Zitat von Tennismania im Beitrag #1825

---

Nole bleibt trotz des neuen Rekordes weiter hinter Federer, Nadal und Sampras, das ist doch klar. Er muss schon noch 2-3 Top-Jahre liefern um in ihre Nähe zu kommen.

---

Nole hat grade eine der besten Saison im Tennissport hingelegt. Er kann schon nächstes locker in einem Atemzug mit Sampras und Nadal genannt werden

Solange Nadal, Sampras und Federer 4-7 Grand Slams mehr haben, ist es doch eindeutig. Dennoch kann Nole schon langsam mit ihnen verglichen werden, weil zwei der besten Saisons, die je gespielt wurden, ihm gehören (2011 und 2015).

Zitat von VotedStraw im Beitrag #1824

---

Zitat von FedEx im Beitrag #1823

---

Zitat von VotedStraw im Beitrag #1822

---

Zitat von FedEx im Beitrag #1821

---

Zitat von VotedStraw im Beitrag #1818

---

Zitat von Bruce im Beitrag #1817

---

Zitat von Stepphanek im Beitrag #1816

---

Zitat von Maestro im Beitrag #1812

---

Wahahahha, niemand könnte ein würdiger Nachfolger für Roger sein.
Und laber nicht etwas von Konkurrenz, denn Nole hat aktuell NULL Konkurrenz, eine Weak Era, wie sie im Buche.

---

Roger hatte früher immerhin Gegner, die zeitweise sehr gut gepeakt haben...Denken wir an einen Safin, Nalbandian, Davydenko, Gonzalez...usw

Heute peakt vielleicht 3mal im Jahr Stan und sonst peakt keine Sau mehr!!! Wenns darum geht, mal zu peaken, legen die meisten der Luschen einen Monsterchoke hin...

---

Der wichtigste fakt ist dass es federer vor allem auf sand mit einem nadal zu tun hatte der einfach unbesiegbar war ! Diesen hat nole nicht mehr und da liegt auch der unterschied !

---

Ich bin mir ziemlich sicher, dass Nole einen Peak-Nadal auf Sand mehr fordern könnte als Federer.
Sand war noch nie Federers Belag, für Nole ist es wahrscheinlich sein zweitbester

---

Das Sand noch nie Federers Belag war ist ja sowas von relativ, Sand war schon immer Federers schlechtester Belag war, wobei schlecht hier eigentlich das falsche Wort ist, Federer war jahrelang der mit Abstand zweitbeste Sandspieler, nur Nadal war halt immer wieder besser, aber Nadal war auf Sand halt absolut unmenschlich. Nole ist es ja auch erst in diesem Jahr gelungen Nadal bei den FO zu bezwingen, in dem Jahr wo Nadal gegen Hinz und Kunz verloren hat, nicht einen GS oder auch nur ein Masters nichtmal auf Sand gewinnen konnte ^^

---

Ja und Federer ist das nie gelungen ^^ nichtmal 2011, wo der Belag (oder die Bälle, was auch immer) viel schneller war und Nadal davor zweimal gegen Djokovic glatt verloren hat.

---

2011 war eines der besten Jahre vom Stier, garkein vergleich zu 2015, nichtmal 2014 konnte Nole Nadal schlagen obwohl er da schon sogut wie erledigt war.

---

Da ihn Nole 2011 aber in den zwei Matches auf Sand jeweils glatt geschlagen hat, dürfte das aber dann eher für mich sprechen, wenn du meinst, dass 2011 eines der besten Jahre von Nadal war.

---

Zitat von VotedStraw im Beitrag #1828

---

Solange Nadal, Sampras und Federer 4-7 Grand Slams mehr haben, ist es doch eindeutig. Dennoch kann Nole schon langsam mit ihnen verglichen werden, weil zwei der besten Saisons, die je gespielt wurden, ihm gehören (2011 und 2015).

---

Noch ist das Tennisjahr nicht zu Ende. Wenn der Djoker auch noch in London siegt, hat er eine bessere Saison gespielt als in 2011 und es gibt dann noch max. 1, 2 stärkere Saisons überhaupt. In der historischen Weltrangliste rangiert er - weil er noch nicht bei allen GSturnieren gewonnen hat - m.E. erst auf 6, hinter Roger, Nadal, Laver, Sampras, Emerson.

die Titel dieser Saison werden nach der positiven Dopingkontrolle eh wieder alle aberkannt...

Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #1831

---

Noch ist das Tennisjahr nicht zu Ende. Wenn der Djoker auch noch in London siegt, hat er eine bessere Saison gespielt als in 2011 und es gibt dann noch max. 1, 2 stärkere Saisons überhaupt.

---

Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #1833

---

Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #1831

---

Noch ist das Tennisjahr nicht zu Ende. Wenn der Djoker auch noch in London siegt, hat er eine bessere Saison gespielt als in 2011 und es gibt dann noch max. 1, 2 stärkere Saisons überhaupt.

---

welche bessere saisons gibt es denn dann noch, wenn der djoker die wtf gewinnt? in der open ära doch eigentlich nur noch laver 1969, weil alle 4 gs-turniere gewonnen. mcenroe in den 80ern mit ner jahresbilanz von 82-3 kann man auch diskutieren. aber wenn nole tatsächlich die wtf gewinnt, dann isses wohl unstrittig, dass sein jahr besser war als das von federer 2006. aber auch ohne isses ne fapelhafte bilanz mit allen 4 gs-finals und allen masters-finals (8), bei denen er angetreten ist.

---

Zitat von FedEx im Beitrag #1834

---

Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #1833

---

Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #1831

---

Noch ist das Tennisjahr nicht zu Ende. Wenn der Djoker auch noch in London siegt, hat er eine bessere Saison gespielt als in 2011 und es gibt dann noch max. 1, 2 stärkere Saisons überhaupt.

---

welche bessere saisons gibt es denn dann noch, wenn der djoker die wtf gewinnt? in der open ära doch eigentlich nur noch laver 1969, weil alle 4 gs-turniere gewonnen. mcenroe in den 80ern mit ner jahresbilanz von 82-3 kann man auch diskutieren. aber wenn nole tatsächlich die wtf gewinnt, dann isses wohl unstrittig, dass sein jahr besser war als das von federer 2006. aber auch ohne isses ne fapelhafte bilanz mit allen 4 gs-finals und allen masters-finals (8), bei denen er angetreten ist.

---

Kommt immer auf den Standpunkt an, was gewonnene Turniere und das Verhältnis gewonnene Spiele zu verlorene Spiele angeht, da wird Nole nicht an Rogers Saison von 2006 vorbeiziehen, lediglich bei den Masters hat Nole besser abgeschnitten, aber da kann man wieder sagen das Nole nicht mit einem Nadal in Topform(speziell auf Sand) konkurrieren musste, also eine schwächere Konkurrenz hatte.

---

Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #1835

---

Zitat von FedEx im Beitrag #1834

---

Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #1833

---

Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #1831

---

Noch ist das Tennisjahr nicht zu Ende. Wenn der Djoker auch noch in London siegt, hat er eine bessere Saison gespielt als in 2011 und es gibt dann noch max. 1, 2 stärkere Saisons überhaupt.

---

welche bessere saisons gibt es denn dann noch, wenn der djoker die wtf gewinnt? in der open ära doch eigentlich nur noch laver 1969, weil alle 4 gs-turniere gewonnen. mcenroe in den 80ern mit ner jahresbilanz von 82-3 kann man auch diskutieren. aber wenn nole tatsächlich die wtf gewinnt, dann isses wohl unstrittig, dass sein jahr besser war als das von federer 2006. aber auch ohne isses ne fapelhafte bilanz mit allen 4 gs-finals und allen masters-finals (8), bei denen er angetreten ist.

---

Kommt immer auf den Standpunkt an, was gewonnene Turniere und das Verhältnis gewonnene Spiele zu verlorene Spiele angeht, da wird Nole nicht an Rogers Saison von 2006 vorbeiziehen, lediglich bei den Masters hat Nole besser abgeschnitten, aber da kann man wieder sagen das Nole nicht mit einem Nadal in Topform(speziell auf Sand) konkurrieren musste, also eine schwächere Konkurrenz hatte.

---

die wichtigsten 14 turniere im jahr sind: die 4 gs-turniere, die 9 masters und die wtf.
nole ist dort dann bei 13 turnieren 2015 angetreten. wenn er die wtf gewinnt, hätte er 4 gs-finals (3 siege), 8 mastersfinals (6 siege) und den wtf-sieg.

federer 2006: auch alle 4 gs-finals (3 siege), 6 masterfinals (4 siege) und den wtf-sieg.

die kirmes-turniere der 250 und 500 wird wohl keiner als ausgleich neranziehen.

---

Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #1831

---

Noch ist das Tennisjahr nicht zu Ende. Wenn der Djoker auch noch in London siegt, hat er eine bessere Saison gespielt als in 2011 und es gibt dann noch max. 1, 2 stärkere Saisons überhaupt. In der historischen Weltrangliste rangiert er - weil er noch nicht bei allen GSturnieren gewonnen hat - m.E. erst auf 6, hinter Roger, Nadal, Laver, Sampras, Emerson.

---

Borg hat weniger Masterstitel, einen GStitel mehr, aber eben auch kaum die A.O. gespielt und die US - O. "nur" bis ins Finale gespielt. Daher hat der Djoker ihn mit Titel Nr. 10 überholt. Lendl ist dagegen schon mit Titel Nr. 9 überholt worden, der hat "nur" 8 GStitel, dafür eine Menge an anderen beeindruckenden Erfolgen (5 x Masters). Auch ein Agassi ist mit Titel Nr. 10 überholt, obwohl der den Superslam gewonnen hat (Olympia, WM, Career Slam) - hat aber auch nur 8 GStitel. Vor seinem W.titel 2015 war der Djoker kaum in den Top 10.

Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #1838

---

Borg hat weniger Masterstitel, einen GStitel mehr, aber eben auch kaum die A.O. gespielt und die US - O. "nur" bis ins Finale gespielt. Daher hat der Djoker ihn mit Titel Nr. 10 überholt. Lendl ist dagegen schon mit Titel Nr. 9 überholt worden, der hat "nur" 8 GStitel, dafür eine Menge an anderen beeindruckenden Erfolgen (5 x Masters). Auch ein Agassi ist mit Titel Nr. 10 überholt, obwohl der den Superslam gewonnen hat (Olympia, WM, Career Slam) - hat aber auch nur 8 GStitel. Vor seinem W.titel 2015 war der Djoker kaum in den Top 10.

---

Zitat von FedEx im Beitrag #1839

---

So ziemlich alle haben weniger Masters Titel, Masters Titel taugen einfach nicht zum vergleich mit früheren Generationen, ach was Generationen, man kann nichtmal Federers Masters Titel mit Noles oder Nadal vergleichen, heutzutage kann man Masters Siege ja im vorbeigehen holen, das war vor nichtmal 10 Jahren noch anders, da wurden Masters noch über Bo5 ausgespielt hatten aber trotzdem lange nicht den Stellenwert wie heute, das kann man schon daran erkennen wieviele Masters Siege frühere Ikonen geholt haben.

---

Meinte nicht die 1000er Kirmesturniere, die sowieso keine Rolle spielen in den historischen Top 20. Meinte das Masters, also das Saisonabschlussturnier, dass es nun auch schon über 40 Jahre gibt. Leider wird aber auch dort mittlerweile nur noch über 2 Gewinnsätze gespielt, im Finale.

Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #1841

---

Meinte nicht die 1000er Kirmesturniere, die sowieso keine Rolle spielen in den historischen Top 20. Meinte das Masters, also das Saisonabschlussturnier, dass es nun auch schon über 40 Jahre gibt. Leider wird aber auch dort mittlerweile nur noch über 2 Gewinnsätze gespielt, im Finale.

---

Für die historischen Top 20 schon, da zählen nur GSturniere, das Masters, die Nr. 1 (absolut, am Jahresende), der DC und erst dann vielleicht die Olympischen Spiele. Bei den ganz Großen in der Geschichte dieses Sports zählen diese Kirmesturniere nicht.

17 302 6 sozusagen? ^^

Djokovic wird noch seine möglichkeiten bekommen, gewisse Rekorde zu brechen.... inwiefern das geschehen wird ist fraglich!

Bei Djokovic hat man im prinzip immer schon absehn können wie die Saison verläuft, wenn man sich den Anfang dieser anschaut!

Wenn er bis Miami sehr gut spielt, dann wird das meistens auch eine gute Saison, spielt er eher durchwachsen, dann ist die Saison ebenfalls eher durchwachsen!

Ich schätze einmal, dass er den rekord für die meisten Masters holen wird, da Ihn eigtl nur Nadal gefährden kann, dieser aber außerhalb von Sand gg den Djoker mittlerweile unterlegen ist!

Bei den GS wirds happig, ich trau Ihm bis zum Karriereende die 14 schon zu, vieles wird natürlich auch nächstes Jahr entschieden... gewinnt er "nur" 1, dann wirds schwer mit der 14... dass er an Federers 17 rankommt, glaub ich eher weniger!

Wochen Nr1 wird er noch weit kommen, ich glaube nächste Saison wird er wieder fast durchgehend die 1 bleiben, wenn er Glück hat die übernächste Saison auch

Alles in allem gehört Djokovic schon zu den besten der Geschichte, nur Narren werden dies nicht erkennen!

Zitat von Djovak Nokovic im Beitrag #1845

---

Djokovic wird noch seine möglichkeiten bekommen, gewisse Rekorde zu brechen.... inwiefern das geschehen wird ist fraglich!

Bei Djokovic hat man im prinzip immer schon absehn können wie die Saison verläuft, wenn man sich den Anfang dieser anschaut!

Wenn er bis Miami sehr gut spielt, dann wird das meistens auch eine gute Saison, spielt er eher durchwachsen, dann ist die Saison ebenfalls eher durchwachsen!

Ich schätze einmal, dass er den rekord für die meisten Masters holen wird, da Ihn eigtl nur Nadal gefährden kann, dieser aber außerhalb von Sand gg den Djoker mittlerweile unterlegen ist!

Bei den GS wirds happig, ich trau Ihm bis zum Karriereende die 14 schon zu, vieles wird natürlich auch nächstes Jahr entschieden... gewinnt er "nur" 1, dann wirds schwer mit der 14... dass er an Federers 17 rankommt, glaub ich eher weniger!

Wochen Nr1 wird er noch weit kommen, ich glaube nächste Saison wird er wieder fast durchgehend die 1 bleiben, wenn er Glück hat die übernächste Saison auch

Alles in allem gehört Djokovic schon zu den besten der Geschichte, nur Narren werden dies nicht erkennen!

---

Zitat von Djovak Nokovic im Beitrag #1845

---

Djokovic wird noch seine möglichkeiten bekommen, gewisse Rekorde zu brechen.... inwiefern das geschehen wird ist fraglich!

Bei Djokovic hat man im prinzip immer schon absehn können wie die Saison verläuft, wenn man sich den Anfang dieser anschaut!

Wenn er bis Miami sehr gut spielt, dann wird das meistens auch eine gute Saison, spielt er eher durchwachsen, dann ist die Saison ebenfalls eher durchwachsen!

Ich schätze einmal, dass er den rekord für die meisten Masters holen wird, da Ihn eigtl nur Nadal gefährden kann, dieser aber außerhalb von Sand gg den Djoker mittlerweile unterlegen ist!

Bei den GS wirds happig, ich trau Ihm bis zum Karriereende die 14 schon zu, vieles wird natürlich auch nächstes Jahr entschieden... gewinnt er "nur" 1, dann wirds schwer mit der 14... dass er an Federers 17 rankommt, glaub ich eher weniger!

Wochen Nr1 wird er noch weit kommen, ich glaube nächste Saison wird er wieder fast durchgehend die 1 bleiben, wenn er Glück hat die übernächste Saison auch

Alles in allem gehört Djokovic schon zu den besten der Geschichte, nur Narren werden dies nicht erkennen!

---

Zitat von Bruce im Beitrag #1847

---

Zitat von Djovak Nokovic im Beitrag #1845

---

Djokovic wird noch seine möglichkeiten bekommen, gewisse Rekorde zu brechen.... inwiefern das geschehen wird ist fraglich!

Bei Djokovic hat man im prinzip immer schon absehn können wie die Saison verläuft, wenn man sich den Anfang dieser anschaut!

Wenn er bis Miami sehr gut spielt, dann wird das meistens auch eine gute Saison, spielt er eher durchwachsen, dann ist die Saison ebenfalls eher durchwachsen!

Ich schätze einmal, dass er den rekord für die meisten Masters holen wird, da Ihn eigtl nur Nadal gefährden kann, dieser aber außerhalb von Sand gg den Djoker mittlerweile unterlegen ist!

Bei den GS wirds happig, ich trau Ihm bis zum Karriereende die 14 schon zu, vieles wird natürlich auch nächstes Jahr entschieden... gewinnt er "nur" 1, dann wirds schwer mit der 14... dass er an Federers 17 rankommt, glaub ich eher weniger!

Wochen Nr1 wird er noch weit kommen, ich glaube nächste Saison wird er wieder fast durchgehend die 1 bleiben, wenn er Glück hat die übernächste Saison auch

Alles in allem gehört Djokovic schon zu den besten der Geschichte, nur Narren werden dies nicht erkennen!

---

Denke auch, dass nole nur eine verletzung stoppen kann was die #1 betrifft.
Federer ist zu weit weg, da müsste schon der titel in melbourne her um nole anzugreifen.
aber der weak era wegen, hoffe ich sehr dass auch murray wieder mal ganz oben mitspielt. ja von mir sowas zu hören ist komisch, aber es soll einfach wieder spannender werden.
so ein jahr wie 2012 und die ganze welt wäre zufrieden.

---

Zitat von Bruce im Beitrag #1847

---

Zitat von Djovak Nokovic im Beitrag #1845

---

Djokovic wird noch seine möglichkeiten bekommen, gewisse Rekorde zu brechen.... inwiefern das geschehen wird ist fraglich!

Bei Djokovic hat man im prinzip immer schon absehn können wie die Saison verläuft, wenn man sich den Anfang dieser anschaut!

Wenn er bis Miami sehr gut spielt, dann wird das meistens auch eine gute Saison, spielt er eher durchwachsen, dann ist die Saison ebenfalls eher durchwachsen!

Ich schätze einmal, dass er den rekord für die meisten Masters holen wird, da Ihn eigtl nur Nadal gefährden kann, dieser aber außerhalb von Sand gg den Djoker mittlerweile unterlegen ist!

Bei den GS wirds happig, ich trau Ihm bis zum Karriereende die 14 schon zu, vieles wird natürlich auch nächstes Jahr entschieden... gewinnt er "nur" 1, dann wirds schwer mit der 14... dass er an Federers 17 rankommt, glaub ich eher weniger!

Wochen Nr1 wird er noch weit kommen, ich glaube nächste Saison wird er wieder fast durchgehend die 1 bleiben, wenn er Glück hat die übernächste Saison auch

Alles in allem gehört Djokovic schon zu den besten der Geschichte, nur Narren werden dies nicht erkennen!

---

Denke auch, dass nole nur eine verletzung stoppen kann was die #1 betrifft.
Federer ist zu weit weg, da müsste schon der titel in melbourne her um nole anzugreifen.
aber der weak era wegen, hoffe ich sehr dass auch murray wieder mal ganz oben mitspielt. ja von mir sowas zu hören ist komisch, aber es soll einfach wieder spannender werden.
so ein jahr wie 2012 und die ganze welt wäre zufrieden.

---

Also wie die Fanlager hier diskutieren, schieben sie Nadal die goldene Karte zu würde ich sagen!

Es wird bei Federer von 2004-2006 von einer schwachen Ära gesprochen und nun auch bei Djokovic in 2014 und 2015.

Somit hatte Nadal die schwierigste Konkurrenz als er all seine großen Erfolge feierte. Das wird beiden Fanlagern nicht schmecken oder? :-)

Djokovic wird sicherlich auch 2016 durchgehen die 1 bleiben. Er wird bei den GS-Turnieren mindestens 2 Finals erreichen und wieder 4-5 Masters-Titel holen und somit genug Punkte verteidigen, sein Vorsprung ist ja immens.

Was allerdings 2017 ist kann man beim besten Willen noch nicht sagen. Er wird dort wohl auch noch einige Zeit auf der 1 sein, aber ob das durchgehend ist wäre jetzt Glaskugelmusik.
Am Ende seiner Karriere wird er wohl sicher zu den Top4 gehören, was die Wochen auf der 1 angeht.