Zitat von No1e im Beitrag #492

---

Dumme frage, djokovic natürlich!

---

Gut +215 Einträge alleine gestern

Zitat von Darth Roger im Beitrag #502

---

Gut +215 Einträge alleine gestern

---

Zitat von Timo im Beitrag #501

---

Zitat von No1e im Beitrag #492

---

Dumme frage, djokovic natürlich!

---

puh, da hast du ja noch rechtzeitig kurz vor mitternacht den witz des tages rausgehauen!

---

Man braucht sich ja nicht wieder in Grund und Boden zu diskutieren!

Nach den Erfolgen ist Federer der erfoglreichste Spieler, bei seinen Fans und paar Expert gilt er auch als bester Spieler aller Zeiten.

Der erfolgreichste ist er natürlich, das kann man nicht bestreiten, die Zahlen belegen es.
Ich vertrete allerdings den Standpunkt, dass er nur der erfoglreichste ist, weil Nadal oft verletzt gefehlt hat.

Ich bin mir auch sicher, dass Rod Laver um die 20 GS-Titel hätte, wäre er damals nicht gesperrt gewesen.
Aber hätte und wäre bringt nix, nach den Zahlen ist Roger auf der 1.

McEndore gehört schon auf die 6 oder 7 find ich, da er im Doppel ähnlich viele Titel wie im Einzel geholt hat.

Lendl gehört bisschen weiter vor, da er auch sehr viele GS-Finals erreicht hat und 5x WM war!

Sampras gehört schon auf die 3, ohne Frage.

Die diskussionen und die argumentationen waren teils lachhaft, aber das kennt man ja! Ich würde mich ben anschließen, was die zahlen allein anbelangt, ist Federer natürlich der ERFOLGREICHSTE, die 17 GS Titel hat ihm natürlich niemand geschenkt, auch wenn die Gegener zu seiner erfolgreichsten zeit nicht die blüte des Tennssport waren, dennoch muss man einiges aufm kasten haben um so konstant so erfolgreich zu sein!

Wer der Beste ist und wer die frage ernst und objektiv beurteilen will, wird auf keinen nenner kommen da es viel zu viele Kriterien gibt die einfach UNMÖGLICH sind zu beurteilen bzw fair zu beurteilen! Es herrscht einfach eine zu hohe diskrepanz in den verscheidenen Epochen, wiel zu viele Konjuktive und schon allein anhand dessen, kann eine objektive beurteilung nicht stattfinden, es ist schlicht und ergreifend unmöglich. Aber jeder kann ür sich natürlich sagen wen er persönlich für den besten hält, das ist klar, nur dies als gottes gebot abzustempeln und als fakt darzustellen ist humbuk!

Ich könnte evtl den besten der letzten 20 Jahre bzw seit der Jahrtausendwende nennen, ich weiß jetzt zwar nicht wie viel sich da in punkto schläger, trainigsmethoden etc was geändert hat aber der unterschied ist sicher geringer als in den 70er und 80er Jahren!

mMn die 3 wichtigsten Kriterien für einen "GOAT" sind: Erfolg (anzahl Titel), Konkurrenz, Konstanz!

Die erfolge sprechen zwar für Federer aber seitdem Rafa richtig gut in fahrt gekommen ist und schließlich Nole die schier unmöglich zu brechende Dominanz der zwei gebrochen hat, hat Roger sehr wenig gerissen, von daher ist es immer schwer mit dem GOAT zu argumentieren wenn seine größten erfolge genau dann kamen, als die beiden noch nicht ausgereifte tennisspieler waren!

Übrigens hat Roger selbst mal durchblicken lassen, dass für ihn die Jahresend-Nr. 1 der wichtigste "Titel" sei. Vor diesem Hintergrund ist es absolut sinnlos, wenn WIR hier permanent die Anzahl der gewonnenen Majors als den ultimativen Gradmesser heranziehen.

Bei Nadal ist es doch z.B. so, dass er sich punktuell darauf konzentriert, bei den French Open in Höchstform zu sein, während viele andere Spieler das Turnier nur so "nebenher" bestreiten.

Von daher frage ich euch:
Was sind Nadals French Open-Titel eigentlich noch wert, wenn er dann während der restlichen Saison entweder verletzt ist oder schon von Minderjährigen vorgeführt wird??

Die Jahresend-Nr. 1 ist da in der Tat ein besserer Erfolgsindikator. Die Auszeichnung für den besten i.e. stabilsten Spieler der Saison. Roger steht hier bei 5 Titeln, während Nole 3 hat, wenn ich mich nicht irre.

djovak, mal wieder klasse, wie du rogers alter unterschlägst... tendenziell hast du wohl recht, aber bist dann nicht wirklich konsequent. nole ist doch erst so erfolgreich geworden als federer schon nicht mehr auf seinem peak war. reicht halt trotzdem noch für ein positives H2H (in 2014)

zarti, vllt hast du rogers aussage falsch verstanden, vllt meint er die jahresend nr1 während du schon im gesamten jahr sehr lange die Nr1 warst, die aussage würde ansonsten für mich keinen sinn machen!

Stell dir vor ein spieler ist das ganze jahr auf position 3, und macht dann in den letzten einanhalb monaten so viel punkte gut, dass er dann am ende die 1 ist.... da ist für mich ein GS titel schon wichtiger als am ende des Jahres die NR1 zu sein! Die wochen an der spitze sind auch wichtiger, mMn, als die Jahresend NR1

Zitat von Djovak Nokovic im Beitrag #509

---

zarti, vllt hast du rogers aussage falsch verstanden, vllt meint er die jahresend nr1 während du schon im gesamten jahr sehr lange die Nr1 warst, die aussage würde ansonsten für mich keinen sinn machen!

Stell dir vor ein spieler ist das ganze jahr auf position 3, und macht dann in den letzten einanhalb monaten so viel punkte gut, dass er dann am ende die 1 ist.... da ist für mich ein GS titel schon wichtiger als am ende des Jahres die NR1 zu sein! Die wochen an der spitze sind auch wichtiger, mMn, als die Jahresend NR1

---

Zitat von Timo im Beitrag #508

---

djovak, mal wieder klasse, wie du rogers alter unterschlägst... tendenziell hast du wohl recht, aber bist dann nicht wirklich konsequent. nole ist doch erst so erfolgreich geworden als federer schon nicht mehr auf seinem peak war. reicht halt trotzdem noch für ein positives H2H (in 2014)

---

Zitat von Timo im Beitrag #510

---

Zitat von Djovak Nokovic im Beitrag #509

---

zarti, vllt hast du rogers aussage falsch verstanden, vllt meint er die jahresend nr1 während du schon im gesamten jahr sehr lange die Nr1 warst, die aussage würde ansonsten für mich keinen sinn machen!

Stell dir vor ein spieler ist das ganze jahr auf position 3, und macht dann in den letzten einanhalb monaten so viel punkte gut, dass er dann am ende die 1 ist.... da ist für mich ein GS titel schon wichtiger als am ende des Jahres die NR1 zu sein! Die wochen an der spitze sind auch wichtiger, mMn, als die Jahresend NR1

---

aber dann war er halt über das jahr gesehen der beste spieler was die weltrangliste angeht

---

Zitat von Djovak Nokovic im Beitrag #512

---

Zitat von Timo im Beitrag #510

---

Zitat von Djovak Nokovic im Beitrag #509

---

zarti, vllt hast du rogers aussage falsch verstanden, vllt meint er die jahresend nr1 während du schon im gesamten jahr sehr lange die Nr1 warst, die aussage würde ansonsten für mich keinen sinn machen!

Stell dir vor ein spieler ist das ganze jahr auf position 3, und macht dann in den letzten einanhalb monaten so viel punkte gut, dass er dann am ende die 1 ist.... da ist für mich ein GS titel schon wichtiger als am ende des Jahres die NR1 zu sein! Die wochen an der spitze sind auch wichtiger, mMn, als die Jahresend NR1

---

aber dann war er halt über das jahr gesehen der beste spieler was die weltrangliste angeht

---

ja natürlich, dann in der endabrechnung, aber ich kann mir schwer vorstellen, dass das wirklich viele spieler interessiert, was für die wichtig is sind die GS und Wochen an NR1, denn wie gesagt, es reichen am ende des jahres ein zwei turniere un das jahr als Bester abgeschlossen zu haben, ist mMn nicht so aussagekräftig, als die Wochen an NR1

---

Zitat von Djovak Nokovic im Beitrag #509

---

zarti, vllt hast du rogers aussage falsch verstanden, vllt meint er die jahresend nr1 während du schon im gesamten jahr sehr lange die Nr1 warst, die aussage würde ansonsten für mich keinen sinn machen!

---

Zitat von Djovak Nokovic im Beitrag #509

---

Stell dir vor ein spieler ist das ganze jahr auf position 3, und macht dann in den letzten einanhalb monaten so viel punkte gut, dass er dann am ende die 1 ist.... da ist für mich ein GS titel schon wichtiger als am ende des Jahres die NR1 zu sein!

---

Zitat von Djovak Nokovic im Beitrag #509

---

Die wochen an der spitze sind auch wichtiger, mMn, als die Jahresend NR1

---

nein, das habe ich nicht behauptet. wie schon oben gesagt, einen GOAT gibt es objektiv nunmal nicht, wenn er es für dich ist, ist das doch schön und es freut mich für dich, und ob die 302 wochen unerreicht bleiben, weiß ich ach nicht, man kann aber davon ausgehn, dass niemand von den im moment aktiven spielern diese marke erreichen wird!

Djovak, zurück in die Baumschule!

Zitat von Darth Roger im Beitrag #516

---

Djovak, zurück in die Baumschule!

---

Zitat von Stepphanek im Beitrag #352

---

Hobby-Spieler Becker hat immerhin Nadal geschlagen...

---

Zitat von TheBen im Beitrag #505

---

Man braucht sich ja nicht wieder in Grund und Boden zu diskutieren!

Nach den Erfolgen ist Federer der erfoglreichste Spieler, bei seinen Fans und paar Expert gilt er auch als bester Spieler aller Zeiten.

Der erfolgreichste ist er natürlich, das kann man nicht bestreiten, die Zahlen belegen es.
Ich vertrete allerdings den Standpunkt, dass er nur der erfoglreichste ist, weil Nadal oft verletzt gefehlt hat.

Ich bin mir auch sicher, dass Rod Laver um die 20 GS-Titel hätte, wäre er damals nicht gesperrt gewesen.
Aber hätte und wäre bringt nix, nach den Zahlen ist Roger auf der 1.

McEndore gehört schon auf die 6 oder 7 find ich, da er im Doppel ähnlich viele Titel wie im Einzel geholt hat.

Lendl gehört bisschen weiter vor, da er auch sehr viele GS-Finals erreicht hat und 5x WM war!

Sampras gehört schon auf die 3, ohne Frage.

---

Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #518

---

Zitat von Stepphanek im Beitrag #352

---

Hobby-Spieler Becker hat immerhin Nadal geschlagen...

---

wann soll das gewesen sein?

http://www.atpworldtour.com/Players/Head...d=B896&oId=N409

---

Zitat von Jinzo-Lord im Beitrag #520

---

Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #518

---

Zitat von Stepphanek im Beitrag #352

---

Hobby-Spieler Becker hat immerhin Nadal geschlagen...

---

wann soll das gewesen sein?

http://www.atpworldtour.com/Players/Head...d=B896&oId=N409

---

haha er meinte wohl berrer

---

Zitat von Jinzo-Lord im Beitrag #520

---

Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #518

---

Zitat von Stepphanek im Beitrag #352

---

Hobby-Spieler Becker hat immerhin Nadal geschlagen...

---

wann soll das gewesen sein?

http://www.atpworldtour.com/Players/Head...d=B896&oId=N409

---

haha er meinte wohl berrer

---

zarthi glorifiziert das politische System bzw. das Leben nordkoreas sowie kim jong un. sehr unköstlich.
man man maaaan

Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #523

---

zarthi glorifiziert das politische System bzw. das Leben nordkoreas sowie kim jong un. sehr unköstlich.
man man maaaan

---

Zitat von vollstrecker im Beitrag #524

---

Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #523

---

zarthi glorifiziert das politische System bzw. das Leben nordkoreas sowie kim jong un. sehr unköstlich.
man man maaaan

---

ja aber auch der senelis hat für mich in der beziehung einen flick ab... zarthi findet den typen geil... senelis will sich am leid aufgeilen und kaschiert des unter dem deckmäntelchen der "wissenschaft"...

im namen der wissenschaft... ist schon so mach schreckliches auf "die welt gekommen"...

---