The Destroyer, The Killer, The biggest Motherfucker in the "Tenniszirkus" - No1e Novak Djokovic
" Novak is way too good, he destroys me everytime on the court, even if i try my best, he is just better than me, he is my King, my Hero, i wish i could be like him " - Roger Pederer
" He is like Che Guevara and Pablo Escobar, he doesn't give a fuck and destroys everyone, including me, no? In the end of the day, he is the biggest motherfucker in the circus of our Sport, i know that because he raped me in Doha, no? Well, i tried my best" - Versagael Glatzdal
" I hate him, he is such an ugly ass faggot, i wish he would be alone one day in scotland, he would be gone as fast as I eat my Haggis..... in fact I need a drink, i want to be like him *cry* - Andrew Cryray
Zitat von Timo im Beitrag #8800 So kann mach echt jede Niederlage schönreden^^
Federers Niederlagen sind übrigens auf seine Ausraster früher zurückzuführen. Manchmal bricht noch der Prolet durch (wenn er nadalt / djokovict) und er kann sich nicht mehr aufs Spiel konzentrieren.
Federer ist ein Prolet im Blute, wie alle großen Tennisspieler. PRerrer hat nur wieder zugeschlagen und man hat ihm eingeredet, dass sein Hexenlachen für ein gutes Image sorgen würde. Proleten 4 life!
Hast du nicht gesagt, dass du noch nie in deinem Leben einen Tennisschläger berührt hast und den Profisport nur extrem rar verfolgst? Woher beziehst du eigentlich dein (vermeintliches) Wissen über "Weak Era", "PRerer" etc.?
Zitat von Timo im Beitrag #8800 So kann mach echt jede Niederlage schönreden^^
Federers Niederlagen sind übrigens auf seine Ausraster früher zurückzuführen. Manchmal bricht noch der Prolet durch (wenn er nadalt / djokovict) und er kann sich nicht mehr aufs Spiel konzentrieren.
Federer ist ein Prolet im Blute, wie alle großen Tennisspieler. PRerrer hat nur wieder zugeschlagen und man hat ihm eingeredet, dass sein Hexenlachen für ein gutes Image sorgen würde. Proleten 4 life!
Hast du nicht gesagt, dass du noch nie in deinem Leben einen Tennisschläger berührt hast und den Profisport nur extrem rar verfolgst? Woher beziehst du eigentlich dein (vermeintliches) Wissen über "Weak Era", "PRerer" etc.?
Zitat von Timo im Beitrag #8800 So kann mach echt jede Niederlage schönreden^^
Federers Niederlagen sind übrigens auf seine Ausraster früher zurückzuführen. Manchmal bricht noch der Prolet durch (wenn er nadalt / djokovict) und er kann sich nicht mehr aufs Spiel konzentrieren.
Federer ist ein Prolet im Blute, wie alle großen Tennisspieler. PRerrer hat nur wieder zugeschlagen und man hat ihm eingeredet, dass sein Hexenlachen für ein gutes Image sorgen würde. Proleten 4 life!
Hast du nicht gesagt, dass du noch nie in deinem Leben einen Tennisschläger berührt hast und den Profisport nur extrem rar verfolgst? Woher beziehst du eigentlich dein (vermeintliches) Wissen über "Weak Era", "PRerer" etc.?
Ihm ist langweilig und aus Frust, dass es bei Nole nicht läuft haut er einfach alle Forumsfloskeln raus die er so kennt^^ Mehr Bezug zum Tennis ist da leider nicht vorhanden und falls Nole jetzt doch wie Murray wieder ein halbes Jahr weg ist mit offenem Ausgang hören wir einandthalbjahres nichts mehr von ihm
Nein nein, ich habe schon Tennis gespielt, nur eben nicht wirklich gut^^ und Tennis verfolge ich eigentlich schon länger, so ist es nicht, ist ja in dem Geschichte Thread nachzulesen.
Nur verfolge ich das Tennisgewschehen eben nicht wie andere Sportarten die mir viel näher liegen, dennoch habe ich ein gewisses Grundwissen über die ATP Tour. Es gibt auch genügend Fettsäcke die viel Fußballschaun und sich warscheinlich auch auskennen, obwohl die mit Fußballspielen genauso viel zu tun haben wie Federer und Authentizität - nichts.
The Destroyer, The Killer, The biggest Motherfucker in the "Tenniszirkus" - No1e Novak Djokovic
" Novak is way too good, he destroys me everytime on the court, even if i try my best, he is just better than me, he is my King, my Hero, i wish i could be like him " - Roger Pederer
" He is like Che Guevara and Pablo Escobar, he doesn't give a fuck and destroys everyone, including me, no? In the end of the day, he is the biggest motherfucker in the circus of our Sport, i know that because he raped me in Doha, no? Well, i tried my best" - Versagael Glatzdal
" I hate him, he is such an ugly ass faggot, i wish he would be alone one day in scotland, he would be gone as fast as I eat my Haggis..... in fact I need a drink, i want to be like him *cry* - Andrew Cryray
Zitat von Djovak Nokovic im Beitrag #8831Nein nein, ich habe schon Tennis gespielt, nur eben nicht wirklich gut^^ und Tennis verfolge ich eigentlich schon länger, so ist es nicht, ist ja in dem Geschichte Thread nachzulesen.
Nur verfolge ich das Tennisgewschehen eben nicht wie andere Sportarten die mir viel näher liegen, dennoch habe ich ein gewisses Grundwissen über die ATP Tour. Es gibt auch genügend Fettsäcke die viel Fußballschaun und sich warscheinlich auch auskennen, obwohl die mit Fußballspielen genauso viel zu tun haben wie Federer und Authentizität - nichts.
Zitat von Djovak Nokovic im Beitrag #8831Nein nein, ich habe schon Tennis gespielt, nur eben nicht wirklich gut^^ und Tennis verfolge ich eigentlich schon länger, so ist es nicht, ist ja in dem Geschichte Thread nachzulesen.
Nur verfolge ich das Tennisgewschehen eben nicht wie andere Sportarten die mir viel näher liegen, dennoch habe ich ein gewisses Grundwissen über die ATP Tour. Es gibt auch genügend Fettsäcke die viel Fußballschaun und sich warscheinlich auch auskennen, obwohl die mit Fußballspielen genauso viel zu tun haben wie Federer und Authentizität - nichts.
Du bist hier aber schon primär wieder zum Trollen ;) Du findest halt Nole geil weil du auch Serbe bist und Federer/Nadal sind halt die großen Gegner und bei denen läuft es wieder seit 2017, bei Nole seit Mitte 2016 überhaupt nicht. Da muss man sich irgendwo abreagieren, wo der Hass regiert
Frage an die Statistiker: Welcher Spieler war am längsten ununterbrochen in den Top10? Ist da Nadal vor Federer und ist überhaupt einer vor Nadal/Federer?
Zitat von B1rke1899 im Beitrag #8834Frage an die Statistiker: Welcher Spieler war am längsten ununterbrochen in den Top10? Ist da Nadal vor Federer und ist überhaupt einer vor Nadal/Federer?
Nadal ist bisher noch nicht aus der Top10 geflogen oder?
Zitat von Djovak Nokovic im Beitrag #8831Nein nein, ich habe schon Tennis gespielt, nur eben nicht wirklich gut^^ und Tennis verfolge ich eigentlich schon länger, so ist es nicht, ist ja in dem Geschichte Thread nachzulesen.
Nur verfolge ich das Tennisgewschehen eben nicht wie andere Sportarten die mir viel näher liegen, dennoch habe ich ein gewisses Grundwissen über die ATP Tour. Es gibt auch genügend Fettsäcke die viel Fußballschaun und sich warscheinlich auch auskennen, obwohl die mit Fußballspielen genauso viel zu tun haben wie Federer und Authentizität - nichts.
Du bist hier aber schon primär wieder zum Trollen ;) Du findest halt Nole geil weil du auch Serbe bist und Federer/Nadal sind halt die großen Gegner und bei denen läuft es wieder seit 2017, bei Nole seit Mitte 2016 überhaupt nicht. Da muss man sich irgendwo abreagieren, wo der Hass regiert
Und nein Timo, ich finde ab und zu das trollen einfach lusitg, weil ich finde, dass das Federerbashing echt lustig ist. Aber ab und zu mal nett mit wem zu schreiben ist doch auch was cooles, damals haben es mir viele User kaputt gemacht und dadurch hat sich dann später meine Lust auch in Grenzen gehalten, aber darüber haben wir ja schon desöfteren geschrieben, falls du dich noch erinnern kannst^^
Heute nimm ich manche User nicht ernst bzw. wahr und versuche mit den anderen, in einem halbwegs normalen Rahmen, meinen Spaß zu haben - sei dies auf Trollnieau oder Ernstniveau^^
The Destroyer, The Killer, The biggest Motherfucker in the "Tenniszirkus" - No1e Novak Djokovic
"Tennis is poetry, Ball is life, love your family or i'll stab you with a knife"
Zitat von B1rke1899 im Beitrag #8834Frage an die Statistiker: Welcher Spieler war am längsten ununterbrochen in den Top10? Ist da Nadal vor Federer und ist überhaupt einer vor Nadal/Federer?
Nadal ist bisher noch nicht aus der Top10 geflogen oder?
Seit 2005 nicht. Die Frage ist jetzt nur, ob er Federer schon überholt hat und ob ein Spieler noch über den beiden steht.
Zitat von Djovak Nokovic im Beitrag #8831Nein nein, ich habe schon Tennis gespielt, nur eben nicht wirklich gut^^ und Tennis verfolge ich eigentlich schon länger, so ist es nicht, ist ja in dem Geschichte Thread nachzulesen.
Nur verfolge ich das Tennisgewschehen eben nicht wie andere Sportarten die mir viel näher liegen, dennoch habe ich ein gewisses Grundwissen über die ATP Tour. Es gibt auch genügend Fettsäcke die viel Fußballschaun und sich warscheinlich auch auskennen, obwohl die mit Fußballspielen genauso viel zu tun haben wie Federer und Authentizität - nichts.
Damit hast du hier so manchem sicher schon etwas voraus. Dem Obertroll Darth Roger in jedem Fall! Der ist doch mit ganz hoher Wahrscheinlichkeit der typische Sofafan!
Zitat von B1rke1899 im Beitrag #8834Frage an die Statistiker: Welcher Spieler war am längsten ununterbrochen in den Top10? Ist da Nadal vor Federer und ist überhaupt einer vor Nadal/Federer?
Nadal ist bisher noch nicht aus der Top10 geflogen oder?
Seit 2005 nicht. Die Frage ist jetzt nur, ob er Federer schon überholt hat und ob ein Spieler noch über den beiden steht.
Wobei das jetzt nicht mal eine Statistik wäre, die mMn so bedeutsam ist. Wenn man halt mal länger verletzt ist, dann ist dieses Abrutschen nicht zu vermeiden. Wobei es bei Nadal schon beeindruckend ist, so oft verletzt, aber trotzdem immer drin geblieben.
Zitat von B1rke1899 im Beitrag #8834Frage an die Statistiker: Welcher Spieler war am längsten ununterbrochen in den Top10? Ist da Nadal vor Federer und ist überhaupt einer vor Nadal/Federer?
Nadal ist bisher noch nicht aus der Top10 geflogen oder?
Seit 2005 nicht. Die Frage ist jetzt nur, ob er Federer schon überholt hat und ob ein Spieler noch über den beiden steht.
Glaube Federer steht bei 734 Wochen, die ist aber gerissen. Nadal bei 666, die läuft aber bekanntlich noch.
Zitat von B1rke1899 im Beitrag #8834Frage an die Statistiker: Welcher Spieler war am längsten ununterbrochen in den Top10? Ist da Nadal vor Federer und ist überhaupt einer vor Nadal/Federer?
Nadal ist bisher noch nicht aus der Top10 geflogen oder?
Seit 2005 nicht. Die Frage ist jetzt nur, ob er Federer schon überholt hat und ob ein Spieler noch über den beiden steht.
Glaube Federer steht bei 734 Wochen, die ist aber gerissen. Nadal bei 666, die läuft aber bekanntlich noch.
1. sind da etliche turniere aufgeführt, die nadal so oder so nicht gewonnen hätte. und sei es nur weil die form aufgrund einer früheren verletzung nicht gut war. und bei einigen hat er nur im verlauf des turnieres verletzt aufgegeben, wobei da nicht klar ist welche rolle die verletzung überhaupt gespielt hat (zb AO10 und AO14)
2. ist es nun mal nicht auszuklammern wenn nadals körper anfällig ist (und er zudem noch sehr belastend spielt). solche physischen beschaffenheiten gehören letztlich auch zu dem dazu was man unter talent versteht. wenn nadal einen körper hat der für die belastungen des tennis nicht wirklich geeignet ist dann ist er in der hinsichtlich einfach untalentiert. ganz im gegensatz zu federer zum beispiel. wenn ein kleinwüchsiger und fettleibiger typ ein noch so gutes ballgefühl hat wird er trotzdem kein profi weil er die körperlichen voraussetzungen nicht mitbringt.
3. sind solche was-wäre-wenn überlegungen schwachsinn weil man nie weiß was das sonst für folgen gehabt hätte. wenn nadal bei einigen von den genannten turnieren gespielt (und selbstverständlich gewonnen ^^) hätte, dann hätte sich das schon mal unmittelbar auf die ranglistenposition von ihm und einigen anderen spielern ausgewirkt, sodass bei folgenden turnieren andere draws zustande gekommen wären, also wiederum andere turnierverläufe und das potenziert sich dann mit jedem weiteren turnier. dann hätte es natürlich noch auswirkungen auf den physischen und mentalen zustand von nadal und auch der anderen spieler die sich ja in einer anderen als der realen situation wiedergefunden hätten. kein mensch weiß wie sich das auf das selbstbewusstsein und die motivation ausgewirkt hätte. beispiel: hätte nadal 2016 die FO gewonnen dann wäre möglicherweise djokovic nicht so eingebrochen und nadal (und federer) hätten ein sehr viel weniger erfolgreiches jahr 2017 gehabt. theoretisch hätte es natürlich auch für nadal super auswirkungen haben können und er hätte eine bis heute andauernde siegesserie gestartet. der kern ist: man weiß es nicht. und deshalb ist es quatsch solche behauptungen aufzustellen. deshalb würde ich, wenn ich es könnte, auch nicht irgendeine bittere niederlage von federer aus der vergangenheit ungeschehen machen (zb AO09). das hätte seine rivalen vielleicht zusätzlich angespornt, vielleicht hätten weitere erfolge federer die motivation genommen, oder oder oder...
aber gerade im hinblick auf motivation sollte man verletzungspausen mal aus einer anderen perspektive betrachten, gerade bei jemand wie nadal der ja sehr vom kampfgeist lebt. die vielen rückschläge, enttäuschungen und abwesenheiten vom tennis haben sicherlich mit dazu beigetragen dass nadal sich wieder aufs neue ziele setzen und alles für die erreichung dieser ziele geben konnte. wenn er nie unterbrechungen gehabt und stattdessen noch mehr erfolge gehabt hätte, wäre bei ihm vielleicht schon längst der ofen aus. bei federer liegt ja auch der verdacht nahe, dass er ohne die lange pause 2016 nicht mehr zu solchen erfolgen gekommen wäre.
deshalb würde ich raten sich nicht in ausreden und fiktive szenarien zu flüchten sondern die realität und die fakten so zu nehmen wie sie nun mal sind
Ihr seid echt Tennisamateuere! Streng euch mal an, wenn Ihr Nadal Statistik nicht mehr lesen wollt.
2003-2004 -> Federer ist der schwächste Grand Slam Titelsammler. 2005-2015 -> Nadal ist der beste aller Zeiten. 2016 - 2017 -> Djokovic ist der allergrößte Dopingbetrüger. 2017 -> Donald Trump ist der nullste TOP-Spieler aller Zeiten 2018 - > Nadal_ist_der_Beste is the GOAT-President
Zitat von Federesque im Beitrag #8844diese grafik ist einfach bullshit
1. sind da etliche turniere aufgeführt, die nadal so oder so nicht gewonnen hätte. und sei es nur weil die form aufgrund einer früheren verletzung nicht gut war. und bei einigen hat er nur im verlauf des turnieres verletzt aufgegeben, wobei da nicht klar ist welche rolle die verletzung überhaupt gespielt hat (zb AO10 und AO14)
2. ist es nun mal nicht auszuklammern wenn nadals körper anfällig ist (und er zudem noch sehr belastend spielt). solche physischen beschaffenheiten gehören letztlich auch zu dem dazu was man unter talent versteht. wenn nadal einen körper hat der für die belastungen des tennis nicht wirklich geeignet ist dann ist er in der hinsichtlich einfach untalentiert. ganz im gegensatz zu federer zum beispiel. wenn ein kleinwüchsiger und fettleibiger typ ein noch so gutes ballgefühl hat wird er trotzdem kein profi weil er die körperlichen voraussetzungen nicht mitbringt.
3. sind solche was-wäre-wenn überlegungen schwachsinn weil man nie weiß was das sonst für folgen gehabt hätte. wenn nadal bei einigen von den genannten turnieren gespielt (und selbstverständlich gewonnen ^^) hätte, dann hätte sich das schon mal unmittelbar auf die ranglistenposition von ihm und einigen anderen spielern ausgewirkt, sodass bei folgenden turnieren andere draws zustande gekommen wären, also wiederum andere turnierverläufe und das potenziert sich dann mit jedem weiteren turnier. dann hätte es natürlich noch auswirkungen auf den physischen und mentalen zustand von nadal und auch der anderen spieler die sich ja in einer anderen als der realen situation wiedergefunden hätten. kein mensch weiß wie sich das auf das selbstbewusstsein und die motivation ausgewirkt hätte. beispiel: hätte nadal 2016 die FO gewonnen dann wäre möglicherweise djokovic nicht so eingebrochen und nadal (und federer) hätten ein sehr viel weniger erfolgreiches jahr 2017 gehabt. theoretisch hätte es natürlich auch für nadal super auswirkungen haben können und er hätte eine bis heute andauernde siegesserie gestartet. der kern ist: man weiß es nicht. und deshalb ist es quatsch solche behauptungen aufzustellen. deshalb würde ich, wenn ich es könnte, auch nicht irgendeine bittere niederlage von federer aus der vergangenheit ungeschehen machen (zb AO09). das hätte seine rivalen vielleicht zusätzlich angespornt, vielleicht hätten weitere erfolge federer die motivation genommen, oder oder oder...
aber gerade im hinblick auf motivation sollte man verletzungspausen mal aus einer anderen perspektive betrachten, gerade bei jemand wie nadal der ja sehr vom kampfgeist lebt. die vielen rückschläge, enttäuschungen und abwesenheiten vom tennis haben sicherlich mit dazu beigetragen dass nadal sich wieder aufs neue ziele setzen und alles für die erreichung dieser ziele geben konnte. wenn er nie unterbrechungen gehabt und stattdessen noch mehr erfolge gehabt hätte, wäre bei ihm vielleicht schon längst der ofen aus. bei federer liegt ja auch der verdacht nahe, dass er ohne die lange pause 2016 nicht mehr zu solchen erfolgen gekommen wäre.
deshalb würde ich raten sich nicht in ausreden und fiktive szenarien zu flüchten sondern die realität und die fakten so zu nehmen wie sie nun mal sind
Es wird doch garnicht behauptet, dass Nadal die Turnier gewonnen hätte, sondern nur, dass er bei denen entweder verletzt raus ist oder garnicht erst angetreten ist. Das sind Fakten.
Zitat von FEDFAN2 im Beitrag #8846Nadaltards am cry @Nadal_ist_der_Beste
Schon mal mit Martina geschlafen?
2003-2004 -> Federer ist der schwächste Grand Slam Titelsammler. 2005-2015 -> Nadal ist der beste aller Zeiten. 2016 - 2017 -> Djokovic ist der allergrößte Dopingbetrüger. 2017 -> Donald Trump ist der nullste TOP-Spieler aller Zeiten 2018 - > Nadal_ist_der_Beste is the GOAT-President
Zitat von Federesque im Beitrag #8844diese grafik ist einfach bullshit
1. sind da etliche turniere aufgeführt, die nadal so oder so nicht gewonnen hätte. und sei es nur weil die form aufgrund einer früheren verletzung nicht gut war. und bei einigen hat er nur im verlauf des turnieres verletzt aufgegeben, wobei da nicht klar ist welche rolle die verletzung überhaupt gespielt hat (zb AO10 und AO14)
2. ist es nun mal nicht auszuklammern wenn nadals körper anfällig ist (und er zudem noch sehr belastend spielt). solche physischen beschaffenheiten gehören letztlich auch zu dem dazu was man unter talent versteht. wenn nadal einen körper hat der für die belastungen des tennis nicht wirklich geeignet ist dann ist er in der hinsichtlich einfach untalentiert. ganz im gegensatz zu federer zum beispiel. wenn ein kleinwüchsiger und fettleibiger typ ein noch so gutes ballgefühl hat wird er trotzdem kein profi weil er die körperlichen voraussetzungen nicht mitbringt.
3. sind solche was-wäre-wenn überlegungen schwachsinn weil man nie weiß was das sonst für folgen gehabt hätte. wenn nadal bei einigen von den genannten turnieren gespielt (und selbstverständlich gewonnen ^^) hätte, dann hätte sich das schon mal unmittelbar auf die ranglistenposition von ihm und einigen anderen spielern ausgewirkt, sodass bei folgenden turnieren andere draws zustande gekommen wären, also wiederum andere turnierverläufe und das potenziert sich dann mit jedem weiteren turnier. dann hätte es natürlich noch auswirkungen auf den physischen und mentalen zustand von nadal und auch der anderen spieler die sich ja in einer anderen als der realen situation wiedergefunden hätten. kein mensch weiß wie sich das auf das selbstbewusstsein und die motivation ausgewirkt hätte. beispiel: hätte nadal 2016 die FO gewonnen dann wäre möglicherweise djokovic nicht so eingebrochen und nadal (und federer) hätten ein sehr viel weniger erfolgreiches jahr 2017 gehabt. theoretisch hätte es natürlich auch für nadal super auswirkungen haben können und er hätte eine bis heute andauernde siegesserie gestartet. der kern ist: man weiß es nicht. und deshalb ist es quatsch solche behauptungen aufzustellen. deshalb würde ich, wenn ich es könnte, auch nicht irgendeine bittere niederlage von federer aus der vergangenheit ungeschehen machen (zb AO09). das hätte seine rivalen vielleicht zusätzlich angespornt, vielleicht hätten weitere erfolge federer die motivation genommen, oder oder oder...
aber gerade im hinblick auf motivation sollte man verletzungspausen mal aus einer anderen perspektive betrachten, gerade bei jemand wie nadal der ja sehr vom kampfgeist lebt. die vielen rückschläge, enttäuschungen und abwesenheiten vom tennis haben sicherlich mit dazu beigetragen dass nadal sich wieder aufs neue ziele setzen und alles für die erreichung dieser ziele geben konnte. wenn er nie unterbrechungen gehabt und stattdessen noch mehr erfolge gehabt hätte, wäre bei ihm vielleicht schon längst der ofen aus. bei federer liegt ja auch der verdacht nahe, dass er ohne die lange pause 2016 nicht mehr zu solchen erfolgen gekommen wäre.
deshalb würde ich raten sich nicht in ausreden und fiktive szenarien zu flüchten sondern die realität und die fakten so zu nehmen wie sie nun mal sind
Es wird doch garnicht behauptet, dass Nadal die Turnier gewonnen hätte, sondern nur, dass er bei denen entweder verletzt raus ist oder garnicht erst angetreten ist. Das sind Fakten.
und warum postet man sowas? um das mitleid mit dem armen nadal auszudrücken dass er während dieser turnier den freuden des tennisspielens entsagen musste? ^^ es wurde doch sogar mehrfach explizit gesagt "wie erfolgreich wäre nadal erst ohne die ganzen verletzungen"
Zitat von Federesque im Beitrag #8844diese grafik ist einfach bullshit
1. sind da etliche turniere aufgeführt, die nadal so oder so nicht gewonnen hätte. und sei es nur weil die form aufgrund einer früheren verletzung nicht gut war. und bei einigen hat er nur im verlauf des turnieres verletzt aufgegeben, wobei da nicht klar ist welche rolle die verletzung überhaupt gespielt hat (zb AO10 und AO14)
2. ist es nun mal nicht auszuklammern wenn nadals körper anfällig ist (und er zudem noch sehr belastend spielt). solche physischen beschaffenheiten gehören letztlich auch zu dem dazu was man unter talent versteht. wenn nadal einen körper hat der für die belastungen des tennis nicht wirklich geeignet ist dann ist er in der hinsichtlich einfach untalentiert. ganz im gegensatz zu federer zum beispiel. wenn ein kleinwüchsiger und fettleibiger typ ein noch so gutes ballgefühl hat wird er trotzdem kein profi weil er die körperlichen voraussetzungen nicht mitbringt.
3. sind solche was-wäre-wenn überlegungen schwachsinn weil man nie weiß was das sonst für folgen gehabt hätte. wenn nadal bei einigen von den genannten turnieren gespielt (und selbstverständlich gewonnen ^^) hätte, dann hätte sich das schon mal unmittelbar auf die ranglistenposition von ihm und einigen anderen spielern ausgewirkt, sodass bei folgenden turnieren andere draws zustande gekommen wären, also wiederum andere turnierverläufe und das potenziert sich dann mit jedem weiteren turnier. dann hätte es natürlich noch auswirkungen auf den physischen und mentalen zustand von nadal und auch der anderen spieler die sich ja in einer anderen als der realen situation wiedergefunden hätten. kein mensch weiß wie sich das auf das selbstbewusstsein und die motivation ausgewirkt hätte. beispiel: hätte nadal 2016 die FO gewonnen dann wäre möglicherweise djokovic nicht so eingebrochen und nadal (und federer) hätten ein sehr viel weniger erfolgreiches jahr 2017 gehabt. theoretisch hätte es natürlich auch für nadal super auswirkungen haben können und er hätte eine bis heute andauernde siegesserie gestartet. der kern ist: man weiß es nicht. und deshalb ist es quatsch solche behauptungen aufzustellen. deshalb würde ich, wenn ich es könnte, auch nicht irgendeine bittere niederlage von federer aus der vergangenheit ungeschehen machen (zb AO09). das hätte seine rivalen vielleicht zusätzlich angespornt, vielleicht hätten weitere erfolge federer die motivation genommen, oder oder oder...
aber gerade im hinblick auf motivation sollte man verletzungspausen mal aus einer anderen perspektive betrachten, gerade bei jemand wie nadal der ja sehr vom kampfgeist lebt. die vielen rückschläge, enttäuschungen und abwesenheiten vom tennis haben sicherlich mit dazu beigetragen dass nadal sich wieder aufs neue ziele setzen und alles für die erreichung dieser ziele geben konnte. wenn er nie unterbrechungen gehabt und stattdessen noch mehr erfolge gehabt hätte, wäre bei ihm vielleicht schon längst der ofen aus. bei federer liegt ja auch der verdacht nahe, dass er ohne die lange pause 2016 nicht mehr zu solchen erfolgen gekommen wäre.
deshalb würde ich raten sich nicht in ausreden und fiktive szenarien zu flüchten sondern die realität und die fakten so zu nehmen wie sie nun mal sind
Thema drucken
24.01.2018 20:28 (zuletzt bearbeitet: 24.01.2018 20:28)
Antworten
Der ist doch mit ganz hoher Wahrscheinlichkeit der typische Sofafan! 
Besser hätte ich es nicht schreiben können.