Zitat von thebestfederer19 im Beitrag #8679Oberratte Onkel Toni und Nadalratten kriegen bestimmt jedes GS-Einzelspiel von Roger immer nasse Hose und beten in Grund und Boden dass Roger nicht noch einen GS-Titel weiterholt. Das wird große Qual für sie geben. Köstlich
Sei lieber froh, dass Nadal Ende 2014 durch seine Verletzung so aus dem Tritt kam und mehr als 2 Jahre gebraucht hat, um wieder in die Spur zu kommen. Ohne wäre es nämlich vermutlich noch enger als wie die 3 Differenz, die wir aktuell wieder haben.
Ausser Tritt ist gut . Das war die normale Verschleiß- und Alterserscheinung eines Spielers der Überwiegend auf seine Physis angewiesen ist um Turniere zu gewinnen. 2015 und 2016 sind quasi normal verlaufen für Nadal. 2017 war der große Glücksfall für Nadal weil Mega Weak Era, zugegeben auch für Roger ein Glücksfall, aber für Nadal ganz klar ein größers Glück als für Roger, Nadal hat ja 2017 bekanntlich kein Turnier gewonnen bei dem er auf Roger getroffen ist.
Was aber nicht nur an Nadal lag. Federer hat ja bekanntlich einiges ausgelassen. Und da, wo es hätte spannend werden können, hat er gegen Delpo verloren.
Eine Niederlage gegen Gasquet, was sagt das schon aus? 1. Match seit Monaten, dazu ging es sausschließlich um Matchpraxis. Wie schon mal geschrieben, wenn Nadals Knie hält, wie die Auslosung darüber entscheiden, wie weit er kommen kann. Dort ein paar angenehme Gegner zum reinkommen und vieles ist möglich.
Man sieht ganz klar dass er angeschlagen und nicht fit ist. Seine Zwangsstörungen lassen ihn dennoch antreten das ist unfassbar . Gut, wenn ein 1. Runden aus und eine zig 1000 km lange Reise das wert war okaaay. Wie kann man nur so stur sein ?
Zitat von thebestfederer19 im Beitrag #8679Oberratte Onkel Toni und Nadalratten kriegen bestimmt jedes GS-Einzelspiel von Roger immer nasse Hose und beten in Grund und Boden dass Roger nicht noch einen GS-Titel weiterholt. Das wird große Qual für sie geben. Köstlich
Sei lieber froh, dass Nadal Ende 2014 durch seine Verletzung so aus dem Tritt kam und mehr als 2 Jahre gebraucht hat, um wieder in die Spur zu kommen. Ohne wäre es nämlich vermutlich noch enger als wie die 3 Differenz, die wir aktuell wieder haben.
So ein Müll. 2015 und 2016 gab es nichts zu holen.
Und hätte Federer seinen Schläger früher gewechselt, stände er jetzt bei 30+ Majors^^
Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #8702Eine Niederlage gegen Gasquet, was sagt das schon aus? 1. Match seit Monaten, dazu ging es sausschließlich um Matchpraxis. Wie schon mal geschrieben, wenn Nadals Knie hält, wie die Auslosung darüber entscheiden, wie weit er kommen kann. Dort ein paar angenehme Gegner zum reinkommen und vieles ist möglich.
Aber hast du das Match auch gesehen? Das war zum Teil unterirdisch schlecht von Nadal.
Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #8702Eine Niederlage gegen Gasquet, was sagt das schon aus? 1. Match seit Monaten, dazu ging es sausschließlich um Matchpraxis. Wie schon mal geschrieben, wenn Nadals Knie hält, wie die Auslosung darüber entscheiden, wie weit er kommen kann. Dort ein paar angenehme Gegner zum reinkommen und vieles ist möglich.
Aber hast du das Match auch gesehen? Das war zum Teil unterirdisch schlecht von Nadal.
Ich sags ja, die größten Anhänger von Nadal sind die vielen Federer Jodler hier, die sich trotz des Nichtmögen von Nadal seine Matches anschauen, selbst solche unbedeutenden.
Nein, das Match live habe ich nicht gesehen, habe mir aber Ausschnitte davon angeschaut. Und ja, das war zum Teil richtig schwach von Rafa. Aber war etwas anderes zu erwarten nach der längeren Pause? Letztes Jahr seinen Start in MC vergessen? Und da war er im Training + Sand der absolute Lieblingsbelag. Trotzdem zu Anfang eine Quälerei. Ich habe mit nichts anderem gerechnet. In einer Woche wird das schon besser aussehen. Wie schon geschrieben, vom Titel sollte man ohnehin nicht sprechen, da sind diesmal andere zu nennen.
Zitat von thebestfederer19 im Beitrag #8679Oberratte Onkel Toni und Nadalratten kriegen bestimmt jedes GS-Einzelspiel von Roger immer nasse Hose und beten in Grund und Boden dass Roger nicht noch einen GS-Titel weiterholt. Das wird große Qual für sie geben. Köstlich
Sei lieber froh, dass Nadal Ende 2014 durch seine Verletzung so aus dem Tritt kam und mehr als 2 Jahre gebraucht hat, um wieder in die Spur zu kommen. Ohne wäre es nämlich vermutlich noch enger als wie die 3 Differenz, die wir aktuell wieder haben.
So ein Müll. 2015 und 2016 gab es nichts zu holen.
Und hätte Federer seinen Schläger früher gewechselt, stände er jetzt bei 30+ Majors^^
In guter Form wäre zumindest der Titel in Paris drin gewesen.
Zitat von thebestfederer19 im Beitrag #8679Oberratte Onkel Toni und Nadalratten kriegen bestimmt jedes GS-Einzelspiel von Roger immer nasse Hose und beten in Grund und Boden dass Roger nicht noch einen GS-Titel weiterholt. Das wird große Qual für sie geben. Köstlich
Sei lieber froh, dass Nadal Ende 2014 durch seine Verletzung so aus dem Tritt kam und mehr als 2 Jahre gebraucht hat, um wieder in die Spur zu kommen. Ohne wäre es nämlich vermutlich noch enger als wie die 3 Differenz, die wir aktuell wieder haben.
Als ob Nadal auch nur den Hauch einer Chance gegen 2015 und Erste Hälfte 2016-Djokovic hätte^^
Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #8707Ich sags ja, die größten Anhänger von Nadal sind die vielen Federer Jodler hier, die sich trotz des Nichtmögen von Nadal seine Matches anschauen, selbst solche unbedeutenden.
und vice versa habt ihr eure gehirnamputierten RafaTards die jedes Match von Roger gucken ^^
Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #8707 Ich sags ja, die größten Anhänger von Nadal sind die vielen Federer Jodler hier, die sich trotz des Nichtmögen von Nadal seine Matches anschauen, selbst solche unbedeutenden.
Nein, das Match live habe ich nicht gesehen, habe mir aber Ausschnitte davon angeschaut. Und ja, das war zum Teil richtig schwach von Rafa. Aber war etwas anderes zu erwarten nach der längeren Pause? Letztes Jahr seinen Start in MC vergessen? Und da war er im Training + Sand der absolute Lieblingsbelag. Trotzdem zu Anfang eine Quälerei. Ich habe mit nichts anderem gerechnet. In einer Woche wird das schon besser aussehen. Wie schon geschrieben, vom Titel sollte man ohnehin nicht sprechen, da sind diesmal andere zu nennen.
Da kann ich dich beruhigen, das war, zumindest bei mir, die absolute Ausnahme. Als Federer Fan ist man elegantes Tennis gewöhnt, das auch die Bezeichnung "Tennis" verdient hat und nicht so einen Müll.
Finde es aber interessant, dass du ein Urteil fällst, ohne das Match gesehen zu haben^^
Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #8707Ich sags ja, die größten Anhänger von Nadal sind die vielen Federer Jodler hier, die sich trotz des Nichtmögen von Nadal seine Matches anschauen, selbst solche unbedeutenden.
und vice versa habt ihr eure gehirnamputierten RafaTards die jedes Match von Roger gucken ^^
In die Richtung ist es sowieso viel extremer. Björni ist ja immer zur Stelle (ist aber auch geheimer Roger Fan^^). Und bei Genie (obgleich er Djokovic Fan ist) habe ich auch eher den Eindruck, dass, wenn er denn mal Matches guckt, dies Federer Matches sind.
Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #8707 Ich sags ja, die größten Anhänger von Nadal sind die vielen Federer Jodler hier, die sich trotz des Nichtmögen von Nadal seine Matches anschauen, selbst solche unbedeutenden.
Nein, das Match live habe ich nicht gesehen, habe mir aber Ausschnitte davon angeschaut. Und ja, das war zum Teil richtig schwach von Rafa. Aber war etwas anderes zu erwarten nach der längeren Pause? Letztes Jahr seinen Start in MC vergessen? Und da war er im Training + Sand der absolute Lieblingsbelag. Trotzdem zu Anfang eine Quälerei. Ich habe mit nichts anderem gerechnet. In einer Woche wird das schon besser aussehen. Wie schon geschrieben, vom Titel sollte man ohnehin nicht sprechen, da sind diesmal andere zu nennen.
Da kann ich dich beruhigen, das war, zumindest bei mir, die absolute Ausnahme. Als Federer Fan ist man elegantes Tennis gewöhnt, das auch die Bezeichnung "Schwules Nazi Gezupfe" verdient hat und nicht so einen Müll.
Finde es aber interessant, dass du ein Urteil fällst, ohne das Match gesehen zu haben^^
Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #8707Ich sags ja, die größten Anhänger von Nadal sind die vielen Federer Jodler hier, die sich trotz des Nichtmögen von Nadal seine Matches anschauen, selbst solche unbedeutenden.
und vice versa habt ihr eure gehirnamputierten RafaTards die jedes Match von Roger gucken ^^
In die Richtung ist es sowieso viel extremer. Björni ist ja immer zur Stelle (ist aber auch geheimer Roger Fan^^). Und bei Genie (obgleich er Djokovic Fan ist) habe ich auch eher den Eindruck, dass, wenn er denn mal Matches guckt, dies Federer Matches sind.
Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #8707 Ich sags ja, die größten Anhänger von Nadal sind die vielen Federer Jodler hier, die sich trotz des Nichtmögen von Nadal seine Matches anschauen, selbst solche unbedeutenden.
Nein, das Match live habe ich nicht gesehen, habe mir aber Ausschnitte davon angeschaut. Und ja, das war zum Teil richtig schwach von Rafa. Aber war etwas anderes zu erwarten nach der längeren Pause? Letztes Jahr seinen Start in MC vergessen? Und da war er im Training + Sand der absolute Lieblingsbelag. Trotzdem zu Anfang eine Quälerei. Ich habe mit nichts anderem gerechnet. In einer Woche wird das schon besser aussehen. Wie schon geschrieben, vom Titel sollte man ohnehin nicht sprechen, da sind diesmal andere zu nennen.
Da kann ich dich beruhigen, das war, zumindest bei mir, die absolute Ausnahme. Als Federer Fan ist man elegantes Tennis gewöhnt, das auch die Bezeichnung "Tennis" verdient hat und nicht so einen Müll.
Finde es aber interessant, dass du ein Urteil fällst, ohne das Match gesehen zu haben^^
Wie gesagt, das gesamte Match gibt es auf YT zu sehen und davon habe ich mir einiges angeschaut. Das reicht, um ein Urteil zu fällen. ^^
Zitat von thebestfederer19 im Beitrag #8679Oberratte Onkel Toni und Nadalratten kriegen bestimmt jedes GS-Einzelspiel von Roger immer nasse Hose und beten in Grund und Boden dass Roger nicht noch einen GS-Titel weiterholt. Das wird große Qual für sie geben. Köstlich
Sei lieber froh, dass Nadal Ende 2014 durch seine Verletzung so aus dem Tritt kam und mehr als 2 Jahre gebraucht hat, um wieder in die Spur zu kommen. Ohne wäre es nämlich vermutlich noch enger als wie die 3 Differenz, die wir aktuell wieder haben.
Als ob Nadal auch nur den Hauch einer Chance gegen 2015 und Erste Hälfte 2016-Djokovic hätte^^
na, 2016 hätte es eng werden können^^ Glaub aber trotzdem das Djokovic das gemacht hätte^^
Zitat von thebestfederer19 im Beitrag #8679Oberratte Onkel Toni und Nadalratten kriegen bestimmt jedes GS-Einzelspiel von Roger immer nasse Hose und beten in Grund und Boden dass Roger nicht noch einen GS-Titel weiterholt. Das wird große Qual für sie geben. Köstlich
Sei lieber froh, dass Nadal Ende 2014 durch seine Verletzung so aus dem Tritt kam und mehr als 2 Jahre gebraucht hat, um wieder in die Spur zu kommen. Ohne wäre es nämlich vermutlich noch enger als wie die 3 Differenz, die wir aktuell wieder haben.
Als ob Nadal auch nur den Hauch einer Chance gegen 2015 und Erste Hälfte 2016-Djokovic hätte^^
na, 2016 hätte es eng werden können^^ Glaub aber trotzdem das Djokovic das gemacht hätte^^
Nee Anfang 2016 war Djokovic teilweise sogar noch besser als 2015, man erinnere sich nur an Doha gegen Nadal oder Australian Open gegen Federer zum Beispiel
Zitat von thebestfederer19 im Beitrag #8679Oberratte Onkel Toni und Nadalratten kriegen bestimmt jedes GS-Einzelspiel von Roger immer nasse Hose und beten in Grund und Boden dass Roger nicht noch einen GS-Titel weiterholt. Das wird große Qual für sie geben. Köstlich
Sei lieber froh, dass Nadal Ende 2014 durch seine Verletzung so aus dem Tritt kam und mehr als 2 Jahre gebraucht hat, um wieder in die Spur zu kommen. Ohne wäre es nämlich vermutlich noch enger als wie die 3 Differenz, die wir aktuell wieder haben.
Als ob Nadal auch nur den Hauch einer Chance gegen 2015 und Erste Hälfte 2016-Djokovic hätte^^
na, 2016 hätte es eng werden können^^ Glaub aber trotzdem das Djokovic das gemacht hätte^^
Nee Anfang 2016 war Djokovic teilweise sogar noch besser als 2015, man erinnere sich nur an Doha gegen Nadal oder Australian Open gegen Federer zum Beispiel
Anfang 2016 war vermutlich der absolute Peak. Nadal meinte ja auch, wenn Nole so weiterspielt verliert er kein Match^^ Und AO HF war eine Hinrichtung in den ersten beiden Sätzen
Zitat von thebestfederer19 im Beitrag #8679Oberratte Onkel Toni und Nadalratten kriegen bestimmt jedes GS-Einzelspiel von Roger immer nasse Hose und beten in Grund und Boden dass Roger nicht noch einen GS-Titel weiterholt. Das wird große Qual für sie geben. Köstlich
Sei lieber froh, dass Nadal Ende 2014 durch seine Verletzung so aus dem Tritt kam und mehr als 2 Jahre gebraucht hat, um wieder in die Spur zu kommen. Ohne wäre es nämlich vermutlich noch enger als wie die 3 Differenz, die wir aktuell wieder haben.
Als ob Nadal auch nur den Hauch einer Chance gegen 2015 und Erste Hälfte 2016-Djokovic hätte^^
na, 2016 hätte es eng werden können^^ Glaub aber trotzdem das Djokovic das gemacht hätte^^
Nee Anfang 2016 war Djokovic teilweise sogar noch besser als 2015, man erinnere sich nur an Doha gegen Nadal oder Australian Open gegen Federer zum Beispiel
Anfang 2016 war vermutlich der absolute Peak. Nadal meinte ja auch, wenn Nole so weiterspielt verliert er kein Match^^ Und AO HF war eine Hinrichtung in den ersten beiden Sätzen
halt ja an sich nichts von (ernst gemeinten) Aussagen wie "xy hat dem und dem aus Mitleid den Satz geschenkt; xy hat den Satz getankt", aber bei den AO 2016 hatte ich echt das Gefühl das Djokovic nach den ersten 2 Sätzen klar war das er das Match auf gar keinen Fall verlieren wird und er dann aus Respekt vor Roger für einen Satz nen Gang runter geschaltet hat.
Aber in der Sand Saison hat er dann doch etwas geschwächtelt (Weasly, Murray) und Nadal hat ja ganz vernünftig gespielt, hätte es ihm da zumindest zugetraut das Ding eng zu gestalten. Wobei Djokovic bei dem Turnier wohl zu gierig war, der hätte sich den FO Sieg durch nichts in der Welt nehmen lassen^^
Zitat von fedo94 im Beitrag #8720halt ja an sich nichts von (ernst gemeinten) Aussagen wie "xy hat dem und dem aus Mitleid den Satz geschenkt; xy hat den Satz getankt", aber bei den AO 2016 hatte ich echt das Gefühl das Djokovic nach den ersten 2 Sätzen klar war das er das Match auf gar keinen Fall verlieren wird und er dann aus Respekt vor Roger für einen Satz nen Gang runter geschaltet hat.
Bin ich anderer Meinung. Satz 4 verlief eigentlich genauso wie der Satz zuvor, das wäre fast in den 5. gegangen und freiwillig macht man sowas eigentlich nicht^^
"It's not luck when it keeps on happening." (Australian Open 2017)
Zitat von thebestfederer19 im Beitrag #8679Oberratte Onkel Toni und Nadalratten kriegen bestimmt jedes GS-Einzelspiel von Roger immer nasse Hose und beten in Grund und Boden dass Roger nicht noch einen GS-Titel weiterholt. Das wird große Qual für sie geben. Köstlich
Sei lieber froh, dass Nadal Ende 2014 durch seine Verletzung so aus dem Tritt kam und mehr als 2 Jahre gebraucht hat, um wieder in die Spur zu kommen. Ohne wäre es nämlich vermutlich noch enger als wie die 3 Differenz, die wir aktuell wieder haben.
Als ob Nadal auch nur den Hauch einer Chance gegen 2015 und Erste Hälfte 2016-Djokovic hätte^^
na, 2016 hätte es eng werden können^^ Glaub aber trotzdem das Djokovic das gemacht hätte^^
Über die Duelle auf schnelleren Belägen brauchen wir sowieso nicht zu sprechen, da war Djokovic für Nadal nicht zu schlagen. Aber auf Sand ... selbst 2015 hätte das Duell in Paris anders ausgehen können. Nadal war damals grottenschlecht was die Länge der Schläge anging. Nole natürlich sehr gut, trotzdem war der 1. Satz vom Ergebnis her eng. Und das Nole nicht unschlagbar war, hat im Finale Stan the man gezeigt. ^^
Zitat von fedo94 im Beitrag #8720halt ja an sich nichts von (ernst gemeinten) Aussagen wie "xy hat dem und dem aus Mitleid den Satz geschenkt; xy hat den Satz getankt", aber bei den AO 2016 hatte ich echt das Gefühl das Djokovic nach den ersten 2 Sätzen klar war das er das Match auf gar keinen Fall verlieren wird und er dann aus Respekt vor Roger für einen Satz nen Gang runter geschaltet hat.
Bin ich anderer Meinung. Satz 4 verlief eigentlich genauso wie der Satz zuvor, das wäre fast in den 5. gegangen und freiwillig macht man sowas eigentlich nicht^^
Federer ist ein Spieler, der gerade wenn er mal seinen Flow erreicht, kaum aufzuhalten ist. Nole wäre niemals so dumm gewesen, freiwillig einen Satz abzugeben. Das Risiko ist einfach zu groß, dass das schief geht. Die ersten beiden Sätze waren einfach so gut, dass dann ein kleiner Leistungsabfall komplett menschlich war, aber gewollt definitiv nicht!
ja muss ja nicht gewollt sein ^^ Kann ja auch unterbewusst sein, wenn man merkt man ist einfach so im Modus dass da für den anderen nichts zu machen ist. Vllt wars ein Konzentrationsabfall. Und der vierte war wieder klar pro Djokovic. Von fast im fünften wegen eines 0:30 bei 0:0 zu reden halte ich für etwas gewagt.
Thema drucken
09.01.2018 11:39
.
Antworten
1. Match seit Monaten, dazu ging es sausschließlich um Matchpraxis. Wie schon mal geschrieben, wenn Nadals Knie hält, wie die Auslosung darüber entscheiden, wie weit er kommen kann. Dort ein paar angenehme Gegner zum reinkommen und vieles ist möglich.
