"Damals gab es mehr Gegner Kafelnikov, damals der große Vielspieler auf der Tour, beendete seine Karriere kurz vor seinem 30. Geburtstag. In der heutigen Zeit kein Alter für einen Tennisspieler, wenn man die großen Erfolge der Ü30-Fraktion um Roger Federer, Stan Wawrinka & Co. bedenkt. Der Russe hat auch hier eine klare Meinung, warum das so ist. „Ich denke der Grund dafür ist, dass das durchschnittliche Spielniveau viel niedriger ist als in unserer Zeit. Ich habe vor ein paar Tagen darüber mit Boris gesprochen. Er hat zugestimmt. Die Besten können es nach wie vor genießen und Grand-Slam-Titel gewinnen, während niemand wirklich nah an sie herankommt. In unserer Zeit gab es 15-20 Kerle, die das Potential hatten, eine Grand-Slam-Trophäe zu gewinnen. Derzeit ist das nicht der Fall.“
kafelnikov deutet an, dass seine ära stärker war und deutet heutzutage weak ära an. rofl ^^
nur nole holt die kohle no fuck with novak nole the best, then follows the rest ajde nole!
Mit der heutigen Weak-Era hat er natürlich recht. Allerdings ist seine Argumentation nicht so ganz stimmig, bzw. die kann man auch genausogut umkehren. Er sagt damals gabs > 10 Leute die einen GS-Titel gewinnen konnten, heute gibts nur eine Handvoll. Das kann man aber auch gerade so auslegen, dass es heute ein paar Überspieler gibt, die damals gefehlt haben.
Fazit: Wacklige Argumentation, aber vom Inhalt her teilweise korrekt ;)
hat nadal also echt n rasenturnier gewonnen?! hätte ich anfang der woche net gedacht.
o-ton darth roger mouratdingenstoglu:"nadal ist der topfavorit für wimbledon." rofl rofl
obwohl nadal ne beschissene saison spielt bisher, hat federer gerade mal 15 punkte mehr geholt dieses als nadal. federer is die 6 im race, nadal die 7.
nur nole holt die kohle no fuck with novak nole the best, then follows the rest ajde nole!
Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #4885obwohl nadal ne beschissene saison spielt bisher, hat federer gerade mal 15 punkte mehr geholt dieses als nadal. federer is die 6 im race, nadal die 7.
Dir wird auch kein Federerfan sagen, die Saison von Federer ist bis dato gut verlaufen. Mehr oder weniger steckt Federer ja auch in einer Krise. Er hat einfach bei den großen Events versagt. Ist nun mal so. Alles hätte mit einem guten Ergebnis bei den FO vergessen werden können. Form (Rom + die Matches in RG) war da, Auslosung war köstlich, aber was willst machen, es war Sand im Getriebe.
Wer weiß, vielleicht startet Federer aber ab jetzt wieder so durch wie im letzten Jahr ;)
Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #4885 obwohl nadal ne beschissene saison spielt bisher, hat federer gerade mal 15 punkte mehr geholt dieses als nadal. federer is die 6 im race, nadal die 7.
Aepfel und Birnen. Bisher gabs ja nur langsamen Hartplatz und Sand - in der Saison-Hälfte holt Rafa ca. 100% seiner Punkte und Roger ca. 0.1% seiner Punkte. Wenn nach diesem Teil der Saison Roger vor Rafa liegt, dann würde mir das als Fuentianer zu denken geben...
Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #4885 obwohl nadal ne beschissene saison spielt bisher, hat federer gerade mal 15 punkte mehr geholt dieses als nadal. federer is die 6 im race, nadal die 7.
Aepfel und Birnen. Bisher gabs ja nur langsamen Hartplatz und Sand - in der Saison-Hälfte holt Rafa ca. 100% seiner Punkte und Roger ca. 0.1% seiner Punkte. Wenn nach diesem Teil der Saison Roger vor Rafa liegt, dann würde mir das als Fuentianer zu denken geben...
+1
Genie überfährt sich mal wieder selbst, zu köstlich!
Zitat von Hawk Eye im Beitrag #4828Woher kommt aber die plötzliche Vollabschreibung von Seiten der Erfolgsjodler-Fam? Weil er gegen Djokovic bei den FO verloren hat?
Gegen Djokovic zu verlieren, ist keine Schande. Aber er hat in der gesamten Sandsaison (die im Frühjahr) nichts gerissen. Nicht EINEN Titel. Da sind Zweifel schon berechtigt.
Schauen wir mal. Hat halt nicht jeder so viel Glück mit Verletzungen wie der Opi und der Gummimann.
Umso höher sind seine Erfolge einzuordnen!!
Au man, wenn man keine Gegenargumente mehr findet, dann wird wieder mit der "Keule" Verletzungspech um sich geschlagen, wie peinlich, wird dir/euch das nicht langsam selbst leid?! Zum einen was haben Nadals Verletzungen aus 2014 mit der Sandsaison 2015 zu tun?! Zum anderen ist bei Nadal von Verletzungspech zu reden ja nur die halbe Wahrheit, viele seiner wehwechen hat er seinem Spielstil zu verdanken!
Und wieso sollten seine Erfolge höher einzustufen sein, nur weil er ab und zu verletzt war, welchen Sinn sollte das ergeben?! Epochaler Blödsinn!
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #4885 obwohl nadal ne beschissene saison spielt bisher, hat federer gerade mal 15 punkte mehr geholt dieses als nadal. federer is die 6 im race, nadal die 7.
Aepfel und Birnen. Bisher gabs ja nur langsamen Hartplatz und Sand - in der Saison-Hälfte holt Rafa ca. 100% seiner Punkte und Roger ca. 0.1% seiner Punkte. Wenn nach diesem Teil der Saison Roger vor Rafa liegt, dann würde mir das als Fuentianer zu denken geben...
+1
Genie überfährt sich mal wieder selbst, zu köstlich!
nein, überfährt er nicht. aber es meinten doch fedfans, dass federers leistungen auch diese saison für sein alter sehr okay und gut sind. wenn man bedenkt wie schlecht die saison für nadal bisher schlecht gelaufen ist, ist es schon überraschend, dass nadal nur 15 punkte weniger geholt hat als federer. man hätte da jetzt einen größeren vorsprung von fedi erwartet. aber nach der kommenden woche könnte federer wieder ca. 500 punkte vorsprung auf nadal im race haben...sein 1.rasenturnier kommt erst diese woche. ich hab lediglich die fakten zum ist-zustand aufgeführt und keine interpretation vorgenommen, warum federer nur 15 punkte vor nadal liegt und wie sich das die nächsten wochen und monate verändern wird.
instant selfown von struppi mit lese- und denkschwäche!
deswegen willer wohl auch arzt werden. da muss man nur auswendig lernen! rofl rofl
nur sollte man struppi mit schubladendenken und vorurteilen besser niemals auf patienten loslassen. hahahaha
nur nole holt die kohle no fuck with novak nole the best, then follows the rest ajde nole!
Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #4885 obwohl nadal ne beschissene saison spielt bisher, hat federer gerade mal 15 punkte mehr geholt dieses als nadal. federer is die 6 im race, nadal die 7.
Aepfel und Birnen. Bisher gabs ja nur langsamen Hartplatz und Sand - in der Saison-Hälfte holt Rafa ca. 100% seiner Punkte und Roger ca. 0.1% seiner Punkte. Wenn nach diesem Teil der Saison Roger vor Rafa liegt, dann würde mir das als Fuentianer zu denken geben...
+1
Genie überfährt sich mal wieder selbst, zu köstlich!
nein, überfährt er nicht. aber es meinten doch fedfans, dass federers leistungen auch diese saison für sein alter sehr okay und gut sind. wenn man bedenkt wie schlecht die saison für nadal bisher schlecht gelaufen ist, ist es schon überraschend, dass nadal nur 15 punkte weniger geholt hat als federer. man hätte da jetzt einen größeren vorsprung von fedi erwartet. aber nach der kommenden woche könnte federer wieder ca. 500 punkte vorsprung auf nadal im race haben...sein 1.rasenturnier kommt erst diese woche. ich hab lediglich die fakten zum ist-zustand aufgeführt und keine interpretation vorgenommen, warum federer nur 15 punkte vor nadal liegt und wie sich das die nächsten wochen und monate verändern wird.
instant selfown von struppi mit lese- und denkschwäche!
deswegen willer wohl auch arzt werden. da muss man nur auswendig lernen! rofl rofl
nur sollte man struppi mit schubladendenken und vorurteilen besser niemals auf patienten loslassen. hahahaha
was dir natürlich nach der sand- und vor der rasensaison sehr leicht fällt sowas rauszurotzen... teilweise muss man sich schon gedanken machen. die anderen user haben da nicht unrecht, ein vergleich nach der sandsaison ist ein vergleich wie tag und nacht der beiden spieler, dass weißt du ganz genau und rotzt trotzdem diesen shit raus.
von dir hätte ich schon mehr kenntnis und einfühlungsvermögen erwartet.
im übrigen ist die saison mehr als okay von roger er ist fast 34, wie du das überraschend finden kannst dass roger "nur" knapp vor nadal liegt unmittelbar nach der sandsaison müsstest du mal ausführen hier-.- . federer ist 5 jahre älter also nehmen wir doch die 2010er saison von roger zum vergleich mit der von nadal, dann hast du einen fairen vergleich und siehst wie asozial der unterschied ist.
Zitat von Genie-Lord!Nole-Ãœberfahrungsmassaka im Beitrag #4885 obwohl nadal ne beschissene saison spielt bisher, hat federer gerade mal 15 punkte mehr geholt dieses als nadal. federer is die 6 im race, nadal die 7.
Aepfel und Birnen. Bisher gabs ja nur langsamen Hartplatz und Sand - in der Saison-Hälfte holt Rafa ca. 100% seiner Punkte und Roger ca. 0.1% seiner Punkte. Wenn nach diesem Teil der Saison Roger vor Rafa liegt, dann würde mir das als Fuentianer zu denken geben...
+1
Genie überfährt sich mal wieder selbst, zu köstlich!
nein, überfährt er nicht. aber es meinten doch fedfans, dass federers leistungen auch diese saison für sein alter sehr okay und gut sind. wenn man bedenkt wie schlecht die saison für nadal bisher schlecht gelaufen ist, ist es schon überraschend, dass nadal nur 15 punkte weniger geholt hat als federer. man hätte da jetzt einen größeren vorsprung von fedi erwartet. aber nach der kommenden woche könnte federer wieder ca. 500 punkte vorsprung auf nadal im race haben...sein 1.rasenturnier kommt erst diese woche. ich hab lediglich die fakten zum ist-zustand aufgeführt und keine interpretation vorgenommen, warum federer nur 15 punkte vor nadal liegt und wie sich das die nächsten wochen und monate verändern wird.
instant selfown von struppi mit lese- und denkschwäche!
deswegen willer wohl auch arzt werden. da muss man nur auswendig lernen! rofl rofl
nur sollte man struppi mit schubladendenken und vorurteilen besser niemals auf patienten loslassen. hahahaha
was dir natürlich nach der sand- und vor der rasensaison sehr leicht fällt sowas rauszurotzen... teilweise muss man sich schon gedanken machen. die anderen user haben da nicht unrecht, ein vergleich nach der sandsaison ist ein vergleich wie tag und nacht der beiden spieler, dass weißt du ganz genau und rotzt trotzdem diesen shit raus.
von dir hätte ich schon mehr kenntnis und einfühlungsvermögen erwartet.
im übrigen ist die saison mehr als okay von roger er ist fast 34, wie du das überraschend finden kannst dass roger "nur" knapp vor nadal liegt unmittelbar nach der sandsaison müsstest du mal ausführen hier-.- . federer ist 5 jahre älter also nehmen wir doch die 2010er saison von roger zum vergleich mit der von nadal, dann hast du einen fairen vergleich und siehst wie asozial der unterschied ist.
+1 Genie überfährt sich selbst Teil2
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #4885 obwohl nadal ne beschissene saison spielt bisher, hat federer gerade mal 15 punkte mehr geholt dieses als nadal. federer is die 6 im race, nadal die 7.
Aepfel und Birnen. Bisher gabs ja nur langsamen Hartplatz und Sand - in der Saison-Hälfte holt Rafa ca. 100% seiner Punkte und Roger ca. 0.1% seiner Punkte. Wenn nach diesem Teil der Saison Roger vor Rafa liegt, dann würde mir das als Fuentianer zu denken geben...
+1
Genie überfährt sich mal wieder selbst, zu köstlich!
nein, überfährt er nicht. aber es meinten doch fedfans, dass federers leistungen auch diese saison für sein alter sehr okay und gut sind. wenn man bedenkt wie schlecht die saison für nadal bisher schlecht gelaufen ist, ist es schon überraschend, dass nadal nur 15 punkte weniger geholt hat als federer. man hätte da jetzt einen größeren vorsprung von fedi erwartet. aber nach der kommenden woche könnte federer wieder ca. 500 punkte vorsprung auf nadal im race haben...sein 1.rasenturnier kommt erst diese woche. ich hab lediglich die fakten zum ist-zustand aufgeführt und keine interpretation vorgenommen, warum federer nur 15 punkte vor nadal liegt und wie sich das die nächsten wochen und monate verändern wird.
instant selfown von struppi mit lese- und denkschwäche!
deswegen willer wohl auch arzt werden. da muss man nur auswendig lernen! rofl rofl
nur sollte man struppi mit schubladendenken und vorurteilen besser niemals auf patienten loslassen. hahahaha
was dir natürlich nach der sand- und vor der rasensaison sehr leicht fällt sowas rauszurotzen... teilweise muss man sich schon gedanken machen. die anderen user haben da nicht unrecht, ein vergleich nach der sandsaison ist ein vergleich wie tag und nacht der beiden spieler, dass weißt du ganz genau und rotzt trotzdem diesen shit raus.
von dir hätte ich schon mehr kenntnis und einfühlungsvermögen erwartet.
im übrigen ist die saison mehr als okay von roger er ist fast 34, wie du das überraschend finden kannst dass roger "nur" knapp vor nadal liegt unmittelbar nach der sandsaison müsstest du mal ausführen hier-.- . federer ist 5 jahre älter also nehmen wir doch die 2010er saison von roger zum vergleich mit der von nadal, dann hast du einen fairen vergleich und siehst wie asozial der unterschied ist.
Es sind noch fast 10.000 Punkte zu gewinnen, 2x 2000, 4 x 1000 und wenigstens 3 x 500. Von diesen gewinnt traditionell Roger ca. die Hälfte, Nadal aber deutlich weniger. Und da Nadal seine "Peaksaison" bereits hinter sich hat, ist nicht davon auszugehen, dass er genauso viel holt. Und Nadal trennen von Roger mittlerweile 6000 Punkte... Nadal ist also schon mit 28/29 am Ende, während Roger in dem Alter noch GStitel, Masters und 1000er gewann. Auch mit 33 J. kann er immer noch 1 GStitel, WMtitel und 1000er gewinnen, Nadal wird in dem Alter bereits ein, zwei Jahre zurückgetreten sein. Und nochmal: Roger ist 33 ! Es hat wohl noch nie einen Spieler gegeben, der so lange fast 31, 32, 33, 34 gewesen ist !
Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #4894Es sind noch fast 10.000 Punkte zu gewinnen, 2x 2000, 4 x 1000 und wenigstens 3 x 500. Von diesen gewinnt traditionell Roger ca. die Hälfte, Nadal aber deutlich weniger. Und da Nadal seine "Peaksaison" bereits hinter sich hat, ist nicht davon auszugehen, dass er genauso viel holt. Und Nadal trennen von Roger mittlerweile 6000 Punkte... Nadal ist also schon mit 28/29 am Ende, während Roger in dem Alter noch GStitel, Masters und 1000er gewann. Auch mit 33 J. kann er immer noch 1 GStitel, WMtitel und 1000er gewinnen, Nadal wird in dem Alter bereits ein, zwei Jahre zurückgetreten sein. Und nochmal: Roger ist 33 ! Es hat wohl noch nie einen Spieler gegeben, der so lange fast 31, 32, 33, 34 gewesen ist !
Abwarten und Tee trinken. Dafür war Rafa auch schon mit 18 Jahren ein Topspieler. Bei Federer fing es ja erst mit knapp 22 an. Somit hinkt dein Vergleich von dir. Federer wurde nie von Verletzungen zurückgeworfen. Das mag zum Teil an der Spielweise liegen, aber nicht nur. Ein Ferrer z.B. dessen Spielweise NUR auf laufen basiert ist auch nie verletzt und rennt mit 33 noch mehr als Rafa.
--- " If Federer is the goat, Nadal is his farmer! " ---
Zitat von Hawk Eye im Beitrag #4895 Ein Ferrer z.B. dessen Spielweise NUR auf laufen basiert ist auch nie verletzt und rennt mit 33 noch mehr als Rafa.
Das Wiesel hat in der Tat Glück hinsichtlich Verletzungen. Allerdings gewinnt er auch keine großen Titel. Er ist zwar seit Jahren konstant, für die 1. Garde hat es dennoch nie gereicht.
Zitat von Hawk Eye im Beitrag #4895Ein Ferrer z.B. dessen Spielweise NUR auf laufen basiert ist auch nie verletzt und rennt mit 33 noch mehr als Rafa.
Das liegt auch an seiner Physiologie.
Mit 1,75 Meter bist Du naturgemäß eiinfach "robuster", i.e. resistenter ggü. orthopädischen Frakturen.
Nadal ist 10cm größer.
kann man finde ich nicht sagen, ribery und robben sind sau oft verletzt in diesem alter und sind aber mit 1,70-1,,75 kein riesen. dagegen haben größere menschen oft weniger probleme. mMn bist du entweder anfällig auf verletzungen oder eben nicht , auch glück spielt eine rolle und die veranlagungen.
Thema drucken
14.06.2015 13:58
Antworten
teilweise muss man sich schon gedanken machen. 
