Zitat von Timo im Beitrag #4750 Aber Stan lebt ja auch nicht so von seiner Physis wie es Nadal tut
Richtig, Stan spielt offensives, erfrischendes Tennis und geht schnell auf Winner. Nadal = Schaufler / Renner etc.
Absolut. Das Nole-Rafa Match war schon sehr lanngweilig und das vorallem wegen Nadal. Djokovic hat gut gespielt, musste aber auch nicht unglaublich viel machen und Nadal hat durchgehend geschaufelt und ne handvoll winner produziert
Naja gut, Rafa hat natürlich höhere Chancen noch einen GS-Titel zu holen als Roger. Das steht fest. Dennoch bin ich skeptisch.
Aber wie ich schon öfter erwähnt habe, Nole wird die FO nie gewinnen. Es gibt einfach Spieler, denen dieser Titel vergönnt ist hat man das Gefühl. Auch wenn er es noch 1x ins Finale schafft, er wird wieder scheitern. Hoffentlich 2016 an Rafa :-)
Bist du Hellseher oder was?! Wenn du ernst genommen werden willst stell doch nicht so abenteuerliche Prognosen auf! Ich sehe zumindest die Chancen für einen FO Titel in der Zukunft bei Nole wesentlich höher als bei Nadal. Der Faktor Nadal bei den FO ist Vergangenheit, die FO sind wieder "Open", und in den nächsten 2 Jahren wird Nole dort der Favorit sein.
Zitat von TheBen im Beitrag #4753Gott die FedFam ist nicht in der Lage zu lesen???
Seht ihr nicht mein Smiley??
Dennoch muss ich euch schon etwas kontern. Wie ihr Rafa nun abschreibt ist schon erbärmlich Leute!
Ihr habt euch selbst schon 100x das Maul darüber zerrissen, als Roger im gleichen Alter runter gemacht wurde. Schaut mal in den Spiegel!
Also Fehlende Fitness oder Spielpraxis kann ja mittlerweile nicht mehr die Ausrede für Nadal sein, er ist ja schon wieder ein knappes halbes Jahr auf der Tour, wenn man bedenkt wie schnell er früher wieder auf 100% war, dazu noch die Tatsache das auf dem Belag auf dem er 70% seiner Titel geholt hat auch nichts weiter als ein Titel bei einem mikrigem 250er Turnier bei rausgekommen ist bei dem nochdazu die Konkurrenz eher nicht vorhanden war. Wenn er also auch nicht "verletzt" ist, wüsste ich nicht was man noch als Ausrede benutzen kann?? Jetzt werden einige vielleicht sagen die mentale Stärke! Dazu kann man eigentlich nur sagen, die Vorraussetzung für Nadals Mentale Power oder auch für sein Selbsbewußtsein sind Siege, Siege, Siege und die dazugehörigen Titel, Titel, Titel, aber ohne seine physische Power(die ihm abhanden gekommen scheint) wird er diese Siege und Titel nicht mehr einfahren können!
Da kommen wir wieder zum Punkt, das Nadal von den BIG4 eben mit großem Abstand derjenige ist, der aufgrund seiner Spielweise am meisten von seiner starken Physis abhängig ist, wenn ihm diese abhanden kommt wird der Rest wie ein Kartenhaus in sich zusammenfallen, und das scheint bis zum jetzigen zeitpunkt eben diese Jahr einzutreffen. Aber das ist ja nicht neu und wurde schon desöfteren thematisiert, scheint aber bei dem einen oder anderen Nadalfan nicht angekommen zu sein, oder nicht für voll genommen, jetzt tritt Nadal eben den Beweis dafür an.
Deswegen hinkt hier ein Vergleich zu Federer eben gewaltig.
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Hahhahaha Nadal. Da gewinnt er seit 10 Jahren mal wieder nicht in Roland Garros und kurz darauf darf man dann so etwas lesen: "Tennis ist viel mehr als die Grand Slams"
Der Typ ist mittlerweile echt der Bringer. Den sollte man an Kindergeburtstagen auflaufen lassen.
Zitat von FedererTheOne im Beitrag #4756Hahhahaha Nadal. Da gewinnt er seit 10 Jahren mal wieder nicht in Roland Garros und kurz darauf darf man dann so etwas lesen: "Tennis ist viel mehr als die Grand Slams"
Der Typ ist mittlerweile echt der Bringer. Den sollte man an Kindergeburtstagen auflaufen lassen.
Da muss ich ihm schon Recht geben.
ATP Buenos Aires.jpg - Bild entfernt (keine Rechte)
Zitat von FedererTheOne im Beitrag #4756Hahhahaha Nadal. Da gewinnt er seit 10 Jahren mal wieder nicht in Roland Garros und kurz darauf darf man dann so etwas lesen: "Tennis ist viel mehr als die Grand Slams"
Der Typ ist mittlerweile echt der Bringer. Den sollte man an Kindergeburtstagen auflaufen lassen.
Da kann er vielleicht noch was gewinnen!
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Zitat von Hawk Eye im Beitrag #4761Macht EUCH doch nichts vor. Federer steht nur wegen seinem Aufschlag noch in den Top 10. Andernfalls würde es düster aussehen!
Zitat von Hawk Eye im Beitrag #4761Macht EUCH doch nichts vor. Federer steht nur wegen seinem Aufschlag noch in den Top 10. Andernfalls würde es düster aussehen!
Warum sind dann Leute wie Isner und Karlovic nie in den Top10?
Zitat von Hawk Eye im Beitrag #4761Macht EUCH doch nichts vor. Federer steht nur wegen seinem Aufschlag noch in den Top 10. Andernfalls würde es düster aussehen!
Ui, toll! Hawk Eye ist wieder da
Keine Sorge. Idioten wie du werden schon dafür sorgen, dass meine Aktivität hier nur kurz anhalten wird
--- " If Federer is the goat, Nadal is his farmer! " ---
Zitat von Hawk Eye im Beitrag #4761Macht EUCH doch nichts vor. Federer steht nur wegen seinem Aufschlag noch in den Top 10. Andernfalls würde es düster aussehen!
Ui, toll! Hawk Eye ist wieder da
Keine Sorge. Idioten wie du werden schon dafür sorgen, dass meine Aktivität hier nur kurz anhalten wird
Zitat von Hawk Eye im Beitrag #4761Macht EUCH doch nichts vor. Federer steht nur wegen seinem Aufschlag noch in den Top 10. Andernfalls würde es düster aussehen!
Warum sind dann Leute wie Isner und Karlovic nie in den Top10?
Isner war schon häufiger in den Top 10. Natürlich beherrscht Federer auch sonst viele gute Schläge. Allerdings ist seine Spielweise extrem Aufschlag-basiert. Ist doch meistens so, dass er die Matches verliert, wenn der Aufschlag nicht gut kommt. In Dubai ist der Belag schnell und er hat gut serviert. Deshalb hatte er überhaupt eine Chance gegen Djokovic. Wenn auf langsameren Belägen der Aufschlag nicht kommt, ist er meistens chancenlos gegen die Topspieler.
--- " If Federer is the goat, Nadal is his farmer! " ---
Zitat von Hawk Eye im Beitrag #4761Macht EUCH doch nichts vor. Federer steht nur wegen seinem Aufschlag noch in den Top 10. Andernfalls würde es düster aussehen!
Warum sind dann Leute wie Isner und Karlovic nie in den Top10?
Isner war schon häufiger in den Top 10. Natürlich beherrscht Federer auch sonst viele gute Schläge. Allerdings ist seine Spielweise extrem Aufschlag-basiert. Ist doch meistens so, dass er die Matches verliert, wenn der Aufschlag nicht gut kommt. In Dubai ist der Belag schnell und er hat gut serviert. Deshalb hatte er überhaupt eine Chance gegen Djokovic. Wenn auf langsameren Belägen der Aufschlag nicht kommt, ist er meistens chancenlos gegen die Topspieler.
Ja lol, dann war Isner eben noch nie in den Top 8^^
Federer hat den besten Aufschlag in den Top10, zusammen mit Raonic, mag ja stimmen, dennoch kann Federer von der Grundlinie alles. Er kann auch mehr als Djokovic. Nur fehlt ihm zuweilen die Power und die Sicherheit, die ganz langen Ballwechsel gegen die Topleute meistern zu können. Aber wenn ich mir eben überlege, dass Nishikori bei den WTF auseinander genommen wurde, Federer gegen Murray alle 3 Matches in 2014 gewonnen hat und er auch ansonsten doch recht locker auf Platz 2 der Weltrangliste geführt wird, ist doch alles in aller bester Ordnung^^
Ich hoffe, du magst Recht haben. In Wimbledon ist der Aufschlag so wichtig wie bei keinem anderen Major. Dann kann ja #18 eigentlich nichts mehr im Wege stehen...
Finde es schon krass, dass Rafa hier jetzt von Usern wie @Timo@FedEx@Maestro und @Bruce komplett abgeschrieben wird. Wie naiv ihr seid! Euer Lord ist in Wimbledon 2013 in der 2. Runde ausgeschieden!!
Irgendwann werdet ihr eure Worte bereuen.
--- " If Federer is the goat, Nadal is his farmer! " ---
Zitat von Hawk Eye im Beitrag #4761Macht EUCH doch nichts vor. Federer steht nur wegen seinem Aufschlag noch in den Top 10. Andernfalls würde es düster aussehen!
Warum sind dann Leute wie Isner und Karlovic nie in den Top10?
Isner war schon häufiger in den Top 10. Natürlich beherrscht Federer auch sonst viele gute Schläge. Allerdings ist seine Spielweise extrem Aufschlag-basiert. Ist doch meistens so, dass er die Matches verliert, wenn der Aufschlag nicht gut kommt. In Dubai ist der Belag schnell und er hat gut serviert. Deshalb hatte er überhaupt eine Chance gegen Djokovic. Wenn auf langsameren Belägen der Aufschlag nicht kommt, ist er meistens chancenlos gegen die Topspieler.
So unrecht hast Du nicht...^^ Wird ja wohl niemand ernsthaft behaupten, Fedis beste Beläge seien nicht sehr schneller HC, Rasen und Teppich...
Zitat von Hawk Eye im Beitrag #4761Macht EUCH doch nichts vor. Federer steht nur wegen seinem Aufschlag noch in den Top 10. Andernfalls würde es düster aussehen!
Warum sind dann Leute wie Isner und Karlovic nie in den Top10?
Isner war schon häufiger in den Top 10. Natürlich beherrscht Federer auch sonst viele gute Schläge. Allerdings ist seine Spielweise extrem Aufschlag-basiert. Ist doch meistens so, dass er die Matches verliert, wenn der Aufschlag nicht gut kommt. In Dubai ist der Belag schnell und er hat gut serviert. Deshalb hatte er überhaupt eine Chance gegen Djokovic. Wenn auf langsameren Belägen der Aufschlag nicht kommt, ist er meistens chancenlos gegen die Topspieler.
So unrecht hast Du nicht...^^ Wird ja wohl niemand ernsthaft behaupten, Fedis beste Beläge seien nicht sehr schneller HC, Rasen und Teppich...
Genau. Bei seinen Niederlagen auf Sand dieses Jahr war er jedesmal nahezu chancenlos (Ausnahme gegen Gyros). Gegen Stan hat er nichtmal ein Break geschafft! Sand ist halt ein Belag, wo es schwierig ist, den Gegner wegzubotten.
--- " If Federer is the goat, Nadal is his farmer! " ---
Zitat von Hawk Eye im Beitrag #4769Finde es schon krass, dass Rafa hier jetzt von Usern wie @Timo @FedEx @Maestro und @Bruce komplett abgeschrieben wird. Wie naiv ihr seid! Euer Lord ist in Wimbledon 2013 in der 2. Runde ausgeschieden!!
Irgendwann werdet ihr eure Worte bereuen.
Dann checkst du es nicht und kannst zwischen den Spielweisen der Topspieler nicht differenzieren. Bei Federer war das doch was ganz anderes. Nadal ist doch auch schon seit Jahresbeginn wieder topfit und was hat er geholt? Ein 250er Turnier und gegen die Fab4 hat er immer auf die Fresse bekommen.
Thema drucken
08.06.2015 16:27
Antworten
