der beste einlocher wird wohl tiger woods bleiben.
Novak von Djokovic for Weltpräsident! ------ Russev: "I was born with Meldonium in my hands." ------ Russev further: "I replace missing talent with doping." "I'll neither get Olympic gold nor 18 GS-Titels." "I'm no Spitzenplayer, I'm a Spritzenplayer."
Görges - das "T" steht für Talent, das "I" für Intelligenz und das "K" für Konstanz
roger federer könnte das atp 500 in basel anno 2017 zum 5.mal gewinnen. stimmt's oder hab ich recht? ja, genie, du hast recht!
Novak von Djokovic for Weltpräsident! ------ Russev: "I was born with Meldonium in my hands." ------ Russev further: "I replace missing talent with doping." "I'll neither get Olympic gold nor 18 GS-Titels." "I'm no Spitzenplayer, I'm a Spritzenplayer."
Görges - das "T" steht für Talent, das "I" für Intelligenz und das "K" für Konstanz
Roger hat sich in dieser Saison gleich 4 Eigentore geleistet:
1. vollständiger Verzicht auf die Sandsaison: hoffe, dass er in Paris noch einmal antritt, wäre er dieses Jahr bei zwei Turnieren angetreten hätte es sicher nochmal bis zu 720 Punkte geben können - am Ende hätten die ausschlaggebend sein können - das hätte ihn nur die Teilnahme in Stuttgart, sonst aber nichts gekostet
2. nach W. hat Roger sich erkennbar gehen lassen
3. er ist in Montreal angetreten, anstatt in Cinci fit zu sein - Problem auch für die US - O.
4. die Absage für Paris jetzt
NOCH wackelt sein GOATstatus nicht. Und solange Nadal nicht in London gewinnt, auch nicht. 2018 sollten aber alle anderen verhinderten Topspieler wieder zurück sein und die Tour wieder spannend machen. Das hat dann zur Folge, dass Nadal und Roger die Saison nicht dominieren, aber jeweils 1 GSturniersieg könnte noch drin sein.
Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #12157Roger hat sich in dieser Saison gleich 4 Eigentore geleistet:
1. vollständiger Verzicht auf die Sandsaison: hoffe, dass er in Paris noch einmal antritt, wäre er dieses Jahr bei zwei Turnieren angetreten hätte es sicher nochmal bis zu 720 Punkte geben können - am Ende hätten die ausschlaggebend sein können - das hätte ihn nur die Teilnahme in Stuttgart, sonst aber nichts gekostet
2. nach W. hat Roger sich erkennbar gehen lassen
3. er ist in Montreal angetreten, anstatt in Cinci fit zu sein - Problem auch für die US - O.
4. die Absage für Paris jetzt
NOCH wackelt sein GOATstatus nicht. Und solange Nadal nicht in London gewinnt, auch nicht. 2018 sollten aber alle anderen verhinderten Topspieler wieder zurück sein und die Tour wieder spannend machen. Das hat dann zur Folge, dass Nadal und Roger die Saison nicht dominieren, aber jeweils 1 GSturniersieg könnte noch drin sein.
Bei 2 und 3 gehe ich mit, bei den anderen beiden nicht. Man merkt mittlerweile einfach, dass er eben wirklich alt wird^^ Bin nur gespannt, wie er seinen Turnierplan noch weiter ausdünnen könnte, wenn er es denn muss.
Ach was! Fräulein Nadaline hat auch gegen Federer 4 Eigentore kassiert und 2500 Punkten an Herrn Federer verschenkt.
2003-2004 -> Federer ist der schwächste Grand Slam Titelsammler. 2005-2015 -> Nadal ist der beste aller Zeiten. 2016 - 2017 -> Djokovic ist der allergrößte Dopingbetrüger. ab 2017 -> Donald Trump ist der nullste TOP-Spieler aller Zeiten
Wer Roger nach 2 GS Siegen und 3 Master Titel auch nur im entferntesten kritisiert soll sich bitte instant richten ! TF labert wie immer kompletten Mist. Federer hat mehr erreicht als ihm irgendjemand zu getraut hätte . Aber klar , reicht man den einen nen Finger Wollen Sie die ganze Hand.. auf Paris zu verzichten ist zwar schade aber das einzig richtige mit 36. Ebenso auf Sand zu verzichten war das einzig richtige. Er hat damals ein Bild getwittert wie er auf Sand trainiert, ich denke er wird gemerkt haben dass er keinen Titel gewinnen kann bzw auf kosten der Gesundheit. Dass das ein LARRY wie TF nicht checkt ist offensichtlich.
Nacht Wim hat er ein wenig abgebaut und das höchst verdient, in Montreal war er top fit, die Verletzung hätte auch ne Woche später kommen können. Dann hätte er in NY gar nicht aufgeschlagen. Aber nicht mal Verletzungen werden akzeptiert. Die „treue“ Anhängerschaft fordert 17 Turnier das Jahr koste es was es wolle. Eine wunderbare, realistische und dankbare Einstellung !! Respekt !
Zitat von thebestfederer19 im Beitrag #12165Für mich sieht anders. Roger ist 36 Jahre alt und hat tolle Saison erzielt - mit oder ohne Nummer 1.
Was TF hier behauptet, interessiert sich kein Schwein. 2 GS-Titel bezeichnet er also Eigentor-Saison? *lach mich wech*
TF braucht Hilfe zu behandeln
Habe nicht behauptet, es wäre keine tolle Saison, habe auch nicht behauptet es wäre eine Eigentor-Saison, habe nur 4 Eigentore aufgeführt, Roger hat ja trotzdem zig Tore geschossen, schonmal 4 gegen nadal, dann zwei richtig schöne in Australien und Wimbledon etc.
Lern erst mal lesen, dann schreiben - DANN reden wir weiter.
Zitat von Bruce im Beitrag #12168Wer Roger nach 2 GS Siegen und 3 Master Titel auch nur im entferntesten kritisiert soll sich bitte instant richten ! TF labert wie immer kompletten Mist. Federer hat mehr erreicht als ihm irgendjemand zu getraut hätte . Aber klar , reicht man den einen nen Finger Wollen Sie die ganze Hand.. auf Paris zu verzichten ist zwar schade aber das einzig richtige mit 36. Ebenso auf Sand zu verzichten war das einzig richtige. Er hat damals ein Bild getwittert wie er auf Sand trainiert, ich denke er wird gemerkt haben dass er keinen Titel gewinnen kann bzw auf kosten der Gesundheit. Dass das ein LARRY wie TF nicht checkt ist offensichtlich.
Nacht Wim hat er ein wenig abgebaut und das höchst verdient, in Montreal war er top fit, die Verletzung hätte auch ne Woche später kommen können. Dann hätte er in NY gar nicht aufgeschlagen. Aber nicht mal Verletzungen werden akzeptiert. Die „treue“ Anhängerschaft fordert 17 Turnier das Jahr koste es was es wolle. Eine wunderbare, realistische und dankbare Einstellung !! Respekt !
Quark - bis auf den Umstand, dass Roger mehr erreicht hat, als IRGENDEINER IRGENDWANN ihm für 2017 zugetraut hat.
In Montreal war er also topfit und hat sich im Finale von Russev abkochen lassen - ALSO wenn DAS stimmt, stimme ich Stiban und dem Saschafan zu, dass Russev zig GStitel gewinnt und Nr. 1 wird. Aber so ist es ja nicht. Es war offensichtlich, dass Roger schon während des Turniers Rücken hatte.
17 Turniere ?! Schaun mer mal, ich zähle genau 11 Turniere, die Roger gespielt hat - bislang. Und es kommt nur noch London hinzu. Also 17 Turniere hat hier keiner gefordert.
Es fehlt halt nur das "Tüpfelchen auf dem I" - und das hat sich Roger selber verbaselt, mit den Eigentoren.
Zitat von thebestfederer19 im Beitrag #12165Für mich sieht anders. Roger ist 36 Jahre alt und hat tolle Saison erzielt - mit oder ohne Nummer 1.
Was TF hier behauptet, interessiert sich kein Schwein. 2 GS-Titel bezeichnet er also Eigentor-Saison? *lach mich wech*
TF braucht Hilfe zu behandeln
Habe nicht behauptet, es wäre keine tolle Saison, habe auch nicht behauptet es wäre eine Eigentor-Saison, habe nur 4 Eigentore aufgeführt, Roger hat ja trotzdem zig Tore geschossen, schonmal 4 gegen nadal, dann zwei richtig schöne in Australien und Wimbledon etc.
Lern erst mal lesen, dann schreiben - DANN reden wir weiter.
Wieso hast du 4 Eigentore aufgeführt? - weil er die Nr. 1 nicht schafft? Wenn er komplette Saison mit 35/36 spielen hätte, glaub mir, dass er nur AO-Titel hätte. Rest alles futsch (Kein Wimbledon - sein GS-Lieblingsturnier, keine 3 Masters) . Ist es lieber für alle Rogerfans? Na bitte schön
Mir ist komplett unverständlich wieso man Roger nach der Paris Absage kritisieren möchte.
Selbst der größte Federer Optimist hätte vor den AO 2017 nicht mit so einer Saison gerechnet. Mit 7 Titeln (bisher) 2 GS noch dazu garniert. und reihenweise noch kostenlose Nadalklatschen incoming. Auch wenn man es ihm auf dem Tennisplatz nicht ansieht, der Bengel ist 36 Jahre alt. Und man erkennt es nur an seinem lichter werdenden Haar, und nicht an seiner Spielweise. Will sagen, er wird wissen wie er mit seinem Körper umgehen muß um noch 2-3 Jahre auf Top Niveau spielen zu können. Denn DAS ist sein Ziel..! Und wenn er das mal vergisst, dann denkt er (jetzt) vielleicht noch an Montreal wo er nicht richtig austrainiert an den Start ging, was ihn dann letztlich den Titel bei den US Open gekostet hat.
Noch mal kurzfristig die Nr. 1 zu werden ist zwar schön und gut, scheint aber nun mal nicht seine (oberste) Priorität zu sein. Denn WENN er das mit aller Macht wollen würde, dann hätte er nicht auf Paris verzichtet, oder hätte zumindest Paris statt Basel gespielt wo es 500 Punkte mehr gibt. Reizt es Roger für ein paar Wochen noch mal die 1 zu werden, das er "Raubbau" an seinem Körper treiben möchte? Die Paris Absage läßt nur ein klares NEIN zu. Er hat so viel zu verteidigen 2018, da kann man nicht davon ausgehen das er die 1 lange hätte halten können.
Die Wahrscheinlichkeit mit Paris die 1 zu werden ist für ihn scheinbar geringer als ohne Paris die ATP WM zu gewinnen. Und DAS ist bei ihm halt die höhere Prio. Zumal er die Nr. 1 ja gar nicht in eigener Hand hätte. Kommt Nadal 2x ins Finale kann Roger gewinnen wie er will, Nadal bleibt vorne.
So kann er sich (auch körperlich) perfekt auf die (für ihn wichtigere) WM vorbereiten.
Zitat von Roberto80 im Beitrag #12173Mir ist komplett unverständlich wieso man Roger nach der Paris Absage kritisieren möchte.
Selbst der größte Federer Optimist hätte vor den AO 2017 nicht mit so einer Saison gerechnet. Mit 7 Titeln (bisher) 2 GS noch dazu garniert. und reihenweise noch kostenlose Nadalklatschen incoming. Auch wenn man es ihm auf dem Tennisplatz nicht ansieht, der Bengel ist 36 Jahre alt. Und man erkennt es nur an seinem lichter werdenden Haar, und nicht an seiner Spielweise. Will sagen, er wird wissen wie er mit seinem Körper umgehen muß um noch 2-3 Jahre auf Top Niveau spielen zu können. Denn DAS ist sein Ziel..! Und wenn er das mal vergisst, dann denkt er (jetzt) vielleicht noch an Montreal wo er nicht richtig austrainiert an den Start ging, was ihn dann letztlich den Titel bei den US Open gekostet hat.
Noch mal kurzfristig die Nr. 1 zu werden ist zwar schön und gut, scheint aber nun mal nicht seine (oberste) Priorität zu sein. Denn WENN er das mit aller Macht wollen würde, dann hätte er nicht auf Paris verzichtet, oder hätte zumindest Paris statt Basel gespielt wo es 500 Punkte mehr gibt. Reizt es Roger für ein paar Wochen noch mal die 1 zu werden, das er "Raubbau" an seinem Körper treiben möchte? Die Paris Absage läßt nur ein klares NEIN zu. Er hat so viel zu verteidigen 2018, da kann man nicht davon ausgehen das er die 1 lange hätte halten können.
Die Wahrscheinlichkeit mit Paris die 1 zu werden ist für ihn scheinbar geringer als ohne Paris die ATP WM zu gewinnen. Und DAS ist bei ihm halt die höhere Prio. Zumal er die Nr. 1 ja gar nicht in eigener Hand hätte. Kommt Nadal 2x ins Finale kann Roger gewinnen wie er will, Nadal bleibt vorne.
So kann er sich (auch körperlich) perfekt auf die (für ihn wichtigere) WM vorbereiten.
Thema drucken
25.10.2017 22:29
Classic 
Antworten
