Zitat von Stepphanek im Beitrag #1234Kannst du natürlich nicht machen, weil du Fed damit 2 GS aus der Wertung ziehst...Nadal bleiben dennoch 3!!! HC ist sozusagen der Neutralbelag während Sand und Rasen Spezialbeläge sind. Und das mit den Masters-Titel wurde auch schon oft betont: Roger ganz klar im Nachteil, da keines auf Rasen ausgetragen wird...Da besteht Nachholbedarf...
Es werden 6 Masters auf HC ausgetragen und nur 3 auf Sand! Besteht da etwa auch Nachholbedarf??
FedFam=keine legende
Wie gesagt HC ist der Neutralbelag und am leichtesten zu pflegen...deshalb auch am meisten Turniere auf deisem Belag. Nicht auszudenken, wie viele Masters-Titel Federer hätte, wenn es 6 HC und 3 Rasen-Turniere gäbe...aud jeden Fall enorm viel mehr als Nadal
mit der argumentation kannst du kaum punkten, da man sie dir genau umgekehrt um die ohren hauen kann. was wäre, wenn es 6 sandmasters und 3 hardcourtmasters gäbe und 2 sand-gs und nur 1 hardcourt-gs? es ist eben wie es ist. der konjunktiv bringt nichts. zumal es dann nicht ausgeschlossen wäre, dass die konkurrenz auf einem belag höher wäre, gäbe es dort viele turniere. auf rasen ist kaum einer spezialisiert, weil die saison einfach so unheimlich kurz ist. die meisten spielen 1-2 250er auf rasen + wimbledon. das war's.
nur nole holt die kohle no fuck with novak nolefam the best ajde nole! nole = rekordnadalfedererbesieger (17 mal federer, 19 mal nadal = 36 köstlichste überfahrungen und schlittenfahrten) ajajaja fap fap fap
Zitat von Hawk Eye im Beitrag #1211Wie LÄCHERLICH ich das finde, dass hier plötzlich viele Fedis dem Davis Cup eine so große Bedeutung beimessen! Aber als Rafa ihn 2011 zum 4. mal gewonnen hat, wurde noch geschrieben "Ein unwichtiger Team-Titel, der keinerlei Bedeutung hat." Ihr redet euch immer alles passend!!!!
Also zum einen hat Nadal nur 3x den DC geholt, und zum anderen sind Nadals DC-Titel natürlich auch nicht soviel Wert weil Spanien jahrelang einfach soviel gute Spieler hatte das sie den DC auch ohne ihn hätten holen können was Sie ja auch schon gemacht haben!
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Zitat von Hawk Eye im Beitrag #1211Wie LÄCHERLICH ich das finde, dass hier plötzlich viele Fedis dem Davis Cup eine so große Bedeutung beimessen! Aber als Rafa ihn 2011 zum 4. mal gewonnen hat, wurde noch geschrieben "Ein unwichtiger Team-Titel, der keinerlei Bedeutung hat." Ihr redet euch immer alles passend!!!!
Also zum einen hat Nadal nur 3x den DC geholt, und zum anderen sind Nadals DC-Titel natürlich auch nicht soviel Wert weil Spanien jahrelang einfach soviel gute Spieler hatte das sie den DC auch ohne ihn hätten holen können was Sie ja auch schon gemacht haben!
Es reichen bekanntlich 2 gute Spieler um den DC zu holen!
Zitat von Hawk Eye im Beitrag #1211Wie LÄCHERLICH ich das finde, dass hier plötzlich viele Fedis dem Davis Cup eine so große Bedeutung beimessen! Aber als Rafa ihn 2011 zum 4. mal gewonnen hat, wurde noch geschrieben "Ein unwichtiger Team-Titel, der keinerlei Bedeutung hat." Ihr redet euch immer alles passend!!!!
Also zum einen hat Nadal nur 3x den DC geholt, und zum anderen sind Nadals DC-Titel natürlich auch nicht soviel Wert weil Spanien jahrelang einfach soviel gute Spieler hatte das sie den DC auch ohne ihn hätten holen können was Sie ja auch schon gemacht haben!
Rafa hat 2004, 2008, 2009 und 2011 gewonnen. 2008 hat er nicht im Finale gespielt, aber im Halbfinale maßgeblich zum Erreichen des Finals beigetragen.
Rogers DC-Sieg ist mindenstens so viel wert wie alle 4 von Nadal zusammen. Für ein Land wie Spanien mit so einem breiten Kader ist das schon fast ein Spaziergang...
Zitat von Hawk Eye im Beitrag #1211Wie LÄCHERLICH ich das finde, dass hier plötzlich viele Fedis dem Davis Cup eine so große Bedeutung beimessen! Aber als Rafa ihn 2011 zum 4. mal gewonnen hat, wurde noch geschrieben "Ein unwichtiger Team-Titel, der keinerlei Bedeutung hat." Ihr redet euch immer alles passend!!!!
Also zum einen hat Nadal nur 3x den DC geholt, und zum anderen sind Nadals DC-Titel natürlich auch nicht soviel Wert weil Spanien jahrelang einfach soviel gute Spieler hatte das sie den DC auch ohne ihn hätten holen können was Sie ja auch schon gemacht haben!
Rafa hat 2004, 2008, 2009 und 2011 gewonnen. 2008 hat er nicht im Finale gespielt, aber im Halbfinale maßgeblich zum Erreichen des Finals beigetragen.
Ergo Spanien holt den DC auch ohne Nadal, Ergo Wertigkeit gegenüber Federers DC-Titel erbärmlich!
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Zitat von Stepphanek im Beitrag #1260Rogers DC-Sieg ist mindenstens so viel wert wie alle 4 von Nadal zusammen. Für ein Land wie Spanien mit so einem breiten Kader ist das schon fast ein Spaziergang...
...Um den DC zu gewinnen reichen 2 relativ gute Spieler! Die Schweiz ist das beste Beispiel dafür. Warum soll dann der DC von Federer mehr wert sein?
Zitat von FedEx im Beitrag #1254Wenn man sich mal die Liste der Olympiasieger im Tennis ansieht -> Mecir, Rosset, Kafelnikov, Massu
Olympiagold im Einzel = Keine Legende!
Kafelnikow hat 2GS Titel im Einzel und 4 im Doppel gewonnen. Außerdem war er die 1. Mecir war ebenfalls keine Laufkundschaft und hat 2 GS Finals gespielt. Informier dich mal vorher besser, bevor du große Namen diffamieren willst, sonst wirds nur wieder peinlich für dich.
Zitat von Stepphanek im Beitrag #1260Rogers DC-Sieg ist mindenstens so viel wert wie alle 4 von Nadal zusammen. Für ein Land wie Spanien mit so einem breiten Kader ist das schon fast ein Spaziergang...
...Um den DC zu gewinnen reichen 2 relativ gute Spieler! Die Schweiz ist das beste Beispiel dafür. Warum soll dann der DC von Federer mehr wert sein?
Eben Spanien braucht Nadal nicht, Ergo Wertigkeit gegenüber Federers DC-Titel erbärmlich!
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
glauben die federerfans eigtl was sie von sich geben? ich glaub nicht! DC sieg ist DC sieg, da gibt es keine der "mehr wert" ist als der andere.. geeeez!
The destroyer, The Killer, The biggest Motherfucker in the "Tenniszirkus" - No1e Novak Djokovic
Zitat von Stepphanek im Beitrag #1260Rogers DC-Sieg ist mindenstens so viel wert wie alle 4 von Nadal zusammen. Für ein Land wie Spanien mit so einem breiten Kader ist das schon fast ein Spaziergang...
Die Spanier hatten im Gegensatz zu den Schweizern keine 2 Grand Slam Sieger in ihrem Team. Aber rede nur weiter.
Zitat von FedEx im Beitrag #1254Wenn man sich mal die Liste der Olympiasieger im Tennis ansieht -> Mecir, Rosset, Kafelnikov, Massu
Olympiagold im Einzel = Keine Legende!
Kafelnikow hat 2GS Titel im Einzel und 4 im Doppel gewonnen. Außerdem war er die 1. Mecir war ebenfalls keine Laufkundschaft und hat 2 GS Finals gespielt. Informier dich mal vorher besser, bevor du große Namen diffamieren willst, sonst wirds nur wieder peinlich für dich.
Große Namen?? lmfao
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Zitat von Djovak Nokovic im Beitrag #1265glauben die federerfans eigtl was sie von sich geben? ich glaub nicht! DC sieg ist DC sieg, da gibt es keine der "mehr wert" ist als der andere.. geeeez!
Die leben doch in ihrer eigenen Welt, daher glauben die ihr Zeug auch
Zitat von Djovak Nokovic im Beitrag #1265glauben die federerfans eigtl was sie von sich geben? ich glaub nicht! DC sieg ist DC sieg, da gibt es keine der "mehr wert" ist als der andere.. geeeez!
Wenn es auch einen Unterschied zwischen den FO Titeln gibt(Nadal bezwungen oder nicht), warum sollte hier auf einmal alles gleicher als gleich sein!?
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Zitat von Djovak Nokovic im Beitrag #1265glauben die federerfans eigtl was sie von sich geben? ich glaub nicht! DC sieg ist DC sieg, da gibt es keine der "mehr wert" ist als der andere.. geeeez!
Ja das tun sie und gerade das ist es was mir Angst macht.
Zitat von FedEx im Beitrag #1254Wenn man sich mal die Liste der Olympiasieger im Tennis ansieht -> Mecir, Rosset, Kafelnikov, Massu
Olympiagold im Einzel = Keine Legende!
Kafelnikow hat 2GS Titel im Einzel und 4 im Doppel gewonnen. Außerdem war er die 1. Mecir war ebenfalls keine Laufkundschaft und hat 2 GS Finals gespielt. Informier dich mal vorher besser, bevor du große Namen diffamieren willst, sonst wirds nur wieder peinlich für dich.
Große Namen?? lmfao
Wenn eine ehemalige Nr 1 und GS Sieger im Tennis kein großer Name ist, dann ist bei dir scheinbar echt alles zu spät. Ist halt dumm gelaufen, wenn man in Wikipedia einfach mal paar Namen von Olympiasiegern raushaut, die man nicht kennt und sich dann rausstellt, dass sie doch nicht so unbekannt waren. Kann dem Laien mal passieren, kein Problem.
Thema drucken
25.11.2014 21:40
Antworten
