Zitat von Djovak Nokovic im Beitrag #1106Fedex du meinst die Tour Finals sind wichtiger als Olympiagold? omg
natürlich sind sie das..., hier spielen schließlich die besten 8 der Welt unter sich. Kann es eine größere Leistungsdichte geben?
Die große Leistungsdichte dort haben wir ja dieses Jahr gesehen
dieses Jahr war eine absolute Ausnahme!
weil nadal nicht dabei war, wars für hawk eye eben nix...
Das stimmt so nicht. Auch 2012 war um Welten besser als dieses Jahr!!! Willst du das etwa abstreiten?
ne will ich nicht, aber mit dem smile habe ich das auch zum ausdruck gebracht... nur vier spieler hatten zeitweise ein gute form und einer davon (nole) war überragend..
Ok. Wobei auch Nole gegen Nishikori hätte verlieren können. Aber der alte Japaner war mal wieder fix und fertig. Wer weiß was passiert wäre, hätte er das Break im 3. Satz direkt geschafft... Stan war auch irgendwo zwischen GOAT (HF) - und Greisenmodus (Nole) unterwegs. Federer hätte das HF verlieren müssen, hat aber dennoch gewonnen.... Murray war...Greisemurray. Über Cilic und Berdych brauche ich glaube ich gar nichts zu sagen XD
Zitat von Delpo im Beitrag #1115also ich bin da der Meinung dass die Olympischen Spiele wichtiger sind als die WTF. Klar ist die Leistungsdichte nicht ganz so hoch, doch der Titel bei den OS ist VIEL schwerer zu holen, da sie ja nur alle 4 Jahre statt finden. Zudem hat der Titel einen weitaus höheren Stellenwert aufgrund der enormen Tradition (ist ja bei WIM auch der Fall, der Titel ist "mehr" wert als bspw die AO). Also ich hättte sogar lieber Gold bei den OS für mein Vaterland gewonnen als einen Grand Slam.
vom symbolwert und der tradition ist Olympia mit sicherheit das höchste für jeden sportler. sportlich finde ich die wtf aber prestigeträchtiger
Olympia ist ne absolut große Sache, aber eher in anderen Disziplinen wie Leichtatletik usw. aber Tennis hat lange nicht das Prestige wie z.B. Gold beim 100 Meter Lauf der Männer. Man muss doch nur mal die Liste der Goldmedailliengewinner durchgehen, da sind so Leute dabei wie, Mecir, Rosset, Kafelnikov und Massu dabei, und auf den silber und Bronze Rängen sind dann noch Leute dabei deren Namen ich noch nie gehört habe obwohl ich Tennis schon echt lange verfolge, das sagt doch alles über die Wertigkeit dieser Medaille aus
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Zitat von Delpo im Beitrag #1115also ich bin da der Meinung dass die Olympischen Spiele wichtiger sind als die WTF. Klar ist die Leistungsdichte nicht ganz so hoch, doch der Titel bei den OS ist VIEL schwerer zu holen, da sie ja nur alle 4 Jahre statt finden. Zudem hat der Titel einen weitaus höheren Stellenwert aufgrund der enormen Tradition (ist ja bei WIM auch der Fall, der Titel ist "mehr" wert als bspw die AO). Also ich hättte sogar lieber Gold bei den OS für mein Vaterland gewonnen als einen Grand Slam.
vom symbolwert und der tradition ist Olympia mit sicherheit das höchste für jeden sportler. sportlich finde ich die wtf aber prestigeträchtiger
Olympia ist ne absolut große Sache, aber eher in anderen Disziplinen wie Leichtatletik usw. aber Tennis hat lange nicht das Prestige wie z.B. Gold beim 100 Meter Lauf der Männer. Man muss doch nur mal die Liste der Goldmedailliengewinner durchgehen, da sind so Leute dabei wie, Mecir, Rosset, Kafelnikov und Massu dabei, das sagt doch alles über die Wertigkeit dieser Medaille aus
meine rede...
stan the alleskönner man stan the AO man fiat fognini the bullshit man
Zitat von Djovak Nokovic im Beitrag #1106Fedex du meinst die Tour Finals sind wichtiger als Olympiagold? omg
natürlich sind sie das..., hier spielen schließlich die besten 8 der Welt unter sich. Kann es eine größere Leistungsdichte geben?
Die große Leistungsdichte dort haben wir ja dieses Jahr gesehen
dieses Jahr war eine absolute Ausnahme!
weil nadal nicht dabei war, wars für hawk eye eben nix...
Das stimmt so nicht. Auch 2012 war um Welten besser als dieses Jahr!!! Willst du das etwa abstreiten?
ne will ich nicht, aber mit dem smile habe ich das auch zum ausdruck gebracht... nur vier spieler hatten zeitweise ein gute form und einer davon (nole) war überragend..
Ok. Wobei auch Nole gegen Nishikori hätte verlieren können. Aber der alte Japaner war mal wieder fix und fertig. Wer weiß was passiert wäre, hätte er das Break im 3. Satz direkt geschafft... Stan war auch irgendwo zwischen GOAT (HF) - und Greisenmodus (Nole) unterwegs. Federer hätte das HF verlieren müssen, hat aber dennoch gewonnen.... Murray war...Greisemurray. Über Cilic und Berdych brauche ich glaube ich gar nichts zu sagen XD
die gleichen vier hab ich auch gemeint... und die details zu jedem einzelnen, stimmen aus meiner sicht, wobei ich nole gegen nishikori nicht wirklich in gefahr sah... us-open war etwas anderes...
stan the alleskönner man stan the AO man fiat fognini the bullshit man
Zitat von Federer_ForeverNr1 im Beitrag #1076olympia ist weniger wert als ein normales Masters: 1. gibt es dafür nur höchstens 750 Punkte 2. weniger Preisgeld
Es hat nur mehr Prestige, aber da es nur alle 4 Jahre stattfindet muss man eben das Glück haben zum richtigen Zeitpunkt voll in Form zu sein.
Lachhafte Argumentation, die ja nur von einem Federer Fanatiker kommen kann!!
Auch die Argumentation, dass Federer ja schon Gold habe, ist doch irgendwie Schönrederei. Klar, er hat eine Goldene im Doppel. Aber eben im Doppel. Das ist ein großer Unterschied zum Einzel. Philipp Petschner hat auch zwei Grand Slam Titel gewonnen - im Doppel. Hast du je groß von Petschner was gehört? Seine Siege wurden bestenfalls mal in einem Nebenbeitrag erwähnt. Auch die Bryans haben fast 400 Wochen Nr. 1 inne - im Doppel. Sind diese Wochen dann vergleichbar mit Federer's Wochen im Einzel???
Ihr seht - bei dieser Diskussion könnt ihr euch nur lächerlich machen. Das ist nichtmal ein Vergleich von Äpfel mit Birnen, sondern eher Bananen mit Autos!!!!
Um noch Öl ins Feuer zu gießen: Rafa gewann die Goldmedaille bei den einzigen Olympischen Spielen, wo er angetreten ist. Federer hat es bei 4 Versuchen nicht geschafft. Merkt ihr was??
es ist schon traurig - nein gar tragisch - dass du einfachste sätze nicht kapieren willst. hier wurde ganz klar zwischen einzel und doppel auf der world tour differenziert. ein GS im einzel hat einen viel höheren wert als im doppel wurde hier Xmal angesprochen, hast natürlich "überlesen". jedoch nicht was olympia angeht, den dort ist eine goldmedallie immer gleich viel wert, ob ich die im brustschwimmen im rückschwimmen oder beim 200m hürden gewinne. VÖLLIG egal sie wiegt immer gleich schwer ! er hat olympisches gold gewonnen und damit basta. dass er diese vllt lieber im einzel hätte glaube ich ihm schon aber dennoch ist gold = gold . und wenn du schon so genauen wert auf die gewichtung legst müsste man auch sagen rogers goldmedallie ist mehr wert weil er kein doppel spieler ist und diese viel schwerer zu gewinnen war als im einzel !! aber klar hälfte nicht lesen, dazu sachen in der luft verdrehen da warst du schon immer gut drin. wie gesagt ich fände es nicht weniger toll wenn er anstatt der gold im einzel noch bronze holen würde um seinen medalliensatz zu vervollständigen. aber ja klammere dich zusammen mit björn an euren allerletzen strohhalm den ihr habt, wobei dieser schon extrem dünn ist.
Sorry wenn ich nicht die Zeit dafür habe, hunderte von Beiträgen zu lesen. Ich habe ca. die letzten 30 Kommentare gelesen. Einige User vertraten dieselbe Meinung wie ich. Gold = Gold gilt aber nur in der Olympiawertung. Du würdest 100 % anders reden wenn Rafa im Doppel die Goldene hätte und Federer im Einzel.
Ich klammere mich an gar keinen Strohhalm, da ich in meinem Leben rein gar nichts davon habe, wenn Rafa oder Federer 10000 Titel gewinnen. Ich habe keinen Nachteil dadurch, wenn Federer am Ende mehr Titel hat als Nadal. Es ist nur Sport, mein Lieber ;-)
nein HE soviel objektivität habe ich dass ich es auch umgekehrt sagen würde wenn nadal doppel gold hätte. mich würde es halt nur nicht interessieren wenns umgekehrt wäre ;) ich sehe es zumindest so kann ja sein dass ich meine meinung exklusiv habe aber ich finde da wirklich keinen unterschied bei olympia. ist sowieso eine dieser endlos diskussionen die zu keinem ergebnis führt wie soviele.
Zitat von Hawk Eye im Beitrag #1126Über Cilic und Berdych brauche ich glaube ich gar nichts zu sagen XD
Warum nicht? Deiner Meinung nach hat Cilic doch ein hammermäßiges Jahr gespielt. Du hast ihn schließlich über Federer gestellt, im Top und Flop-Thread.
Oder war das nur mal wieder ein weiterer Trollversuch, Federer schlechtzureden?
Zitat von Hawk Eye im Beitrag #1126Über Cilic und Berdych brauche ich glaube ich gar nichts zu sagen XD
Warum nicht? Deiner Meinung nach hat Cilic doch ein hammermäßiges Jahr gespielt. Du hast ihn schließlich über Federer gestellt, im Top und Flop-Thread.
Oder war das nur mal wieder ein weiterer Trollversuch, Federer schlechtzureden?
Habs mir auch gerade mal angesehen, HE's Top und Flops liste ist ein echter Witz und netter Trollversuch, lmfao
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Zitat von Hawk Eye im Beitrag #1126Über Cilic und Berdych brauche ich glaube ich gar nichts zu sagen XD
Warum nicht? Deiner Meinung nach hat Cilic doch ein hammermäßiges Jahr gespielt. Du hast ihn schließlich über Federer gestellt, im Top und Flop-Thread.
Oder war das nur mal wieder ein weiterer Trollversuch, Federer schlechtzureden?
Mein Beitrag bezog sich aussließlich auf die WTF und die miserable Leistung genannter Spieler.
Zitat von Hawk Eye im Beitrag #1126Über Cilic und Berdych brauche ich glaube ich gar nichts zu sagen XD
Warum nicht? Deiner Meinung nach hat Cilic doch ein hammermäßiges Jahr gespielt. Du hast ihn schließlich über Federer gestellt, im Top und Flop-Thread.
Oder war das nur mal wieder ein weiterer Trollversuch, Federer schlechtzureden?
Mein Beitrag bezog sich aussließlich auf die WTF und die miserable Leistung genannter Spieler.
Wenn das war wäre, dann hast du wohl das Thema des Thread verfehlt und dein Beitrag dazu ist Off-Topic, das erklärt aber immernoch nicht warum Cilic auf Platz 2 der Liste ist, also ziemlicher Unfug dein Kommi!
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Zitat von Hawk Eye im Beitrag #1126Über Cilic und Berdych brauche ich glaube ich gar nichts zu sagen XD
Warum nicht? Deiner Meinung nach hat Cilic doch ein hammermäßiges Jahr gespielt. Du hast ihn schließlich über Federer gestellt, im Top und Flop-Thread.
Oder war das nur mal wieder ein weiterer Trollversuch, Federer schlechtzureden?
Mein Beitrag bezog sich aussließlich auf die WTF und die miserable Leistung genannter Spieler.
Wenn das war wäre, dann hast du wohl das Thema des Thread verfehlt und dein Beitrag dazu ist Off-Topic, das erklärt aber immernoch nicht warum Cilic auf Platz 2 der Liste ist, also ziemlicher Unfug dein Kommi!
sorry fedex... aber in diesem thread gings nun eigentlich um die wertigkeit von olympia und der wtf... sein(e) kommentar/liste hat er im flop/top thread geschrieben... oder lieg ich da falsch...
stan the alleskönner man stan the AO man fiat fognini the bullshit man
Zitat von Hawk Eye im Beitrag #1126Über Cilic und Berdych brauche ich glaube ich gar nichts zu sagen XD
Warum nicht? Deiner Meinung nach hat Cilic doch ein hammermäßiges Jahr gespielt. Du hast ihn schließlich über Federer gestellt, im Top und Flop-Thread.
Oder war das nur mal wieder ein weiterer Trollversuch, Federer schlechtzureden?
Mein Beitrag bezog sich aussließlich auf die WTF und die miserable Leistung genannter Spieler.
Wenn das war wäre, dann hast du wohl das Thema des Thread verfehlt und dein Beitrag dazu ist Off-Topic, das erklärt aber immernoch nicht warum Cilic auf Platz 2 der Liste ist, also ziemlicher Unfug dein Kommi!
sorry fedex... aber in diesem thread gings nun eigentlich um die wertigkeit von olympia und der wtf... sein(e) kommentar/liste hat er im flop/top thread geschrieben... oder lieg ich da falsch...
nun eigentlich ist das der Federer Thread, ja hier wurde auch über Olympia geredet, zuletzt gings aber um HE's seltsame Top/Flop Liste aus selbigem Thread
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Zitat von Hawk Eye im Beitrag #1126Über Cilic und Berdych brauche ich glaube ich gar nichts zu sagen XD
Warum nicht? Deiner Meinung nach hat Cilic doch ein hammermäßiges Jahr gespielt. Du hast ihn schließlich über Federer gestellt, im Top und Flop-Thread.
Oder war das nur mal wieder ein weiterer Trollversuch, Federer schlechtzureden?
Mein Beitrag bezog sich aussließlich auf die WTF und die miserable Leistung genannter Spieler.
Wenn das war wäre, dann hast du wohl das Thema des Thread verfehlt und dein Beitrag dazu ist Off-Topic, das erklärt aber immernoch nicht warum Cilic auf Platz 2 der Liste ist, also ziemlicher Unfug dein Kommi!
sorry fedex... aber in diesem thread gings nun eigentlich um die wertigkeit von olympia und der wtf... sein(e) kommentar/liste hat er im flop/top thread geschrieben... oder lieg ich da falsch...
nun eigentlich ist das der Federer Thread, ja hier wurde auch über Olympia geredet, zuletzt gings aber um HE's seltsame Top/Flop Liste aus selbigem Thread
Was ist seltsam daran, dass ich Cilic vor Federer stelle? Cilic hat seinen ersten GS gewonnen. Federer hat keinen GS gewonnen. Zudem ist er seit Jahren ein konstanter Spieler. Cilic dagegen ist dieses Jahr durchgestartet und hat auch insgesamt 4 Titel gewonnen, Federer 5. Verstehe dein Problem mit meiner Einstufung nicht. Ist dir vielleicht auch aufgefallen, dass ich Rafa ganz rausgelassen habe, obwohl er mit seinem FO Sieg und drei weiteren Titeln genauso erfolgreich war wie Cilic? Er hat aber für seine Verhältnisse ein schwaches Jahr.
Mal nebenbei erwähnt. Die Fähigkeit, sich auf große Events wie Olympia vorzubereiten und dort sein Leistungsniveau abzurufen, zeichnen ebenfalls einen Champion aus. Auf den Punkt zum Großereignis fit zu sein (siehe Miro Klose). Olympia ist sicherlich nicht die Welt im Tennis. Hewitt beispielweise hat 04 Olympia abgesagt um sich auf die Us Open vorzubereiten. Aber diejenigen Spieler, die dort antreten, die wollen um jeden Preis gewinnen, insbesondere wenn sie wie Federer Fahnenträger sind. Ich bin mir absolut sicher, dass Federer diese Mission genauso ernst wie vor einem Grand Slam Turnier angegangen ist und 2008 (nach dem er vor 4Jahren peinlich gegen einen Nobody ausgeschieden ist) und 2012 unbedingt diesen fehlenden Titel holen wollte und zum Teil auch seine Saison danach ausgerichtet hat. Ich meine er hat sogar mal gesagt, die Niederlage gegen Haas 2000 sei eine der bittersten überhaupt gewesen. Anschließend habe er Rotz und Wasser geheult.
Zitat von Vicht im Beitrag #1139Mal nebenbei erwähnt. Die Fähigkeit, sich auf große Events wie Olympia vorzubereiten und dort sein Leistungsniveau abzurufen, zeichnen ebenfalls einen Champion aus. Auf den Punkt zum Großereignis fit zu sein (siehe Miro Klose). Olympia ist sicherlich nicht die Welt im Tennis. Hewitt beispielweise hat 04 Olympia abgesagt um sich auf die Us Open vorzubereiten. Aber diejenigen Spieler, die dort antreten, die wollen um jeden Preis gewinnen, insbesondere wenn sie wie Federer Fahnenträger sind. Ich bin mir absolut sicher, dass Federer diese Mission genauso ernst wie vor einem Grand Slam Turnier angegangen ist und 2008 (nach dem er vor 4Jahren peinlich gegen einen Nobody ausgeschieden ist) und 2012 unbedingt diesen fehlenden Titel holen wollte und zum Teil auch seine Saison danach ausgerichtet hat. Ich meine er hat sogar mal gesagt, die Niederlage gegen Haas 2000 sei eine der bittersten überhaupt gewesen. Anschließend habe er Rotz und Wasser geheult.
Ich gebe dir Recht Vicht, allerdings würde ich Berdych nicht als Nobody bezeichnen. Auch wenn er damals natürlich noch keine große Nummer war.
Berdych war vor diesem Event die 79, hatte keinen Turniersieg auf dem Konto, war 18 und sein bestes Ergebnis bei nem Grand Slam war die 2. Runde. Erinnere mich noch sehr gut an diese Sensation damals. Das wäre ungelogen so, wie wenn Nole beim Grand Slam gegen Bolelli verliert.
Zitat von Darth Roger im Beitrag #1141Kann es sein, dass ihr euch gerade allen Ernstes einen auf Federers noch fehlendes Einzel-Gold runterholt???
Ne ich bin auch nicht der Meinung, dass man das zur vollständigen Karriere nicht braucht. Aber wenn hier ein paar Experten meinen, Olympia sei den Tennisspielern nicht so wichtig, muss man diese korrigieren.
Vicht, ja stimmt, allerdings hat sich das halt später relativiert, weil Berdych ein Top-Spieler wurde, das meine ich. Bolelli war noch nie ein Top-Spieler und wird es auch nie sein.
Federer hat/hatte eine phantastische Karriere, die sich so ganz langsam dem Ende neigt. Fed hat fast alles gewonnen, sehr viele Titel sogar mehrfach, was es in diesem Sport zu gewinnen gibt. Eine grandiose Karriere!
Olympia-Gold im Einzel fehlt halt und die überdeutliche Unterlegenheit gegen seinen größten Karrierekonkurrenten Rafael Nadal. OK, eventuell noch der Umstand, dass sein Karrierewege hinsichtlich Konkurrenz vor der Ära Nadal/Djokovic/Murray seine Titelsammlung einwenig befördert hat. Ansonsten sehe ich da wenig Flecken auf der blütenweißen Weste des Roger Federer.
Man muss Federer ja nicht sonderlich mögen, tue ich auch nicht, aber seine Karriereleistung gilt es zu respektieren. Ein paar glückliche Umstände, wie jetzt auf dem Weg zum ersehnten DC-Titel mit der Schweiz, gehören halt zu jeder großen Sportler-Karriere.
Zitat von Federer_ForeverNr1 im Beitrag #1076olympia ist weniger wert als ein normales Masters: 1. gibt es dafür nur höchstens 750 Punkte 2. weniger Preisgeld
Es hat nur mehr Prestige, aber da es nur alle 4 Jahre stattfindet muss man eben das Glück haben zum richtigen Zeitpunkt voll in Form zu sein.
Lachhafte Argumentation, die ja nur von einem Federer Fanatiker kommen kann!!
Auch die Argumentation, dass Federer ja schon Gold habe, ist doch irgendwie Schönrederei. Klar, er hat eine Goldene im Doppel. Aber eben im Doppel. Das ist ein großer Unterschied zum Einzel. Philipp Petschner hat auch zwei Grand Slam Titel gewonnen - im Doppel. Hast du je groß von Petschner was gehört? Seine Siege wurden bestenfalls mal in einem Nebenbeitrag erwähnt. Auch die Bryans haben fast 400 Wochen Nr. 1 inne - im Doppel. Sind diese Wochen dann vergleichbar mit Federer's Wochen im Einzel???
Ihr seht - bei dieser Diskussion könnt ihr euch nur lächerlich machen. Das ist nichtmal ein Vergleich von Äpfel mit Birnen, sondern eher Bananen mit Autos!!!!
Um noch Öl ins Feuer zu gießen: Rafa gewann die Goldmedaille bei den einzigen Olympischen Spielen, wo er angetreten ist. Federer hat es bei 4 Versuchen nicht geschafft. Merkt ihr was??
es ist schon traurig - nein gar tragisch - dass du einfachste sätze nicht kapieren willst. hier wurde ganz klar zwischen einzel und doppel auf der world tour differenziert. ein GS im einzel hat einen viel höheren wert als im doppel wurde hier Xmal angesprochen, hast natürlich "überlesen". jedoch nicht was olympia angeht, den dort ist eine goldmedallie immer gleich viel wert, ob ich die im brustschwimmen im rückschwimmen oder beim 200m hürden gewinne. VÖLLIG egal sie wiegt immer gleich schwer ! er hat olympisches gold gewonnen und damit basta. dass er diese vllt lieber im einzel hätte glaube ich ihm schon aber dennoch ist gold = gold . und wenn du schon so genauen wert auf die gewichtung legst müsste man auch sagen rogers goldmedallie ist mehr wert weil er kein doppel spieler ist und diese viel schwerer zu gewinnen war als im einzel !! aber klar hälfte nicht lesen, dazu sachen in der luft verdrehen da warst du schon immer gut drin. wie gesagt ich fände es nicht weniger toll wenn er anstatt der gold im einzel noch bronze holen würde um seinen medalliensatz zu vervollständigen. aber ja klammere dich zusammen mit björn an euren allerletzen strohhalm den ihr habt, wobei dieser schon extrem dünn ist.
Sorry wenn ich nicht die Zeit dafür habe, hunderte von Beiträgen zu lesen. Ich habe ca. die letzten 30 Kommentare gelesen. Einige User vertraten dieselbe Meinung wie ich. Gold = Gold gilt aber nur in der Olympiawertung. Du würdest 100 % anders reden wenn Rafa im Doppel die Goldene hätte und Federer im Einzel.
Ich klammere mich an gar keinen Strohhalm, da ich in meinem Leben rein gar nichts davon habe, wenn Rafa oder Federer 10000 Titel gewinnen. Ich habe keinen Nachteil dadurch, wenn Federer am Ende mehr Titel hat als Nadal. Es ist nur Sport, mein Lieber ;-)
Gesunde Einstellun HE. ;-) Also an Federers fehlender Goldmedaille im Einzel ist wohl tatsächlich Delpo schuld. Fedex war am nächsten Tag total erschöpft und hatte leider keine Chance. Delpo hat bei den OS eh sehr stark gespielt und im Spiel um Platz 3 den Djoker überfahren. Schade, dass es für Delpo nicht zu Gold gereicht hat....
das war nicht der nächste tag. das hf delpo-federer war freitag. das finale möhre-federer war sonntag. war ein tag pause dazwischen!
nur nole holt die kohle no fuck with novak nolefam the best ajde nole! nole = rekordnadalfedererbesieger (17 mal federer, 19 mal nadal = 36 köstlichste überfahrungen und schlittenfahrten) ajajaja fap fap fap
Zitat von Maestro im Beitrag #1124Weil es gerade erwähnt wird: dieses Round Robin System steht schon länger heftig in der Kritik!
warum steht das round robin system der wtf schon länger heftig in der kritik? willst du k.o.modus spielen?
das einzige was natürlich blöd is, is dass man auch mit 1 oder 2 niederlagen das hf erreichen kann. das geht bei keinem anderen turnier der welt.
nur nole holt die kohle no fuck with novak nolefam the best ajde nole! nole = rekordnadalfedererbesieger (17 mal federer, 19 mal nadal = 36 köstlichste überfahrungen und schlittenfahrten) ajajaja fap fap fap
Der als völlig unabhängig bekannte "kicker" bringt die Fakten auf den Punkt.
"Federer ist am Ziel: Die Schweiz holt den Davis Cup Roger Federer hat es geschafft: ......Der angeschlagene Eidgenossene, am Freitag noch neben der Spur, war in Lille zur Stelle, als es darauf ankam. Jetzt hat er bis auf Olympisches Einzel-Gold alles gewonnen."
also, ich finde die argumentation schon ziemlich weit hergeholt der fedfam gold sei gold, welche disziplin is egal. wenn man die wertigkeit von einzel und doppel gleichsetzt, dann muss man das konsequenterweise immer tun! d.h. das petzschners wimbledon und us open sieg im doppel genauso viel wert ist wie murrays wimbledon und us open sieg im einzel! d.h. konsequenterweise ebenfalls, dass ein gs-titel im doppel genauso viel wert ist wie ein gs-titel im einzel und das wochen als nr.1 im doppel genauso viel wert sind wie wochen als nr.1 im doppel. demnach ist bob bryan dann der GOAT. mehr als 400 wochen nr.1 und im doppel/mixed 23 gs-titel + wtf + gold. oder aber daniel nestor is der GOAT (übrigens in belgrad geboren). er hat alle 4 gs-turniere gewonnen, alle 9 masters, olympia-gold und die wtf. er hat als einziger spieler alles gewonnen (bis auf den dc ups ^^).
okay, spaß beiseite. einzel und doppel gleichzusetzen, ist einfach nicht sinnvoll.
es geht gar nicht darum einen makel in federers karriere zu finden oder sich an irgendeinen strohhalm zu klammern. schon vor dem dc-sieg und längerer zeit, wurde immer mal erwähnt, dass federer einzelgold für eine komplette titelsammlung fehlt.
die fedfam meinte, federer habe alles, wirklich alles gewonnen, was man gewinnen kann und daher kam die diskussion erst auf, weil es eben nicht so ist! von den großen 7 titeln (4gs, olympia einzelgold, wtf, dc) hat federer 6 gewonnen. nadal auch, nole 5. das sind unfassbare leistungen. von allen!
aber nobody's perfect. kein spieler kann alles gewinnen, alle möglichen rekorde brechen. federer hat sehr, sehr viel gewonnen, dem tennis unfassbar viel gegeben und seinen fans erst recht. aber die welt geht doch nun auch nicht unter, weil ihm halt ein prestigeträchtiger titel fehlt. sampras fehlt der fo-titel in seiner gs-sammlung. trotzdem zählen ihn ganz viele zu den absolut besten spielern aller zeiten und häufig aufs treppchen (wobei es meiner meinung nach keinen goat geben kann, da unterschiedliche zeiten, bedingungen und viele sachen über epochen hinweg nich miteinander vergleichbar sind und ein vergleich daher keinen sinn macht).
nur nole holt die kohle no fuck with novak nolefam the best ajde nole! nole = rekordnadalfedererbesieger (17 mal federer, 19 mal nadal = 36 köstlichste überfahrungen und schlittenfahrten) ajajaja fap fap fap
Thema drucken
24.11.2014 20:49
Antworten
