Zitat von FedererTheOne im Beitrag #8397Würden das epische Matches geben. Federer von einst gegen Djokovic von heute...
Federer würde natürlich dominieren, wenn auch nicht übermäßig.
Mit den belägen von heute sicher nicht
Djokovic hat noch immer in fast jedem Match Probleme mit Federer, obwohl dieser deutlich weniger Power in seinen Schlägen hat. Gib sie ihm zurück und er verpasst Nole eine neue Schamhaarfrisur. Aber wie gesagt, wäre keine übermäßige Dominanz ;)
Absoluter Irrglaube der Fedtards, dass Federer von damals gegen Djokovic von heute gewinnen könnte. Tennis ist nicht stehen geblieben. Federer sagt nicht umsonst, dass er kompletter ist als früher. Das Spiel ist nicht mehr das gleiche. Einfach gesagt wird es immer besser. Die 90er waren besser als die 80er, die 2000er besser als die 90er und jetzt ist Tennis besser als in den 00ern. Ganz normale Evolution. Federer war vielleicht fitter und hatte mehr Power, insgesamt war das Spiel aber langsamer. Defensive und Returns wurden deutlich stärker. Er hätte früher wie heute bessere Chancen auf schnellen Belägen, aufgrund seiner Bot- und Netzqualitäten. Zudem hat er bei kurzen Ballwechseln Vorteile. Geht es über längere Wechsel hat er gegen Djokovic keine Chance. Damals war es genauso gegen Nadal. Er konnte es nie und wird es nie können.
Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #8403Absoluter Irrglaube der Fedtards, dass Federer von damals gegen Djokovic von heute gewinnen könnte.
Also hat er noch nie gegen Djokovic gewonnen?
Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #8403 Federer sagt nicht umsonst, dass er kompletter ist als früher
Und seit wann gilt komplett = besser?!
Kümmer dich lieber um deinen verwesenden Krüppel anstatt irgendeinen Müll zu lallen! Bei Diskussionen kann man dich nicht ernst nehmen weil du schlicht nie objektiv argumentierst.
Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #8403Absoluter Irrglaube der Fedtards, dass Federer von damals gegen Djokovic von heute gewinnen könnte.
Also hat er noch nie gegen Djokovic gewonnen?
Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #8403 Federer sagt nicht umsonst, dass er kompletter ist als früher
Und seit wann gilt komplett = besser?!
Kümmer dich lieber um deinen verwesenden Krüppel anstatt irgendeinen Müll zu lallen! Bei Diskussionen kann man dich nicht ernst nehmen weil du schlicht nie objektiv argumentierst.
Oje, schlechter Tag? Das da oben war objektiv. Vielleicht triffts nicht deine Meinung, soll vorkommen. Ist ja klar, dass ihr den Federer von damals über alles stellen müsst. Sonst wäre der ganze GOAT Schwachsinn ja auch haltlos. Im Endeffekt glaubt ihr nur an die Illusion, dass dieser Federer von 2004-07 alles und jeden vernichtet hätte. Trifft aber nicht zu, da er nie und ich betone nie, das Spiel hatte um gegen einen 100% Djokovic und Nadal zu bestehen.
Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #8403Absoluter Irrglaube der Fedtards, dass Federer von damals gegen Djokovic von heute gewinnen könnte. Tennis ist nicht stehen geblieben. Federer sagt nicht umsonst, dass er kompletter ist als früher. Das Spiel ist nicht mehr das gleiche. Einfach gesagt wird es immer besser. Die 90er waren besser als die 80er, die 2000er besser als die 90er und jetzt ist Tennis besser als in den 00ern. Ganz normale Evolution. Federer war vielleicht fitter und hatte mehr Power, insgesamt war das Spiel aber langsamer. Defensive und Returns wurden deutlich stärker. Er hätte früher wie heute bessere Chancen auf schnellen Belägen, aufgrund seiner Bot- und Netzqualitäten. Zudem hat er bei kurzen Ballwechseln Vorteile. Geht es über längere Wechsel hat er gegen Djokovic keine Chance. Damals war es genauso gegen Nadal. Er konnte es nie und wird es nie können.
Ach Quatsch, wie man den Highlights von damals entnehmen kann, bestanden Federers Matches nur aus Winnern. Die UE sind erst eine Erfindung der heutigen Zeit.
Wie auch immer, an den nächsten 3 Punkten (+Nalbandians 5-UE-Choke danach) sieht man wenigstens die andere Seite. https://youtu.be/4Z76q0PrwAo?t=36m49s
Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #8403Absoluter Irrglaube der Fedtards, dass Federer von damals gegen Djokovic von heute gewinnen könnte. Tennis ist nicht stehen geblieben. Federer sagt nicht umsonst, dass er kompletter ist als früher. Das Spiel ist nicht mehr das gleiche. Einfach gesagt wird es immer besser. Die 90er waren besser als die 80er, die 2000er besser als die 90er und jetzt ist Tennis besser als in den 00ern. Ganz normale Evolution. Federer war vielleicht fitter und hatte mehr Power, insgesamt war das Spiel aber langsamer. Defensive und Returns wurden deutlich stärker. Er hätte früher wie heute bessere Chancen auf schnellen Belägen, aufgrund seiner Bot- und Netzqualitäten. Zudem hat er bei kurzen Ballwechseln Vorteile. Geht es über längere Wechsel hat er gegen Djokovic keine Chance. Damals war es genauso gegen Nadal. Er konnte es nie und wird es nie können.
Ach Quatsch, wie man den Highlights von damals entnehmen kann, bestanden Federers Matches nur aus Winnern. Die UE sind erst eine Erfindung der heutigen Zeit.
Wie auch immer, an den nächsten 3 Punkten (+Nalbandians 5-UE-Choke danach) sieht man wenigstens die andere Seite. https://youtu.be/4Z76q0PrwAo?t=36m49s
Erzähl das mal Milchgesicht Maestro, der Federer von damals nur aus Highlights kennt. Damit natürlich nur die super Punkte und keine kompletten Matches. Soll man sich mit so jemanden ernsthaft darüber unterhalten?
Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #8403Absoluter Irrglaube der Fedtards, dass Federer von damals gegen Djokovic von heute gewinnen könnte. Tennis ist nicht stehen geblieben. Federer sagt nicht umsonst, dass er kompletter ist als früher. Das Spiel ist nicht mehr das gleiche. Einfach gesagt wird es immer besser. Die 90er waren besser als die 80er, die 2000er besser als die 90er und jetzt ist Tennis besser als in den 00ern. Ganz normale Evolution. Federer war vielleicht fitter und hatte mehr Power, insgesamt war das Spiel aber langsamer. Defensive und Returns wurden deutlich stärker. Er hätte früher wie heute bessere Chancen auf schnellen Belägen, aufgrund seiner Bot- und Netzqualitäten. Zudem hat er bei kurzen Ballwechseln Vorteile. Geht es über längere Wechsel hat er gegen Djokovic keine Chance. Damals war es genauso gegen Nadal. Er konnte es nie und wird es nie können.
Ach Quatsch, wie man den Highlights von damals entnehmen kann, bestanden Federers Matches nur aus Winnern. Die UE sind erst eine Erfindung der heutigen Zeit.
Wie auch immer, an den nächsten 3 Punkten (+Nalbandians 5-UE-Choke danach) sieht man wenigstens die andere Seite. https://youtu.be/4Z76q0PrwAo?t=36m49s
als du das vid gepostet hast war mir klar worauf du anspielst
gerade der Punkt bei 30:40 ist schon äußerst unglücklich gelaufen für Nalbandian ^^
MEGADETH >>>>>>>>>>>>>>> METALLICA Mustaine Fam rules "Are you angry, that Kirk Hammett stole your position as lead guitarist by metallica? Mustaine: "Well, he stole my Job, I stole his girlfriend "
Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #8407 Oje, schlechter Tag? Das da oben war objektiv. Vielleicht triffts nicht deine Meinung, soll vorkommen. Ist ja klar, dass ihr den Federer von damals über alles stellen müsst. Sonst wäre der ganze GOAT Schwachsinn ja auch haltlos. Im Endeffekt glaubt ihr nur an die Illusion, dass dieser Federer von 2004-07 alles und jeden vernichtet hätte. Trifft aber nicht zu, da er nie und ich betone nie, das Spiel hatte um gegen einen 100% Djokovic und Nadal zu bestehen.
Ne, du bist nie ganz objektiv, liegt nicht in deiner Natur, sei es nun bewusst oder unbewusst. Hab neulich schon gesagt, dass es keinen GOAT gibt. Die Aussage hat keinen Sinn, da Federer auch zwischen 04-07 Matches verloren hat. Geht eher um die letzte Aussage. Gegen Nadal mag das vlt stimmen, weil dieser grundlegend ein schlechtes Match up für Federer ist, aber definitiv nicht gegen Djokovic.
Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #8409 Erzähl das mal Milchgesicht Maestro, der Federer von damals nur aus Highlights kennt. Damit natürlich nur die super Punkte und keine kompletten Matches. Soll man sich mit so jemanden ernsthaft darüber unterhalten?
Hab nie behauptet, dass Federers Spiel nur aus Winnern besteht. Aber ihr Journalisten legt ja gerne irgendwelche Wörter in alle Munde, von irgendetwas müsst ihr ja leben. Erneut falsch, habe auch genug ganze Matches gesehen.
Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #8403Absoluter Irrglaube der Fedtards, dass Federer von damals gegen Djokovic von heute gewinnen könnte. Tennis ist nicht stehen geblieben. Federer sagt nicht umsonst, dass er kompletter ist als früher. Das Spiel ist nicht mehr das gleiche. Einfach gesagt wird es immer besser. Die 90er waren besser als die 80er, die 2000er besser als die 90er und jetzt ist Tennis besser als in den 00ern. Ganz normale Evolution. Federer war vielleicht fitter und hatte mehr Power, insgesamt war das Spiel aber langsamer. Defensive und Returns wurden deutlich stärker. Er hätte früher wie heute bessere Chancen auf schnellen Belägen, aufgrund seiner Bot- und Netzqualitäten. Zudem hat er bei kurzen Ballwechseln Vorteile. Geht es über längere Wechsel hat er gegen Djokovic keine Chance. Damals war es genauso gegen Nadal. Er konnte es nie und wird es nie können.
Ach Quatsch, wie man den Highlights von damals entnehmen kann, bestanden Federers Matches nur aus Winnern. Die UE sind erst eine Erfindung der heutigen Zeit.
Wie auch immer, an den nächsten 3 Punkten (+Nalbandians 5-UE-Choke danach) sieht man wenigstens die andere Seite. https://youtu.be/4Z76q0PrwAo?t=36m49s
als du das vid gepostet hast war mir klar worauf du anspielst
gerade der Punkt bei 30:40 ist schon äußerst unglücklich gelaufen für Nalbandian ^^
Man hätte ihn da glatt mit Djokovic verwechseln können. Also wenn die Returnfehler nicht gewesen wären.
Sollte auch keine Kritik an Federer an sich sein (okay, vllt. ein bisschen^^), aber wenn man sich an Highlights über das Niveau eines Matches abfappt, läuft was falsch. Bei den Djokovic-Simon Highlights wirkte das Match auch passabel.
Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #8403Absoluter Irrglaube der Fedtards, dass Federer von damals gegen Djokovic von heute gewinnen könnte. Tennis ist nicht stehen geblieben. Federer sagt nicht umsonst, dass er kompletter ist als früher. Das Spiel ist nicht mehr das gleiche. Einfach gesagt wird es immer besser. Die 90er waren besser als die 80er, die 2000er besser als die 90er und jetzt ist Tennis besser als in den 00ern. Ganz normale Evolution. Federer war vielleicht fitter und hatte mehr Power, insgesamt war das Spiel aber langsamer. Defensive und Returns wurden deutlich stärker. Er hätte früher wie heute bessere Chancen auf schnellen Belägen, aufgrund seiner Bot- und Netzqualitäten. Zudem hat er bei kurzen Ballwechseln Vorteile. Geht es über längere Wechsel hat er gegen Djokovic keine Chance. Damals war es genauso gegen Nadal. Er konnte es nie und wird es nie können.
Ach Quatsch, wie man den Highlights von damals entnehmen kann, bestanden Federers Matches nur aus Winnern. Die UE sind erst eine Erfindung der heutigen Zeit.
Wie auch immer, an den nächsten 3 Punkten (+Nalbandians 5-UE-Choke danach) sieht man wenigstens die andere Seite. https://youtu.be/4Z76q0PrwAo?t=36m49s
als du das vid gepostet hast war mir klar worauf du anspielst
gerade der Punkt bei 30:40 ist schon äußerst unglücklich gelaufen für Nalbandian ^^
Man hätte ihn da glatt mit Djokovic verwechseln können. Also wenn die Returnfehler nicht gewesen wären.
Sollte auch keine Kritik an Federer an sich sein (okay, vllt. ein bisschen^^), aber wenn man sich an Highlights über das Niveau eines Matches abfappt, läuft was falsch. Bei den Djokovic-Simon Highlights wirkte das Match auch passabel.
man überschätzt halt auch oft das Leistungsgefälle. so 1-2 % können da schon den Unterschied machen. Is ja nicht so das Djokovic seit 2011 doppelt so gut spielt wie vorher, sondern nur das er halt noch die anderen 1-2 prozent rauskitzelt.
Ich denke mal 80% der Punkte sind in der Regel unspektakulär und der Rest ist halt das Verhalten in wichtigen Augenblicken. War bei Zverev ja heute (oder bei ihm im allgemeinen, sein Spielverständnis ist einfach überragend) auch so. Man kann sagen das Pospisil das verchoked hat, weil er in den wichtigen Momenten viele Vorhand Fehler gemacht hat, aber Zverev hat das halt auch selber überragend gemacht, in dem er bei BB gegen sich den Gegner gut ausgespielt hat und den Angriff gut abgeschlossen hat. Pospisil war dagegen einfach verunsichert und hat bei BB gegen sich mehrfach versucht Schläge zu spiele, die nicht seinem Leistungsvermögen entsprechen um möglichst schnell aus dieser kritischen Situation zu entfliehen.
MEGADETH >>>>>>>>>>>>>>> METALLICA Mustaine Fam rules "Are you angry, that Kirk Hammett stole your position as lead guitarist by metallica? Mustaine: "Well, he stole my Job, I stole his girlfriend "
Thema drucken
10.02.2016 21:16
Antworten
