naja zumindestens der Baghi vergleich zu pospisil ist lächerlich. Man kann ihn eher mit kyrgios vergleichen. Angenommen Kyrgios würde bei nem GS Turnier risen und vllt Nadal (nr.5) und Murray oder Federer raushauen und dann im Finale gegen Djokovic den ersten Satz gewinnen und in 4 verlieren, würde auch keiner von nem weak ära GS Sieg reden von Djokovic reden.
MEGADETH >>>>>>>>>>>>>>> METALLICA Mustaine Fam rules "Are you angry, that Kirk Hammett stole your position as lead guitarist by metallica? Mustaine: "Well, he stole my Job, I stole his girlfriend "
Bin auf jeden Fall mal gespannt, wann Federer wieder ins Tagesgeschäft eingreifen kann. Indian Wells wird bestimmt zu früh kommen. Miami zwei Wochen später könnte gehen, wobei ich nicht weiß, inwiefern das Sinn ergibt, ein Turnier auf HC zu spielen und dann gleich auf den Sand zu switchen. Dann vielleicht gleich auf Sand beginnen, ist ja sowieso für's Knie besser - Nadal approved
Das ist für den Turnierkalender einfach beschissen gelaufen. Er wird praktisch dazu gezwungen, nun mehr Sandturniere zu spielen, das wiederum ist für den Sommer kontraproduktiv, weil er da jedes Korn brauchen wird.
Fing ja schon in Brisbane an, als Federer kaum noch stehen konnte, am Tropf hing und trotzdem ob seiner Genialität ins Finale einzog.
Zitat von Vicht im Beitrag #8374Gehts hier ernsthaft darum, ob Cilic besser als Baghdatis ist? :D
klar ist cilic besser als bagdadis^^ er hat (irgendwie) n GS-titel, mehrere titel + matches gewonnen, obwohl der marco 2 jahre länger auf der tour ist. im h2h führt der bosnische kroate ebenfalls klar und deutlich.. qed
allez richard "beste rückhand was gibt" gasquet, forza fapio "beste volley was gibt" ferrari fognini!
Zitat von fedo94 im Beitrag #8376naja zumindestens der Baghi vergleich zu pospisil ist lächerlich. Man kann ihn eher mit kyrgios vergleichen. Angenommen Kyrgios würde bei nem GS Turnier risen und vllt Nadal (nr.5) und Murray oder Federer raushauen und dann im Finale gegen Djokovic den ersten Satz gewinnen und in 4 verlieren, würde auch keiner von nem weak ära GS Sieg reden von Djokovic reden.
Wie du Baghi immer aufwerten willst. Das ist nun wirklich ne klassische Top 25-50 Type, der in der weak Era einmal gepeakt hat. Er ist nicht untalentiert, nur ähnlich wie bei Hewitt. Sein Tennis hat sich nicht weiterentwickelt und ist stumpf im Vergleich zu den Topleuten. Kyrgios hat da ganz andere Optionen, wenn er hart an seinen Schwächen arbeitet.
Baghi ist auch das Extrembeispiel der früheren Zeit. Ist allerdings tatsächlich heutzutage nur sehr schwer vorstellbar, dass ein Ungesetzter ein Slam Finale erreichen kann. Liegt natürlich auch an der Angleichung der Beläge.
Zitat von fedo94 im Beitrag #8376naja zumindestens der Baghi vergleich zu pospisil ist lächerlich. Man kann ihn eher mit kyrgios vergleichen. Angenommen Kyrgios würde bei nem GS Turnier risen und vllt Nadal (nr.5) und Murray oder Federer raushauen und dann im Finale gegen Djokovic den ersten Satz gewinnen und in 4 verlieren, würde auch keiner von nem weak ära GS Sieg reden von Djokovic reden.
Wie du Baghi immer aufwerten willst. Das ist nun wirklich ne klassische Top 25-50 Type, der in der weak Era einmal gepeakt hat. Er ist nicht untalentiert, nur ähnlich wie bei Hewitt. Sein Tennis hat sich nicht weiterentwickelt und ist stumpf im Vergleich zu den Topleuten. Kyrgios hat da ganz andere Optionen, wenn er hart an seinen Schwächen arbeitet.
Das hat nichts mit Aufwertung zu tun. Baghdatis war damals 20, Pospisil ist 25. Also eher Kyrgios, beide haben das selbe Ranking (ungefähr). Was aus Kyrgios wird steht in den Sternen, aber sollte das von mir beschriebene Szenario eintreffen wäre der Vergleich passend(er) (zumindestens als das mit Pospisil).
Hewitt kannst du mit Wawrinka vergleichen. Klar du wirst jetzt sagen, wie überkrass Peak Stan ist und hewitt ne WÄ Witzfigur, aber Hewitt hat auch 2 GS Titel, mehr Masters als Wawrinka und wenn du ehrlich bist auch mehr gute Jahre. Wawrinka ist natürlich präsent, hatte aber auch nur 2 richtig gute Jahre bisher. Hewitt zumindestens von 2001-2006. Hewitt hat nen nachlassenden 14 GS Champ in bei seinem ersten GS Sieg geschlagen, Wawrinka auch. Also nix mit Überschätzung.
MEGADETH >>>>>>>>>>>>>>> METALLICA Mustaine Fam rules "Are you angry, that Kirk Hammett stole your position as lead guitarist by metallica? Mustaine: "Well, he stole my Job, I stole his girlfriend "
Zitat von Vicht im Beitrag #8381Baghi ist auch das Extrembeispiel der früheren Zeit. Ist allerdings tatsächlich heutzutage nur sehr schwer vorstellbar, dass ein Ungesetzter ein Slam Finale erreichen kann. Liegt natürlich auch an der Angleichung der Beläge.
Baghdatis hat eben 2007 gepeakt wie kein Anderer...Ist eine ähnliche Geschichte, wie damals, als Griechenland Europameister geworden ist....Sowas gibts halt alle 10 Jahre mal
Die beiden könnte man in der Tat vergleichen. Stan wird hier im Forum auch viel zu sehr hochgejubelt. Man geht immer davon aus, dass er diese überkrassen Matches, die er ganz selten zeigt, theoretisch jederzeit wiederholen könnte. Dem ist natürlich nicht so. Das ist einfach nicht sein Normallevel. Auch bei ihm gildet, dass die Summe seiner Leistungen eines Jahres sein normales Niveau ergeben und dazu gehören eben auch die Tage, an denen er gar nichts trifft.
Zitat von Vicht im Beitrag #8384Die beiden könnte man in der Tat vergleichen. Stan wird hier im Forum auch viel zu sehr hochgejubelt. Man geht immer davon aus, dass er diese überkrassen Matches, die er ganz selten zeigt, theoretisch jederzeit wiederholen könnte. Dem ist natürlich nicht so. Das ist einfach nicht sein Normallevel. Auch bei ihm gildet, dass die Summe seiner Leistungen eines Jahres sein normales Niveau ergeben und dazu gehören eben auch die Tage, an denen er gar nichts trifft.
+ unendlich, auch wenn der allgemeine Tenor ja zu sein scheint, dass siege über wawrinka nur dann zählen wenn dieser nen 80/2 Winner UE Verhältnis hat, wobei das auch nachgelassen hat seitdem VS nicht mehr hier im Forum verweilt.
MEGADETH >>>>>>>>>>>>>>> METALLICA Mustaine Fam rules "Are you angry, that Kirk Hammett stole your position as lead guitarist by metallica? Mustaine: "Well, he stole my Job, I stole his girlfriend "
Bagdas kann ja wohl auch köstlich spielen. Nadal konnte er auch bügeln. Klar, ihr werdet sagen, dass das auch nicht schwer ist, was zu nem gewissen Grad auch vollkommen richtig ist.
Auch Federer konnte besiegt werden. Damals in nem hochwertigen Match, kann mich daran noch erinnern
Und Murray hatte er fest im Würgegriff, wobei ist auch nur Murray...
Zitat von fedo94 im Beitrag #8376naja zumindestens der Baghi vergleich zu pospisil ist lächerlich. Man kann ihn eher mit kyrgios vergleichen. Angenommen Kyrgios würde bei nem GS Turnier risen und vllt Nadal (nr.5) und Murray oder Federer raushauen und dann im Finale gegen Djokovic den ersten Satz gewinnen und in 4 verlieren, würde auch keiner von nem weak ära GS Sieg reden von Djokovic reden.
Wie du Baghi immer aufwerten willst. Das ist nun wirklich ne klassische Top 25-50 Type, der in der weak Era einmal gepeakt hat. Er ist nicht untalentiert, nur ähnlich wie bei Hewitt. Sein Tennis hat sich nicht weiterentwickelt und ist stumpf im Vergleich zu den Topleuten. Kyrgios hat da ganz andere Optionen, wenn er hart an seinen Schwächen arbeitet.
Das hat nichts mit Aufwertung zu tun. Baghdatis war damals 20, Pospisil ist 25. Also eher Kyrgios, beide haben das selbe Ranking (ungefähr). Was aus Kyrgios wird steht in den Sternen, aber sollte das von mir beschriebene Szenario eintreffen wäre der Vergleich passend(er) (zumindestens als das mit Pospisil).
Hewitt kannst du mit Wawrinka vergleichen. Klar du wirst jetzt sagen, wie überkrass Peak Stan ist und hewitt ne WÄ Witzfigur, aber Hewitt hat auch 2 GS Titel, mehr Masters als Wawrinka und wenn du ehrlich bist auch mehr gute Jahre. Wawrinka ist natürlich präsent, hatte aber auch nur 2 richtig gute Jahre bisher. Hewitt zumindestens von 2001-2006. Hewitt hat nen nachlassenden 14 GS Champ in bei seinem ersten GS Sieg geschlagen, Wawrinka auch. Also nix mit Überschätzung.
Hewitt und Wawrinka kannst du vielleicht von den Zahlen vergleichen, aber niemals vom Potential. Wawrinka war schon immer ein großes Talent, hat es nur ewig nicht gepackt seinen Kopf klar zu bekommen. Er hat ein komplettes Spiel. Vielleicht ist die Defensive und der Return nicht so stark, aber im Vergleich zu Hewitt ist er 2. Klassen besser. Hewitt hat eine extreme weak Era ausgenutz, die noch weaker war als die Federer-Jahre 04-07. Sampras war fast weg und über den Zenit und Agassi hat nochmal gepeakt, war aber auch schon über 30. Dann gabs da noch den jungen, ungeschliffenen Roddick, Ferrero, Haas und Safin, der leider nur ganz selten zeigte was er kann. US0 2000 zerstörte er Sampras und 05 ein riesen Match gegen Federer bei den AO. Der hätte eigentlich dominieren müssen. Hewitt war der harte Arbeiter, der das eben ausnutzte. Sein Tennis war aber damal schon ein Witz, aus meiner Sicht. Ging aber alles noch auf den schnellen Belägen und durch weniger Spin und weniger Athletik.
Zitat von Jinzo-Lord im Beitrag #8390statt über weak oder nicht weak zu philosophieren, würde ich gerne mal wissen, wann uns-rogi denn endlich wieder spielt.. anyone?
Zitat von Jinzo-Lord im Beitrag #8390statt über weak oder nicht weak zu philosophieren, würde ich gerne mal wissen, wann uns-rogi denn endlich wieder spielt.. anyone?
Wenn genug kohle fliesst spielt er wieder
sollte ja schon in 2 wochen in dubai der fall sein, forza!
allez richard "beste rückhand was gibt" gasquet, forza fapio "beste volley was gibt" ferrari fognini!
Zitat von Jinzo-Lord im Beitrag #8390statt über weak oder nicht weak zu philosophieren, würde ich gerne mal wissen, wann uns-rogi denn endlich wieder spielt.. anyone?
Wenn genug kohle fliesst spielt er wieder
sollte ja schon in 2 wochen in dubai der fall sein, forza!
WIeso freust du dich eigentlich? brauchst du jemanden zum zerhassen? ^^
Ein hervorragendes Match aus längst vergangener Zeit...Da wurde selbst auf Sand noch richtiges Angriffstennis gespielt. Auch paar geile S&V-Punkte von Nalbandian mit dabei
PS: Dat Proleten-Roger bei 7:38^^ Würde man heute so nicht mehr sehen^^
Ein hervorragendes Match aus längst vergangener Zeit...Da wurde selbst auf Sand noch richtiges Angriffstennis gespielt. Auch paar geile S&V-Punkte von Nalbandian mit dabei
PS: Dat Proleten-Roger bei 7:38^^ Würde man heute so nicht mehr sehen^^
Nalbandian in Form war schon echt unglaublich, hätte er das mal konstant bringen können...Gut, dann hätte Roger nicht unbedingt 17 GS, aber wäre trotzdem geil gewesen.
Thema drucken
10.02.2016 00:02
Antworten
