vorhin hab ich mich spontan gefragt, ob der bimbobimsende boris heute evtl. sternhagelvoll ist...
"Gegen Novak in Melbourne zu spielen, ist die schwerste Aufgabe und mit einem Duell gegen Rafael Nadal bei den French Open zu vergleichen"
jepp, absolut
Becker ist als ehemaliger Trainer und auf der Gehaltsliste Djokovic stehend dessen Lager zuzuordnen. Akte geschlossen.
Die Aussage ist natürlich falsch.
Wobei Djokovic Dominanz in Melbourne nach Nadals French Open schon die zweitgrößte Dominanz eines einzelnen Spielers bei einem Grand Slam ist. Nadal und die French Open ist eh eine andere Welt
Wie ist Dominanz zu verstehen ?
Federer hat 8-4 = 12 Endspiele Djokovic hat 8-0 = 8 Endspiele
Federer hat nach 2007 nur 3 Titel in Wimbledon geholt (von 12 Turnierteilnahmen) und davon war wirklich nur einer (2012) beeindruckend. Sowohl 2009 als auch 2017 gewann er nur, weil Nadal/Djokovic entweder verletzt und nicht dabei oder noch nicht genug (Djokovic 2009) waren. Zudem hat er jetzt 3 mal in Folge im Finale gegen Djokovic verloren, da ist Noles Dominanz in Melbourne deutlich beeindruckender. Seit 2011 gewann er das Turnier nur 3 mal nicht, zweimal davon in seinen Seuchenjahren 2017 und 2018. Außerdem gewann er von 8 Finals bislang jedes einzelne, ist schon ansatzweise mit Nadal Ronald Garros vergleichbar.
Als ob Djokovic 2009 einen Stich in Wimbledon gemacht hätte. Und Federers Level 2017 war gigantisch. Sein Tennis war top UND er war clutch. Ein Major ohne Satzverlust zu gewinnen darf man schon als beeindruckend bezeichnen. Insgesamt ist natürlich kein Vergleich zu obigen Bilanzen zu ziehen.
vorhin hab ich mich spontan gefragt, ob der bimbobimsende boris heute evtl. sternhagelvoll ist...
"Gegen Novak in Melbourne zu spielen, ist die schwerste Aufgabe und mit einem Duell gegen Rafael Nadal bei den French Open zu vergleichen"
jepp, absolut
Becker ist als ehemaliger Trainer und auf der Gehaltsliste Djokovic stehend dessen Lager zuzuordnen. Akte geschlossen.
Die Aussage ist natürlich falsch.
Wobei Djokovic Dominanz in Melbourne nach Nadals French Open schon die zweitgrößte Dominanz eines einzelnen Spielers bei einem Grand Slam ist. Nadal und die French Open ist eh eine andere Welt
Wie ist Dominanz zu verstehen ?
Federer hat 8-4 = 12 Endspiele Djokovic hat 8-0 = 8 Endspiele
Federer hat nach 2007 nur 3 Titel in Wimbledon geholt (von 12 Turnierteilnahmen) und davon war wirklich nur einer (2012) beeindruckend. Sowohl 2009 als auch 2017 gewann er nur, weil Nadal/Djokovic entweder verletzt und nicht dabei oder noch nicht genug (Djokovic 2009) waren. Zudem hat er jetzt 3 mal in Folge im Finale gegen Djokovic verloren, da ist Noles Dominanz in Melbourne deutlich beeindruckender. Seit 2011 gewann er das Turnier nur 3 mal nicht, zweimal davon in seinen Seuchenjahren 2017 und 2018. Außerdem gewann er von 8 Finals bislang jedes einzelne, ist schon ansatzweise mit Nadal Ronald Garros vergleichbar.
Als ob Djokovic 2009 einen Stich in Wimbledon gemacht hätte. Und Federers Level 2017 war gigantisch. Sein Tennis war top UND er war clutch. Ein Major ohne Satzverlust zu gewinnen darf man schon als beeindruckend bezeichnen. Insgesamt ist natürlich kein Vergleich zu obigen Bilanzen zu ziehen.
Also 2011, 2014, 2015ovic besiegt vor allem 2009erer in maximal 4 Sätzen. Er hätte dort fast gegen RODDICK verloren (bzw. hätte Roddick da sogar gewinnen müssen). Über sein Level 2017 kann man nicht viel sagen. Er musste im gesamten Turnier nur zwei Top 10-Spieler schlagen, und die hießen Cilic und Raonic... Federer brilliert in Wimbledon gegen schwache Gegner normalerweise fast immer, also hat das nicht viel auszusagen. Ist allerding schon sehr komich, dass er seit Peak -Djokovic 2011 nur einmal das Turnier gewonnen hat, wenn dieser teilgenommen hat. War bestimmt nur "Zufall", dass er ausgerechnet 2017 wieder den Titel holte, wo Nole verletzt war
Zitat von Görgianer im Beitrag Wimbledon 2019aber Rogi verliert keine drei Krawattenbrüche in einem Match - das ist schlicht unmöglich
Zitat von Marc im Beitrag Australian Open 2020Wirklich eine starke Konkurrenz, die bei diesem Turnier am Start und einsatzbereit ist. Wer die AO 2020 gewinnt, kann sich etwas darauf einbilden...
vorhin hab ich mich spontan gefragt, ob der bimbobimsende boris heute evtl. sternhagelvoll ist...
"Gegen Novak in Melbourne zu spielen, ist die schwerste Aufgabe und mit einem Duell gegen Rafael Nadal bei den French Open zu vergleichen"
jepp, absolut
Becker ist als ehemaliger Trainer und auf der Gehaltsliste Djokovic stehend dessen Lager zuzuordnen. Akte geschlossen.
Die Aussage ist natürlich falsch.
Wobei Djokovic Dominanz in Melbourne nach Nadals French Open schon die zweitgrößte Dominanz eines einzelnen Spielers bei einem Grand Slam ist. Nadal und die French Open ist eh eine andere Welt
Wie ist Dominanz zu verstehen ?
Federer hat 8-4 = 12 Endspiele Djokovic hat 8-0 = 8 Endspiele
Federer hat nach 2007 nur 3 Titel in Wimbledon geholt (von 12 Turnierteilnahmen) und davon war wirklich nur einer (2012) beeindruckend. Sowohl 2009 als auch 2017 gewann er nur, weil Nadal/Djokovic entweder verletzt und nicht dabei oder noch nicht genug (Djokovic 2009) waren. Zudem hat er jetzt 3 mal in Folge im Finale gegen Djokovic verloren, da ist Noles Dominanz in Melbourne deutlich beeindruckender. Seit 2011 gewann er das Turnier nur 3 mal nicht, zweimal davon in seinen Seuchenjahren 2017 und 2018. Außerdem gewann er von 8 Finals bislang jedes einzelne, ist schon ansatzweise mit Nadal Ronald Garros vergleichbar.
Als ob Djokovic 2009 einen Stich in Wimbledon gemacht hätte. Und Federers Level 2017 war gigantisch. Sein Tennis war top UND er war clutch. Ein Major ohne Satzverlust zu gewinnen darf man schon als beeindruckend bezeichnen. Insgesamt ist natürlich kein Vergleich zu obigen Bilanzen zu ziehen.
Also 2011, 2014, 2015ovic besiegt vor allem 2009erer in maximal 4 Sätzen. Er hätte dort fast gegen RODDICK verloren (bzw. hätte Roddick da sogar gewinnen müssen). Über sein Level 2017 kann man nicht viel sagen. Er musste im gesamten Turnier nur zwei Top 10-Spieler schlagen, und die hießen Cilic und Raonic... Federer brilliert in Wimbledon gegen schwache Gegner normalerweise fast immer, also hat das nicht viel auszusagen. Ist allerding schon sehr komich, dass er seit Peak -Djokovic 2011 nur einmal das Turnier gewonnen hat, wenn dieser teilgenommen hat. War bestimmt nur "Zufall", dass er ausgerechnet 2017 wieder den Titel holte, wo Nole verletzt war
2014 war Djokovic nicht so krass, kann aber natürlich sein. Würde aber mal sagen Fakt ist, dass ein Peak Djokovic auf Rasen gegen Peak Federer kein bisschen Land sehen würde. 2017 war seit 2012 das mit Abstand beste Jahr von Federer. Schade, dass Djokovic da 4 Matches in Wimbledon spielen konnte, um mitten im 5ten aufgeben zu müssen. 5 Wimbledon Titel (könnten ja sogar noch mehr werden) für Djokovic sind ein schlechter Scherz.
Krass, dass Thiem so früh draußen ist. Nadal und Nole mal wieder am fallen. Ich stell mir grad vor, Nadal und Nole im Finale, beide kurz vorm Herzstillstand und Tod, herrlich ^^.
Nein aber ganz ehrlich, Zverev scheint in guter Form, wird das entscheidendes Spiel für Nole.
Ich finds immer noch unfassbar, dass im Prinzip Nole und Nadal mit knapp 35 immer noch die Tour dominieren, which die goldene Generation im Tennis.
The Destroyer, The Killer, The biggest Motherfucker in the "Tenniszirkus" - No1e Novak Djokovic
"Tennis is poetry, Ball is life, love your family or i'll stab you with a knife"
vorhin hab ich mich spontan gefragt, ob der bimbobimsende boris heute evtl. sternhagelvoll ist...
"Gegen Novak in Melbourne zu spielen, ist die schwerste Aufgabe und mit einem Duell gegen Rafael Nadal bei den French Open zu vergleichen"
jepp, absolut
Becker ist als ehemaliger Trainer und auf der Gehaltsliste Djokovic stehend dessen Lager zuzuordnen. Akte geschlossen.
Die Aussage ist natürlich falsch.
Wobei Djokovic Dominanz in Melbourne nach Nadals French Open schon die zweitgrößte Dominanz eines einzelnen Spielers bei einem Grand Slam ist. Nadal und die French Open ist eh eine andere Welt
Wie ist Dominanz zu verstehen ?
Federer hat 8-4 = 12 Endspiele Djokovic hat 8-0 = 8 Endspiele
Federer hat nach 2007 nur 3 Titel in Wimbledon geholt (von 12 Turnierteilnahmen) und davon war wirklich nur einer (2012) beeindruckend. Sowohl 2009 als auch 2017 gewann er nur, weil Nadal/Djokovic entweder verletzt und nicht dabei oder noch nicht genug (Djokovic 2009) waren. Zudem hat er jetzt 3 mal in Folge im Finale gegen Djokovic verloren, da ist Noles Dominanz in Melbourne deutlich beeindruckender. Seit 2011 gewann er das Turnier nur 3 mal nicht, zweimal davon in seinen Seuchenjahren 2017 und 2018. Außerdem gewann er von 8 Finals bislang jedes einzelne, ist schon ansatzweise mit Nadal Ronald Garros vergleichbar.
Als ob Djokovic 2009 einen Stich in Wimbledon gemacht hätte. Und Federers Level 2017 war gigantisch. Sein Tennis war top UND er war clutch. Ein Major ohne Satzverlust zu gewinnen darf man schon als beeindruckend bezeichnen. Insgesamt ist natürlich kein Vergleich zu obigen Bilanzen zu ziehen.
Also 2011, 2014, 2015ovic besiegt vor allem 2009erer in maximal 4 Sätzen. Er hätte dort fast gegen RODDICK verloren (bzw. hätte Roddick da sogar gewinnen müssen). Über sein Level 2017 kann man nicht viel sagen. Er musste im gesamten Turnier nur zwei Top 10-Spieler schlagen, und die hießen Cilic und Raonic... Federer brilliert in Wimbledon gegen schwache Gegner normalerweise fast immer, also hat das nicht viel auszusagen. Ist allerding schon sehr komich, dass er seit Peak -Djokovic 2011 nur einmal das Turnier gewonnen hat, wenn dieser teilgenommen hat. War bestimmt nur "Zufall", dass er ausgerechnet 2017 wieder den Titel holte, wo Nole verletzt war
2014 war Djokovic nicht so krass, kann aber natürlich sein. Würde aber mal sagen Fakt ist, dass ein Peak Djokovic auf Rasen gegen Peak Federer kein bisschen Land sehen würde. 2017 war seit 2012 das mit Abstand beste Jahr von Federer. Schade, dass Djokovic da 4 Matches in Wimbledon spielen konnte, um mitten im 5ten aufgeben zu müssen. 5 Wimbledon Titel (könnten ja sogar noch mehr werden) für Djokovic sind ein schlechter Scherz.
Schonmal Djokovic in Wimbledon gesehen? Peak-Nole in Wimbledon ist extrem stark, weil er dann einen guten Aufschlag UND den besten Return aller Zeiten hat. Glaube persönlich nicht, dass 2015ovic schlechter als "Peak-Federer" in Wimbledon ist. Ich denke sowieso, dass 2015 eins von Federers stärksten Jahren war. Er hat nur nicht so viele Titel geholt wie 2003-2007, weil er nunmal gegen Djokovic immer verloren hat. Er ist ja dort auch in Wimbledon nur so durchs Feld gerauscht, hier Forum wurde er als haushoher Favorit gehandelt, nur um im Finale gegen Djokovic kein Land zu sehen. Wimbledon-Federer= overrated
Zitat von Görgianer im Beitrag Wimbledon 2019aber Rogi verliert keine drei Krawattenbrüche in einem Match - das ist schlicht unmöglich
Zitat von Marc im Beitrag Australian Open 2020Wirklich eine starke Konkurrenz, die bei diesem Turnier am Start und einsatzbereit ist. Wer die AO 2020 gewinnt, kann sich etwas darauf einbilden...
vorhin hab ich mich spontan gefragt, ob der bimbobimsende boris heute evtl. sternhagelvoll ist...
"Gegen Novak in Melbourne zu spielen, ist die schwerste Aufgabe und mit einem Duell gegen Rafael Nadal bei den French Open zu vergleichen"
jepp, absolut
Becker ist als ehemaliger Trainer und auf der Gehaltsliste Djokovic stehend dessen Lager zuzuordnen. Akte geschlossen.
Die Aussage ist natürlich falsch.
Wobei Djokovic Dominanz in Melbourne nach Nadals French Open schon die zweitgrößte Dominanz eines einzelnen Spielers bei einem Grand Slam ist. Nadal und die French Open ist eh eine andere Welt
Wie ist Dominanz zu verstehen ?
Federer hat 8-4 = 12 Endspiele Djokovic hat 8-0 = 8 Endspiele
Federer hat nach 2007 nur 3 Titel in Wimbledon geholt (von 12 Turnierteilnahmen) und davon war wirklich nur einer (2012) beeindruckend. Sowohl 2009 als auch 2017 gewann er nur, weil Nadal/Djokovic entweder verletzt und nicht dabei oder noch nicht genug (Djokovic 2009) waren. Zudem hat er jetzt 3 mal in Folge im Finale gegen Djokovic verloren, da ist Noles Dominanz in Melbourne deutlich beeindruckender. Seit 2011 gewann er das Turnier nur 3 mal nicht, zweimal davon in seinen Seuchenjahren 2017 und 2018. Außerdem gewann er von 8 Finals bislang jedes einzelne, ist schon ansatzweise mit Nadal Ronald Garros vergleichbar.
Als ob Djokovic 2009 einen Stich in Wimbledon gemacht hätte. Und Federers Level 2017 war gigantisch. Sein Tennis war top UND er war clutch. Ein Major ohne Satzverlust zu gewinnen darf man schon als beeindruckend bezeichnen. Insgesamt ist natürlich kein Vergleich zu obigen Bilanzen zu ziehen.
Also 2011, 2014, 2015ovic besiegt vor allem 2009erer in maximal 4 Sätzen. Er hätte dort fast gegen RODDICK verloren (bzw. hätte Roddick da sogar gewinnen müssen). Über sein Level 2017 kann man nicht viel sagen. Er musste im gesamten Turnier nur zwei Top 10-Spieler schlagen, und die hießen Cilic und Raonic... Federer brilliert in Wimbledon gegen schwache Gegner normalerweise fast immer, also hat das nicht viel auszusagen. Ist allerding schon sehr komich, dass er seit Peak -Djokovic 2011 nur einmal das Turnier gewonnen hat, wenn dieser teilgenommen hat. War bestimmt nur "Zufall", dass er ausgerechnet 2017 wieder den Titel holte, wo Nole verletzt war
2014 war Djokovic nicht so krass, kann aber natürlich sein. Würde aber mal sagen Fakt ist, dass ein Peak Djokovic auf Rasen gegen Peak Federer kein bisschen Land sehen würde. 2017 war seit 2012 das mit Abstand beste Jahr von Federer. Schade, dass Djokovic da 4 Matches in Wimbledon spielen konnte, um mitten im 5ten aufgeben zu müssen. 5 Wimbledon Titel (könnten ja sogar noch mehr werden) für Djokovic sind ein schlechter Scherz.
Schonmal Djokovic in Wimbledon gesehen? Peak-Nole in Wimbledon ist extrem stark, weil er dann einen guten Aufschlag UND den besten Return aller Zeiten hat. Glaube persönlich nicht, dass 2015ovic schlechter als "Peak-Federer" in Wimbledon ist. Ich denke sowieso, dass 2015 eins von Federers stärksten Jahren war. Er hat nur nicht so viele Titel geholt wie 2003-2007, weil er nunmal gegen Djokovic immer verloren hat. Er ist ja dort auch in Wimbledon nur so durchs Feld gerauscht, hier Forum wurde er als haushoher Favorit gehandelt, nur um im Finale gegen Djokovic kein Land zu sehen. Wimbledon-Federer= overrated
Wie du immer so tust als hätte man nie etwas gesehen^^ Federer ist unter anderem in 2015 durch die Felder gepflügt, weil es außer Djokovic genau 0,0 Gegner gab. Und obwohl ich deine Ansicht teile, dass 2015 am Alter gemessen sehr gut war, ist das nicht mit Federer in seinen besten Jahren zu vergleichen. Seine Offensive hat altersbedingt nachgelassen, seine Defensive sogar noch gravierender. Viele vergessen, dass Federer mal schnell wie ein Wiesel und defensiv exzellent war. Da liegen mehrere Klassen dazwischen. Das soll nicht Djokovics Leistungen schmälern, es ist eher eine Verteidigung von Federers Errungenschaften, die zunehmend (zu Unrecht) ins lächerliche gezogen werden.
vorhin hab ich mich spontan gefragt, ob der bimbobimsende boris heute evtl. sternhagelvoll ist...
"Gegen Novak in Melbourne zu spielen, ist die schwerste Aufgabe und mit einem Duell gegen Rafael Nadal bei den French Open zu vergleichen"
jepp, absolut
Becker ist als ehemaliger Trainer und auf der Gehaltsliste Djokovic stehend dessen Lager zuzuordnen. Akte geschlossen.
Die Aussage ist natürlich falsch.
Wobei Djokovic Dominanz in Melbourne nach Nadals French Open schon die zweitgrößte Dominanz eines einzelnen Spielers bei einem Grand Slam ist. Nadal und die French Open ist eh eine andere Welt
Wie ist Dominanz zu verstehen ?
Federer hat 8-4 = 12 Endspiele Djokovic hat 8-0 = 8 Endspiele
Federer hat nach 2007 nur 3 Titel in Wimbledon geholt (von 12 Turnierteilnahmen) und davon war wirklich nur einer (2012) beeindruckend. Sowohl 2009 als auch 2017 gewann er nur, weil Nadal/Djokovic entweder verletzt und nicht dabei oder noch nicht genug (Djokovic 2009) waren. Zudem hat er jetzt 3 mal in Folge im Finale gegen Djokovic verloren, da ist Noles Dominanz in Melbourne deutlich beeindruckender. Seit 2011 gewann er das Turnier nur 3 mal nicht, zweimal davon in seinen Seuchenjahren 2017 und 2018. Außerdem gewann er von 8 Finals bislang jedes einzelne, ist schon ansatzweise mit Nadal Ronald Garros vergleichbar.
Als ob Djokovic 2009 einen Stich in Wimbledon gemacht hätte. Und Federers Level 2017 war gigantisch. Sein Tennis war top UND er war clutch. Ein Major ohne Satzverlust zu gewinnen darf man schon als beeindruckend bezeichnen. Insgesamt ist natürlich kein Vergleich zu obigen Bilanzen zu ziehen.
Also 2011, 2014, 2015ovic besiegt vor allem 2009erer in maximal 4 Sätzen. Er hätte dort fast gegen RODDICK verloren (bzw. hätte Roddick da sogar gewinnen müssen). Über sein Level 2017 kann man nicht viel sagen. Er musste im gesamten Turnier nur zwei Top 10-Spieler schlagen, und die hießen Cilic und Raonic... Federer brilliert in Wimbledon gegen schwache Gegner normalerweise fast immer, also hat das nicht viel auszusagen. Ist allerding schon sehr komich, dass er seit Peak -Djokovic 2011 nur einmal das Turnier gewonnen hat, wenn dieser teilgenommen hat. War bestimmt nur "Zufall", dass er ausgerechnet 2017 wieder den Titel holte, wo Nole verletzt war
2014 war Djokovic nicht so krass, kann aber natürlich sein. Würde aber mal sagen Fakt ist, dass ein Peak Djokovic auf Rasen gegen Peak Federer kein bisschen Land sehen würde. 2017 war seit 2012 das mit Abstand beste Jahr von Federer. Schade, dass Djokovic da 4 Matches in Wimbledon spielen konnte, um mitten im 5ten aufgeben zu müssen. 5 Wimbledon Titel (könnten ja sogar noch mehr werden) für Djokovic sind ein schlechter Scherz.
Schonmal Djokovic in Wimbledon gesehen? Peak-Nole in Wimbledon ist extrem stark, weil er dann einen guten Aufschlag UND den besten Return aller Zeiten hat. Glaube persönlich nicht, dass 2015ovic schlechter als "Peak-Federer" in Wimbledon ist. Ich denke sowieso, dass 2015 eins von Federers stärksten Jahren war. Er hat nur nicht so viele Titel geholt wie 2003-2007, weil er nunmal gegen Djokovic immer verloren hat. Er ist ja dort auch in Wimbledon nur so durchs Feld gerauscht, hier Forum wurde er als haushoher Favorit gehandelt, nur um im Finale gegen Djokovic kein Land zu sehen. Wimbledon-Federer= overrated
Wie du immer so tust als hätte man nie etwas gesehen^^ Federer ist unter anderem in 2015 durch die Felder gepflügt, weil es außer Djokovic genau 0,0 Gegner gab. Und obwohl ich deine Ansicht teile, dass 2015 am Alter gemessen sehr gut war, ist das nicht mit Federer in seinen besten Jahren zu vergleichen. Seine Offensive hat altersbedingt nachgelassen, seine Defensive sogar noch gravierender. Viele vergessen, dass Federer mal schnell wie ein Wiesel und defensiv exzellent war. Da liegen mehrere Klassen dazwischen. Das soll nicht Djokovics Leistungen schmälern, es ist eher eine Verteidigung von Federers Errungenschaften, die zunehmend (zu Unrecht) ins lächerliche gezogen werden.
Tut mir leid, bin zu sehr Darth Corona gewohn Ok dann erklär mir mal, wieso Federer 2003-2007 jedes Jahr Wimbledon gewonnen hat und danach (nach dem Rise von Nadal und Djokovic) nur noch 3 mal, und zwei Mal davon, wenn sein jeweils größter Rivale verletzt war. Lags am Alter? Note: 2008 war Federer 26-27 Jahre alt
Zitat von Görgianer im Beitrag Wimbledon 2019aber Rogi verliert keine drei Krawattenbrüche in einem Match - das ist schlicht unmöglich
Zitat von Marc im Beitrag Australian Open 2020Wirklich eine starke Konkurrenz, die bei diesem Turnier am Start und einsatzbereit ist. Wer die AO 2020 gewinnt, kann sich etwas darauf einbilden...
vorhin hab ich mich spontan gefragt, ob der bimbobimsende boris heute evtl. sternhagelvoll ist...
"Gegen Novak in Melbourne zu spielen, ist die schwerste Aufgabe und mit einem Duell gegen Rafael Nadal bei den French Open zu vergleichen"
jepp, absolut
Becker ist als ehemaliger Trainer und auf der Gehaltsliste Djokovic stehend dessen Lager zuzuordnen. Akte geschlossen.
Die Aussage ist natürlich falsch.
Wobei Djokovic Dominanz in Melbourne nach Nadals French Open schon die zweitgrößte Dominanz eines einzelnen Spielers bei einem Grand Slam ist. Nadal und die French Open ist eh eine andere Welt
Wie ist Dominanz zu verstehen ?
Federer hat 8-4 = 12 Endspiele Djokovic hat 8-0 = 8 Endspiele
Federer hat nach 2007 nur 3 Titel in Wimbledon geholt (von 12 Turnierteilnahmen) und davon war wirklich nur einer (2012) beeindruckend. Sowohl 2009 als auch 2017 gewann er nur, weil Nadal/Djokovic entweder verletzt und nicht dabei oder noch nicht genug (Djokovic 2009) waren. Zudem hat er jetzt 3 mal in Folge im Finale gegen Djokovic verloren, da ist Noles Dominanz in Melbourne deutlich beeindruckender. Seit 2011 gewann er das Turnier nur 3 mal nicht, zweimal davon in seinen Seuchenjahren 2017 und 2018. Außerdem gewann er von 8 Finals bislang jedes einzelne, ist schon ansatzweise mit Nadal Ronald Garros vergleichbar.
Als ob Djokovic 2009 einen Stich in Wimbledon gemacht hätte. Und Federers Level 2017 war gigantisch. Sein Tennis war top UND er war clutch. Ein Major ohne Satzverlust zu gewinnen darf man schon als beeindruckend bezeichnen. Insgesamt ist natürlich kein Vergleich zu obigen Bilanzen zu ziehen.
Also 2011, 2014, 2015ovic besiegt vor allem 2009erer in maximal 4 Sätzen. Er hätte dort fast gegen RODDICK verloren (bzw. hätte Roddick da sogar gewinnen müssen). Über sein Level 2017 kann man nicht viel sagen. Er musste im gesamten Turnier nur zwei Top 10-Spieler schlagen, und die hießen Cilic und Raonic... Federer brilliert in Wimbledon gegen schwache Gegner normalerweise fast immer, also hat das nicht viel auszusagen. Ist allerding schon sehr komich, dass er seit Peak -Djokovic 2011 nur einmal das Turnier gewonnen hat, wenn dieser teilgenommen hat. War bestimmt nur "Zufall", dass er ausgerechnet 2017 wieder den Titel holte, wo Nole verletzt war
2014 war Djokovic nicht so krass, kann aber natürlich sein. Würde aber mal sagen Fakt ist, dass ein Peak Djokovic auf Rasen gegen Peak Federer kein bisschen Land sehen würde. 2017 war seit 2012 das mit Abstand beste Jahr von Federer. Schade, dass Djokovic da 4 Matches in Wimbledon spielen konnte, um mitten im 5ten aufgeben zu müssen. 5 Wimbledon Titel (könnten ja sogar noch mehr werden) für Djokovic sind ein schlechter Scherz.
Schonmal Djokovic in Wimbledon gesehen? Peak-Nole in Wimbledon ist extrem stark, weil er dann einen guten Aufschlag UND den besten Return aller Zeiten hat. Glaube persönlich nicht, dass 2015ovic schlechter als "Peak-Federer" in Wimbledon ist. Ich denke sowieso, dass 2015 eins von Federers stärksten Jahren war. Er hat nur nicht so viele Titel geholt wie 2003-2007, weil er nunmal gegen Djokovic immer verloren hat. Er ist ja dort auch in Wimbledon nur so durchs Feld gerauscht, hier Forum wurde er als haushoher Favorit gehandelt, nur um im Finale gegen Djokovic kein Land zu sehen. Wimbledon-Federer= overrated
Wie du immer so tust als hätte man nie etwas gesehen^^ Federer ist unter anderem in 2015 durch die Felder gepflügt, weil es außer Djokovic genau 0,0 Gegner gab. Und obwohl ich deine Ansicht teile, dass 2015 am Alter gemessen sehr gut war, ist das nicht mit Federer in seinen besten Jahren zu vergleichen. Seine Offensive hat altersbedingt nachgelassen, seine Defensive sogar noch gravierender. Viele vergessen, dass Federer mal schnell wie ein Wiesel defensiv exzellent war. Da liegen mehrere Klassen dazwischen. Das soll nicht Djokovics Leistungen schmälern, es ist eher eine Verteidigung von Federers Errungenschaften, die zunehmend (zu Unrecht) ins lächerliche gezogen werden.
die BILD-zeitung sucht sich wohl das nächste todesopfer^^
aber warum muss diese funz ihren fettwanst in den asozialen medien verbreiten?
Zverev ist halt ein Untermensch, ist jetzt wirklich nichts neues
Zitat von Görgianer im Beitrag Wimbledon 2019aber Rogi verliert keine drei Krawattenbrüche in einem Match - das ist schlicht unmöglich
Zitat von Marc im Beitrag Australian Open 2020Wirklich eine starke Konkurrenz, die bei diesem Turnier am Start und einsatzbereit ist. Wer die AO 2020 gewinnt, kann sich etwas darauf einbilden...
Der Vajda-Krisenstab hat also mit gekauften Followern zahlreiche Fragen in Richtung Zverev eingeschleust. Herrliche Antwort von Patea. Der Zeitpunkt könnte nicht besser sein. Jetzt nur noch die angekündigten Beweise der Sharypova.
Team Zverev müsste jedoch grenzdebil sein, wenn einer von ihnen zulässt, dass Zverev von diesen Meldungen etwas mitbekommt. Er eingeschlossen, gerade vor seinem wichtigen Spiel.
Es gibt jedenfalls schon ein Ultraschallbild von Zverevs Tochter...
die BILD-zeitung sucht sich wohl das nächste todesopfer^^ aber warum muss diese funz ihren fettwanst in den asozialen medien verbreiten?
Offene Bewerbung für eine Beficknickung nach Art des Hauses
Kockinakiss scheint dem Vernehmen nach wieder nach langer Verletzungspause im Geschäft zu sein.
Gerüchten zufolge soll er sich einen Penisbruch beim Analverkehr mit Wawrinkas Mutter zugezogen haben.
Zitat von Görgianer im Beitrag Wimbledon 2019aber Rogi verliert keine drei Krawattenbrüche in einem Match - das ist schlicht unmöglich
Zitat von Marc im Beitrag Australian Open 2020Wirklich eine starke Konkurrenz, die bei diesem Turnier am Start und einsatzbereit ist. Wer die AO 2020 gewinnt, kann sich etwas darauf einbilden...
Ich tippe auf Sieg Zverev morgen. Traditionell scheidet Djokovic immer bis zum Viertelfinale aus, wenn er nicht das Turnier gewinnt. Mit der Zerrung wird das mit dem Titel nichts. Zverev wird ihn müde laufen lassen und wegservieren. Djokovic könnte dann vorzeitig aufgeben, um die Schmach nicht länger aushalten zu müssen oder aber Zverev macht es in Fünf. So meine Einschätzung.
Zitat von Senelis im Beitrag #720Ich tippe auf Sieg Zverev morgen. Traditionell scheidet Djokovic immer bis zum Viertelfinale aus, wenn er nicht das Turnier gewinnt. Mit der Zerrung wird das mit dem Titel nichts. Zverev wird ihn müde laufen lassen und wegservieren. Djokovic könnte dann vorzeitig aufgeben, um die Schmach nicht länger aushalten zu müssen oder aber Zverev macht es in Fünf. So meine Einschätzung.
Danke, damit ist Noles Sieg sogar noch NIDer als zuvor
Zitat von Görgianer im Beitrag Wimbledon 2019aber Rogi verliert keine drei Krawattenbrüche in einem Match - das ist schlicht unmöglich
Zitat von Marc im Beitrag Australian Open 2020Wirklich eine starke Konkurrenz, die bei diesem Turnier am Start und einsatzbereit ist. Wer die AO 2020 gewinnt, kann sich etwas darauf einbilden...
Der Vajda-Krisenstab hat also mit gekauften Followern zahlreiche Fragen in Richtung Zverev eingeschleust. Herrliche Antwort von Patea. Der Zeitpunkt könnte nicht besser sein. Jetzt nur noch die angekündigten Beweise der Sharypova.
Team Zverev müsste jedoch grenzdebil sein, wenn einer von ihnen zulässt, dass Zverev von diesen Meldungen etwas mitbekommt. Er eingeschlossen, gerade vor seinem wichtigen Spiel.
Es gibt jedenfalls schon ein Ultraschallbild von Zverevs Tochter...
Zitat von Jinzo-Lord im Beitrag #713aber warum muss diese funz ihren fettwanst in den asozialen medien verbreiten?
Sind Säuglingsbäuche nichts für dich, Jinzo-Lord ?
Hier zur Abwechslung eher Goffin:
nur in pornos
goffel ist so eine mega-lusche geworden, in letzter zeit verliert er gegen jeden dahergelaufenen trottel. während der corona-pause war er wohl ausschließlich im keller
Thema drucken
15.02.2021 21:13 (zuletzt bearbeitet: 15.02.2021 21:14)
Antworten
