Zitat von The Fearhand im Beitrag #1849

---

Zitat von Darth Roger im Beitrag #1847

---

Tja, und was verbleibt nun von der "Diskussion" hier? Offensichtlich die Erkenntnis, dass die Regierung unterm Strich kompetent gehandelt hat. Erst recht, wenn man annimmt, dass auch das wirtschaftlich optimale R bei 0,75 liegt.

Ich darf mich also zum strahlenden Sieger erklären. Good good.

---

Äh, nein? Wenn der Virus so gefährlich ist, wie sie selbst sagen, wieso haben sie dann erst so spät gehandelt dass er sich zunächst unkontrolliert ausbreiten konnte (Karneval nicht verboten, etc.)? Und wenn deutlich harmloser ist, hätte man mit übertriebenen Maßnahmen die Wirtschaft gekillt. Da ist nix schlüssig.

---

Man stelle sich nur vor sämtliche infizierten Flüchtinge überstehen ihre Infektionen ohne irgendwelche größeren Symptome, während der übergewichtige deutsche Rentner daran stirbt.

Zitat von The Fearhand im Beitrag #1852

---

Man stelle sich nur vor sämtliche infizierten Flüchtinge überstehen ihre Infektionen ohne irgendwelche größeren Symptome, während der übergewichtige deutsche Rentner daran stirbt.

---

Zitat von The Fearhand im Beitrag #1849

---

mit übertriebenen Maßnahmen die Wirtschaft gekillt.

---

Zitat von Darth Roger im Beitrag #1854

---

Zitat von The Fearhand im Beitrag #1849

---

mit übertriebenen Maßnahmen die Wirtschaft gekillt.

---

Da ist in dieser ganzen Debatte ja gerade fundamentale Fehler:

Lockdown -> Wirtschaft tot

kein Lockdown -> Wirtschaft supi


Das Problem der Wirtschaft ist nicht der Lockdown. Das Problem der Wirtschaft ist das VIRUS!!!

Viele Leute haben sich doch auch schon freiwillig dem Lockdown unterzogen, wie Du zigfach gerne und oft gesagt hast. Somit hat der Lockdown dieses Verhalten ja nur noch in einen gewissen institutionellen Rahmen gegossen, was garantiert nichts Schlechtes sein kann. Gewinnt man durch ihn dann auch noch eine signifikante Reduktion von R, ist es doch optimal gelaufen.

---

Zitat von The Fearhand im Beitrag #1855

---

Aber Lockdowns werden das Problem strecken

---

Warum wird weiterhin ignoriert, dass das wirtschaftlich(!) optimale R bei 0,75 liegen soll, was einer Durchseuchungs-Strategie ja offensichtlich widerspricht?

Warum beharrt man weiterhin auf plumpen Sozialdarwinismus? Was sind hier die wahren Beweggründe?

Zitat von Darth Roger im Beitrag #1856

---

Zitat von The Fearhand im Beitrag #1855

---

Aber Lockdowns werden das Problem strecken

---

Ja ja, hatten wir ja schon. Wirtschaft > Leben

Ist nicht meine Diskussion. Ich bin kein Ökofaschist.

---

Zitat von The Fearhand im Beitrag #1858

---

Zitat von Darth Roger im Beitrag #1856

---

Zitat von The Fearhand im Beitrag #1855

---

Aber Lockdowns werden das Problem strecken

---

Ja ja, hatten wir ja schon. Wirtschaft > Leben

Ist nicht meine Diskussion. Ich bin kein Ökofaschist.

---

Wirtschaft = Leben

Es häufen sich bereits Berichte dass durch die direkten oder indirekten Folgen der Maßnahmen mehr Menschen sterben als durch Virus.

---

Und nochmal:

Wenn R bei 0,75 optimal ist, dann werden auch die Kollateralschäden dadurch implizit minimiert.

Zitat von Darth Roger im Beitrag #1859

---

Zitat von The Fearhand im Beitrag #1858

---

Zitat von Darth Roger im Beitrag #1856

---

Zitat von The Fearhand im Beitrag #1855

---

Aber Lockdowns werden das Problem strecken

---

Ja ja, hatten wir ja schon. Wirtschaft > Leben

Ist nicht meine Diskussion. Ich bin kein Ökofaschist.

---

Wirtschaft = Leben

Es häufen sich bereits Berichte dass durch die direkten oder indirekten Folgen der Maßnahmen mehr Menschen sterben als durch Virus.

---

Und warum sollte man denen nicht auch helfen? Warum werden hier Risikogruppen gegeneinander ausgespielt?

---

Zitat von Darth Roger im Beitrag #1860

---

Und nochmal:

Wenn R bei 0,75 optimal ist, dann werden auch die Kollateralschäden dadurch implizit minimiert.

---

Zitat von The Fearhand im Beitrag #1862

---

Zitat von Darth Roger im Beitrag #1860

---

Und nochmal:

Wenn R bei 0,75 optimal ist, dann werden auch die Kollateralschäden dadurch implizit minimiert.

---

Sagt das Neil Ferguson?

---

Zitat von Darth Roger im Beitrag #1857

---

Warum wird weiterhin ignoriert, dass das wirtschaftlich(!) optimale R bei 0,75 liegen soll, was einer Durchseuchungs-Strategie ja offensichtlich widerspricht?

Warum beharrt man weiterhin auf plumpen Sozialdarwinismus? Was sind hier die wahren Beweggründe?

---

Zitat von Darth Roger im Beitrag #1857

---

Warum wird weiterhin ignoriert, dass das wirtschaftlich(!) optimale R bei 0,75 liegen soll, was einer Durchseuchungs-Strategie ja offensichtlich widerspricht?

Warum beharrt man weiterhin auf plumpen Sozialdarwinismus? Was sind hier die wahren Beweggründe?

---

Zitat von Darth Roger im Beitrag #1847

---

Tja, und was verbleibt nun von der "Diskussion" hier? Offensichtlich die Erkenntnis, dass die Regierung unterm Strich kompetent gehandelt hat. Erst recht, wenn man annimmt, dass auch das wirtschaftlich optimale R bei 0,75 liegt.

Ich darf mich also zum strahlenden Sieger erklären. Good good.

---

Zitat von Darth Roger im Beitrag #1856

---

Zitat von The Fearhand im Beitrag #1855

---

Aber Lockdowns werden das Problem strecken

---

Ja ja, hatten wir ja schon. Wirtschaft > Leben

Ist nicht meine Diskussion. Ich bin kein Ökofaschist.

---

Zitat von Darth Roger im Beitrag #1820

---

Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #1818

---

erst sagt er masken bringen gar nichts und haben keinen nutzen, dann auf einmal sagt er masken sind superwichtig und helfen.

---

Woooooooooooow

Willkommen in der wundersamen Welt der Wissenschaft, Goofy.

Du wirst es kaum glauben, aber in der Wissenschaft kann es doch glatt vorkommen, dass man seine Meinung revidieren muss, weil der Stand der Forschung sich weiterentwickelt. Gerade im Fall von Corona passiert das buchstäblich täglich, weil die Forschung hier logischerweise auf Hochtouren läuft.

---

Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #1867

---

Zitat von Darth Roger im Beitrag #1856

---

Zitat von The Fearhand im Beitrag #1855

---

Aber Lockdowns werden das Problem strecken

---

Ja ja, hatten wir ja schon. Wirtschaft > Leben

Ist nicht meine Diskussion. Ich bin kein Ökofaschist.

---

Hä ? Das eine hat doch nichts mit dem anderen zu tun. Und damit meine ich die Wirtschaft > Leben - Diskussion in Bezug auf die Bezeichnung "Ökofaschist" (was immer das auch sein soll, üblicherweise sind Faschisten wirtschaftshörig, Ökos aber wirtschaftskritisch)

---

Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #1867

---

Zitat von Darth Roger im Beitrag #1856

---

Zitat von The Fearhand im Beitrag #1855

---

Aber Lockdowns werden das Problem strecken

---

Ja ja, hatten wir ja schon. Wirtschaft > Leben

Ist nicht meine Diskussion. Ich bin kein Ökofaschist.

---

Hä ? Das eine hat doch nichts mit dem anderen zu tun. Und damit meine ich die Wirtschaft > Leben - Diskussion in Bezug auf die Bezeichnung "Ökofaschist" (was immer das auch sein soll, üblicherweise sind Faschisten wirtschaftshörig, Ökos aber wirtschaftskritisch)

---

Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #1869

---

es gibt viel zu wenig tote

---

Zitat von Darth Roger im Beitrag #1870

---

Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #1867

---

Zitat von Darth Roger im Beitrag #1856

---

Zitat von The Fearhand im Beitrag #1855

---

Aber Lockdowns werden das Problem strecken

---

Ja ja, hatten wir ja schon. Wirtschaft > Leben

Ist nicht meine Diskussion. Ich bin kein Ökofaschist.

---

Hä ? Das eine hat doch nichts mit dem anderen zu tun. Und damit meine ich die Wirtschaft > Leben - Diskussion in Bezug auf die Bezeichnung "Ökofaschist" (was immer das auch sein soll, üblicherweise sind Faschisten wirtschaftshörig, Ökos aber wirtschaftskritisch)

---

Menschen mögen sie jedenfalls nicht. Würde das Virus auf Mischwälder überspringen, würden sie wahrscheinlich sofort den harten Lockdown fordern

---

Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #1872

---

Zitat von Darth Roger im Beitrag #1870

---

Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #1867

---

Zitat von Darth Roger im Beitrag #1856

---

Zitat von The Fearhand im Beitrag #1855

---

Aber Lockdowns werden das Problem strecken

---

Ja ja, hatten wir ja schon. Wirtschaft > Leben

Ist nicht meine Diskussion. Ich bin kein Ökofaschist.

---

Hä ? Das eine hat doch nichts mit dem anderen zu tun. Und damit meine ich die Wirtschaft > Leben - Diskussion in Bezug auf die Bezeichnung "Ökofaschist" (was immer das auch sein soll, üblicherweise sind Faschisten wirtschaftshörig, Ökos aber wirtschaftskritisch)

---

Menschen mögen sie jedenfalls nicht. Würde das Virus auf Mischwälder überspringen, würden sie wahrscheinlich sofort den harten Lockdown fordern

---

Bei mittlerweile bald 8 Mrd. Menschen noch immer der Egozentrismus oder sagen wir mal Anthropozentrismus ? Das ist nun wirklich veraltet. Wir können nun wirklich viel Schwund vertragen.

---

Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #1872

---

Bei mittlerweile bald 8 Mrd. Menschen noch immer der Egozentrismus oder sagen wir mal Anthropozentrismus ? Das ist nun wirklich veraltet. Wir können nun wirklich viel Schwund vertragen.

---

Zitat

---

Treffen sich zwei Planeten. Sagt der eine:
„Hey, wie geht´s?“
Antwortet der andere:
„Ach, nicht so gut. Ich glaub, ich hab Menschen…“
„Oh, das ist schlimm“, sagt der erste. „Das hatte ich auch schon. Aber weißt du was? Das geht vorüber.“

---