Ich finde es eigentlich "gut", dass Roger hier so unterschätzt wird und ihm so gut wie niemand den Sieg zutraut. Genau DAS könnte nochmal was auslösen bei ihm. Der aboslute Underdog, er kann frei aufspielen, niemand erwartet von Ihm den Endsieg.
Natürlich ist das von Djokovic solider und ich glaube es klar, dass Roger hier heute gegen wohl jeden anderern rausgegangen wäre. Aber 7 !! Matchbälle abzuwehren MUSS Kraft und Selbstbewusstsein geben. Normalerweise ist Nole derjenige, der nach mäßigen Auftritten automatisch einen Gang höher schalten kann im Folgematch. Ich habe so das Gefühl, dass das bei Roger auch passieren wird.
Weiß gar nicht, wieso die Sache mit Federer überhaupt noch diskutiert wird. De facto hat er heute verloren, das ist mal Fakt. Wer sich gegen einen Sandgren derart schwer tut und nur dank dessen desolaten mentalen Fähigkeiten gewinnen durfte, der wird von einem Djokovic in alle Einzelteile gelegt. Wenn Federer überhaupt den Mut hat, angeschlagen anzutreten. Wunder? Dass ich nicht lache ... wann hat er zuletzt gegen Djokovic auf GS Ebene gewonnen? Und da war er fit. Mission impossible.
#bel20ve
#hejabvb
"The Greatest, (unquestionable he was tonight)!" (US Open 2010)
Zitat von FEDFAN2 im Beitrag #2691Volksverhetzung ist strafbar, WIR sind linksgrün-versifft !
das ist keine volksverhetzung. schonmal das praeambel von tfw gelesen? ^^ und überhaupt es wird sich doch nur über eine religionsgemeinschaft lustig gemacht, das ist so als würde man "scheiss christ" sagen. und bei jinzo, björn und co geht es um kunst. das ist von der künstlerfreiheit gedeckt.
Novak von Djokovic for Weltpräsident!
Novak Djokovic - GOLDEN MASTERS 2018 - first man in tennis to win all 9 masters 1000 ------ Russev: "I lost all 3 matches in ATP Cup 2020. I lost against all 3 opponents." ------ Russev further: "I'll neither get Olympic gold nor 20 GS-Titels." "I'm no Spitzenplayer."
Marc:"Also ich habe mit 20 schon gesoffen wie ein Loch..."
DR:"Ich habe keine Ahnung von Statistik. Ich weiß nichtmal was eine Grundgesamtheit ist."
Görges - das "T" steht für Talent, das "I" für Intelligenz und das "K" für Konstanz
Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #2702Weiß gar nicht, wieso die Sache mit Federer überhaupt noch diskutiert wird. De facto hat er heute verloren, das ist mal Fakt. Wer sich gegen einen Sandgren derart schwer tut und nur dank dessen desolaten mentalen Fähigkeiten gewinnen durfte, der wird von einem Djokovic in alle Einzelteile gelegt. Wenn Federer überhaupt den Mut hat, angeschlagen anzutreten. Wunder? Dass ich nicht lache ... wann hat er zuletzt gegen Djokovic auf GS Ebene gewonnen? Und da war er fit. Mission impossible.
Vielleicht ist genau DAS am Ende der Schlüssel, so sagenhaft absurd es auch klingen mag.
Ich darf auf 2017 verweisen, wo neben mir, tatsächlich nur Maxi kommen sah was gekommen war. ^^ Da sah es NOCH schlechter aus. Nadal, der absolute Angstgegner Federers, 6 Monate ohne Spielpraxis, 3 !! mal über die volle Distanz. Da macht es keinen Unterschied, ob du 40 bist oder 42 !
Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #2702Weiß gar nicht, wieso die Sache mit Federer überhaupt noch diskutiert wird. De facto hat er heute verloren, das ist mal Fakt. Wer sich gegen einen Sandgren derart schwer tut und nur dank dessen desolaten mentalen Fähigkeiten gewinnen durfte, der wird von einem Djokovic in alle Einzelteile gelegt. Wenn Federer überhaupt den Mut hat, angeschlagen anzutreten. Wunder? Dass ich nicht lache ... wann hat er zuletzt gegen Djokovic auf GS Ebene gewonnen? Und da war er fit. Mission impossible.
Vielleicht ist genau DAS am Ende der Schlüssel, so sagenhaft absurd es auch klingen mag.
Ich darf auf 2017 verweisen, wo neben mir, tatsächlich nur Maxi kommen sah was gekommen war. ^^ Da sah es NOCH schlechter aus. Nadal, der absolute Angstgegner Federers, 6 Monate ohne Spielpraxis, 3 !! mal über die volle Distanz. Da macht es keinen Unterschied, ob du 40 bist oder 42 !
2017 hatte nadal aber einen tag weniger pause vor dem finale und gegen dimitrov 5:15 std. gespielt im semi. roger hatte 2 freie tage und nadal hatte 2015 und 2016 zwei katastrophenjahre. ich finde es macht schon einen unterschied, ob federer 35 oder 38 ist. vor dem turnier haette ich nadal auch keine chance gegeben. da federer aber bisher große probleme hatte, waere nadal wohl auch nicht ganz chancenlos. wenn federer allerdings djokovic schlaegt, wird er auch nadal schlagen höchstwahrscheinlich.
Novak von Djokovic for Weltpräsident!
Novak Djokovic - GOLDEN MASTERS 2018 - first man in tennis to win all 9 masters 1000 ------ Russev: "I lost all 3 matches in ATP Cup 2020. I lost against all 3 opponents." ------ Russev further: "I'll neither get Olympic gold nor 20 GS-Titels." "I'm no Spitzenplayer."
Marc:"Also ich habe mit 20 schon gesoffen wie ein Loch..."
DR:"Ich habe keine Ahnung von Statistik. Ich weiß nichtmal was eine Grundgesamtheit ist."
Görges - das "T" steht für Talent, das "I" für Intelligenz und das "K" für Konstanz
Zitat von FedererTheOne im Beitrag #2639Per walk over in ein GS-Finale. Wann war das zuletzt der Fall?
federer kam doch 2018 gegen chung durch einen aufgabesieg ins finale der AO. chung war von der 1.min gehandicapt und konnte sich kaum richtig bewegen. aufgabe war nur eine frage der zeit.
Novak von Djokovic for Weltpräsident!
Novak Djokovic - GOLDEN MASTERS 2018 - first man in tennis to win all 9 masters 1000 ------ Russev: "I lost all 3 matches in ATP Cup 2020. I lost against all 3 opponents." ------ Russev further: "I'll neither get Olympic gold nor 20 GS-Titels." "I'm no Spitzenplayer."
Marc:"Also ich habe mit 20 schon gesoffen wie ein Loch..."
DR:"Ich habe keine Ahnung von Statistik. Ich weiß nichtmal was eine Grundgesamtheit ist."
Görges - das "T" steht für Talent, das "I" für Intelligenz und das "K" für Konstanz
Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #2702Weiß gar nicht, wieso die Sache mit Federer überhaupt noch diskutiert wird. De facto hat er heute verloren, das ist mal Fakt. Wer sich gegen einen Sandgren derart schwer tut und nur dank dessen desolaten mentalen Fähigkeiten gewinnen durfte, der wird von einem Djokovic in alle Einzelteile gelegt. Wenn Federer überhaupt den Mut hat, angeschlagen anzutreten. Wunder? Dass ich nicht lache ... wann hat er zuletzt gegen Djokovic auf GS Ebene gewonnen? Und da war er fit. Mission impossible.
Vielleicht ist genau DAS am Ende der Schlüssel, so sagenhaft absurd es auch klingen mag.
Ich darf auf 2017 verweisen, wo neben mir, tatsächlich nur Maxi kommen sah was gekommen war. ^^ Da sah es NOCH schlechter aus. Nadal, der absolute Angstgegner Federers, 6 Monate ohne Spielpraxis, 3 !! mal über die volle Distanz. Da macht es keinen Unterschied, ob du 40 bist oder 42 !
Purer Zweckoptimismus. Kommt Nadal morgen weiter, würde ich mich sogar über ein intensives Match freuen. Aber das wird nicht passieren. Djokovic ist fit, hat wenig Kraft gelassen und maximal motiviert, weiter aufzuschließen in Sachen GS Titel. Und den interessiert es im Gegensatz zum Ami heute, 0,0, wie es seinem Gegner geht. Der wird sein Top Leistung abrufen.
#bel20ve
#hejabvb
"The Greatest, (unquestionable he was tonight)!" (US Open 2010)
Wer hier mit Absage kolportiert, wird wohl kaum die PK gesehen haben, oder? Das klingt, ehrlich gesagt, recht vielversprechend. Verletzt ist Roger wohl nicht:
Morgen sind ja wohl alle um 5:00 Uhr am Start? Lord Sascha regiert weiter die AO (einziger Spieler ohne Satzverlust)
Julietta von Görges for Weltpräsidentin! ------ Sascha Zverev: "I was born with a tennis racket in my hands." ------ Ficknick: "Murray is so much better than Dopingvic." ------ Novak Dopingvic: "Kosovo is Kosovo." "I replace missing talent with doping." "Ich geh fremd und treibe es mit Ziegen."
Zitat von Marc im Beitrag #2651 Fick dich, Seniler, fick dich, Seniler, fick dich, Seniler , FICK DICH SELBST (Melodie nach Hava Nageela)
Zitat von Marc im Beitrag #2660 Was hast du kolossales Arschloch eigentlich immer mit deinem Craig Tiley? Und den Terminus "Devolution" solltest du nochmal nachschlagen, bevor du ihn ins Blaue herausfurzt, Arschgeige...
Zitat von Marc im Beitrag #2666 Steck dir deinen Finger in das Arschloch und pfeif ein Lied Wen glaubst du eigentlich hier mit deiner Trollwichse verarschen zu können, Dummsau?
warum machst du hier eigentlich immer als erster die fässer auf, marf? nur weiter so
"Perhaps you would have judged me for the path I took. But I’d rather thrive with your judgment than decay with your sympathy."
Zitat von Görgianer im Beitrag Wimbledon 2019Meine Omi sagt immer: Rogi verliert keine drei Krawattenbrüche in einem Match - das ist schlicht unmöglich
Zitat von Marc im Beitrag #2429Djokoviv geht heute raus, mein Junge...
Zitat von Bruce im Beitrag #2705[quote="RafaNadal_16&BVB_1909"|p486814]Weiß gar nicht, wieso die Sache mit Federer überhaupt noch diskutiert wird. De facto hat er heute verloren, das ist mal Fakt. Wer sich gegen einen Sandgren derart schwer tut und nur dank dessen desolaten mentalen Fähigkeiten gewinnen durfte, der wird von einem Djokovic in alle Einzelteile gelegt. Wenn Federer überhaupt den Mut hat, angeschlagen anzutreten. Wunder? Dass ich nicht lache ... wann hat er zuletzt gegen Djokovic auf GS Ebene gewonnen? Und da war er fit. Mission impossible.
Vielleicht ist genau DAS am Ende der Schlüssel, so sagenhaft absurd es auch klingen mag.
Ich darf auf 2017 verweisen, wo neben mir, tatsächlich nur Maxi kommen sah was gekommen war. ^^ Da sah es NOCH schlechter aus. Nadal, der absolute Angstgegner Federers, 6 Monate ohne Spielpraxis, 3 !! mal über die volle Distanz. Da macht es keinen Unterschied, ob du 40 bist oder 42 !
Purer Zweckoptimismus. Kommt Nadal morgen weiter, würde ich mich sogar über ein intensives Match freuen. Aber das wird nicht passieren. Djokovic ist fit, hat wenig Kraft gelassen und maximal motiviert, weiter aufzuschließen in Sachen GS Titel. Und den interessiert es im Gegensatz zum Ami heute, 0,0, wie es seinem Gegner geht. Der wird sein Top Leistung abrufen. [/quote]
Nun, mir herzlich egal ob das Zweckoptimismus ist oder nicht. Ich kann mir weder von Federers Sieg noch von seiner Niederlage was kaufen. Außerdem bringt einen Schwarzmalen nur zu Federer vs Lopez 07 - und das muss nun wirklich nicht sein
Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #2702Weiß gar nicht, wieso die Sache mit Federer überhaupt noch diskutiert wird. De facto hat er heute verloren, das ist mal Fakt. Wer sich gegen einen Sandgren derart schwer tut und nur dank dessen desolaten mentalen Fähigkeiten gewinnen durfte, der wird von einem Djokovic in alle Einzelteile gelegt. Wenn Federer überhaupt den Mut hat, angeschlagen anzutreten. Wunder? Dass ich nicht lache ... wann hat er zuletzt gegen Djokovic auf GS Ebene gewonnen? Und da war er fit. Mission impossible.
Vielleicht ist genau DAS am Ende der Schlüssel, so sagenhaft absurd es auch klingen mag.
Ich darf auf 2017 verweisen, wo neben mir, tatsächlich nur Maxi kommen sah was gekommen war. ^^ Da sah es NOCH schlechter aus. Nadal, der absolute Angstgegner Federers, 6 Monate ohne Spielpraxis, 3 !! mal über die volle Distanz. Da macht es keinen Unterschied, ob du 40 bist oder 42 !
Purer Zweckoptimismus. Kommt Nadal morgen weiter, würde ich mich sogar über ein intensives Match freuen. Aber das wird nicht passieren. Djokovic ist fit, hat wenig Kraft gelassen und maximal motiviert, weiter aufzuschließen in Sachen GS Titel. Und den interessiert es im Gegensatz zum Ami heute, 0,0, wie es seinem Gegner geht. Der wird sein Top Leistung abrufen.
Nun, mir herzlich egal ob das Zweckoptimismus ist oder nicht. Ich kann mir weder von Federers Sieg noch von seiner Niederlage was kaufen. Außerdem bringt einen Schwarzmalen nur zu Federer vs Lopez 07 - und das muss nun wirklich nicht sein
Was war so besonders an dem Match? Also ich kann mich gut erinnern. Federer verlor den ersten Satz, jedoch konnte Lopez seine bedingungslose Offensive danach nicht mehr aufrechterhalten. Durch den Umstand bedingt, dass Lopez jeden Punkt schnell beenden wollte, kam es kaum zu langen Ballwechseln und folgerichtig machte Federer wenig UE in Relation zu der üblichen Anzahl Winner. Aber ich weiß noch, dass die Rückhand durchgezogen noch nicht die Durchschlagskraft hatte, dafür machte er natürlich über seine Vorhand die Mehrzahl der direkten Punkte. Aber ein Highlight seiner Karriere war diese Partie für den Schweizer nicht, wie ich finde...
Zitat von Marc im Beitrag #2651 Fick dich, Seniler, fick dich, Seniler, fick dich, Seniler , FICK DICH SELBST (Melodie nach Hava Nageela)
Zitat von Marc im Beitrag #2660 Was hast du kolossales Arschloch eigentlich immer mit deinem Craig Tiley? Und den Terminus "Devolution" solltest du nochmal nachschlagen, bevor du ihn ins Blaue herausfurzt, Arschgeige...
Zitat von Marc im Beitrag #2666 Steck dir deinen Finger in das Arschloch und pfeif ein Lied Wen glaubst du eigentlich hier mit deiner Trollwichse verarschen zu können, Dummsau?
warum machst du hier eigentlich immer als erster die fässer auf, marf? nur weiter so
Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909"|p486821][xquote|username="Bruce"|userlink="u4_Bruce.html"|usercolor=""|link="t971f2-Australian-Open-108.html#msg486817"|title="#2705"|time="[quote="RafaNadal_16&BVB_1909"|p486814]Weiß gar nicht, wieso die Sache mit Federer überhaupt noch diskutiert wird. De facto hat er heute verloren, das ist mal Fakt. Wer sich gegen einen Sandgren derart schwer tut und nur dank dessen desolaten mentalen Fähigkeiten gewinnen durfte, der wird von einem Djokovic in alle Einzelteile gelegt. Wenn Federer überhaupt den Mut hat, angeschlagen anzutreten. Wunder? Dass ich nicht lache ... wann hat er zuletzt gegen Djokovic auf GS Ebene gewonnen? Und da war er fit. Mission impossible.
Vielleicht ist genau DAS am Ende der Schlüssel, so sagenhaft absurd es auch klingen mag.
Ich darf auf 2017 verweisen, wo neben mir, tatsächlich nur Maxi kommen sah was gekommen war. ^^ Da sah es NOCH schlechter aus. Nadal, der absolute Angstgegner Federers, 6 Monate ohne Spielpraxis, 3 !! mal über die volle Distanz. Da macht es keinen Unterschied, ob du 40 bist oder 42 !
Purer Zweckoptimismus. Kommt Nadal morgen weiter, würde ich mich sogar über ein intensives Match freuen. Aber das wird nicht passieren. Djokovic ist fit, hat wenig Kraft gelassen und maximal motiviert, weiter aufzuschließen in Sachen GS Titel. Und den interessiert es im Gegensatz zum Ami heute, 0,0, wie es seinem Gegner geht. Der wird sein Top Leistung abrufen. [/xquote]
Nun, mir herzlich egal ob das Zweckoptimismus ist oder nicht. Ich kann mir weder von Federers Sieg noch von seiner Niederlage was kaufen. Außerdem bringt einen Schwarzmalen nur zu Federer vs Lopez 07 - und das muss nun wirklich nicht sein
Was war so besonders an dem Match? Also ich kann mich gut erinnern. Federer verlor den ersten Satz, jedoch konnte Lopez seine bedingungslose Offensive danach nicht mehr aufrechterhalten. Durch den Umstand bedingt, dass Lopez jeden Punkt schnell beenden wollte, kam es kaum zu langen Ballwechseln und folgerichtig machte Federer wenig UE in Relation zu der üblichen Anzahl Winner. Aber ich weiß noch, dass die Rückhand durchgezogen noch nicht die Durchschlagskraft hatte, dafür machte er natürlich über seine Vorhand die Mehrzahl der direkten Punkte. Aber ein Highlight seiner Karriere war diese Partie für den Schweizer nicht, wie ich finde...[/quote]
Zitat von Görgianer im Beitrag Wimbledon 2019Meine Omi sagt immer: Rogi verliert keine drei Krawattenbrüche in einem Match - das ist schlicht unmöglich
Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #2702Weiß gar nicht, wieso die Sache mit Federer überhaupt noch diskutiert wird. De facto hat er heute verloren, das ist mal Fakt. Wer sich gegen einen Sandgren derart schwer tut und nur dank dessen desolaten mentalen Fähigkeiten gewinnen durfte, der wird von einem Djokovic in alle Einzelteile gelegt. Wenn Federer überhaupt den Mut hat, angeschlagen anzutreten. Wunder? Dass ich nicht lache ... wann hat er zuletzt gegen Djokovic auf GS Ebene gewonnen? Und da war er fit. Mission impossible.
Vielleicht ist genau DAS am Ende der Schlüssel, so sagenhaft absurd es auch klingen mag.
Ich darf auf 2017 verweisen, wo neben mir, tatsächlich nur Maxi kommen sah was gekommen war. ^^ Da sah es NOCH schlechter aus. Nadal, der absolute Angstgegner Federers, 6 Monate ohne Spielpraxis, 3 !! mal über die volle Distanz. Da macht es keinen Unterschied, ob du 40 bist oder 42 !
Purer Zweckoptimismus. Kommt Nadal morgen weiter, würde ich mich sogar über ein intensives Match freuen. Aber das wird nicht passieren. Djokovic ist fit, hat wenig Kraft gelassen und maximal motiviert, weiter aufzuschließen in Sachen GS Titel. Und den interessiert es im Gegensatz zum Ami heute, 0,0, wie es seinem Gegner geht. Der wird sein Top Leistung abrufen.
Nun, mir herzlich egal ob das Zweckoptimismus ist oder nicht. Ich kann mir weder von Federers Sieg noch von seiner Niederlage was kaufen. Außerdem bringt einen Schwarzmalen nur zu Federer vs Lopez 07 - und das muss nun wirklich nicht sein
Was war so besonders an dem Match? Also ich kann mich gut erinnern. Federer verlor den ersten Satz, jedoch konnte Lopez seine bedingungslose Offensive danach nicht mehr aufrechterhalten. Durch den Umstand bedingt, dass Lopez jeden Punkt schnell beenden wollte, kam es kaum zu langen Ballwechseln und folgerichtig machte Federer wenig UE in Relation zu der üblichen Anzahl Winner. Aber ich weiß noch, dass die Rückhand durchgezogen noch nicht die Durchschlagskraft hatte, dafür machte er natürlich über seine Vorhand die Mehrzahl der direkten Punkte. Aber ein Highlight seiner Karriere war diese Partie für den Schweizer nicht, wie ich finde...
Zitat von FedererTheOne im Beitrag #2639Per walk over in ein GS-Finale. Wann war das zuletzt der Fall?
federer kam doch 2018 gegen chung durch einen aufgabesieg ins finale der AO. chung war von der 1.min gehandicapt und konnte sich kaum richtig bewegen. aufgabe war nur eine frage der zeit.
Das war nicht gemeint und das weißt du auch. Wann kam ein Spieler in ein GS-Finale, der im HF nicht einen Ball hat schlagen müssen?
Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #2702Weiß gar nicht, wieso die Sache mit Federer überhaupt noch diskutiert wird. De facto hat er heute verloren, das ist mal Fakt. Wer sich gegen einen Sandgren derart schwer tut und nur dank dessen desolaten mentalen Fähigkeiten gewinnen durfte, der wird von einem Djokovic in alle Einzelteile gelegt. Wenn Federer überhaupt den Mut hat, angeschlagen anzutreten. Wunder? Dass ich nicht lache ... wann hat er zuletzt gegen Djokovic auf GS Ebene gewonnen? Und da war er fit. Mission impossible.
Vielleicht ist genau DAS am Ende der Schlüssel, so sagenhaft absurd es auch klingen mag.
Ich darf auf 2017 verweisen, wo neben mir, tatsächlich nur Maxi kommen sah was gekommen war. ^^ Da sah es NOCH schlechter aus. Nadal, der absolute Angstgegner Federers, 6 Monate ohne Spielpraxis, 3 !! mal über die volle Distanz. Da macht es keinen Unterschied, ob du 40 bist oder 42 !
Purer Zweckoptimismus. Kommt Nadal morgen weiter, würde ich mich sogar über ein intensives Match freuen. Aber das wird nicht passieren. Djokovic ist fit, hat wenig Kraft gelassen und maximal motiviert, weiter aufzuschließen in Sachen GS Titel. Und den interessiert es im Gegensatz zum Ami heute, 0,0, wie es seinem Gegner geht. Der wird sein Top Leistung abrufen.
Nun, mir herzlich egal ob das Zweckoptimismus ist oder nicht. Ich kann mir weder von Federers Sieg noch von seiner Niederlage was kaufen. Außerdem bringt einen Schwarzmalen nur zu Federer vs Lopez 07 - und das muss nun wirklich nicht sein
Was war so besonders an dem Match? Also ich kann mich gut erinnern. Federer verlor den ersten Satz, jedoch konnte Lopez seine bedingungslose Offensive danach nicht mehr aufrechterhalten. Durch den Umstand bedingt, dass Lopez jeden Punkt schnell beenden wollte, kam es kaum zu langen Ballwechseln und folgerichtig machte Federer wenig UE in Relation zu der üblichen Anzahl Winner. Aber ich weiß noch, dass die Rückhand durchgezogen noch nicht die Durchschlagskraft hatte, dafür machte er natürlich über seine Vorhand die Mehrzahl der direkten Punkte. Aber ein Highlight seiner Karriere war diese Partie für den Schweizer nicht, wie ich finde...
Gut, dann von mir aus Federer - Hewitt USO 04 ^^
Ja, das war eine Gala...^^
Ich hab mal gelesen, dass Federer letztes peak-Match aus den guten alten Zeiten das WM Match 2007 gegen Ferrer war War vor der Saison 2008 und dem Pfeifferschen Drüsenfieber und danach hat er sein Spiel angepasst.
"It's not luck when it keeps on happening." (Australian Open 2017)
"He's the greatest" (Wimbledon 2017)
"Another Federer Record broken, by Federer" (Australian Open 2018)
Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #2702Weiß gar nicht, wieso die Sache mit Federer überhaupt noch diskutiert wird. De facto hat er heute verloren, das ist mal Fakt. Wer sich gegen einen Sandgren derart schwer tut und nur dank dessen desolaten mentalen Fähigkeiten gewinnen durfte, der wird von einem Djokovic in alle Einzelteile gelegt. Wenn Federer überhaupt den Mut hat, angeschlagen anzutreten. Wunder? Dass ich nicht lache ... wann hat er zuletzt gegen Djokovic auf GS Ebene gewonnen? Und da war er fit. Mission impossible.
Vielleicht ist genau DAS am Ende der Schlüssel, so sagenhaft absurd es auch klingen mag.
Ich darf auf 2017 verweisen, wo neben mir, tatsächlich nur Maxi kommen sah was gekommen war. ^^ Da sah es NOCH schlechter aus. Nadal, der absolute Angstgegner Federers, 6 Monate ohne Spielpraxis, 3 !! mal über die volle Distanz. Da macht es keinen Unterschied, ob du 40 bist oder 42 !
Er stand damals alleine draußen und hat eine Kippe nach der anderen verschlungen.
Zitat von Bruce im Beitrag #2705[quote="RafaNadal_16&BVB_1909"|p486814]Weiß gar nicht, wieso die Sache mit Federer überhaupt noch diskutiert wird. De facto hat er heute verloren, das ist mal Fakt. Wer sich gegen einen Sandgren derart schwer tut und nur dank dessen desolaten mentalen Fähigkeiten gewinnen durfte, der wird von einem Djokovic in alle Einzelteile gelegt. Wenn Federer überhaupt den Mut hat, angeschlagen anzutreten. Wunder? Dass ich nicht lache ... wann hat er zuletzt gegen Djokovic auf GS Ebene gewonnen? Und da war er fit. Mission impossible.
Vielleicht ist genau DAS am Ende der Schlüssel, so sagenhaft absurd es auch klingen mag.
Ich darf auf 2017 verweisen, wo neben mir, tatsächlich nur Maxi kommen sah was gekommen war. ^^ Da sah es NOCH schlechter aus. Nadal, der absolute Angstgegner Federers, 6 Monate ohne Spielpraxis, 3 !! mal über die volle Distanz. Da macht es keinen Unterschied, ob du 40 bist oder 42 !
Er stand damals alleine draußen und hat eine Kippe nach der anderen verschlungen. [/quote]
Haha, gut, würde ich rauchen hätte ich das wohl auch gemacht ^^ Ich weiß noch, dass ich damals eine wichtige Klausur hatte am nächsten Tag und mir einfach alles egal war ^^ Ich kann nur empfehlen den ensprechenden Thread hier nochmal durchzustöbern aus nostalgischen Gründen
Zitat von Görgianer im Beitrag Wimbledon 2019Meine Omi sagt immer: Rogi verliert keine drei Krawattenbrüche in einem Match - das ist schlicht unmöglich
Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #2702Weiß gar nicht, wieso die Sache mit Federer überhaupt noch diskutiert wird. De facto hat er heute verloren, das ist mal Fakt. Wer sich gegen einen Sandgren derart schwer tut und nur dank dessen desolaten mentalen Fähigkeiten gewinnen durfte, der wird von einem Djokovic in alle Einzelteile gelegt. Wenn Federer überhaupt den Mut hat, angeschlagen anzutreten. Wunder? Dass ich nicht lache ... wann hat er zuletzt gegen Djokovic auf GS Ebene gewonnen? Und da war er fit. Mission impossible.
Vielleicht ist genau DAS am Ende der Schlüssel, so sagenhaft absurd es auch klingen mag.
Ich darf auf 2017 verweisen, wo neben mir, tatsächlich nur Maxi kommen sah was gekommen war. ^^ Da sah es NOCH schlechter aus. Nadal, der absolute Angstgegner Federers, 6 Monate ohne Spielpraxis, 3 !! mal über die volle Distanz. Da macht es keinen Unterschied, ob du 40 bist oder 42 !
Er stand damals alleine draußen und hat eine Kippe nach der anderen verschlungen.
Haha, gut, würde ich rauchen hätte ich das wohl auch gemacht ^^ Ich weiß noch, dass ich damals eine wichtige Klausur hatte am nächsten Tag und mir einfach alles egal war ^^ Ich kann nur empfehlen den ensprechenden Thread hier nochmal durchzustöbern aus nostalgischen Gründen
Ja, mit ein paar Hanseln mehr von hier wäre es bestimmt noch witziger geworden.
BTW, wann willst du eigentlich mal zitieren lernen?^^
Thema drucken
28.01.2020 19:11
Antworten
Und da war er fit. Mission impossible.
War vor der Saison 2008 und dem Pfeifferschen Drüsenfieber und danach hat er sein Spiel angepasst.
