Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #521War klar, dass der limitierte Bot Raonic chancenlos sein wird. Nur gut aufschlagen reicht halt nicht, um gegen den GOAT der Götter bestehen zu können.
FTFY
War er nicht und wird er zum Glück auch nie sein! 😌
Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #521War klar, dass der limitierte Bot Raonic chancenlos sein wird. Nur gut aufschlagen reicht halt nicht, um gegen den GOAT der Götter bestehen zu können.
FTFY
War er nicht und wird er zum Glück auch nie sein! 😌
Wenn es Federer nicht ist, ist es aktuell keiner. Denn einen Goat auszurufen und Federer nicht zu nennen geht schlicht nicht. Und Nadal wird eben nur immer der Sand Goat sein.
(Federer Sand 11 inklusive Roland Garros/Nadal Indoor 1) Sollte eigentlich genug sagen
"In other words, less tennis skill required on clay. Which certainly makes sense because if you slow down the surface so much that anyone can get to the ball, then my grandma could compete too."
Zitat von FEDFAN2 im Beitrag #528Und Nadal wird eben nur immer der Sand Goat sein.
Zurecht, wenn man sich die Resultate der letzten Jahre auf Rasen anschaut....
Julietta von Görges for Weltpräsidentin! ------ Sascha Zverev: "I was born with a tennis racket in my hands." ------ Novak Dopingvic: "Kosovo is Kosovo." "I replace missing talent with doping." "Grande Albania."
Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #521War klar, dass der limitierte Bot Raonic chancenlos sein wird. Nur gut aufschlagen reicht halt nicht, um gegen den GOAT der Götter bestehen zu können.
FTFY
War er nicht und wird er zum Glück auch nie sein! 😌
Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #521War klar, dass der limitierte Bot Raonic chancenlos sein wird. Nur gut aufschlagen reicht halt nicht.
Wenn Du das Match gesehen hättest, wäre dieser Satz wohl nicht gefallen. Raonic war erstaunlich stark, auch von der Grundlinie.
Große Teile habe ich gesehen. Für seine Verhältnisse mag der Raonic durchaus stark gewesen sein, aber im Vergleich zu einem Peak-Nole oder Peak-Murray ist das eben immer noch 1-2 Klassen schlechter. Wenn Federer auf Rasen zu packen ist, dann über die Grundlinie.
Raonic ist generell nicht so schlecht von der Grundlinie. Die Rückhand ist zugegebenermaßen eher semi-entwickelt, aber an der VH kann man wenig aussetzen, einer der besseren Schläge der Tour. Dass er in den letzten eineinhalb/zwei Jahren nicht wirklich erfolgreich war lag auch nicht daran dass sein Grundlinienspiel schlecht war, sondern Verletzungen + dass sein Aufschlag verschwunden ist . Der ist jetzt back, also ist Raonic back.
Ah ja, Nadal würde er in Wimbledon natürlich zerstören. Spieler ohne Aufschlag und Return sind für ihn normalerweise keine Bedrohung. Nadal auf 6.00 und Raonic auf 17.00 ist wieder mal ein Witz der Wettanbieter, die Nadal auf sämtlichen nicht-Sandbelägen gnadenlos überbewerten.
Zitat von The Fearhand im Beitrag #535Raonic ist generell nicht so schlecht von der Grundlinie. Die Rückhand ist zugegebenermaßen eher semi-entwickelt, aber an der VH kann man wenig aussetzen, einer der besseren Schläge der Tour. Dass er in den letzten eineinhalb/zwei Jahren nicht wirklich erfolgreich war lag auch nicht daran dass sein Grundlinienspiel schlecht war, sondern Verletzungen + dass sein Aufschlag verschwunden ist . Der ist jetzt back, also ist Raonic back.
Ah ja, Nadal würde er in Wimbledon natürlich zerstören. Spieler ohne Aufschlag und Return sind für ihn normalerweise keine Bedrohung. Nadal auf 6.00 und Raonic auf 17.00 ist wieder mal ein Witz der Wettanbieter, die Nadal auf sämtlichen nicht-Sandbelägen gnadenlos überbewerten.
Geb zu, dass es echt schwer zu ertragen ist, wenn er bei Bällen, die jeder top 500 Spieler mit verbunden Augen mit der Rückhand wegspielt, seinen Slice auspackt und dann passiert wird. Liegt vielleicht auch daran, dass er in seiner Jugend keinen Trainer hatte und das dann nicht mehr aufgeholt bekommt.
Zitat von fedo94 im Beitrag #536 Geb zu, dass es echt schwer zu ertragen ist, wenn er bei Bällen, die jeder top 500 Spieler mit verbunden Augen mit der Rückhand wegspielt, seinen Slice auspackt und dann passiert wird. Liegt vielleicht auch daran, dass er in seiner Jugend keinen Trainer hatte und das dann nicht mehr aufgeholt bekommt.
Interessanterweise können alle Bots keine Rückhand: Karlovic, Isner, Raonic, Kyrgios...
Julietta von Görges for Weltpräsidentin! ------ Sascha Zverev: "I was born with a tennis racket in my hands." ------ Novak Dopingvic: "Kosovo is Kosovo." "I replace missing talent with doping." "Grande Albania."
Zitat von thebestfederer20 im Beitrag #539Roger kam, sah und siegte. Der GOAT can it. Jetzt fürchten alle vor übermächtigen FedEx in Wimbledon. ^^
Über ein Jahr unbesiegt auf Rasen
Julietta von Görges for Weltpräsidentin! ------ Sascha Zverev: "I was born with a tennis racket in my hands." ------ Novak Dopingvic: "Kosovo is Kosovo." "I replace missing talent with doping." "Grande Albania."
Federer also mit Siegen über einen gut aufgelegten Raonic und einen noch besseren Kyrgios. Not sure wer auf Rasen eigentlich bei dem derzeitigen Niveau der Tour besser sein soll als diese Gegnerschaft. So wie's aussieht wird SW19erer also bald 100
"It's not luck when it keeps on happening." (Australian Open 2017)
"He's the greatest" (Wimbledon 2017)
"Another Federer Record broken, by Federer" (Australian Open 2018)
wer kam eigentlich auf die idee, einen kyrgios mit mohrfils zu vergleichen? ich habs hier und da mal überflogen gehabt, nach kurzem gelächter aber wiederum ignoriert. klar sind beides trollende showmaker mit fragwürdiger einstellung zum tennis, aber die unterschiede sind doch sehr enorm: ficknicks aufschlag z.b. ist um welten besser, ebenso wie sein netzspiel. gaäl dagegen ist der bessere schaufler mit der entsprechend besseren beinarbeit bzw. ist der bimbo athletischer und somit besser von der grundlinie.
king kyrgios ist in sachen talent, clutchness etc. fapsolut einzigartig. am ehesten könnte man ihn noch mit raonix vergleichen aufschläge sind 1a (wobei kyrgios imho minimal besser: schlägt mit weniger geschwindigkeit auf, aber mehr variationen = sehr schwer auszurechnen bzw. kaum zu lesen), beide kennen den weg ans netz und spielen auch gute volleys, vorhand stark und rückhand schrott. wobei der eine kann und der andere will keine rückhand spielen ficknicks rückhand ist ganz ok und recht sicher / stabil, aber dafür sooo harmlos, auch wenn er damit ordentlich druck machen kann. raonix dagegen ist ein classic rückhand-flüchtling: eher würde er sterben, als eine rückhand zu spielen^^
Zitat von Jinzo-Lord im Beitrag #543wer kam eigentlich auf die idee, einen kyrgios mit mohrfils zu vergleichen? ich habs hier und da mal überflogen gehabt, nach kurzem gelächter aber wiederum ignoriert. klar sind beides trollende showmaker mit fragwürdiger einstellung zum tennis, aber die unterschiede sind doch sehr enorm: ficknicks aufschlag z.b. ist um welten besser, ebenso wie sein netzspiel. gaäl dagegen ist der bessere schaufler mit der entsprechend besseren beinarbeit bzw. ist der bimbo athletischer und somit besser von der grundlinie.
king kyrgios ist in sachen talent, clutchness etc. fapsolut einzigartig. am ehesten könnte man ihn noch mit raonix vergleichen aufschläge sind 1a (wobei kyrgios imho minimal besser: schlägt mit weniger geschwindigkeit auf, aber mehr variationen = sehr schwer auszurechnen bzw. kaum zu lesen), beide kennen den weg ans netz und spielen auch gute volleys, vorhand stark und rückhand schrott. wobei der eine kann und der andere will keine rückhand spielen ficknicks rückhand ist ganz ok und recht sicher / stabil, aber dafür sooo harmlos, auch wenn er damit ordentlich druck machen kann. raonix dagegen ist ein classic rückhand-flüchtling: eher würde er sterben, als eine rückhand zu spielen^^
Federer also mit Siegen über einen gut aufgelegten Raonic und einen noch besseren Kyrgios. Not sure wer auf Rasen eigentlich bei dem derzeitigen Niveau der Tour besser sein soll als diese Gegnerschaft. So wie's aussieht wird SW19erer also bald 100
DR hat ja auch mit Abwesenheit geglänzt.
"And the crowd here, it´s like they´ve had the air sucked out of their lungs. But you just have to take your hat off to brilliance."
Thema drucken
17.06.2018 16:08
Antworten
ich habs hier und da mal überflogen gehabt, nach kurzem gelächter aber wiederum ignoriert. klar sind beides trollende showmaker mit fragwürdiger einstellung zum tennis, aber die unterschiede sind doch sehr enorm: ficknicks aufschlag z.b. ist um welten besser, ebenso wie sein netzspiel. gaäl dagegen ist der bessere schaufler mit der entsprechend besseren beinarbeit bzw. ist der bimbo athletischer und somit besser von der grundlinie.
aufschläge sind 1a (wobei kyrgios imho minimal besser: schlägt mit weniger geschwindigkeit auf, aber mehr variationen = sehr schwer auszurechnen bzw. kaum zu lesen), beide kennen den weg ans netz und spielen auch gute volleys, vorhand stark und rückhand schrott. wobei der eine kann und der andere will keine rückhand spielen 
ficknicks rückhand ist ganz ok und recht sicher / stabil, aber dafür sooo harmlos, auch wenn er damit ordentlich druck machen kann. raonix dagegen ist ein classic rückhand-flüchtling: eher würde er sterben, als eine rückhand zu spielen^^
