Zitat von Tennisfanatic im Beitrag ATP 1000 Monte-Carlohabt ihr das jetzt erst bemerkt ?! DO ist NICHT Rogerfan, sondern Rogerhater, Roger ist für ihn Darth Roger, also DER FEIND !!! Daher auch das schwarz - weiße Bild, am liebsten wäre es DO wenn Roger VSt.
Bahahahahahahahaha!!!
Wer warst Du denn noch gleich, Du verbrauchter Hurensohn???? Wie wärs, wenn Du es Deinem Idol Opa Haas nachmachst und Dich freiwillig ins Sanatorium für Geistesschwache legst?
Was willst Du jetzt mit diesem Klassiker moderner Literatur?
Es wird aber klar ersichtlich, dass ich in Notwehr agiert habe.
Bin mal wieder zufällig auf so ein Epos gestoßen und wollte das natürlich mit euch teilen.
"And the crowd here, it´s like they´ve had the air sucked out of their lungs. But you just have to take your hat off to brilliance."
Morgen gibt es ordentlich Hass untereinander! Nach dem Halbfinale werden alle Nadal-Hater im Sportgericht von der äußerst attraktiven Richterin Julia Goerges angeklagt.
"Nadal hat uns eine Art von Tennis gezeigt, wie sie zuvor noch niemand gespielt hat. Für mich ist Nadal die Nummer eins und Federer die Nummer zwei." - André Agassi
"Roger Federer und Novak Djokovic haben auch viel Talent, aber nur Rafa bringt die ganze Bandbreite an Emotionen mit." - Jimmy Connors
"Ich habe noch nie jemanden gesehen, der mich mehr eingeschüchtert hat als Boris Becker im Jahr 1985. Nadal ist das gelungen." - John McEnroe
"Zuerst auf Sand und dann Rasen zu gewinnen ist eine unglaubliche Leistung. Rafa ist aber auch auf Hardcourt einer der Allerbesten. Er ist ein echter Allrounder. Mit seiner tollen Beinarbeit und seinen erbarmungslosen Grundlinienschlägen ist er der perfekter Konterspieler. Wenn du gegen Nadal spielst, musst du bis zum Ende voll konzentriert sein. Du darfst ihn niemals abschreiben. Wenn er nur ein bisschen Blut riecht, erwacht das Raubtier in ihm." - Boris Becker
Eine taktische Meisterleistung von Kerber im ersten Satz. Sie provoziert zielgerichtet Fehler der ständig in einer enervierenden Einseitigkeit draufhauenden Gegnerin, bringt 9 von 10 ersten Aufschlägen rein und entnervt sie bravourös ..
Man kann Federer nicht mit Gott vergleichen, das ist lästerlich und blasphemisch. Denn wisset...Gott ist gut, aber er ist nun mal nicht Roger Federer!
Stark von Kerbi - das Traumfinale rückt immer näher
Julietta von Görges for Weltpräsidentin! ------ Sascha Zverev: "I was born with a tennis racket in my hands." ------ Novak Dopingvic: "Kosovo is Kosovo." "I replace missing talent with doping." "Grande Albania."
Delpo hatte 77 Winner davon müssen wir aber 33 Asse und 5 Service Winner abziehen.... also 39 Winner Nadal hatte 67 Winner davon 3 Asse abziehen..... 64 Winner ..... Delpo konnte sich eigentlich nur durch seinen Aufschlag im Spiel halten
Roger zb hatte 61 Winner (mit Service weniger als Nadal!!!!) davon werden 17 Asse und 4 Servicewinner abgezogen also 40 Winner.... Nadal also 64 roger nur 40
Nadal war auch öfter am netz als roger und erfolgreicher.... roger 39 mal am Netz davon 28 gewonnen...72% erfolg .... Nadal 47 mal davon 36 gewonnen....77 % erfolg
wer da sieht das Roger ja so gut gespielt hat gegen den Strauß der hat keine Ahnung vom Tennis.....der Strauß hat bis zum USO finale ja auch super gespielt... was er ja dann im Finale geleistet hat haben wir gesehen ein Satz der 13:11 Auf Rasen ausgeht und einer der angeblich den besten Aufschlag hat darf da keine Magere 2 Asse auf Rassen!!! haben
Zitat von FedererTheOne im Beitrag #3682Meine Güte wird das morgen ein großes Ding zwischen GOATkovic und dem Affen.
Warum? Ich werde mir dieses Anti-Tennis bestimmt nicht antun.
Hab gestern Federer und den 5. Satz Nadal gesehen. Anti-Tennis gab es nicht auf dem CC, sondern...
Natürlich. Das lag an Delpo. Der kann spektakuläres Tennis produzieren. Solange, bis es dann wirklich um was geht...
Wie viele Time Violations sich Nadal im 4. und 5. hätte abholen müssen, will ich mir gar nicht vorstellen. "Echtes Tennis", wa?
Nö, Nadal war genau in der Zeit. Delpo hat sogar länger gebraucht zwischen den Punkten. Aber ist ja immer so bei dir, Ahnungslosigkeit so weit das Auge reicht! 😌
Zitat von Edy87 im Beitrag #3735Delpo hatte 77 Winner davon müssen wir aber 33 Asse und 5 Service Winner abziehen.... also 39 Winner Nadal hatte 67 Winner davon 3 Asse abziehen..... 64 Winner ..... Delpo konnte sich eigentlich nur durch seinen Aufschlag im Spiel halten
Roger zb hatte 61 Winner (mit Service weniger als Nadal!!!!) davon werden 17 Asse und 4 Servicewinner abgezogen also 40 Winner.... Nadal also 64 roger nur 40
Nadal war auch öfter am netz als roger und erfolgreicher.... roger 39 mal am Netz davon 28 gewonnen...72% erfolg .... Nadal 47 mal davon 36 gewonnen....77 % erfolg
wer da sieht das Roger ja so gut gespielt hat gegen den Strauß der hat keine Ahnung vom Tennis.....der Strauß hat bis zum USO finale ja auch super gespielt... was er ja dann im Finale geleistet hat haben wir gesehen ein Satz der 13:11 Auf Rasen ausgeht und einer der angeblich den besten Aufschlag hat darf da keine Magere 2 Asse auf Rassen!!! haben
Zitat von Edy87 im Beitrag #3735Delpo hatte 77 Winner davon müssen wir aber 33 Asse und 5 Service Winner abziehen.... also 39 Winner Nadal hatte 67 Winner davon 3 Asse abziehen..... 64 Winner ..... Delpo konnte sich eigentlich nur durch seinen Aufschlag im Spiel halten
Roger zb hatte 61 Winner (mit Service weniger als Nadal!!!!) davon werden 17 Asse und 4 Servicewinner abgezogen also 40 Winner.... Nadal also 64 roger nur 40
Nadal war auch öfter am netz als roger und erfolgreicher.... roger 39 mal am Netz davon 28 gewonnen...72% erfolg .... Nadal 47 mal davon 36 gewonnen....77 % erfolg
wer da sieht das Roger ja so gut gespielt hat gegen den Strauß der hat keine Ahnung vom Tennis.....der Strauß hat bis zum USO finale ja auch super gespielt... was er ja dann im Finale geleistet hat haben wir gesehen ein Satz der 13:11 Auf Rasen ausgeht und einer der angeblich den besten Aufschlag hat darf da keine Magere 2 Asse auf Rassen!!! haben
wie viele Winner hat denn Anderson gemacht ?
65 winner... davon 27 Asse abziehen... 38 Winner ... daran sieht mann das er nicht so gut ist... wie er dargestellt wird von einigen...
Zitat von Edy87 im Beitrag #3735Delpo hatte 77 Winner davon müssen wir aber 33 Asse und 5 Service Winner abziehen.... also 39 Winner Nadal hatte 67 Winner davon 3 Asse abziehen..... 64 Winner ..... Delpo konnte sich eigentlich nur durch seinen Aufschlag im Spiel halten
Roger zb hatte 61 Winner (mit Service weniger als Nadal!!!!) davon werden 17 Asse und 4 Servicewinner abgezogen also 40 Winner.... Nadal also 64 roger nur 40
Nadal war auch öfter am netz als roger und erfolgreicher.... roger 39 mal am Netz davon 28 gewonnen...72% erfolg .... Nadal 47 mal davon 36 gewonnen....77 % erfolg
wer da sieht das Roger ja so gut gespielt hat gegen den Strauß der hat keine Ahnung vom Tennis.....der Strauß hat bis zum USO finale ja auch super gespielt... was er ja dann im Finale geleistet hat haben wir gesehen ein Satz der 13:11 Auf Rasen ausgeht und einer der angeblich den besten Aufschlag hat darf da keine Magere 2 Asse auf Rassen!!! haben
Daran kann man wieder sehen, wie wenig Zahlen aussagen, nicht wahr, Eagle Eddy? Ich habe die letzten beiden Sätze zwischen Nadal und DelPotro verfolgt und ich habe die Wahrnehmung, dass Nadal fast nur in der Defensive war und fast ausschließlich von den Fehlern des Argentiniers gelebt hat. Das Match war deshalb ansehnlich, weil, wie DR richtig konstatiert hat, DelPotro ganz alleine für die spektakulären Punkte und für die Fehler zuständig war...Das beste Rasenmatch des Jahres war selbstverständlich Federer-Anderson. Was da an Rasanz, spektakulären Ballwechseln, tollen Returns (leider vermehrt auch vom Südafrikaner) und Dramatik zu sehen war, war für einen neutralen Zuschauer schon spitzenmäßig.
Man kann Federer nicht mit Gott vergleichen, das ist lästerlich und blasphemisch. Denn wisset...Gott ist gut, aber er ist nun mal nicht Roger Federer!
Zitat von Edy87 im Beitrag #3735Delpo hatte 77 Winner davon müssen wir aber 33 Asse und 5 Service Winner abziehen.... also 39 Winner Nadal hatte 67 Winner davon 3 Asse abziehen..... 64 Winner ..... Delpo konnte sich eigentlich nur durch seinen Aufschlag im Spiel halten
Roger zb hatte 61 Winner (mit Service weniger als Nadal!!!!) davon werden 17 Asse und 4 Servicewinner abgezogen also 40 Winner.... Nadal also 64 roger nur 40
Nadal war auch öfter am netz als roger und erfolgreicher.... roger 39 mal am Netz davon 28 gewonnen...72% erfolg .... Nadal 47 mal davon 36 gewonnen....77 % erfolg
wer da sieht das Roger ja so gut gespielt hat gegen den Strauß der hat keine Ahnung vom Tennis.....der Strauß hat bis zum USO finale ja auch super gespielt... was er ja dann im Finale geleistet hat haben wir gesehen ein Satz der 13:11 Auf Rasen ausgeht und einer der angeblich den besten Aufschlag hat darf da keine Magere 2 Asse auf Rassen!!! haben
Daran kann man wieder sehen, wie wenig Zahlen aussagen, nicht wahr, Eagle Eddy? Ich habe die letzten beiden Sätze zwischen Nadal und DelPotro verfolgt und ich habe die Wahrnehmung, dass Nadal fast nur in der Defensive war und fast ausschließlich von den Fehlern des Argentiniers gelebt hat. Das Match war deshalb ansehnlich, weil, wie DR richtig konstatiert hat, DelPotro ganz alleine für die spektakulären Punkte und für die Fehler zuständig war...Das beste Rasenmatch des Jahres war selbstverständlich Federer-Anderson. Was da an Rasanz, spektakulären Ballwechseln, tollen Returns (leider vermehrt auch vom Südafrikaner) und Dramatik zu sehen war, war für einen neutralen Zuschauer schon spitzenmäßig.
Bist du dir sicher, die letzten beiden Sätze wirklich gesehen zu haben? 🤦♂️😅
Zitat von Edy87 im Beitrag #3735Delpo hatte 77 Winner davon müssen wir aber 33 Asse und 5 Service Winner abziehen.... also 39 Winner Nadal hatte 67 Winner davon 3 Asse abziehen..... 64 Winner ..... Delpo konnte sich eigentlich nur durch seinen Aufschlag im Spiel halten
Roger zb hatte 61 Winner (mit Service weniger als Nadal!!!!) davon werden 17 Asse und 4 Servicewinner abgezogen also 40 Winner.... Nadal also 64 roger nur 40
Nadal war auch öfter am netz als roger und erfolgreicher.... roger 39 mal am Netz davon 28 gewonnen...72% erfolg .... Nadal 47 mal davon 36 gewonnen....77 % erfolg
wer da sieht das Roger ja so gut gespielt hat gegen den Strauß der hat keine Ahnung vom Tennis.....der Strauß hat bis zum USO finale ja auch super gespielt... was er ja dann im Finale geleistet hat haben wir gesehen ein Satz der 13:11 Auf Rasen ausgeht und einer der angeblich den besten Aufschlag hat darf da keine Magere 2 Asse auf Rassen!!! haben
Daran kann man wieder sehen, wie wenig Zahlen aussagen, nicht wahr, Eagle Eddy? Ich habe die letzten beiden Sätze zwischen Nadal und DelPotro verfolgt und ich habe die Wahrnehmung, dass Nadal fast nur in der Defensive war und fast ausschließlich von den Fehlern des Argentiniers gelebt hat. Das Match war deshalb ansehnlich, weil, wie DR richtig konstatiert hat, DelPotro ganz alleine für die spektakulären Punkte und für die Fehler zuständig war...Das beste Rasenmatch des Jahres war selbstverständlich Federer-Anderson. Was da an Rasanz, spektakulären Ballwechseln, tollen Returns (leider vermehrt auch vom Südafrikaner) und Dramatik zu sehen war, war für einen neutralen Zuschauer schon spitzenmäßig.
Bist du dir sicher, die letzten beiden Sätze wirklich gesehen zu haben? 🤦♂️😅
Ja, Nadal hat fast nichts gemacht, außer ein paar launige Stops zu spielen...Sein Weg ist eh morgen zu Ende!
Man kann Federer nicht mit Gott vergleichen, das ist lästerlich und blasphemisch. Denn wisset...Gott ist gut, aber er ist nun mal nicht Roger Federer!
Da gehe ich nicht mit. Nadal war der dominierende Mann, zumindest in den letzten beiden Sätzen. Er hat taktisch klug Potros RH angespielt, aus der er selten rauskam und deswegen selten selbst agieren konnte. Und auch tennistechnisch war das für mich besser als Federer-Anderson.
"And the crowd here, it´s like they´ve had the air sucked out of their lungs. But you just have to take your hat off to brilliance."
Zitat von Maestro im Beitrag #3745Da gehe ich nicht mit. Nadal war der dominierende Mann, zumindest in den letzten beiden Sätzen. Er hat taktisch klug Potros RH angespielt, aus der er selten rauskam und deswegen selten selbst agieren konnte. Und auch tennistechnisch war das für mich besser als Federer-Anderson.
Diese Meinung sei dir zugestanden...^^
Man kann Federer nicht mit Gott vergleichen, das ist lästerlich und blasphemisch. Denn wisset...Gott ist gut, aber er ist nun mal nicht Roger Federer!
Zitat von Maestro im Beitrag #3745Da gehe ich nicht mit. Nadal war der dominierende Mann, zumindest in den letzten beiden Sätzen. Er hat taktisch klug Potros RH angespielt, aus der er selten rauskam und deswegen selten selbst agieren konnte. Und auch tennistechnisch war das für mich besser als Federer-Anderson.
Diese Meinung sei dir zugestanden...^^
Dafür steht TFW: Meinungsfreiheit.
"And the crowd here, it´s like they´ve had the air sucked out of their lungs. But you just have to take your hat off to brilliance."
Federer und Stakhovsky hatten damals auch so um die 70-80 Winner. Federer lag meine ich sogar bei einem Verhältnis von 77/17. War dennoch keine gute Leistung, man kann nicht alles nur an Zahlen ablesen.
Zitat von Maestro im Beitrag #3745Da gehe ich nicht mit. Nadal war der dominierende Mann, zumindest in den letzten beiden Sätzen. Er hat taktisch klug Potros RH angespielt, aus der er selten rauskam und deswegen selten selbst agieren konnte. Und auch tennistechnisch war das für mich besser als Federer-Anderson.
Diese Meinung sei dir zugestanden...^^
auch wenn sie kompletter Bullshit ist
Julietta von Görges for Weltpräsidentin! ------ Sascha Zverev: "I was born with a tennis racket in my hands." ------ Novak Dopingvic: "Kosovo is Kosovo." "I replace missing talent with doping." "Grande Albania."
Zitat von Maestro im Beitrag #3745Da gehe ich nicht mit. Nadal war der dominierende Mann, zumindest in den letzten beiden Sätzen. Er hat taktisch klug Potros RH angespielt, aus der er selten rauskam und deswegen selten selbst agieren konnte. Und auch tennistechnisch war das für mich besser als Federer-Anderson.
Diese Meinung sei dir zugestanden...^^
auch wenn sie kompletter Bullshit ist
Dem Hardcore Fedtard passt es natürlich nicht, wenn man eine Meinung hat, die nicht in sein Tunnelblick-gerichtetes Ponyhof-Universum passt.
"And the crowd here, it´s like they´ve had the air sucked out of their lungs. But you just have to take your hat off to brilliance."
Thema drucken
12.07.2018 13:52
Antworten
