Zitat von Darth Roger im Beitrag #148Irgendwie wirkt dieser Court ein wenig mitgenommen
Wie meinst?
Kaputt. Ramponiert. Von Thatcher totgespart
onkel Toni hat ihn noch persönlich mit Leim eingeschmiert...
Julietta von Görges for Weltpräsidentin! ------ Sascha Zverev: "I was born with a tennis racket in my hands." ------ Novak Dopingvic: "Kosovo is Kosovo." "I replace missing talent with doping." - retired in 2017
du bist ja definitiv kein rogerfan, lediglich ein samprashasser. roger interessiert dich eh einen scheiß. nur seine rekorde interessieren dich. was rogers outfits, seinen charakter, seine familie und ihn als mensch anbelangt, interessiert dich nicht. dir geht's nur um siege, siege, siege. rekorde, rekorde, rekorde. du bist einfach nur erfolgsgeil, weil du selbst nie erfolg im leben hattest.
Deine Meinung ist leider nur ein Müll. Sogar ein großer Widerspruch. Warum? Ganz einfach, was du da behauptest, dass ich nur an Rekorde denke. Ich war Sampras-Hasser, er war Grandslam-Rekordsieger, ich war nie ein Fan von Ihn. Erfolgsfan bin ich? - Eigentor für diich!!!!!
Roger besiegte ihn in Wimbledon 2001, da war Roger als No-Name-Spieler (0 Titel) unterwegs. In dieser Zeitpunkt begann ich ihn als mein Idol zu verfolgen.
Du bist hier echt eine Lachnummer von allen!!!!
Eben WEIL er Sampras besiegte, wurde er dein Idol. Nicht weil Roger Roger war und ist, nicht wegen seines Tennis. Also kein Rogerfan du bist !!!
Übrigens hält Sampras jetzt dank Roger und der Parisabsage seinen Rekord von 6x Nr. 1 am Ende des Jahres ! Und den Rekord, das sogar 6x hintereinander geschafft zu haben, nimmt ihm niemand mehr !!!
Und weiterhin - Roger ist der Nachfolger von Pete, beide trennen ziemlich exakt 10 Jahre, beide hatten Paul Annacone, beide spielen eine einhändige Rückhand, beide haben einen sehr guten 1. Aufschlag, aber auch einen guten 2. Aufschlag, beide haben einen gute Volley usw. - recht viele Parallelen, oder ?!
Lol, so laut deine Vorstellung wie ein richtiger Fan werden soll, wenn ein Spieler erstmal in den Weltrangliste einspringt oder was? Keiner!!!! Roger besiegte Pete, wurde er mein Idol, aber nächste 2 Jahre hat er keinen GS-Titel gewonnen, trotzdem blieb ich treu ihn zu halten. Volles Eigentor für dich!!
Pete und Roger sind so nicht so gleich was bezüglich an Spielstil angeht. Roger ist ein voller allroundspieler. Pete konnte kein technisches Topspin, kein perfektes Slice spielen bzw keine starke variable Spielweise. Ausnahme einhändiger Rückhand, sehr gute Service und Volleyspieler aber sonst nicht.
Sampras kann ruhig seinen einzigen Rekord (6x als Nr. 1 am Saisonende) behalten. Das stört keiner.
Die wichtigste Rekorde aller Zeiten sind:
die meisten Grand Slam-Titel die meisten Wochen Nr. 1 die meisten Weltmeister-Titel die meisten Wimbledon-Titel (aufgrund wichtiges Turnier aller Zeiten)
Roger hat alles und überfährt Pete regelrecht.
Aber noch interessanter: Pete hatte ja 6 mal Saisonende als Nr. 1, aber seine Top2 am Saisonende bleibt auch nur 6. Mal. So wenig. Das heisst, er konnte keine viele Jahre in der Weltspitze halten, öfter als Nr. 3 oder Nr. 4 am Saisonende abgeschlossen.
Vergleich mal mit Roger: Er hat jetzt zum 11. Mal als Top2 am Saisonende!! - Weltrekord - solange am Weltspitze als Top2 dranhalten, hohes Respekt!!
Saisonende als Top2!!
1. Roger Federer 11 2. Rafael Nadal 9 3. Jimmy Connors 8 4. Ivan Lendl 7 5. John McEnroe 6 5. Pete Sampras 6
Ich kann darüber nur amüsieren.
Roger wurde bereits seit 1998 hoch gehandelt, er gewann die Orange Bowl und die halbe Tenniswelt wusste, dass da ein Champ kommt. Kann mich noch gut erinnern, schon vor dem Match 2001 haben die meisten Tennisfans - auch ich - damit gerechnet, dass es eben keine klare Angelegenheit für Pete wird. Du bist Rogerfan geworden, weil er Sampras besiegt hat. Ob Roger da was sofort gewinnt, war egal, hauptsache er besiegte Sampras. Und Roger hat gerade in der frühen Zeit eben fast genauso glatt gespielt wie alle anderen auch. Pete konnte den perfekten Slice, musste aber den Topspin nicht unbedingt beherrschen, da es darauf nur auf Sand ankam. Die Parallelen sind da - und es sind viele. Rogers nun deutlich längere Karriere ist begünstigt von der Angleichung der Beläge, von seiner NOCH besseren körperlichen Fitness und dem Glück, beinahe verletzungsfrei geblieben zu sein. Dazu hat Roger außer Nadal und dem Proleten keine Gegner gehabt, bei Pete waren das mehr. Also mehrere Eigentore für dich !
Zitat von Görgianer im Beitrag #105mmh, Roger und sein GOAT-Nachfolger-ev beide an einem Tag zu sehen. Sehr fein!
Pokratzdal dagegen spielt erst morgen und hat somit weniger Erholungszeit im Finale - noch feiner...
PS: Preisfrage an den Tennisfanartikel: an welchem heute beginnenden Turnier (Tipp: es beginnt mit "Weltmeisterschaf"), an dem Zverev schon mit 20 teilnehmen darf, hat Haas während seiner gesamten Karriere nie teilgenommen?
Haas hat als Ersatzmann teilgenommen, die Verletzungen hinderten ihn an einer Teilnahme, Haas hatte leider nicht das Glück, mal verletzungsfrei zu sein, wenn eine Weak Era da war. Russev hat die Nr. 3 klar nicht verdient, da helfen auch zwei 1000er Siege nicht, wenn die gesamten Siege bei den 4 GSturnieren so gering sind. Er ist einer der größten Profiteure der Weak Era in der Krückenphase.
Zitat von Stepphanek im Beitrag #171Heinz spricht auch grad von Unebenheiten auf dem Platz
Kann man praktisch als Sand-Turnier werten
die Ballwechsel und die Stopps erinnern jedenfalls stark an den Sandplatz
Julietta von Görges for Weltpräsidentin! ------ Sascha Zverev: "I was born with a tennis racket in my hands." ------ Novak Dopingvic: "Kosovo is Kosovo." "I replace missing talent with doping." - retired in 2017
Gewinnt Rogi in 2, dann ist er wohl im Semi...Chum Etze!
Julietta von Görges for Weltpräsidentin! ------ Sascha Zverev: "I was born with a tennis racket in my hands." ------ Novak Dopingvic: "Kosovo is Kosovo." "I replace missing talent with doping." - retired in 2017
Thema drucken
12.11.2017 15:32
Antworten
