Zitat von Görgianer im Beitrag #105mmh, Roger und sein GOAT-Nachfolger-ev beide an einem Tag zu sehen. Sehr fein!
Pokratzdal dagegen spielt erst morgen und hat somit weniger Erholungszeit im Finale - noch feiner...
PS: Preisfrage an den Tennisfanartikel: an welchem heute beginnenden Turnier (Tipp: es beginnt mit "Weltmeisterschaf"), an dem Zverev schon mit 20 teilnehmen darf, hat Haas während seiner gesamten Karriere nie teilgenommen?
Haas hat als Ersatzmann teilgenommen, die Verletzungen hinderten ihn an einer Teilnahme, Haas hatte leider nicht das Glück, mal verletzungsfrei zu sein, wenn eine Weak Era da war. Russev hat die Nr. 3 klar nicht verdient, da helfen auch zwei 1000er Siege nicht, wenn die gesamten Siege bei den 4 GSturnieren so gering sind. Er ist einer der größten Profiteure der Weak Era in der Krückenphase.
merkst du selbst oder? dass es über eine komplette, sehr lange karriere hinweg nie gereicht hat um beim top8 turnier teilzunehmen, ist nur so weil er kein glück hatte. aber wenn einer mit 21 schon dabei und das sogar schon als #3, dann ist das irgendwie unverdient?? selbst wenn die anderen großen 3 nicht verletzt wären und wir mal unterstellen sie wären sosnt vor zverev platziert (was auch nicht eriwesen ist), dann wäre er immer noch dabei. und das wie gesagt schon so früh in der karriere. er hat noch sehr viele jahre vor sich um das zu wiederholen. wenn er das nie wieder schaffen sollte, dann hat das nichts mit mangelndem glück zu tun.
der große profiteur ist hingegen dimitrov. er ist schon seit jahren auf der tour dabei und deswegen erwiesenermaßen nicht gut genug für das turnier. erst jetzt wo viele fehlen schafft er es mal endlich dabei zu sein. im vergleich zu zverev aber auch noch knapp als #6. aber sicherlich war es bei dimitrov die ganzen letzten jahre auch immer nur pech dass er es nicht geschafft hat.
Zitat von Görgianer im Beitrag #105mmh, Roger und sein GOAT-Nachfolger-ev beide an einem Tag zu sehen. Sehr fein!
Pokratzdal dagegen spielt erst morgen und hat somit weniger Erholungszeit im Finale - noch feiner...
PS: Preisfrage an den Tennisfanartikel: an welchem heute beginnenden Turnier (Tipp: es beginnt mit "Weltmeisterschaf"), an dem Zverev schon mit 20 teilnehmen darf, hat Haas während seiner gesamten Karriere nie teilgenommen?
Haas hat als Ersatzmann teilgenommen, die Verletzungen hinderten ihn an einer Teilnahme, Haas hatte leider nicht das Glück, mal verletzungsfrei zu sein, wenn eine Weak Era da war. Russev hat die Nr. 3 klar nicht verdient, da helfen auch zwei 1000er Siege nicht, wenn die gesamten Siege bei den 4 GSturnieren so gering sind. Er ist einer der größten Profiteure der Weak Era in der Krückenphase.
merkst du selbst oder? dass es über eine komplette, sehr lange karriere hinweg nie gereicht hat um beim top8 turnier teilzunehmen, ist nur so weil er kein glück hatte. aber wenn einer mit 21 schon dabei und das sogar schon als #3, dann ist das irgendwie unverdient?? selbst wenn die anderen großen 3 nicht verletzt wären und wir mal unterstellen sie wären sosnt vor zverev platziert (was auch nicht eriwesen ist), dann wäre er immer noch dabei. und das wie gesagt schon so früh in der karriere. er hat noch sehr viele jahre vor sich um das zu wiederholen. wenn er das nie wieder schaffen sollte, dann hat das nichts mit mangelndem glück zu tun.
der große profiteur ist hingegen dimitrov. er ist schon seit jahren auf der tour dabei und deswegen erwiesenermaßen nicht gut genug für das turnier. erst jetzt wo viele fehlen schafft er es mal endlich dabei zu sein. im vergleich zu zverev aber auch noch knapp als #6. aber sicherlich war es bei dimitrov die ganzen letzten jahre auch immer nur pech dass er es nicht geschafft hat.
Da gibt es nichts zu merken, außer dass ich NATÜRLICH richtig liege. Schau dir erst mal Haas Karriere an - dann wirst du mir zustimmen.
Zweitens lies nochmal meinen Text - ich habe NUR geschrieben, dass Russev unverdient Nr. 3 ist. Ich habe NICHT geschrieben, dass er unverdient in London dabei ist. Gehen wir davon aus, dass der Prolet, die Möhre und auch Stan vor Russev platziert wären - und dann auch noch Raonix, der halt auch die halbe Saison verletzt/angeschlagen war. Dann wäre Russev also die 7 oder die 8 - je nach Dimi - und immer noch dabei. Dimi hat auf den Ebenen, bei denen es zählt - also die GSturniere, öfter mal überzeugt - anders als Russev. Dazu hat er auch ein 1000er gewonnen. Er ist also MINDESTENS so verdient dabei wie Russev - eher mehr...
Julietta von Görges for Weltpräsidentin! ------ Sascha Zverev: "I was born with a tennis racket in my hands." ------ Novak Dopingvic: "Kosovo is Kosovo." "I replace missing talent with doping." - retired in 2017
Zitat von Görgianer im Beitrag #105mmh, Roger und sein GOAT-Nachfolger-ev beide an einem Tag zu sehen. Sehr fein!
Pokratzdal dagegen spielt erst morgen und hat somit weniger Erholungszeit im Finale - noch feiner...
PS: Preisfrage an den Tennisfanartikel: an welchem heute beginnenden Turnier (Tipp: es beginnt mit "Weltmeisterschaf"), an dem Zverev schon mit 20 teilnehmen darf, hat Haas während seiner gesamten Karriere nie teilgenommen?
Haas hat als Ersatzmann teilgenommen, die Verletzungen hinderten ihn an einer Teilnahme, Haas hatte leider nicht das Glück, mal verletzungsfrei zu sein, wenn eine Weak Era da war. Russev hat die Nr. 3 klar nicht verdient, da helfen auch zwei 1000er Siege nicht, wenn die gesamten Siege bei den 4 GSturnieren so gering sind. Er ist einer der größten Profiteure der Weak Era in der Krückenphase.
merkst du selbst oder? dass es über eine komplette, sehr lange karriere hinweg nie gereicht hat um beim top8 turnier teilzunehmen, ist nur so weil er kein glück hatte. aber wenn einer mit 21 schon dabei und das sogar schon als #3, dann ist das irgendwie unverdient?? selbst wenn die anderen großen 3 nicht verletzt wären und wir mal unterstellen sie wären sosnt vor zverev platziert (was auch nicht eriwesen ist), dann wäre er immer noch dabei. und das wie gesagt schon so früh in der karriere. er hat noch sehr viele jahre vor sich um das zu wiederholen. wenn er das nie wieder schaffen sollte, dann hat das nichts mit mangelndem glück zu tun.
der große profiteur ist hingegen dimitrov. er ist schon seit jahren auf der tour dabei und deswegen erwiesenermaßen nicht gut genug für das turnier. erst jetzt wo viele fehlen schafft er es mal endlich dabei zu sein. im vergleich zu zverev aber auch noch knapp als #6. aber sicherlich war es bei dimitrov die ganzen letzten jahre auch immer nur pech dass er es nicht geschafft hat.
Da gibt es nichts zu merken, außer dass ich NATÜRLICH richtig liege. Schau dir erst mal Haas Karriere an - dann wirst du mir zustimmen.
Zweitens lies nochmal meinen Text - ich habe NUR geschrieben, dass Russev unverdient Nr. 3 ist. Ich habe NICHT geschrieben, dass er unverdient in London dabei ist. Gehen wir davon aus, dass der Prolet, die Möhre und auch Stan vor Russev platziert wären - und dann auch noch Raonix, der halt auch die halbe Saison verletzt/angeschlagen war. Dann wäre Russev also die 7 oder die 8 - je nach Dimi - und immer noch dabei. Dimi hat auf den Ebenen, bei denen es zählt - also die GSturniere, öfter mal überzeugt - anders als Russev. Dazu hat er auch ein 1000er gewonnen. Er ist also MINDESTENS so verdient dabei wie Russev - eher mehr...
du bist und bleibst ein witzbold das schöne ist ja, dass wir bei dimitrov überhaupt keine hypothetischen vermutungen aufstellen müssen. er IST nun mal drei plätze hinter zverev. wenn wir also einfach mal behaupten, dass nicht nur murray, djokovicc und wawrinka sondern auch noch raonic ohne verletzungen vor zverev wären, dann kann man recht gut argumentieren dass die plätze 7 und 8 an zverev und thiem gehen würden und dimitrov zuhaus bleiben kann. alternativ kann man sich natürlich immer alle fakten und umstände so verdrehen dass sie immer die eigene meinung unterstützen und dann ist dimitrov ganz klar höher als zverev einzuordnen :D
Zitat von Görgianer im Beitrag #105mmh, Roger und sein GOAT-Nachfolger-ev beide an einem Tag zu sehen. Sehr fein!
Pokratzdal dagegen spielt erst morgen und hat somit weniger Erholungszeit im Finale - noch feiner...
PS: Preisfrage an den Tennisfanartikel: an welchem heute beginnenden Turnier (Tipp: es beginnt mit "Weltmeisterschaf"), an dem Zverev schon mit 20 teilnehmen darf, hat Haas während seiner gesamten Karriere nie teilgenommen?
Haas hat als Ersatzmann teilgenommen, die Verletzungen hinderten ihn an einer Teilnahme, Haas hatte leider nicht das Glück, mal verletzungsfrei zu sein, wenn eine Weak Era da war. Russev hat die Nr. 3 klar nicht verdient, da helfen auch zwei 1000er Siege nicht, wenn die gesamten Siege bei den 4 GSturnieren so gering sind. Er ist einer der größten Profiteure der Weak Era in der Krückenphase.
merkst du selbst oder? dass es über eine komplette, sehr lange karriere hinweg nie gereicht hat um beim top8 turnier teilzunehmen, ist nur so weil er kein glück hatte. aber wenn einer mit 21 schon dabei und das sogar schon als #3, dann ist das irgendwie unverdient?? selbst wenn die anderen großen 3 nicht verletzt wären und wir mal unterstellen sie wären sosnt vor zverev platziert (was auch nicht eriwesen ist), dann wäre er immer noch dabei. und das wie gesagt schon so früh in der karriere. er hat noch sehr viele jahre vor sich um das zu wiederholen. wenn er das nie wieder schaffen sollte, dann hat das nichts mit mangelndem glück zu tun.
der große profiteur ist hingegen dimitrov. er ist schon seit jahren auf der tour dabei und deswegen erwiesenermaßen nicht gut genug für das turnier. erst jetzt wo viele fehlen schafft er es mal endlich dabei zu sein. im vergleich zu zverev aber auch noch knapp als #6. aber sicherlich war es bei dimitrov die ganzen letzten jahre auch immer nur pech dass er es nicht geschafft hat.
Da gibt es nichts zu merken, außer dass ich NATÜRLICH richtig liege. Schau dir erst mal Haas Karriere an - dann wirst du mir zustimmen.
Zweitens lies nochmal meinen Text - ich habe NUR geschrieben, dass Russev unverdient Nr. 3 ist. Ich habe NICHT geschrieben, dass er unverdient in London dabei ist. Gehen wir davon aus, dass der Prolet, die Möhre und auch Stan vor Russev platziert wären - und dann auch noch Raonix, der halt auch die halbe Saison verletzt/angeschlagen war. Dann wäre Russev also die 7 oder die 8 - je nach Dimi - und immer noch dabei. Dimi hat auf den Ebenen, bei denen es zählt - also die GSturniere, öfter mal überzeugt - anders als Russev. Dazu hat er auch ein 1000er gewonnen. Er ist also MINDESTENS so verdient dabei wie Russev - eher mehr...
du bist und bleibst ein witzbold das schöne ist ja, dass wir bei dimitrov überhaupt keine hypothetischen vermutungen aufstellen müssen. er IST nun mal drei plätze hinter zverev. wenn wir also einfach mal behaupten, dass nicht nur murray, djokovicc und wawrinka sondern auch noch raonic ohne verletzungen vor zverev wären, dann kann man recht gut argumentieren dass die plätze 7 und 8 an zverev und thiem gehen würden und dimitrov zuhaus bleiben kann. alternativ kann man sich natürlich immer alle fakten und umstände so verdrehen dass sie immer die eigene meinung unterstützen und dann ist dimitrov ganz klar höher als zverev einzuordnen :D
Also stimmst du mir bis auf Dimi zu - gut. Dimi, Domi und Cilic wie leider auch Russev, vielleicht auch Delpo, wären die Konkurrenten um die Plätze 7 und 8. Habs ja bereits erklärt, warum Russev vor Dimi liegt, er vulturt eben mehr...
Mal ganz ehrlich: jeder Tennisästhet MUSS Dimi unterstützen !
Thema drucken
12.11.2017 15:56
Antworten
das schöne ist ja, dass wir bei dimitrov überhaupt keine hypothetischen vermutungen aufstellen müssen. er IST nun mal drei plätze hinter zverev. wenn wir also einfach mal behaupten, dass nicht nur murray, djokovicc und wawrinka sondern auch noch raonic ohne verletzungen vor zverev wären, dann kann man recht gut argumentieren dass die plätze 7 und 8 an zverev und thiem gehen würden und dimitrov zuhaus bleiben kann. alternativ kann man sich natürlich immer alle fakten und umstände so verdrehen dass sie immer die eigene meinung unterstützen und dann ist dimitrov ganz klar höher als zverev einzuordnen :D
