Zitat von BVB&NadalFan im Beitrag #3296Mal so gefragt: glaubt eigentlich jemand ernsthaft, dass Raonic morgen auch nur den Hauch einer Chance gegen Federer haben wird oder ihn gar wie letztes Jahr zerbottet? Würde man auf Raonic wetten, könnte man durchaus was verdienen .... wobei das schon sehr unrealistisch ist. ^^
Keine Ahnung mal schauen, was mir etwas Sorgen macht ist das Raonic gegen Roger immer sein bestes Tennis auspackt... Was heißt schon unrealistisch, immerhin is der kanadier im vf, so scheisse kann er also momentan garnicht drauf sein
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Zitat von BVB&NadalFan im Beitrag #3296Mal so gefragt: glaubt eigentlich jemand ernsthaft, dass Raonic morgen auch nur den Hauch einer Chance gegen Federer haben wird oder ihn gar wie letztes Jahr zerbottet? Würde man auf Raonic wetten, könnte man durchaus was verdienen .... wobei das schon sehr unrealistisch ist. ^^
Keine Ahnung mal schauen, was mir etwas Sorgen macht ist das Raonic gegen Roger immer sein bestes Tennis auspackt... Was heißt schon unrealistisch, immerhin is der kanadier im vf, so scheisse kann er also momentan garnicht drauf sein
Das stimmt schon. Trotzdem steigt und fällt sein Spiel mit dem Aufschlag. Und Federer ist momentan schon gut drauf. Und im Gegensatz zu so manch anderem Spieler wird er gegen die Botaufschläge sicher einiges ausrichten. Früh nehmen und den Gegner unter Druck setzen. Zumindest beim 2. Zverev hat den immerhin auch einige Male gebreakt.
Zitat von BVB&NadalFan im Beitrag #3296Mal so gefragt: glaubt eigentlich jemand ernsthaft, dass Raonic morgen auch nur den Hauch einer Chance gegen Federer haben wird oder ihn gar wie letztes Jahr zerbottet? Würde man auf Raonic wetten, könnte man durchaus was verdienen .... wobei das schon sehr unrealistisch ist. ^^
Keine Ahnung mal schauen, was mir etwas Sorgen macht ist das Raonic gegen Roger immer sein bestes Tennis auspackt... Was heißt schon unrealistisch, immerhin is der kanadier im vf, so scheisse kann er also momentan garnicht drauf sein
Das stimmt schon. Trotzdem steigt und fällt sein Spiel mit dem Aufschlag. Und Federer ist momentan schon gut drauf. Und im Gegensatz zu so manch anderem Spieler wird er gegen die Botaufschläge sicher einiges ausrichten. Früh nehmen und den Gegner unter Druck setzen. Zumindest beim 2. Zverev hat den immerhin auch einige Male gebreakt.
Zverev ist aber auch ein recht starker Returnspieler mittlerweile. Also ich glaub auch nicht das Raonic gewinnt, aber wenn du schon wetten willst, dann würde ich das eher in ner Situation machen wo man ne noch bessere Quote bekommt. So 2:0/2:1 Federer 3:3 15:30, bei Aufschlag Raonic^^
Zitat von BVB&NadalFan im Beitrag #3296Mal so gefragt: glaubt eigentlich jemand ernsthaft, dass Raonic morgen auch nur den Hauch einer Chance gegen Federer haben wird oder ihn gar wie letztes Jahr zerbottet? Würde man auf Raonic wetten, könnte man durchaus was verdienen .... wobei das schon sehr unrealistisch ist. ^^
Keine Ahnung mal schauen, was mir etwas Sorgen macht ist das Raonic gegen Roger immer sein bestes Tennis auspackt... Was heißt schon unrealistisch, immerhin is der kanadier im vf, so scheisse kann er also momentan garnicht drauf sein
Das stimmt schon. Trotzdem steigt und fällt sein Spiel mit dem Aufschlag. Und Federer ist momentan schon gut drauf. Und im Gegensatz zu so manch anderem Spieler wird er gegen die Botaufschläge sicher einiges ausrichten. Früh nehmen und den Gegner unter Druck setzen. Zumindest beim 2. Zverev hat den immerhin auch einige Male gebreakt.
Zverev ist aber auch ein recht starker Returnspieler mittlerweile. Also ich glaub auch nicht das Raonic gewinnt, aber wenn du schon wetten willst, dann würde ich das eher in ner Situation machen wo man ne noch bessere Quote bekommt. So 2:0/2:1 Federer 3:3 15:30, bei Aufschlag Raonic^^
Schon klar, da wäre die Quote besser. Aber die Chance auch noch geringer. Ich glaube, wenn einer Federer hier schlagen will, dann muss das direkt im 1. Satz passieren. Bei einem Vorsprung kommt der in seinen Flow und ist nicht mehr aufzuhalten. Djokovic hat ja in den letzten Jahren gezeigt, wie man es macht ...
Zitat von FedEx im Beitrag #3301 Was heißt schon unrealistisch, immerhin is der kanadier im vf, so scheisse kann er also momentan garnicht drauf sein
Zverev hat aber schon einige Breaks geschaft und vor allem seeeehr viele BB rausgespielt. Das stimmt schon zuversichlich, zumal der Court ja auch extrem langsam ist dieses Jahr und Raonic ja quasi dauerverletzt ist...
Julietta von Görges for Weltpräsidentin! ------ Sascha Zverev: "I was born with a tennis racket in my hands." ------ Novak Dopingvic: "Kosovo is Kosovo." "I replace missing talent with doping." "I'll neither get Olympic gold nor 18 GS-Titels." "I'm no Spitzenplayer anymore."
Zitat von fedo94 im Beitrag #3303Zverev ist aber auch ein recht starker Returnspieler mittlerweile. Also ich glaub auch nicht das Raonic gewinnt, aber wenn du schon wetten willst, dann würde ich das eher in ner Situation machen wo man ne noch bessere Quote bekommt. So 2:0/2:1 Federer 3:3 15:30, bei Aufschlag Raonic^^
Ein bisschen verzerrt durch Hartplatz weil er gegen so viele Bots gespielt hat, aber 24% ist natürlich auch so schon herausragend. Die Statistik ist natürlich immernoch etwas unpräzise, ich mein Noob-Returner Nadal ganz oben. Der sollte wenns nur um Return geht unter Zverev stehen, genau wie Thiem natürlich...
In wie vielen Spielen der ersten 4 Sätzen hatte er eigentlich BB gegen Raonic 7, 8?
Ein bisschen verzerrt durch Hartplatz weil er gegen so viele Bots gespielt hat, aber 24% ist natürlich auch so schon herausragend. Die Statistik ist natürlich immernoch etwas unpräzise, ich mein Noob-Returner Nadal ganz oben. Der sollte wenns nur um Return geht unter Zverev stehen, genau wie Thiem natürlich...
In wie vielen Spielen der ersten 4 Sätzen hatte er eigentlich BB gegen Raonic 7, 8?
unglaublich wie er das verloren hat ^^ Aber gut er wird draus lernen Im Ernst, wird wahrscheinlich eines der letzten Matches sein das er auf diese Art verliert ^^
Zitat von fedo94 im Beitrag #3303Zverev ist aber auch ein recht starker Returnspieler mittlerweile. Also ich glaub auch nicht das Raonic gewinnt, aber wenn du schon wetten willst, dann würde ich das eher in ner Situation machen wo man ne noch bessere Quote bekommt. So 2:0/2:1 Federer 3:3 15:30, bei Aufschlag Raonic^^
Ein bisschen verzerrt durch Hartplatz weil er gegen so viele Bots gespielt hat, aber 24% ist natürlich auch so schon herausragend. Die Statistik ist natürlich immernoch etwas unpräzise, ich mein Noob-Returner Nadal ganz oben. Der sollte wenns nur um Return geht unter Zverev stehen, genau wie Thiem natürlich...
In wie vielen Spielen der ersten 4 Sätzen hatte er eigentlich BB gegen Raonic 7, 8?
Ahnungslosigkeit lässt grüßen. ^^ Besonders auf Sand und Hartplatz sind seine Returns ziemlich gut. Nur aus Rasen halt nicht .... Mich wundert eher, wer ganz oben steht.
Zitat von fedo94 im Beitrag #3303Zverev ist aber auch ein recht starker Returnspieler mittlerweile. Also ich glaub auch nicht das Raonic gewinnt, aber wenn du schon wetten willst, dann würde ich das eher in ner Situation machen wo man ne noch bessere Quote bekommt. So 2:0/2:1 Federer 3:3 15:30, bei Aufschlag Raonic^^
Ein bisschen verzerrt durch Hartplatz weil er gegen so viele Bots gespielt hat, aber 24% ist natürlich auch so schon herausragend. Die Statistik ist natürlich immernoch etwas unpräzise, ich mein Noob-Returner Nadal ganz oben. Der sollte wenns nur um Return geht unter Zverev stehen, genau wie Thiem natürlich...
In wie vielen Spielen der ersten 4 Sätzen hatte er eigentlich BB gegen Raonic 7, 8?
Ahnungslosigkeit lässt grüßen. ^^ Besonders auf Sand und Hartplatz sind seine Returns ziemlich gut. Nur aus Rasen halt nicht .... Mich wundert eher, wer ganz oben steht.
Naja, durch seinen Aufschlag wird der Zwerg seine Matches wohl nicht gewinnen... Außerdem spielt er halt größtenteils auf Sand, der für Returnspiele wohl leichteste Untergrund.
Zitat von fedo94 im Beitrag #3303Zverev ist aber auch ein recht starker Returnspieler mittlerweile. Also ich glaub auch nicht das Raonic gewinnt, aber wenn du schon wetten willst, dann würde ich das eher in ner Situation machen wo man ne noch bessere Quote bekommt. So 2:0/2:1 Federer 3:3 15:30, bei Aufschlag Raonic^^
Ein bisschen verzerrt durch Hartplatz weil er gegen so viele Bots gespielt hat, aber 24% ist natürlich auch so schon herausragend. Die Statistik ist natürlich immernoch etwas unpräzise, ich mein Noob-Returner Nadal ganz oben. Der sollte wenns nur um Return geht unter Zverev stehen, genau wie Thiem natürlich...
In wie vielen Spielen der ersten 4 Sätzen hatte er eigentlich BB gegen Raonic 7, 8?
Ahnungslosigkeit lässt grüßen. ^^ Besonders auf Sand und Hartplatz sind seine Returns ziemlich gut. Nur aus Rasen halt nicht .... Mich wundert eher, wer ganz oben steht.
Selbst wenn er gegen den Giganten Kohli nicht 10 m auf langsamem HC hinter der Grundlinie steht returniert er wie Sau. Nadals Return ist einer der überbewertetsten Schläge der Tour, jeder mit Sachverstand weiß dass er dem Bereich des Spiels unterirdisch ist.
Ein bisschen verzerrt durch Hartplatz weil er gegen so viele Bots gespielt hat, aber 24% ist natürlich auch so schon herausragend. Die Statistik ist natürlich immernoch etwas unpräzise, ich mein Noob-Returner Nadal ganz oben. Der sollte wenns nur um Return geht unter Zverev stehen, genau wie Thiem natürlich...
In wie vielen Spielen der ersten 4 Sätzen hatte er eigentlich BB gegen Raonic 7, 8?
unglaublich wie er das verloren hat ^^ Aber gut er wird draus lernen Im Ernst, wird wahrscheinlich eines der letzten Matches sein das er auf diese Art verliert ^^
Ja tragisch, schade um die 180 Punkte. Wird aber wahrscheinlich auf lange Sicht nicht bedeutend sein auch wenn es mich jetzt ärgert.
Zitat von BVB&NadalFan im Beitrag #3296Mal so gefragt: glaubt eigentlich jemand ernsthaft, dass Raonic morgen auch nur den Hauch einer Chance gegen Federer haben wird oder ihn gar wie letztes Jahr zerbottet? Würde man auf Raonic wetten, könnte man durchaus was verdienen .... wobei das schon sehr unrealistisch ist. ^^
Keine Ahnung mal schauen, was mir etwas Sorgen macht ist das Raonic gegen Roger immer sein bestes Tennis auspackt... Was heißt schon unrealistisch, immerhin is der kanadier im vf, so scheisse kann er also momentan garnicht drauf sein
Auch der Prolet ist im VF. So scheisse kann er also momentan gar nicht drauf sein. Und WAS dann passiert, haben wir 2011 und vorletztes Jahr gesehen...
Zitat von Only Roger can do im Beitrag #3312Wäre sein Return gut, müsste er schließlich nicht auch hinten an der Bande dafür stehen.
Deutlich wird es dann gegen gute Aufschläger die auch sonst ein bisschen draufhaben. Gegen Federer hat er dann die Wahl ob er wenig Returns ins Feld bringen möchte oder viel zu kurz returniert womit Federer auf 150% Aggressivität alles direkt beendet. Oder gegen Sam Querrey (0 Breaks, aber leider verpasst).
Mein Liebling-Twitter User, er enttäuscht nie. MTF hätte ihn nicht permabannen sollen...
2017: CC only 2016: CC only 2015: 1x No. 1 gegen Simon (VF) 2014: 2x No. 1 gegen Lorenzi (1R), gegen Robredo (4R/AF) 2013: CC only (weil Titelverteiger und Zweitrunden-Aus) 2012: 1x No. 1 gegen Ramos (1R) 2011: 1x No. 1 gegen Youzhny (4R/AF) 2010: 1x No. 1 gegen Bozoljac (2R) 2009: CC only 2008: CC only 2007: 1x No. 1 gegen Del Potro (2R) 2006: 1x No. 1 gegen Mahut (3R) 2005: 2x No. 1 gegen Minar (2R), gegen Gonzalez (VF) 2004: 2x No. 1 gegen Falla (2R), gegen Karlovic (4R/AF) 2003: 3x No. 2 gegen Lee (1R), Lopez (AF), Schalken (VF) 2002: 1x CC (Erstrunden-Aus gegen Ancic) 2001: Erster Sieg auf No. 13, und erstes Match auf CC (AF gegen Sampras) 2000: Erstrunden-Niederlage 1999: WC, Erstrunden-Niederlage
Es gibt keinen Beschluss von den Organisatoren, dass Fed nur noch auf den CC spielen soll/darf. Was laberst du für einen Müll, welchen Sinn hätte das ? Wenn Opa Alderer wie einer auf Platz 100 spielt bzw. im Ranking stark gefallen ist, dann kann er froh sein, wenn er gegen einen Niemand noch auf No. 1 spielen darf. Denn die würden normalerweise höchstens auf No. 2 gestuft. Sampras letzter Auftritt 2002 war seine Niederlage auf No. 2, da wo heute der neue Court No. 3 steht. So sah der Abschied des siebenfachen Rekordchampions aus, wenn er selber niedrig gerankt ist und gegen einen "Niemand" spielt und verliert.
Federer war zu diesem Zeitpunkt Nummer 1 und 3facher-Wimbledongewinner und 7facher GrandSlam-Sieger! Die spinnen, die Briten.....
Nein. Das finde ich okay. Zwischen 2005 bis 2015 war Roger jedes Jahr immer einmal auf dem Court No. 1, rest auf cc
Ab 2016 bekam er nun DA von CC bis er aufhört. Beschlossen von die Organsitionen.
@thebestfederer18 FALSCH !
Hier kannst du lernen:
2017: CC only 2016: CC only 2015: 1x No. 1 gegen Simon (VF) 2014: 2x No. 1 gegen Lorenzi (1R), gegen Robredo (4R/AF) 2013: CC only (weil Titelverteiger und Zweitrunden-Aus) 2012: 1x No. 1 gegen Ramos (1R) 2011: 1x No. 1 gegen Youzhny (4R/AF) 2010: 1x No. 1 gegen Bozoljac (2R) 2009: CC only 2008: CC only 2007: 1x No. 1 gegen Del Potro (2R) 2006: 1x No. 1 gegen Mahut (3R) 2005: 2x No. 1 gegen Minar (2R), gegen Gonzalez (VF) 2004: 2x No. 1 gegen Falla (2R), gegen Karlovic (4R/AF) 2003: 3x No. 2 gegen Lee (1R), Lopez (AF), Schalken (VF) 2002: 1x CC (Erstrunden-Aus gegen Ancic) 2001: Erster Sieg auf No. 13, und erstes Match auf CC (AF gegen Sampras) 2000: Erstrunden-Niederlage 1999: WC, Erstrunden-Niederlage
Es gibt keinen Beschluss von den Organisatoren, dass Fed nur noch auf den CC spielen soll/darf. Was laberst du für einen Müll, welchen Sinn hätte das ? Wenn Opa Alderer wie einer auf Platz 100 spielt bzw. im Ranking stark gefallen ist, dann kann er froh sein, wenn er gegen einen Niemand noch auf No. 1 spielen darf. Denn die würden normalerweise höchstens auf No. 2 gestuft. Sampras letzter Auftritt 2002 war seine Niederlage auf No. 2, da wo heute der neue Court No. 3 steht. So sah der Abschied des siebenfachen Rekordchampions aus, wenn er selber niedrig gerankt ist und gegen einen "Niemand" spielt und verliert.
Ich habe so gesagt ab 2005 bis 2015 war er jedes Mal auch einmal auf Einser gewesen, aber so genaue Daten muss auch nicht. Oh ja trotzdem vielen Dank für deine Mühe seit 1999 die Daten für "Order of Day" aufzufinden. ;)
Du hast echt keine Ahnung. Das gab ein Beschluss von den Organisatoren. Denn Roger hat im Jahr 2015 zum 10. Mal im Wimbledon-Finale erreicht, ist eine Rekord für Ewigkeit. Sie haben so beschlossen, weil Roger jederzeit aufhören könnte. Sie gaben ihn eine sichere Garantie auf CC solange er noch spielt. Wenn man eine Niederlage auf Court No. 1 gäbe, wäre kein schöner Abschied gewesen. Federer hat hier eine riesige Aura in Wimbledon as Sampras ;)
Zitat von BVB&NadalFan im Beitrag #3296Mal so gefragt: glaubt eigentlich jemand ernsthaft, dass Raonic morgen auch nur den Hauch einer Chance gegen Federer haben wird oder ihn gar wie letztes Jahr zerbottet? Würde man auf Raonic wetten, könnte man durchaus was verdienen .... wobei das schon sehr unrealistisch ist. ^^
Tipp eher auf 3-0 Federer. Da kriegst du auch noch eine 2,10er Quote.
Hab gerade nachgeguckt. Jetzt nur noch 1,9, aber auf jeden Fall deutlich wahrscheinlicher, als ein Sieg Raonics.
Das bringt's komplett auf den Punkt! Was ein Tennisexperte!
Julietta von Görges for Weltpräsidentin! ------ Sascha Zverev: "I was born with a tennis racket in my hands." ------ Novak Dopingvic: "Kosovo is Kosovo." "I replace missing talent with doping." "I'll neither get Olympic gold nor 18 GS-Titels." "I'm no Spitzenplayer anymore."
Zitat von BVB&NadalFan im Beitrag #3296Mal so gefragt: glaubt eigentlich jemand ernsthaft, dass Raonic morgen auch nur den Hauch einer Chance gegen Federer haben wird oder ihn gar wie letztes Jahr zerbottet? Würde man auf Raonic wetten, könnte man durchaus was verdienen .... wobei das schon sehr unrealistisch ist. ^^
Für mich am gerfährlichsten von allem im Turnier. Wenn sein Aufschlag 5 Sätze lang kommt wirds eng vor allem da Roger nicht gerade bekannt ist eine hohe Effizienz bei BB aufzuweisen. Hab schon ein mulmiges Gefühl auch wegen letztem Jahr. Ich hoffe auf Roger in 3. Kann aber auch Raonic in 5 ein Hoffen wir das Beste, also jubel einfach heut doch mal mit Roger mit
Thema drucken
11.07.2017 22:43 (zuletzt bearbeitet: 11.07.2017 22:44)
Antworten
Ich glaube, wenn einer Federer hier schlagen will, dann muss das direkt im 1. Satz passieren. Bei einem Vorsprung kommt der in seinen Flow und ist nicht mehr aufzuhalten. Djokovic hat ja in den letzten Jahren gezeigt, wie man es macht ...
Der sollte wenns nur um Return geht unter Zverev stehen, genau wie Thiem natürlich...
MTF hätte ihn nicht permabannen sollen...
