Zitat von Kumpel Pete im Beitrag #3470Naja, bei nem Serve Volleyer weiß man ganz genau wie man sich vorbereiten muss und was man trainieren muss (tiefe Returns). Monfils ist halt unberechenbar. Zverevs Vorhand ist einfach nur lol.
Erzähl das mal Murray
er hat gestern einen persönlichen rekord aufgestellt und 72 winner abgefeuert. gebracht hat es ihm leider wenig
Gegen Zverev schlägt man automatisch viele Winner aufgrund der Passierschläge, dafür hatte er sicherlich auch einige Fehler mehr.
mugray hatte zwei UEs (+19 winner) mehr^^ dafür war dann natürlich die anzahl der forced errors recht hoch.
btw.. sollte dein spastrov neben GOATquet auch noch GOATfin outpeaken, komme ich samstag mim lkw vorbei
Zitat von hans im Beitrag #3492Überhaupt wenn man sich das Draw anguckt, war Federers nicht mal schwerer als Nadals. Die ersten beiden Runden war es ungefähr ausgeglichen. 3. Runde: Zverev ist schwerer als Berdych zu spielen. 4. Runde: Nishikori ist schwerer als Monfils zu spielen. VF: Raonic ist deutlich schwerer als Zverev zu spielen. HF: Stan ist schwerer zu spielen, als Goffin/Dimitrov, wenn er peakt.
wenn du das so siehst, dann musst du aber auch sagen, dass nishikori deutlich schwerer als monfils ist und stan deutlich schwerer als goffin/dimi. also joa gab/gibt halt 2 harte gegner für Nadal, Zverev und Raonic. Monfils hat Nadal, sein wir mal ehrlich, den 4. ja geschenkt, als es drauf ankam.
Für Federer gabs und gibts nun Bückdich, Nishikori, Stan. Ja gut ist ungefähr ausgeglichen. Zverev (den echten) darf man echt nicht overhypen. diese Vorhand^^
Aber siehst du es nicht auch so? Berdych wird immer schlechter und der junge Zverev ist für mich jetzt schon der gefährlichere Gegner, auch für Roger.
Ja doch Berdych hätte zumindestens gegen Nadal nicht mal annähernd so viel ausrichten können wie Zverev, zumindestens nicht 2017^^ Der ist dann auf einer Stufe mit Clownfils. Nishikor ist ungefähr so unangenehm wie der junge Zverev, vllt ein Tick unangenhmer wegen der Erfahrung Und Raonic sollte nen Tick unangenehmer sein als Wawrinka. Also ungefähr ausgeglichen. Durch das Nole aus hat Nadal mehr profitiert als Federer durch das Murray aus (auch wenn das für beide Glück war), also war Nadals Auslosung von Anfang an etwas unangenehmer.
Zitat von Kumpel Pete im Beitrag #3470Naja, bei nem Serve Volleyer weiß man ganz genau wie man sich vorbereiten muss und was man trainieren muss (tiefe Returns). Monfils ist halt unberechenbar. Zverevs Vorhand ist einfach nur lol.
Erzähl das mal Murray
er hat gestern einen persönlichen rekord aufgestellt und 72 winner abgefeuert. gebracht hat es ihm leider wenig
Gegen Zverev schlägt man automatisch viele Winner aufgrund der Passierschläge, dafür hatte er sicherlich auch einige Fehler mehr.
mugray hatte zwei UEs (+19 winner) mehr^^ dafür war dann natürlich die anzahl der forced errors recht hoch.
btw.. sollte dein spastrov neben GOATquet auch noch GOATfin outpeaken, komme ich samstag mim lkw vorbei
Zitat von Maestro im Beitrag #3463Zverev ist alleine schon deswegen schwieriger, weil er einen festen Plan hat und vor allem professionell ist. Monfils ist ein Primat ohne Hirn und hat keine Ahnung, wann was zu spielen ist.
Genau deshalb ist Monfils unangenehmer zu spielen. Ihr könnt nicht ernsthaft Zverev>Monfils sagen. Vor allem, weil sich hier von der Fedfam meist die Buxe voll ist, wenn Monfils in der Nähe ist.
Die Zeiten das einem Monfils zumindest Respekt einflößt sind schon ein paar Jährchen vorbei! Wieso vergleichst du Zverev/Monils, der AF Gegner von Roger war Nishikori, und der ist eindeutig > Monfils
Monfils ist jetzt in seiner Prime und war es nicht vor 5 Jahren.
Es wird immer lächerlicher...die Prime von Monfils ist vorbei, er hat von der WE profitiert ! Spätestens das Match jetzt, v.a. aber seine ständigen Verletzungen haben es gezeigt, die Nr. 6 hat er NUR der WE zu verdanken !! Ansonsten wird er sich bald wieder in die Top 11-20 einreihen...
Wann war er denn in der Prime? Als er sich von einem 5-Satz Sieg zum nächsten in den ersten Runden gemüht hat?
da hat er weinigsten noch in den 5ten geschafft!
Sorry hans aber mit dieser Aussage hast du dich völlig ins AUS geschossen, das bedarft auch keines weiteren Kommentares ^^
Zitat von hans im Beitrag #3487 Monfils ist jetzt in seiner Prime und war es nicht vor 5 Jahren.
Du weißt gar nicht, was ich meine du Pfeife. Monfils hatte letztes Jahr eines seiner besten Jahre und hat es geschafft relativ locker durch die ersten Runden in einem GS zu kommen. Früher hat er meist viel zu viel Kraft gelassen. Er ist also konstanter geworden.
Dazu hat sich ja auch Tennisfanatic schon hinreichend geäußert, ^^, WE ist halt am peaken, ich steh ja nicht allein mit dieser Meinung Aber zu behaupten das Monfils gerade in seiner Prime ist, ..., ich werd garnicht drüber fertig, das ist einfach nur oberlächerlich
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Zitat von Maestro im Beitrag #3463Zverev ist alleine schon deswegen schwieriger, weil er einen festen Plan hat und vor allem professionell ist. Monfils ist ein Primat ohne Hirn und hat keine Ahnung, wann was zu spielen ist.
Genau deshalb ist Monfils unangenehmer zu spielen. Ihr könnt nicht ernsthaft Zverev>Monfils sagen. Vor allem, weil sich hier von der Fedfam meist die Buxe voll ist, wenn Monfils in der Nähe ist.
Die Zeiten das einem Monfils zumindest Respekt einflößt sind schon ein paar Jährchen vorbei! Wieso vergleichst du Zverev/Monils, der AF Gegner von Roger war Nishikori, und der ist eindeutig > Monfils
Monfils ist jetzt in seiner Prime und war es nicht vor 5 Jahren.
Es wird immer lächerlicher...die Prime von Monfils ist vorbei, er hat von der WE profitiert ! Spätestens das Match jetzt, v.a. aber seine ständigen Verletzungen haben es gezeigt, die Nr. 6 hat er NUR der WE zu verdanken !! Ansonsten wird er sich bald wieder in die Top 11-20 einreihen...
Wann war er denn in der Prime? Als er sich von einem 5-Satz Sieg zum nächsten in den ersten Runden gemüht hat?
da hat er weinigsten noch in den 5ten geschafft!
Sorry hans aber mit dieser Aussage hast du dich völlig ins AUS geschossen, das bedarft auch keines weiteren Kommentares ^^
Zitat von hans im Beitrag #3487 Monfils ist jetzt in seiner Prime und war es nicht vor 5 Jahren.
Du weißt gar nicht, was ich meine du Pfeife. Monfils hatte letztes Jahr eines seiner besten Jahre und hat es geschafft relativ locker durch die ersten Runden in einem GS zu kommen. Früher hat er meist viel zu viel Kraft gelassen. Er ist also konstanter geworden.
Dazu hat sich ja auch Tennisfanatic schon hinreichend geäußert, ^^, WE ist halt am peaken Aber zu behaupten das Monfils gerade in seiner Prime ist, ..., ich werd garnicht drüber fertig, das ist einfach nur oberlächerlich
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Es gibt so einige Finalkonstellationen, die für den Zuschauer reizvoll und erstrebenswert sind: Roger - Dimi, Roger - Raonix, Stan - Dimi, Stan - Raonix (schon eher weniger), ein Roger - Kalldall gehört noch weniger dazu...
Im Grunde will niemand DIESEN Kalldall im Finale, das senkt die Qualität zu sehr.
Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #3510Es gibt so einige Finalkonstellationen, die für den Zuschauer reizvoll und erstrebenswert sind: Roger - Dimi, Roger - Raonix, Stan - Dimi, Stan - Raonix (schon eher weniger), ein Roger - Kalldall gehört noch weniger dazu...
Im Grunde will niemand DIESEN Kalldall im Finale, das senkt die Qualität zu sehr.
Es gibt kein Finale ohne Roger, welches für Zuschauer reizvoll und erstrebenswert ist!
Roger-Dimi wäre natürlich auch eine edle Geschichte.
Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #3510Es gibt so einige Finalkonstellationen, die für den Zuschauer reizvoll und erstrebenswert sind: Roger - Dimi, Roger - Raonix, Stan - Dimi, Stan - Raonix (schon eher weniger), ein Roger - Kalldall gehört noch weniger dazu...
Im Grunde will niemand DIESEN Kalldall im Finale, das senkt die Qualität zu sehr.
Roger vs Rafa würde die ganze Tenniswelt in Extase versetzen.
Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #3510Es gibt so einige Finalkonstellationen, die für den Zuschauer reizvoll und erstrebenswert sind: Roger - Dimi, Roger - Raonix, Stan - Dimi, Stan - Raonix (schon eher weniger), ein Roger - Kalldall gehört noch weniger dazu...
Im Grunde will niemand DIESEN Kalldall im Finale, das senkt die Qualität zu sehr.
Roger vs Rafa würde die ganze Tenniswelt in Extase versetzen.
Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #3510Es gibt so einige Finalkonstellationen, die für den Zuschauer reizvoll und erstrebenswert sind: Roger - Dimi, Roger - Raonix, Stan - Dimi, Stan - Raonix (schon eher weniger), ein Roger - Kalldall gehört noch weniger dazu...
Im Grunde will niemand DIESEN Kalldall im Finale, das senkt die Qualität zu sehr.
Ahahaa was ist mit dir falsch
Federer-Raonic > Federer-Nadal??? Das kann doch unmöglich dein ernst sein. Federer-Nadal im Finale würde Rekordeinschaltquoten bringen, da kann man sich sicher sein
Federer - Nadal im Finale wäre irgendwo auch ganz witzig. Beide sind halt meilenweit von ihrem Peak entfernt, aber Roger trotzdem überzeugender. Hätte wenig Fear vor dem Finale. Andererseits lässt sich die Tenniswelt sehr schwer genießen, wenn Nadal mit nem AO Titel startet...
Trotz schwaches Spielstil von Affeclown konnte Nadal nicht mal in 3 schaffen und rettete sich mit beinahe 5-Sätze zum Sieg. Sooo wird er dann ab VF mehr viel Leid bekommen. ^^
Zitat von Thebestfederer im Beitrag #3518Trotz schwaches Spielstil von Affeclown konnte Nadal nicht mal in 3 schaffen und rettete sich mit beinahe 5-Sätze zum Sieg. Sooo wird er dann ab VF mehr viel Leid bekommen. ^^
Da dein deutsch nie das beste war, aus welchem Land kommst du eigentlich, wenn man fragen darf?
Da dein deutsch nie das beste war, aus welchem Land kommst du eigentlich, wenn man fragen darf?
Ich befürchte, er kommt aus Mexiko.
2003-2004 -> Federer ist der schwächste Grand Slam Titelsammler. 2005-2015 -> Nadal ist der beste aller Zeiten. 2016 - 2017 -> Djokovic ist der allergrößte Dopingbetrüger. ab 2017 -> Donald Trump ist der nullste TOP-Spieler aller Zeiten
Zitat von Senelis im Beitrag #3520Stan Wawrinka hat gute Chancen aufs Finale. Natürlich spielt der Belag Federer eher in den Schläger, aber mal schauen.
Zitat von Thebestfederer im Beitrag #3518Trotz schwaches Spielstil von Affeclown konnte Nadal nicht mal in 3 schaffen und rettete sich mit beinahe 5-Sätze zum Sieg. Sooo wird er dann ab VF mehr viel Leid bekommen. ^^
Da dein deutsch nie das beste war, aus welchem Land kommst du eigentlich, wenn man fragen darf?
Da dein deutsch nie das beste war, aus welchem Land kommst du eigentlich, wenn man fragen darf?[/quote]
Ich befürchte, er kommt aus Mexiko.
2003-2004 -> Federer ist der schwächste Grand Slam Titelsammler. 2005-2015 -> Nadal ist der beste aller Zeiten. 2016 - 2017 -> Djokovic ist der allergrößte Dopingbetrüger. ab 2017 -> Donald Trump ist der nullste TOP-Spieler aller Zeiten
Zitat von Thebestfederer im Beitrag #3518Trotz schwaches Spielstil von Affeclown konnte Nadal nicht mal in 3 schaffen und rettete sich mit beinahe 5-Sätze zum Sieg. Sooo wird er dann ab VF mehr viel Leid bekommen. ^^
Da dein deutsch nie das beste war, aus welchem Land kommst du eigentlich, wenn man fragen darf?
Ach Mate, er hat halt einfach eine Behinderung bzw. einen Sprachfehler.
Hat er nicht "nur" eine Hörbehinderung? Hab mich immer gefragt, was das dann mit der Sprache zu tun hat
Zitat von Senelis im Beitrag #3520Stan Wawrinka hat gute Chancen aufs Finale. Natürlich spielt der Belag Federer eher in den Schläger, aber mal schauen.
Thema drucken
23.01.2017 14:13
Antworten
.gif)
bySenelis
