Nur weil Federer in hohem Tennis-Alter es auch noch ins Finale von Wimbledon schafft (im Gegensatz zu Sampras) und dann natürlich etwas öfter verliert gegen die jüngere Generation,

kann man ihn sicher nicht als schlechteren Rasenspieler bezeichnen. Konsequenterweise wäre Federer also deiner Meinung nach etwas besser, wenn er letztes Jahr

im HF bereits ausgeschieden wäre? Da hätte er seine Finalbianz natürlich bewahrt aber im Endeffekt zählen die Leistungen/ Anzahl Siege / das Zählbare in Wimbledon.

Und da hat Roger mehr vorzuweisen

Zitat von Stepphanek im Beitrag #116

---

Bin ich auch dabei in diesem "Ausschuss"?^^ Als User mit mehr als 10'000 eloquenten Beiträgen eigentlich NID...

Ich würde dann diese Woche den höchst peinlichen Schmierfink Vito Schnabel und seine verschrumpelte, hochnäsige Klum nominieren.

Erfolgsjodler, Cuplitrinker und Eventfans at their best... Jinzo entkommt dieser Woche wohl einer Nominierung. Seine Dominanz ist erstmals etwas gebrochen

---

Zitat von Stepphanek im Beitrag #5727

---

Nur weil Federer in hohem Tennis-Alter es auch noch ins Finale von Wimbledon schafft (im Gegensatz zu Sampras) und dann natürlich etwas öfter verliert gegen die jüngere Generation,

kann man ihn sicher nicht als schlechteren Rasenspieler bezeichnen. Konsequenterweise wäre Federer also deiner Meinung nach etwas besser, wenn er letztes Jahr

im HF bereits ausgeschieden wäre? Da hätte er seine Finalbianz natürlich bewahrt aber im Endeffekt zählen die Leistungen/ Anzahl Siege / das Zählbare in Wimbledon.

Und da hat Roger mehr vorzuweisen

---

Zitat von Görgianer im Beitrag #5725

---

Zitat von Jürgen returns im Beitrag #5724

---

Sampras 7 Titel 7/7 Finals gewonnen = 100%
Federer 7 Titel 7/10 Finals gewonnen = 70%

Na, wer ist da wohl besser?

---

Federer natürlich. 10 >> 7. Zudem hat Roger noch mehr Halbfinals, mehr gewonnene Matches in Wimbledon. GOAT eben.

---

Zitat von Görgianer im Beitrag #1332

---

Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #1331

---

jawoll! wimbledon ist wichtiger als anderen 3 slams, und roger ist und bleibt der beste.

er wird für immer mein held sein.

---

+1
der überfahrene Lord hat in der Abwesenheit an Tennis-Sachverstand hinzugewonnen...

---

Zitat von Jinzo-Lord im Beitrag #5728

---

Zitat von Stepphanek im Beitrag #5727

---

Nur weil Federer in hohem Tennis-Alter es auch noch ins Finale von Wimbledon schafft (im Gegensatz zu Sampras) und dann natürlich etwas öfter verliert gegen die jüngere Generation,

kann man ihn sicher nicht als schlechteren Rasenspieler bezeichnen. Konsequenterweise wäre Federer also deiner Meinung nach etwas besser, wenn er letztes Jahr

im HF bereits ausgeschieden wäre? Da hätte er seine Finalbianz natürlich bewahrt aber im Endeffekt zählen die Leistungen/ Anzahl Siege / das Zählbare in Wimbledon.

Und da hat Roger mehr vorzuweisen

---

du hängst immer und überall stunden / tage hinterher, kannst kein deutsch, kannst keine absätze bilden... was kannst du eigentlich?

---

matze knop mal wieder am cry und tatsachen verdrehen, ich grinse so voll

wie oft wurdest du eigentlich schon überfahren, weil dich präpositionen überfordern galore?^^^^

Sprach der Nichtsnutz, der keine Grossbuchstaben kennt...

Das mit den Präpositionen wird in der Schweiz halt etwas anders gehandhabt...Bisschen mehr Verständnis für deine ausländischen Freunde bitte^^

Zitat von Stepphanek im Beitrag #5733

---

Bisschen mehr Verständnis für deine ausländischen Freunde bitte^^

---

Zitat von Stepphanek im Beitrag #5731

---

Zitat von Jinzo-Lord im Beitrag #5728

---

Zitat von Stepphanek im Beitrag #5727

---

Nur weil Federer in hohem Tennis-Alter es auch noch ins Finale von Wimbledon schafft (im Gegensatz zu Sampras) und dann natürlich etwas öfter verliert gegen die jüngere Generation,

kann man ihn sicher nicht als schlechteren Rasenspieler bezeichnen. Konsequenterweise wäre Federer also deiner Meinung nach etwas besser, wenn er letztes Jahr

im HF bereits ausgeschieden wäre? Da hätte er seine Finalbianz natürlich bewahrt aber im Endeffekt zählen die Leistungen/ Anzahl Siege / das Zählbare in Wimbledon.

Und da hat Roger mehr vorzuweisen

---

du hängst immer und überall stunden / tage hinterher, kannst kein deutsch, kannst keine absätze bilden... was kannst du eigentlich?

---

Aha ging dir doch etwas nahe, dass ich dich diese Woche nicht nominiert habe? Da drückt unser Forumslaller natürlich nochmal etwas aufs Gaspedal

Nur weiter so...Ist ja erst Montag. Bist schon wieder auf gutem Weg auch diese Woche abzuräumen!

Und lol vergleich mal unsere Beiträge... Dein Deutsch ist knapp auf Zweitklässler-Niveau^^

Bereits am Montag Morgen muss man sich mit dir hier rumschlagen. Die Woche fängt schon mal scheisse an

---

da hier alle noch wie gebannt auf meine Analyse des Finals von gestern warten...

Zitat von Struffi im Beitrag #5736

---

da hier alle noch wie gebannt auf meine Analyse des Finals von gestern warten...

---

Zitat von Struffi im Beitrag #5738

---

Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #5737

---

Zitat von Struffi im Beitrag #5736

---

da hier alle noch wie gebannt auf meine Analyse des Finals von gestern warten...

---

warum hast du dir das finalmatch der beiden besten spieler des turniers nicht angesehen? diesmal musstest du nichtmal befürchten, dass der kriegsverbrecher gewinnt. muss doch köstlich für uns federerfans gewesen sein.

---

Wie lange hältst du das duch?

---

Zitat von Edy87 im Beitrag #5702

---

Zitat von BVB&NadalFan im Beitrag #5701

---

Zitat von FedererTheOne im Beitrag #5697

---

Zitat von Darth Roger im Beitrag #5675

---

Also wie ist das jetzt? Hätte Roger heute gegen Murray verloren? Ich vermute es fast, auch wenn ich es kaum glauben mag.

So könnte man dem Halbfinal-Aus ja fast schon was Positives abgewinnen ... nein, eigentlich doch nicht XD

---

Oh lol, genauso wie der Kommentator auf Sky. "Niemand hat ne Chance wenn Murray so spielt"

^^

Wenn ich mal ne ersten Satz von Federer-Raonic außer Acht lasse, konnte Federer, der ja nun bei weitem nicht bei 100 % ist, doch ebenso gut den Spielball Raonic hin und her kicken. Auch ein Murray, der vermeintlich unplayable war , konnte Raonic nur ein einziges Mal breaken.

Ich habe bei Murray heute nichts Besonderes gesehen. Er hat ganz gut passiert, wenn Raonic wie so oft unvorbereitet ans Netz gestürmt ist, aber ansonsten...

Menschens Kinder, das wäre glaub ich schon ein recht geiles Finale geworden zwischen Federer und Murray. Keine Ahnung wer das Ding gewonnen hätte. Federer hat die letzten fünf Matches (?) keinen Satz gegen Murray abgegeben, auf der anderen Seite war er natürlich nicht in Form. Vielleicht wär's ja auch wieder ein 5-setter geworden. Finale wäre aber selbstverständlich besser gewesen als das heutige. Maaaaaaaaaaaaaaaan selten so ein beschissenes Match gesehen

---

Bezüglich des letzten Absatzes gebe ich dir völlig recht. Ein Match Federer - Murray hätte spannungstechnisch definitiv mehr hergegeben. Wobei das jetzt auch nicht die ganz so große Kunst gewesen wäre, Raonic ist schlichtweg zu eindimensional, um attraktive Matches zu bieten. Servieren und leichte Punkte abschließen, das kann er am besten. Ansonsten für Top Niveau Ansprüche leider nicht viel mehr. ;)

Finde jedoch nicht, dass Murray nicht besser retuniert hat als Federer. Hatte ständig das Gefühl, dass wenn Murray mal anzieht, dass er Raonic sofort breaken kann. Und das war im Halbfinale gegen Federer nicht der Fall, auch wenn der ebenfalls einige Breakbälle hatte. Murray hat nicht spektakulär gespielt, aber unheimlich effektiv. Besonders in den Tie Breaks war Raonic chancenlos auf Grund der Returnstärke seines Gegners.

---

Absolut richtig!....Rogers return gehört schon lange nicht mehr zur top 10....das er Raonic nur 1 mal breakt in 5 sätzen...spricht nicht für ihn... ein goffin hat es 3 mal geschafft in 5 sätzen...
der roger von 2004-2007 war aber auch ein return-monster mit Nadal damals die besten... dann kamen Djokovic und Murray....

Roddick hat doch auch so serviert wie Raonic früher ... auch um die 140 mph... und roger konnte ihn beliebig breaken und das auch auf Rasen.... obwohl roddick viel mehr drauf hat von der grundllienie als raonix...
Wimbi higligts 2005 sieht man wie gut Federer retuniert... er hat einfach extrem nachgelassen in dieser hinsicht

https://www.youtube.com/watch?v=QmdI3fX5JNc

---

Zitat von Struffi im Beitrag #5738

---

Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #5737

---

Zitat von Struffi im Beitrag #5736

---

da hier alle noch wie gebannt auf meine Analyse des Finals von gestern warten...

---

warum hast du dir das finalmatch der beiden besten spieler des turniers nicht angesehen? diesmal musstest du nichtmal befürchten, dass der kriegsverbrecher gewinnt. muss doch köstlich für uns federerfans gewesen sein.

---

Wie lange hältst du das duch?

---

Zitat von Struffi im Beitrag #5736

---

da hier alle noch wie gebannt auf meine Analyse des Finals von gestern warten...

---

Zitat von fedo94 im Beitrag #2388

---

Bis auf Ramos Vinolas in Indian wells (danke nochmal Umpire )hat er heuer nur gegen top 10 Leute verloren.

---

Zitat von Edy87 im Beitrag #5742

---

Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #5739

---

Zitat von Edy87 im Beitrag #5702

---

Zitat von BVB&NadalFan im Beitrag #5701

---

Zitat von FedererTheOne im Beitrag #5697

---

Zitat von Darth Roger im Beitrag #5675

---

Also wie ist das jetzt? Hätte Roger heute gegen Murray verloren? Ich vermute es fast, auch wenn ich es kaum glauben mag.

So könnte man dem Halbfinal-Aus ja fast schon was Positives abgewinnen ... nein, eigentlich doch nicht XD

---

Oh lol, genauso wie der Kommentator auf Sky. "Niemand hat ne Chance wenn Murray so spielt"

^^

Wenn ich mal ne ersten Satz von Federer-Raonic außer Acht lasse, konnte Federer, der ja nun bei weitem nicht bei 100 % ist, doch ebenso gut den Spielball Raonic hin und her kicken. Auch ein Murray, der vermeintlich unplayable war , konnte Raonic nur ein einziges Mal breaken.

Ich habe bei Murray heute nichts Besonderes gesehen. Er hat ganz gut passiert, wenn Raonic wie so oft unvorbereitet ans Netz gestürmt ist, aber ansonsten...

Menschens Kinder, das wäre glaub ich schon ein recht geiles Finale geworden zwischen Federer und Murray. Keine Ahnung wer das Ding gewonnen hätte. Federer hat die letzten fünf Matches (?) keinen Satz gegen Murray abgegeben, auf der anderen Seite war er natürlich nicht in Form. Vielleicht wär's ja auch wieder ein 5-setter geworden. Finale wäre aber selbstverständlich besser gewesen als das heutige. Maaaaaaaaaaaaaaaan selten so ein beschissenes Match gesehen

---

Bezüglich des letzten Absatzes gebe ich dir völlig recht. Ein Match Federer - Murray hätte spannungstechnisch definitiv mehr hergegeben. Wobei das jetzt auch nicht die ganz so große Kunst gewesen wäre, Raonic ist schlichtweg zu eindimensional, um attraktive Matches zu bieten. Servieren und leichte Punkte abschließen, das kann er am besten. Ansonsten für Top Niveau Ansprüche leider nicht viel mehr. ;)

Finde jedoch nicht, dass Murray nicht besser retuniert hat als Federer. Hatte ständig das Gefühl, dass wenn Murray mal anzieht, dass er Raonic sofort breaken kann. Und das war im Halbfinale gegen Federer nicht der Fall, auch wenn der ebenfalls einige Breakbälle hatte. Murray hat nicht spektakulär gespielt, aber unheimlich effektiv. Besonders in den Tie Breaks war Raonic chancenlos auf Grund der Returnstärke seines Gegners.

---

Absolut richtig!....Rogers return gehört schon lange nicht mehr zur top 10....das er Raonic nur 1 mal breakt in 5 sätzen...spricht nicht für ihn... ein goffin hat es 3 mal geschafft in 5 sätzen...
der roger von 2004-2007 war aber auch ein return-monster mit Nadal damals die besten... dann kamen Djokovic und Murray....

Roddick hat doch auch so serviert wie Raonic früher ... auch um die 140 mph... und roger konnte ihn beliebig breaken und das auch auf Rasen.... obwohl roddick viel mehr drauf hat von der grundllienie als raonix...
Wimbi higligts 2005 sieht man wie gut Federer retuniert... er hat einfach extrem nachgelassen in dieser hinsicht

https://www.youtube.com/watch?v=QmdI3fX5JNc

---

willst du jetzt ernsthaft roddicks aufschlag mit raonics aufschlag gleichsetzen und auch noch aus dem für roger günstigen matchup gegen roddick, im gegensatz zu raonic ableiten inwiefern rogers return nachgelassen hat?

rofl rofl rofl

---

Okey... wieso glaubst du immer noch das dieser Federer immer noch so stark oder stärker als 2004-2007 ist? er hat beim return nun mal stark nachgelassen mit den Jahren... roddick schlägt genau so hart auf wie Raonic... und jetzt sag nicht das Raonic plazierter aufschlägt..... denn er schlägt nicht so viele Asse wie ein Karlovic oder Isner... im finale 8 asse... und gegen roger um in 5 sätzten 23 asse und 11 doppelfehler!! tut mir leid aber da kann roddick doch viel besser aufschlagen... er serviert hart aber nicht plaziert um ein ass zu bekommen... meistens reicht ja das harte servieren... aber wenn einer gut returnieren kann wie Murray, Djokovic und Nadal und Federer früher dann ist es eine frage der zeit bis er gebreakt wird und damit große titel verliert.... vor allem ist roddick schwerer zu breaken... raonix ist von der grundlienie einfach zu unbeweglich... roddick war auch da besser...
Aber du denkst nun mal anders über dieses Thema

---

Jinzo ist offline!!! Thanks GOD!!!!!

Zitat von Stepphanek im Beitrag #5741

---

Zitat von Struffi im Beitrag #5736

---

da hier alle noch wie gebannt auf meine Analyse des Finals von gestern warten...

---

Was hat es eigentlich mit deinem neuen PB auf sich?^^

---

Zitat von Stepphanek im Beitrag #5744

---

Jinzo ist offline!!! Thanks GOD!!!!!

Edit: Scheisse schon wieder da

---

Jinzo und was sinnvolles? Alle Schaltjahre wieder oder was? ^^

Zitat von Görgianer im Beitrag #5746

---

Zitat von Stepphanek im Beitrag #5744

---

Jinzo ist offline!!! Thanks GOD!!!!!

Edit: Scheisse schon wieder da

---

^^

Ich finde den überfahrenen Lord fast noch nerviger als den lallenden Lord. Der erste ist einfach nur ein Dauertroll, der letztere lallt ab und zu mal was sinnvolles ;)

---

die wiedervereinigung des deppen-trios, wie süß ihr könntet sogar n eigenen lall-chor eröffnen, bei dem ganzen diarrhoe, den ihr täglich verzapft. hühner

wait, was les ich da... ausgerechnet der rechte göringianer nennt mich n troll? made my week, vielen dank