Zitat von Maestro im Beitrag #9095Scheißt doch mal endlich auf diese hässlichen FO! Oder seid ihr besessen?!
Geht mir genauso.
Nachher wird wieder rumgeheult wenn Roger sich während der Sandplatz Saison eine Verletzung abholt.
Manche hier kriegen echt den Hals nicht voll genug.
Leck mich fett seid ihr 2 Sissy's... Was würde es für einen Federerfan geileres geben, als einen FO-Titel über Nadal? Nadal hat Federer schliesslich in dessen Seuchenjahr 2008 in Wimby geschlagen.
Nichts desto trotz wird Federer nie mehr Sand spielen (wenn doch bin ich schwerst überrascht). Aber man darf doch hier wohl noch seine Träume niederschreiben. Unglaubliches Pack.
"It's not luck when it keeps on happening." (Australian Open 2017)
"He's the greatest" (Wimbledon 2017)
"Another Federer Record broken, by Federer" (Australian Open 2018)
Zitat von Federer_ForeverNr1 im Beitrag #9101Laut Insider-Kreisen soll Nadal seine Karriere beendet haben!
die 20 wird er jedenfalls niemals erreichen - der kann froh sein, wenn er nochmal 1-2 GS-Turniere ohne Verletzung durchkommt...
Julietta von Görges for Weltpräsidentin! ------ Sascha Zverev: "I was born with a tennis racket in my hands." ------ Novak Dopingvic: "Kosovo is Kosovo." "I replace missing talent with doping." - retired in 2017
Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #9051Nadal muss dringend seinen Ehrgeiz in den Griff bekommen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass er beim Abschlusstraining erstmalig was gespürt hat. Wieso versucht er es dann überhaupt? Das macht einfach keinen Sinn! Hoffentlich lässt er IW und Miami aus und konzentriert sich während der Sandplatzsaison auch nur auf die Masters, heißt Barcelona auch auslassen. Ansonsten kann er Paris vergessen.
Warts ab. Nadal muss Paris absgagen und Federer gewinnt ^^
Ein Traum
Bis zu den FO ist sicher auch der Djoker wieder dabei. ^^
Federer zittert schon
Auf Sand ist das eine völlig andere Ausgangslage.
Jaaaa... Nole ohne Aufschlag und Matchpraxis und mental ist da momentan auch nichts da Vielleicht gewinnt er einen Satz
Comeback ist für Madrid geplant. ;) Hat wohl diese Woche wieder mit dem Training begonnen.
Das ändert ALLES!!!
Bis auf den Aufschlag fand ich schon sein Comeback bei den AO alles andere als schlecht (und das ohne Matchpraxis). Also warten wir mal ab. Bis zu den FO kann noch viel passieren.
Du hast aber gesehen, wie Chung Nole zerstört hat und wie Chung von Federer zerstört wurde (im 1. Satz hat man nichts von der Blase gesehen!)?
Also wenn du dieses Ergebnis eine Zerstörung nennst, dann weiß ich auch nicht mehr. Das war mehr als knapp. Nole hatte halt praktisch keinen Aufschlag, mit normalem Service wäre Chung down gegangen. Naja, und dann ein HF gegen Federer ist immer was anderes. Dazu hat dieser halt deutlich mehr Variabilität.
Nole hat keinen einzigen Satz gewonnen und war von der Grundlinie der schlechtere ;) Dazu halt noch der fehlende Aufschlag, meinst du der kommt jetzt einfach so wieder? Ich weiß nicht mal, ob er wieder wie früher aufschlagen kann.
Trotzdem ist eine Zerstörung was anderes! Dazu sollte man nicht vergessen, dass seine Vorbereitung alles andere als ideal war, der hatte ja das Comeback auch schon früher geplant und musste dann wieder zurückziehen. Ob er noch mal an sein Peak Niveau rankommen wird kann heute niemand seriös beantworten, aber es konnte auch niemand voraussehen, dass Nadal und Federer noch mal so stark aufspielen werden. Vielleicht ist er jetzt nach der OP ja endlich schmerzfrei, das würde ihm sicher schon helfen. Wobei ich insgesamt auch sagen muss, hoffe weder dann er noch Federer die FO gewinnt. So bleibt es nämlich dabei, dass jeder 1 GS jeweils nur 1 mal gewonnen hat. :) Da würde ich doch lieber Thiem seinen 1. GS Sieg wünschen.
Jetzt wo Rafas Chancen auf die AO immer weiter schwinden ist klar, dass du nicht willst, dass Nole oder Roger den 2. FO Titel eintüten Fand es in dem Sinne eine Zerstörung, als dass es eiegentlich Noles Reich ist und er wurde von Chung mit seinen eigenen Mitteln geschlagen, fast schon vorgeführt teilweise. Und Nole konnte diesen Defensivdruck nicht mitgehen, es hat nicht mal für einen Satz gereicht. Bei Legenden wie Nole grenzt das an eine Zerstörung.
Naja, wenn man zusätzlich noch bedenkt, dass die AO ab 2017 deutlich schneller geworden sind, wird das alles noch mal etwas relativiert. ;-)
Zitat von thebestfederer20 im Beitrag #90839. Wimbledon-Titel ist mir lieber als 2. FO-Titel. Roger weiß genau, welche seine Ziel sehr wichtig ist. ;)
Der FO Titel ist aber schon wertvoller im Kontext von Rogers Karriere
Hätte natürlich einen faden Beigeschmack wenn Roger zwei FO Titel holt ohne gegen Rafa gespielt zu haben. Titel somit quasi wertlos
Die erschreckende Bilanz von 0 Siegen in best-of-5 Matches gegen Rafa auf Sand wird für immer stehen bleiben.
stimmt, am repräsentativsten für die karriere eines spielers ist die bilanz gegen einen bestimmten gegner in einem bestimmten modus auf einem bestimmten belag
Zitat von thebestfederer20 im Beitrag #90839. Wimbledon-Titel ist mir lieber als 2. FO-Titel. Roger weiß genau, welche seine Ziel sehr wichtig ist. ;)
Der FO Titel ist aber schon wertvoller im Kontext von Rogers Karriere
Hätte natürlich einen faden Beigeschmack wenn Roger zwei FO Titel holt ohne gegen Rafa gespielt zu haben. Titel somit quasi wertlos
Die erschreckende Bilanz von 0 Siegen in best-of-5 Matches gegen Rafa auf Sand wird für immer stehen bleiben.
stimmt, am repräsentativsten für die karriere eines spielers ist die bilanz gegen einen bestimmten gegner in einem bestimmten modus auf einem bestimmten belag
bei einem schlechten match-up Die Bilanz bei einem Turnier wo die besten 8 Spieler eines kompletten Jahres gegeneinander antreten ist da beispielsweise nur zweitrangig
"Wer behauptet ich sei der bessere Tennisspieler hat keine Ahnung" Rafael Nadal, über Roger Federer
Zitat von thebestfederer20 im Beitrag #90839. Wimbledon-Titel ist mir lieber als 2. FO-Titel. Roger weiß genau, welche seine Ziel sehr wichtig ist. ;)
Der FO Titel ist aber schon wertvoller im Kontext von Rogers Karriere
Hätte natürlich einen faden Beigeschmack wenn Roger zwei FO Titel holt ohne gegen Rafa gespielt zu haben. Titel somit quasi wertlos
Die erschreckende Bilanz von 0 Siegen in best-of-5 Matches gegen Rafa auf Sand wird für immer stehen bleiben.
stimmt, am repräsentativsten für die karriere eines spielers ist die bilanz gegen einen bestimmten gegner in einem bestimmten modus auf einem bestimmten belag
bei einem schlechten match-up Die Bilanz bei einem Turnier wo die besten 8 Spieler eines kompletten Jahres gegeneinander antreten ist da beispielsweise nur zweitrangig
Wie ihr überhaupt direkt wieder auf diese Thematik anspringt.
Und wieder mal hab mein Riechkolben bestens angeschlagen was Nadals Nichtantritt in Mexica betrifft. Bin daher doch sehr zufrieden!!! Federer wäre demnach also auch kampflos die 1 geworden aber das mit Rotterdam hat schon Nice gepasst. Hoffe er ist bald zurück das H2H kann nicht immer gefaket werden
Zitat von thebestfederer20 im Beitrag #9036Nadachen hat nun 5. Turnier in Serie seit Paris-Bercy mit Absage oder Abbruch geleistet. ^^
nein. es sind sogar 6. basel-absage vor paris doch auch. hast du vergessen!
Novak von Djokovic for Weltpräsident! ------ Russev: "I was born with Meldonium in my hands." ------ Russev further: "I replace missing talent with doping." "I'll neither get Olympic gold nor 18 GS-Titels." "I'm no Spitzenplayer, I'm a Spritzenplayer."
Görges - das "T" steht für Talent, das "I" für Intelligenz und das "K" für Konstanz
Zitat von FedererTheOne im Beitrag #9049Ach Wimbledon. Wenn er das ein weiteres Mal gewinnt, was ist dann? Damit rechnet doch sowieso jeder, die Nachricht wird eine Woche später wieder vergessen sein (überspitzt formuliert), aber gewinnt Federer die French Open, dann.......
ach, ein GIF sagt mehr als tausend Worte
Begreifst du endlich. Ohne Nadal wird Roger bestimmt nicht so sicher sein dass er die French Open gewinnt. 50 % Chance auf RG-Sieg, dann alles für Wimbledon zu riskieren, wird Roger sich nicht einlassen. Nene!
das rumgeheule ist schon echt albern inzwischen, dass eine teilnahme in paris wimbledon gefährden würde. die konkurrenz ist derzeit lächerlich schwach und nach den FO sind 3 wochen bis wimbledon. und die 1. woche wird sowieso easy. also 4 wochen bis es anfängt spannend zu werden. wenn man angst vor überlastung hat, darf man auch vor den us open nicht die beiden masters spielen. hardcourt ist auch eine ziemliche belastung für knie und gelenke. federer würde auch FO und wimbledon locker schaffen körperlich durchzuhalten. er ist doch körperlich wie 30. ^^ er will halt einfach nicht durch ne vielleicht unnötige niederlage die konkurrenz oder nadal aufbauen oder sein derzeit immenses selbstvertrauen seit 2017 einreißen. chancen auf FO hätte er aber allemal bei der weak era derzeit.
Novak von Djokovic for Weltpräsident! ------ Russev: "I was born with Meldonium in my hands." ------ Russev further: "I replace missing talent with doping." "I'll neither get Olympic gold nor 18 GS-Titels." "I'm no Spitzenplayer, I'm a Spritzenplayer."
Görges - das "T" steht für Talent, das "I" für Intelligenz und das "K" für Konstanz
Zitat von Timo im Beitrag #9074 Du hast aber gesehen, wie Chung Nole zerstört hat und wie Chung von Federer zerstört wurde ?
nole hätte alle 3 sätze gewinnen können. waren immer 1,2, 3 punkte pro satz. und nole hat komplett ohne aufschlag gespielt. nach 3 oder 4 aufschlagspielen hatte nole shcon 6 oder 7 doppelfehler und gar kein speed. normal gewinnt er das in 3-4 sätzen. und chung hatte so viele harte matches, gegen federer war er überhaupt nicht mehr und angeschlagen. das ist ein fighter. der gibt nicht einfach so auf, sondern weil es einfach nicht mehr ging. gegen federer hätte er jede minute ausgekostet. 1.gs-HF und so.
Novak von Djokovic for Weltpräsident! ------ Russev: "I was born with Meldonium in my hands." ------ Russev further: "I replace missing talent with doping." "I'll neither get Olympic gold nor 18 GS-Titels." "I'm no Spitzenplayer, I'm a Spritzenplayer."
Görges - das "T" steht für Talent, das "I" für Intelligenz und das "K" für Konstanz
Zitat von FedererTheOne im Beitrag #9049Ach Wimbledon. Wenn er das ein weiteres Mal gewinnt, was ist dann? Damit rechnet doch sowieso jeder, die Nachricht wird eine Woche später wieder vergessen sein (überspitzt formuliert), aber gewinnt Federer die French Open, dann.......
ach, ein GIF sagt mehr als tausend Worte
Begreifst du endlich. Ohne Nadal wird Roger bestimmt nicht so sicher sein dass er die French Open gewinnt. 50 % Chance auf RG-Sieg, dann alles für Wimbledon zu riskieren, wird Roger sich nicht einlassen. Nene!
das rumgeheule ist schon echt albern inzwischen, dass eine teilnahme in paris wimbledon gefährden würde. die konkurrenz ist derzeit lächerlich schwach und nach den FO sind 3 wochen bis wimbledon. und die 1. woche wird sowieso easy. also 4 wochen bis es anfängt spannend zu werden. wenn man angst vor überlastung hat, darf man auch vor den us open nicht die beiden masters spielen. hardcourt ist auch eine ziemliche belastung für knie und gelenke. federer würde auch FO und wimbledon locker schaffen körperlich durchzuhalten. er ist doch körperlich wie 30. ^^ er will halt einfach nicht durch ne vielleicht unnötige niederlage die konkurrenz oder nadal aufbauen oder sein derzeit immenses selbstvertrauen seit 2017 einreißen. chancen auf FO hätte er aber allemal bei der weak era derzeit.
Auch wenn sein Körper wie 30 ist, will er trotzdem Risikomöglichkeiten (Übermüdung oder Erschöpfung) nicht haben. Sein Start in Montreal war ja ein Fehler, dass er bei den US Open nur 70 % da war. Was Hardcourt für Knie und Gelenke eine Belastung betrifft, trifft Roger nicht so ganz. Aber für Nadal schon, weil seine Spielweise anders als Roger ist. Roger fühlt sich mit seiner Spielweise auf Hartplatz und Rasen viel besser als Sand. Das ist der Unterschied.
Zitat von Timo im Beitrag #9074 Du hast aber gesehen, wie Chung Nole zerstört hat und wie Chung von Federer zerstört wurde ?
nole hätte alle 3 sätze gewinnen können. waren immer 1,2, 3 punkte pro satz. und nole hat komplett ohne aufschlag gespielt. nach 3 oder 4 aufschlagspielen hatte nole shcon 6 oder 7 doppelfehler und gar kein speed. normal gewinnt er das in 3-4 sätzen. und chung hatte so viele harte matches, gegen federer war er überhaupt nicht mehr und angeschlagen. das ist ein fighter. der gibt nicht einfach so auf, sondern weil es einfach nicht mehr ging. gegen federer hätte er jede minute ausgekostet. 1.gs-HF und so.
kann ich überhaupt nicht zustimmen. ja, vom ergebnis her sah es nach drei sätzen auf augenhöhe aus, die chung vielleicht mit etwas glück und guten nerven allesamt für sich entscheiden konnte. aber so wie ich das match in erinnerung habe war das ergebnis jeden satzes schmeichelhaft für djokovic. chung war gefühlt die ganze zeit der bessere spieler, hat auch glaube ich in jedem satz mit break geführt und es nur immer wieder unnötig spannend gemacht.
und auch das match gegen monfils... naja ^^ monfils gewann den ersten satz und konnte dann wegen der hitze kaum noch stehen. und das ist nicht allzu überspitzt formuliert wenn da nicht diese hitze gewesen wäre, dann wäre djokovic möglicherweise schon in R2 rausgeflogen
Zitat von Timo im Beitrag #9074 Du hast aber gesehen, wie Chung Nole zerstört hat und wie Chung von Federer zerstört wurde ?
nole hätte alle 3 sätze gewinnen können. waren immer 1,2, 3 punkte pro satz. und nole hat komplett ohne aufschlag gespielt. nach 3 oder 4 aufschlagspielen hatte nole shcon 6 oder 7 doppelfehler und gar kein speed. normal gewinnt er das in 3-4 sätzen. und chung hatte so viele harte matches, gegen federer war er überhaupt nicht mehr und angeschlagen. das ist ein fighter. der gibt nicht einfach so auf, sondern weil es einfach nicht mehr ging. gegen federer hätte er jede minute ausgekostet. 1.gs-HF und so.
kann ich überhaupt nicht zustimmen. ja, vom ergebnis her sah es nach drei sätzen auf augenhöhe aus, die chung vielleicht mit etwas glück und guten nerven allesamt für sich entscheiden konnte. aber so wie ich das match in erinnerung habe war das ergebnis jeden satzes schmeichelhaft für djokovic. chung war gefühlt die ganze zeit der bessere spieler, hat auch glaube ich in jedem satz mit break geführt und es nur immer wieder unnötig spannend gemacht.
und auch das match gegen monfils... naja ^^ monfils gewann den ersten satz und konnte dann wegen der hitze kaum noch stehen. und das ist nicht allzu überspitzt formuliert wenn da nicht diese hitze gewesen wäre, dann wäre djokovic möglicherweise schon in R2 rausgeflogen
+1 Sich immer beschweren aber dann mit hätte, hätte, Fahrradkette ankommen Nole lag immer früh mit 1 oder 2 Breaks zurück. Ja, er hatte keinen Aufschlag, aber Chung hat ihn ja auch von der Grundlinie dominiert. Er hat wie Djokovic gespielt aber einfach besser, das hat ja selbst Murray während des Matches getwittert. Kann man schon unter Zerstörung einordnen, Fall damit abgeschlossen.
"Wer behauptet ich sei der bessere Tennisspieler hat keine Ahnung" Rafael Nadal, über Roger Federer
Zitat von thebestfederer20 im Beitrag #90839. Wimbledon-Titel ist mir lieber als 2. FO-Titel. Roger weiß genau, welche seine Ziel sehr wichtig ist. ;)
Der FO Titel ist aber schon wertvoller im Kontext von Rogers Karriere
Hätte natürlich einen faden Beigeschmack wenn Roger zwei FO Titel holt ohne gegen Rafa gespielt zu haben. Titel somit quasi wertlos
Die erschreckende Bilanz von 0 Siegen in best-of-5 Matches gegen Rafa auf Sand wird für immer stehen bleiben.
stimmt, am repräsentativsten für die karriere eines spielers ist die bilanz gegen einen bestimmten gegner in einem bestimmten modus auf einem bestimmten belag
bei einem schlechten match-up Die Bilanz bei einem Turnier wo die besten 8 Spieler eines kompletten Jahres gegeneinander antreten ist da beispielsweise nur zweitrangig
Wie ihr überhaupt direkt wieder auf diese Thematik anspringt.
Trollversuch damit zugegeben
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Zitat von thebestfederer20 im Beitrag #90839. Wimbledon-Titel ist mir lieber als 2. FO-Titel. Roger weiß genau, welche seine Ziel sehr wichtig ist. ;)
Der FO Titel ist aber schon wertvoller im Kontext von Rogers Karriere
Hätte natürlich einen faden Beigeschmack wenn Roger zwei FO Titel holt ohne gegen Rafa gespielt zu haben. Titel somit quasi wertlos
Die erschreckende Bilanz von 0 Siegen in best-of-5 Matches gegen Rafa auf Sand wird für immer stehen bleiben.
stimmt, am repräsentativsten für die karriere eines spielers ist die bilanz gegen einen bestimmten gegner in einem bestimmten modus auf einem bestimmten belag
bei einem schlechten match-up Die Bilanz bei einem Turnier wo die besten 8 Spieler eines kompletten Jahres gegeneinander antreten ist da beispielsweise nur zweitrangig
Wie ihr überhaupt direkt wieder auf diese Thematik anspringt.
Trollversuch damit zugegeben
Nö. Einfach eine Tatsache angeführt. Dass dann wieder derartige Antworten kommen liegt an der Interpretation der Leser.
Zitat von thebestfederer20 im Beitrag #90839. Wimbledon-Titel ist mir lieber als 2. FO-Titel. Roger weiß genau, welche seine Ziel sehr wichtig ist. ;)
Der FO Titel ist aber schon wertvoller im Kontext von Rogers Karriere
Hätte natürlich einen faden Beigeschmack wenn Roger zwei FO Titel holt ohne gegen Rafa gespielt zu haben. Titel somit quasi wertlos
Die erschreckende Bilanz von 0 Siegen in best-of-5 Matches gegen Rafa auf Sand wird für immer stehen bleiben.
stimmt, am repräsentativsten für die karriere eines spielers ist die bilanz gegen einen bestimmten gegner in einem bestimmten modus auf einem bestimmten belag
bei einem schlechten match-up Die Bilanz bei einem Turnier wo die besten 8 Spieler eines kompletten Jahres gegeneinander antreten ist da beispielsweise nur zweitrangig
Wie ihr überhaupt direkt wieder auf diese Thematik anspringt.
Trollversuch damit zugegeben
Nö. Einfach eine Tatsache angeführt. Dass dann wieder derartige Antworten kommen liegt an der Interpretation der Leser.
Es gibt viele Tatsachen, eine ist z.B. das Rafas letzter Sieg gegen Roger schon über 4 Jahre alt ist ... Es kommt immer drauf an welchen Eindruck man damit erwecken will ^^
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Zitat von thebestfederer20 im Beitrag #90839. Wimbledon-Titel ist mir lieber als 2. FO-Titel. Roger weiß genau, welche seine Ziel sehr wichtig ist. ;)
Der FO Titel ist aber schon wertvoller im Kontext von Rogers Karriere
Hätte natürlich einen faden Beigeschmack wenn Roger zwei FO Titel holt ohne gegen Rafa gespielt zu haben. Titel somit quasi wertlos
Die erschreckende Bilanz von 0 Siegen in best-of-5 Matches gegen Rafa auf Sand wird für immer stehen bleiben.
stimmt, am repräsentativsten für die karriere eines spielers ist die bilanz gegen einen bestimmten gegner in einem bestimmten modus auf einem bestimmten belag
bei einem schlechten match-up Die Bilanz bei einem Turnier wo die besten 8 Spieler eines kompletten Jahres gegeneinander antreten ist da beispielsweise nur zweitrangig
Wie ihr überhaupt direkt wieder auf diese Thematik anspringt.
Trollversuch damit zugegeben
Nö. Einfach eine Tatsache angeführt. Dass dann wieder derartige Antworten kommen liegt an der Interpretation der Leser.
Es gibt viele Tatsachen, eine ist z.B. das Rafas letzter Sieg gegen Roger schon über 4 Jahre alt ist ... Es kommt immer drauf an welchen Eindruck man damit erwecken will ^^
Zitat von Timo im Beitrag #9074 Du hast aber gesehen, wie Chung Nole zerstört hat und wie Chung von Federer zerstört wurde ?
nole hätte alle 3 sätze gewinnen können. waren immer 1,2, 3 punkte pro satz. und nole hat komplett ohne aufschlag gespielt. nach 3 oder 4 aufschlagspielen hatte nole shcon 6 oder 7 doppelfehler und gar kein speed. normal gewinnt er das in 3-4 sätzen. und chung hatte so viele harte matches, gegen federer war er überhaupt nicht mehr und angeschlagen. das ist ein fighter. der gibt nicht einfach so auf, sondern weil es einfach nicht mehr ging. gegen federer hätte er jede minute ausgekostet. 1.gs-HF und so.
kann ich überhaupt nicht zustimmen. ja, vom ergebnis her sah es nach drei sätzen auf augenhöhe aus, die chung vielleicht mit etwas glück und guten nerven allesamt für sich entscheiden konnte. aber so wie ich das match in erinnerung habe war das ergebnis jeden satzes schmeichelhaft für djokovic. chung war gefühlt die ganze zeit der bessere spieler, hat auch glaube ich in jedem satz mit break geführt und es nur immer wieder unnötig spannend gemacht.
und auch das match gegen monfils... naja ^^ monfils gewann den ersten satz und konnte dann wegen der hitze kaum noch stehen. und das ist nicht allzu überspitzt formuliert wenn da nicht diese hitze gewesen wäre, dann wäre djokovic möglicherweise schon in R2 rausgeflogen
es war umgekehrt. nole war, obwohl er ohne aufschlag spielte, der bessere spieler. er hat chung meistens dominiert, hat dann aber punkte oft nicht abgeschlossen und leichte fehler gemacht. mit aufschlag und etwas mehr spielpraxis wäre das in 3 oder 4 wohl an nole gegangen. im 3. war nole zunächst break vor. aber chung ist auch kein aufschlagmonster und nole ein starker returnierer. da heißt ein break vor für chung gar nichts. nur ungewöhnlich für nole wie leicht er abgegeben hat bei eigenem serve. was eben noch den problemen an hand/ellbogen geschuldet war. ergebnis hätte auch andersrum aussehen können. nole hat ein paar ganz schöne elfmeter vergeigt.
Novak von Djokovic for Weltpräsident! ------ Russev: "I was born with Meldonium in my hands." ------ Russev further: "I replace missing talent with doping." "I'll neither get Olympic gold nor 18 GS-Titels." "I'm no Spitzenplayer, I'm a Spritzenplayer."
Görges - das "T" steht für Talent, das "I" für Intelligenz und das "K" für Konstanz
Zitat von Timo im Beitrag #9074 Du hast aber gesehen, wie Chung Nole zerstört hat und wie Chung von Federer zerstört wurde ?
nole hätte alle 3 sätze gewinnen können. waren immer 1,2, 3 punkte pro satz. und nole hat komplett ohne aufschlag gespielt. nach 3 oder 4 aufschlagspielen hatte nole shcon 6 oder 7 doppelfehler und gar kein speed. normal gewinnt er das in 3-4 sätzen. und chung hatte so viele harte matches, gegen federer war er überhaupt nicht mehr und angeschlagen. das ist ein fighter. der gibt nicht einfach so auf, sondern weil es einfach nicht mehr ging. gegen federer hätte er jede minute ausgekostet. 1.gs-HF und so.
kann ich überhaupt nicht zustimmen. ja, vom ergebnis her sah es nach drei sätzen auf augenhöhe aus, die chung vielleicht mit etwas glück und guten nerven allesamt für sich entscheiden konnte. aber so wie ich das match in erinnerung habe war das ergebnis jeden satzes schmeichelhaft für djokovic. chung war gefühlt die ganze zeit der bessere spieler, hat auch glaube ich in jedem satz mit break geführt und es nur immer wieder unnötig spannend gemacht.
und auch das match gegen monfils... naja ^^ monfils gewann den ersten satz und konnte dann wegen der hitze kaum noch stehen. und das ist nicht allzu überspitzt formuliert wenn da nicht diese hitze gewesen wäre, dann wäre djokovic möglicherweise schon in R2 rausgeflogen
es war umgekehrt. nole war, obwohl er ohne aufschlag spielte, der bessere spieler. er hat chung meistens dominiert, hat dann aber punkte oft nicht abgeschlossen und leichte fehler gemacht. mit aufschlag und etwas mehr spielpraxis wäre das in 3 oder 4 wohl an nole gegangen. im 3. war nole zunächst break vor. aber chung ist auch kein aufschlagmonster und nole ein starker returnierer. da heißt ein break vor für chung gar nichts. nur ungewöhnlich für nole wie leicht er abgegeben hat bei eigenem serve. was eben noch den problemen an hand/ellbogen geschuldet war. ergebnis hätte auch andersrum aussehen können. nole hat ein paar ganz schöne elfmeter vergeigt.
typisches "he lost, must be some injury"
"Wer behauptet ich sei der bessere Tennisspieler hat keine Ahnung" Rafael Nadal, über Roger Federer
Thema drucken
28.02.2018 17:33
Antworten
Vielleicht gewinnt er einen Satz 
Dazu sollte man nicht vergessen, dass seine Vorbereitung alles andere als ideal war, der hatte ja das Comeback auch schon früher geplant und musste dann wieder zurückziehen. Ob er noch mal an sein Peak Niveau rankommen wird kann heute niemand seriös beantworten, aber es konnte auch niemand voraussehen, dass Nadal und Federer noch mal so stark aufspielen werden. Vielleicht ist er jetzt nach der OP ja endlich schmerzfrei, das würde ihm sicher schon helfen. Wobei ich insgesamt auch sagen muss, hoffe weder dann er noch Federer die FO gewinnt. So bleibt es nämlich dabei, dass jeder 1 GS jeweils nur 1 mal gewonnen hat. :) Da würde ich doch lieber Thiem seinen 1. GS Sieg wünschen. 
