Rafa also raus für IW und Miami. Ist natürlich schade, sind schon 2 tolle Turniere, hätten ihn dort gerne spielen sehen. Aber insgesamt natürlich die einzig richtige Entscheidung. Die Verletzung muss endlich zu 100% auskuriert werden. Und der 11. Titel in Paris steht über allem.
Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #9126Rafa also raus für IW und Miami. Ist natürlich schade, sind schon 2 tolle Turniere, hätten ihn dort gerne spielen sehen. Aber insgesamt natürlich die einzig richtige Entscheidung. Die Verletzung muss endlich zu 100% auskuriert werden. Und der 11. Titel in Paris steht über allem.
Da hat sich sein Team wohl ausnahmsweise mal durchgesetzt
"Wer behauptet ich sei der bessere Tennisspieler hat keine Ahnung" Rafael Nadal, über Roger Federer
Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #9126Rafa also raus für IW und Miami. Ist natürlich schade, sind schon 2 tolle Turniere, hätten ihn dort gerne spielen sehen. Aber insgesamt natürlich die einzig richtige Entscheidung. Die Verletzung muss endlich zu 100% auskuriert werden. Und der 11. Titel in Paris steht über allem.
Da hat sich sein Team wohl ausnahmsweise mal durchgesetzt
Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #9126Rafa also raus für IW und Miami. Ist natürlich schade, sind schon 2 tolle Turniere, hätten ihn dort gerne spielen sehen. Aber insgesamt natürlich die einzig richtige Entscheidung. Die Verletzung muss endlich zu 100% auskuriert werden. Und der 11. Titel in Paris steht über allem.
Ja ich finde auch die Entscheidung richtig. Trotzdem ist er bald 32 und seine Körper ist soeben durch seine Spielweise ja deutlich stärker gezeichnet als Federer. Wenn er trotz beide Absagen im Sandsaison nicht viel holt wie 2017, wird er sicher dann Gedanken machen.
Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #9126Rafa also raus für IW und Miami. Ist natürlich schade, sind schon 2 tolle Turniere, hätten ihn dort gerne spielen sehen. Aber insgesamt natürlich die einzig richtige Entscheidung. Die Verletzung muss endlich zu 100% auskuriert werden. Und der 11. Titel in Paris steht über allem.
Da hat sich sein Team wohl ausnahmsweise mal durchgesetzt
Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #9126Rafa also raus für IW und Miami. Ist natürlich schade, sind schon 2 tolle Turniere, hätten ihn dort gerne spielen sehen. Aber insgesamt natürlich die einzig richtige Entscheidung. Die Verletzung muss endlich zu 100% auskuriert werden. Und der 11. Titel in Paris steht über allem.
Ja ich finde auch die Entscheidung richtig. Trotzdem ist er bald 32 und seine Körper ist soeben durch seine Spielweise ja deutlich stärker gezeichnet als Federer. Wenn er trotz beide Absagen im Sandsaison nicht viel holt wie 2017, wird er sicher dann Gedanken machen.
Was für Gedanken? Ein weiterer Triumph in Paris wäre schon magisch, völlig unabhängig vom Abschneiden bei den 4 anderen Turnieren.
Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #9126Rafa also raus für IW und Miami. Ist natürlich schade, sind schon 2 tolle Turniere, hätten ihn dort gerne spielen sehen. Aber insgesamt natürlich die einzig richtige Entscheidung. Die Verletzung muss endlich zu 100% auskuriert werden. Und der 11. Titel in Paris steht über allem.
Ja ich finde auch die Entscheidung richtig. Trotzdem ist er bald 32 und seine Körper ist soeben durch seine Spielweise ja deutlich stärker gezeichnet als Federer. Wenn er trotz beide Absagen im Sandsaison nicht viel holt wie 2017, wird er sicher dann Gedanken machen.
Was für Gedanken? Ein weiterer Triumph in Paris wäre schon magisch, völlig unabhängig vom Abschneiden bei den 4 anderen Turnieren.
Ja selbst wenn er in Paris nicht schafft trotz längerer Pause, wird er sicher eine Gedanken (Umstellung oder Rücktritt, was ich nicht glaube) machen, wie Federer wenige Turniere spielen, um erfolgreich zu bleiben.
Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #9126Rafa also raus für IW und Miami. Ist natürlich schade, sind schon 2 tolle Turniere, hätten ihn dort gerne spielen sehen. Aber insgesamt natürlich die einzig richtige Entscheidung. Die Verletzung muss endlich zu 100% auskuriert werden. Und der 11. Titel in Paris steht über allem.
Ja ich finde auch die Entscheidung richtig. Trotzdem ist er bald 32 und seine Körper ist soeben durch seine Spielweise ja deutlich stärker gezeichnet als Federer. Wenn er trotz beide Absagen im Sandsaison nicht viel holt wie 2017, wird er sicher dann Gedanken machen.
Was für Gedanken? Ein weiterer Triumph in Paris wäre schon magisch, völlig unabhängig vom Abschneiden bei den 4 anderen Turnieren.
Ja selbst wenn er in Paris nicht schafft trotz längerer Pause, wird er sicher eine Gedanken (Umstellung oder Rücktritt, was ich nicht glaube) machen, wie Federer wenige Turniere spielen, um erfolgreich zu bleiben.
Dass er seinen Turnierkalender dem Alter anpassen muss steht außer Frage. Gerade bei den 500ern muss er sich überlegen, wie viel Sinn das macht, die mitzunehmen. Aber alles andere ist Quatsch. Sein Spiel noch deutlich offensiver zu gestalten wird schwierig. Jeder Spieler hat natürlich Veranlagungen. Und innerhalb gewisser Grenzen kann man da auch was verändern, aber mehr auch nicht. Und ein Rücktritt wird dieses Jahr gewiss noch nicht erfolgen.
Zitat von Timo im Beitrag #9074 Du hast aber gesehen, wie Chung Nole zerstört hat und wie Chung von Federer zerstört wurde ?
nole hätte alle 3 sätze gewinnen können. waren immer 1,2, 3 punkte pro satz. und nole hat komplett ohne aufschlag gespielt. nach 3 oder 4 aufschlagspielen hatte nole shcon 6 oder 7 doppelfehler und gar kein speed. normal gewinnt er das in 3-4 sätzen. und chung hatte so viele harte matches, gegen federer war er überhaupt nicht mehr und angeschlagen. das ist ein fighter. der gibt nicht einfach so auf, sondern weil es einfach nicht mehr ging. gegen federer hätte er jede minute ausgekostet. 1.gs-HF und so.
kann ich überhaupt nicht zustimmen. ja, vom ergebnis her sah es nach drei sätzen auf augenhöhe aus, die chung vielleicht mit etwas glück und guten nerven allesamt für sich entscheiden konnte. aber so wie ich das match in erinnerung habe war das ergebnis jeden satzes schmeichelhaft für djokovic. chung war gefühlt die ganze zeit der bessere spieler, hat auch glaube ich in jedem satz mit break geführt und es nur immer wieder unnötig spannend gemacht.
und auch das match gegen monfils... naja ^^ monfils gewann den ersten satz und konnte dann wegen der hitze kaum noch stehen. und das ist nicht allzu überspitzt formuliert wenn da nicht diese hitze gewesen wäre, dann wäre djokovic möglicherweise schon in R2 rausgeflogen
es war umgekehrt. nole war, obwohl er ohne aufschlag spielte, der bessere spieler. er hat chung meistens dominiert, hat dann aber punkte oft nicht abgeschlossen und leichte fehler gemacht. mit aufschlag und etwas mehr spielpraxis wäre das in 3 oder 4 wohl an nole gegangen. im 3. war nole zunächst break vor. aber chung ist auch kein aufschlagmonster und nole ein starker returnierer. da heißt ein break vor für chung gar nichts. nur ungewöhnlich für nole wie leicht er abgegeben hat bei eigenem serve. was eben noch den problemen an hand/ellbogen geschuldet war. ergebnis hätte auch andersrum aussehen können. nole hat ein paar ganz schöne elfmeter vergeigt.
Muss sagen fand Nole garnicht so schlecht.... es war keine Überfahrung von Chung!!!.... wenn Nole an 2015 anknüpft dann sieht Chung kein Land!
Zitat von Timo im Beitrag #9074 Du hast aber gesehen, wie Chung Nole zerstört hat und wie Chung von Federer zerstört wurde ?
nole hätte alle 3 sätze gewinnen können. waren immer 1,2, 3 punkte pro satz. und nole hat komplett ohne aufschlag gespielt. nach 3 oder 4 aufschlagspielen hatte nole shcon 6 oder 7 doppelfehler und gar kein speed. normal gewinnt er das in 3-4 sätzen. und chung hatte so viele harte matches, gegen federer war er überhaupt nicht mehr und angeschlagen. das ist ein fighter. der gibt nicht einfach so auf, sondern weil es einfach nicht mehr ging. gegen federer hätte er jede minute ausgekostet. 1.gs-HF und so.
kann ich überhaupt nicht zustimmen. ja, vom ergebnis her sah es nach drei sätzen auf augenhöhe aus, die chung vielleicht mit etwas glück und guten nerven allesamt für sich entscheiden konnte. aber so wie ich das match in erinnerung habe war das ergebnis jeden satzes schmeichelhaft für djokovic. chung war gefühlt die ganze zeit der bessere spieler, hat auch glaube ich in jedem satz mit break geführt und es nur immer wieder unnötig spannend gemacht.
und auch das match gegen monfils... naja ^^ monfils gewann den ersten satz und konnte dann wegen der hitze kaum noch stehen. und das ist nicht allzu überspitzt formuliert wenn da nicht diese hitze gewesen wäre, dann wäre djokovic möglicherweise schon in R2 rausgeflogen
es war umgekehrt. nole war, obwohl er ohne aufschlag spielte, der bessere spieler. er hat chung meistens dominiert, hat dann aber punkte oft nicht abgeschlossen und leichte fehler gemacht. mit aufschlag und etwas mehr spielpraxis wäre das in 3 oder 4 wohl an nole gegangen. im 3. war nole zunächst break vor. aber chung ist auch kein aufschlagmonster und nole ein starker returnierer. da heißt ein break vor für chung gar nichts. nur ungewöhnlich für nole wie leicht er abgegeben hat bei eigenem serve. was eben noch den problemen an hand/ellbogen geschuldet war. ergebnis hätte auch andersrum aussehen können. nole hat ein paar ganz schöne elfmeter vergeigt.
Muss sagen fand Nole garnicht so schlecht.... es war keine Überfahrung von Chung!!!.... wenn Nole an 2015 anknüpft dann sieht Chung kein Land!
Es ist aber 2018
"Wer behauptet ich sei der bessere Tennisspieler hat keine Ahnung" Rafael Nadal, über Roger Federer
Zitat von Timo im Beitrag #9074 Du hast aber gesehen, wie Chung Nole zerstört hat und wie Chung von Federer zerstört wurde ?
nole hätte alle 3 sätze gewinnen können. waren immer 1,2, 3 punkte pro satz. und nole hat komplett ohne aufschlag gespielt. nach 3 oder 4 aufschlagspielen hatte nole shcon 6 oder 7 doppelfehler und gar kein speed. normal gewinnt er das in 3-4 sätzen. und chung hatte so viele harte matches, gegen federer war er überhaupt nicht mehr und angeschlagen. das ist ein fighter. der gibt nicht einfach so auf, sondern weil es einfach nicht mehr ging. gegen federer hätte er jede minute ausgekostet. 1.gs-HF und so.
kann ich überhaupt nicht zustimmen. ja, vom ergebnis her sah es nach drei sätzen auf augenhöhe aus, die chung vielleicht mit etwas glück und guten nerven allesamt für sich entscheiden konnte. aber so wie ich das match in erinnerung habe war das ergebnis jeden satzes schmeichelhaft für djokovic. chung war gefühlt die ganze zeit der bessere spieler, hat auch glaube ich in jedem satz mit break geführt und es nur immer wieder unnötig spannend gemacht.
und auch das match gegen monfils... naja ^^ monfils gewann den ersten satz und konnte dann wegen der hitze kaum noch stehen. und das ist nicht allzu überspitzt formuliert wenn da nicht diese hitze gewesen wäre, dann wäre djokovic möglicherweise schon in R2 rausgeflogen
es war umgekehrt. nole war, obwohl er ohne aufschlag spielte, der bessere spieler. er hat chung meistens dominiert, hat dann aber punkte oft nicht abgeschlossen und leichte fehler gemacht. mit aufschlag und etwas mehr spielpraxis wäre das in 3 oder 4 wohl an nole gegangen. im 3. war nole zunächst break vor. aber chung ist auch kein aufschlagmonster und nole ein starker returnierer. da heißt ein break vor für chung gar nichts. nur ungewöhnlich für nole wie leicht er abgegeben hat bei eigenem serve. was eben noch den problemen an hand/ellbogen geschuldet war. ergebnis hätte auch andersrum aussehen können. nole hat ein paar ganz schöne elfmeter vergeigt.
typisches "he lost, must be some injury"
mehr obvious geht nicht. nole eben ohne aufschlag und mit zahlreichen geschenken. willst das doch eh nur nicht sehen, um aus langeweile gegen nole stimmung machen zu können. ^^
Novak von Djokovic for Weltpräsident! ------ Russev: "I was born with Meldonium in my hands." ------ Russev further: "I replace missing talent with doping." "I'll neither get Olympic gold nor 18 GS-Titels." "I'm no Spitzenplayer, I'm a Spritzenplayer."
Görges - das "T" steht für Talent, das "I" für Intelligenz und das "K" für Konstanz
Zitat von Timo im Beitrag #9074 Du hast aber gesehen, wie Chung Nole zerstört hat und wie Chung von Federer zerstört wurde ?
nole hätte alle 3 sätze gewinnen können. waren immer 1,2, 3 punkte pro satz. und nole hat komplett ohne aufschlag gespielt. nach 3 oder 4 aufschlagspielen hatte nole shcon 6 oder 7 doppelfehler und gar kein speed. normal gewinnt er das in 3-4 sätzen. und chung hatte so viele harte matches, gegen federer war er überhaupt nicht mehr und angeschlagen. das ist ein fighter. der gibt nicht einfach so auf, sondern weil es einfach nicht mehr ging. gegen federer hätte er jede minute ausgekostet. 1.gs-HF und so.
kann ich überhaupt nicht zustimmen. ja, vom ergebnis her sah es nach drei sätzen auf augenhöhe aus, die chung vielleicht mit etwas glück und guten nerven allesamt für sich entscheiden konnte. aber so wie ich das match in erinnerung habe war das ergebnis jeden satzes schmeichelhaft für djokovic. chung war gefühlt die ganze zeit der bessere spieler, hat auch glaube ich in jedem satz mit break geführt und es nur immer wieder unnötig spannend gemacht.
und auch das match gegen monfils... naja ^^ monfils gewann den ersten satz und konnte dann wegen der hitze kaum noch stehen. und das ist nicht allzu überspitzt formuliert wenn da nicht diese hitze gewesen wäre, dann wäre djokovic möglicherweise schon in R2 rausgeflogen
es war umgekehrt. nole war, obwohl er ohne aufschlag spielte, der bessere spieler. er hat chung meistens dominiert, hat dann aber punkte oft nicht abgeschlossen und leichte fehler gemacht. mit aufschlag und etwas mehr spielpraxis wäre das in 3 oder 4 wohl an nole gegangen. im 3. war nole zunächst break vor. aber chung ist auch kein aufschlagmonster und nole ein starker returnierer. da heißt ein break vor für chung gar nichts. nur ungewöhnlich für nole wie leicht er abgegeben hat bei eigenem serve. was eben noch den problemen an hand/ellbogen geschuldet war. ergebnis hätte auch andersrum aussehen können. nole hat ein paar ganz schöne elfmeter vergeigt.
Muss sagen fand Nole garnicht so schlecht.... es war keine Überfahrung von Chung!!!.... wenn Nole an 2015 anknüpft dann sieht Chung kein Land!
Es ist aber 2018
Novak von Djokovic for Weltpräsident! ------ Russev: "I was born with Meldonium in my hands." ------ Russev further: "I replace missing talent with doping." "I'll neither get Olympic gold nor 18 GS-Titels." "I'm no Spitzenplayer, I'm a Spritzenplayer."
Görges - das "T" steht für Talent, das "I" für Intelligenz und das "K" für Konstanz
Zitat von Timo im Beitrag #9074 Du hast aber gesehen, wie Chung Nole zerstört hat und wie Chung von Federer zerstört wurde ?
nole hätte alle 3 sätze gewinnen können. waren immer 1,2, 3 punkte pro satz. und nole hat komplett ohne aufschlag gespielt. nach 3 oder 4 aufschlagspielen hatte nole shcon 6 oder 7 doppelfehler und gar kein speed. normal gewinnt er das in 3-4 sätzen. und chung hatte so viele harte matches, gegen federer war er überhaupt nicht mehr und angeschlagen. das ist ein fighter. der gibt nicht einfach so auf, sondern weil es einfach nicht mehr ging. gegen federer hätte er jede minute ausgekostet. 1.gs-HF und so.
kann ich überhaupt nicht zustimmen. ja, vom ergebnis her sah es nach drei sätzen auf augenhöhe aus, die chung vielleicht mit etwas glück und guten nerven allesamt für sich entscheiden konnte. aber so wie ich das match in erinnerung habe war das ergebnis jeden satzes schmeichelhaft für djokovic. chung war gefühlt die ganze zeit der bessere spieler, hat auch glaube ich in jedem satz mit break geführt und es nur immer wieder unnötig spannend gemacht.
und auch das match gegen monfils... naja ^^ monfils gewann den ersten satz und konnte dann wegen der hitze kaum noch stehen. und das ist nicht allzu überspitzt formuliert wenn da nicht diese hitze gewesen wäre, dann wäre djokovic möglicherweise schon in R2 rausgeflogen
es war umgekehrt. nole war, obwohl er ohne aufschlag spielte, der bessere spieler. er hat chung meistens dominiert, hat dann aber punkte oft nicht abgeschlossen und leichte fehler gemacht. mit aufschlag und etwas mehr spielpraxis wäre das in 3 oder 4 wohl an nole gegangen. im 3. war nole zunächst break vor. aber chung ist auch kein aufschlagmonster und nole ein starker returnierer. da heißt ein break vor für chung gar nichts. nur ungewöhnlich für nole wie leicht er abgegeben hat bei eigenem serve. was eben noch den problemen an hand/ellbogen geschuldet war. ergebnis hätte auch andersrum aussehen können. nole hat ein paar ganz schöne elfmeter vergeigt.
Muss sagen fand Nole garnicht so schlecht.... es war keine Überfahrung von Chung!!!.... wenn Nole an 2015 anknüpft dann sieht Chung kein Land!
Es ist aber 2018
Ist bei dir längst schon fällig ;) eine Phrase nach der anderen um hier rumzutrollen und den fehlenden Tennissachverstand zu überspielen
"Wer behauptet ich sei der bessere Tennisspieler hat keine Ahnung" Rafael Nadal, über Roger Federer
Zitat von FedEx im Beitrag #9148Was sollte dann eigentlich dieser Ausflug nach Mexiko vom Affen, hat er auf ein Wunder gehofft ?!
er wollte seine ration für die sandsaison abholen?
Novak von Djokovic for Weltpräsident! ------ Russev: "I was born with Meldonium in my hands." ------ Russev further: "I replace missing talent with doping." "I'll neither get Olympic gold nor 18 GS-Titels." "I'm no Spitzenplayer, I'm a Spritzenplayer."
Görges - das "T" steht für Talent, das "I" für Intelligenz und das "K" für Konstanz
Thema drucken
02.03.2018 19:48
Antworten
wenn da nicht diese hitze gewesen wäre, dann wäre djokovic möglicherweise schon in R2 rausgeflogen
