Zitat von Struffi im Beitrag #5818 Rückblickend noch ein paar Worte zu Rogers Auftritt in Wimbledon: im Nachhinein muss ich sagen, dass mir die Niederlage kaum noch Schmerzen bereitet, da Roger einfach gegen den besseren Tennisspieler zurzeit verloren hat und was er gegen Murray gezeigt hat war ja schon fast ohne Worte! er hat uns einmal mehr an seiner GOATigkeit teilhaben lassen. Hätte wenn und aber, diese Leistung konnte er nun mal einfach nicht im entscheidenden Moment abrufen, woran auch Novak mit Sicherheit einen Bärenanteil hatte! ABER, er hat mMn auf jeden Fall noch einen GS drin. Wie FTO schon geschrieben hat, müsste hierfür z.B. Nole nur einmal nicht ins Finale kommen und ich würde sogar so irre sein und behaupten Roger hat selbst in BO5 noch einen Sieg gegen Nole in sich! Warum? Naja, wenn die Tagesform passt (nicht wie heute) und Nole auch mal einen schwächeren Tag gegen Ihn erwicht (siehe Shanghai, FO 2011).
Also da muss ich ja mal klar wiedersprechen. BEi den FO 2011 hatte Federer seinen GOATmode an, wie gegen Andy Murray am Freitag. Nole war in Topform, und hatte da ja auch seine unglaubliche Winninstreak, aber gegen den Goat war da einfach kein Kraut gewachsen. Und danach hat Nole ja auch weiter gemacht, als ob nichts war. Der hatte an dem Tag auch schon in Topform gespielt.
Zitat von Thebestfederer im Beitrag #5844Naturlich kann Roger sogar auch in 2017, 2018 in Wimbledon um den Titel spielen, wie er so bisher spielt.
niemals spielt der nochmal so ein turnier wie dieses jahr, da verwette ich alles drauf ! game over ist was slam titel angeht. und in NY gesehen ist es völlig egal ob der serbe noch im turnier ist. cilic & ein angeschlagener nishikori... looool da könnt ich immer noch lachen und heulen gleichzeitig. irgendwas wird immer dazwischen kommen. und wenn er in nem slam finale 2:0, 5:0, 40:0 führt landen die aliens und nehmen ihn wieder auf seinen planeten mit oder ne drohne fliegt ins stadion und schießt ihm in den fuß .
Dann bist du nicht mehr optimistisch? Ein Rogerfan müsste so sich verhalten wenn Roger weiter "hungrig" sagt. ;) Er kann immer noch um den GS-Titel spielen, nur Glückseite fehlt ihm nur wenig. In Paris wird er nicht mehr gewinnen. Restliche 3 GS sind immer offen!
ehrlich gesagt kein bisschen mehr ! dieses jahr hat wiedermal alles gepasst, mit abstand beste turnierleistung, gegen murray außerirdisch gespielt usw... nö NULL erwartungen und das ist für mich persönlich auch gut so. kein hoffen und beten mehr. erreicht er ein semi bei einem slam bin ich zufrieden . klar muss er sich selbst puschen, er kann doch nicht zugeben dass er sich nicht sicher ist ob er nochmal einen gewinnen kann. insgeiheim weiß er es nach WIM dieses jahr selbst.
ich finde man sollte sich endgültig damit abfinden. ich würde mich jedenfalls selbst anlǘgen wenn ich jz sage "ohjaa roger dann eben in NY oder nächstes jahr WIM...". tzz da lach ich doch !
Ja ich kann dich gut verstehen. Aber ich sage auch nicht gleich, dass Roger dann eben in NY macht bzw in Melbourne, sondern weiter an Ihm glauben, solange er auf dem Tour sich befindet. Wir haben gesehen, dass ihm im Finale kein Glückseite brachte. Wer weiss wenn er im 1. Satz ab 4:2 nicht mehr Aufschlag abgeben würde, wie würde dann so aussehen. Bzw im 3. Satz beim Breakball von Nole verschlug sein VH soeinfach ins Aus, was eigentlich so niemals dürfte. Es könnte wieder Tiebreak im 3. Satz geben.
Also so kleinigkeiten macht schon was zu schaffen. Ok er ist bald 34, aber er könnte siegen!!
also Echt mal! Wie kann man nicht mehr daran glauben, das Federer einen Grandslam gewinnt, nachdem er gerade in einem Grand Slam Finale war??!! Ohne Worte. Außerdem wie schon erwähnt, gibt er den ersten Satz nicht aus der Hand, macht er den Breakball im Dritten, sieht das schon so unglaublich komplett anders aus. Er konnte, wie ich schon erwähnt hatte, nach diesen unglaublichen zweiten Satz einfach die Spannung nicht hochhalten, genau wie bei mir selber.
Zitat von Struffi im Beitrag #5818 Rückblickend noch ein paar Worte zu Rogers Auftritt in Wimbledon: im Nachhinein muss ich sagen, dass mir die Niederlage kaum noch Schmerzen bereitet, da Roger einfach gegen den besseren Tennisspieler zurzeit verloren hat und was er gegen Murray gezeigt hat war ja schon fast ohne Worte! er hat uns einmal mehr an seiner GOATigkeit teilhaben lassen. Hätte wenn und aber, diese Leistung konnte er nun mal einfach nicht im entscheidenden Moment abrufen, woran auch Novak mit Sicherheit einen Bärenanteil hatte! ABER, er hat mMn auf jeden Fall noch einen GS drin. Wie FTO schon geschrieben hat, müsste hierfür z.B. Nole nur einmal nicht ins Finale kommen und ich würde sogar so irre sein und behaupten Roger hat selbst in BO5 noch einen Sieg gegen Nole in sich! Warum? Naja, wenn die Tagesform passt (nicht wie heute) und Nole auch mal einen schwächeren Tag gegen Ihn erwicht (siehe Shanghai, FO 2011).
Also da muss ich ja mal klar wiedersprechen. BEi den FO 2011 hatte Federer seinen GOATmode an, wie gegen Andy Murray am Freitag. Nole war in Topform, und hatte da ja auch seine unglaubliche Winninstreak, aber gegen den Goat war da einfach kein Kraut gewachsen. Und danach hat Nole ja auch weiter gemacht, als ob nichts war. Der hatte an dem Tag auch schon in Topform gespielt.
Zitat von Thebestfederer im Beitrag #5844Naturlich kann Roger sogar auch in 2017, 2018 in Wimbledon um den Titel spielen, wie er so bisher spielt.
niemals spielt der nochmal so ein turnier wie dieses jahr, da verwette ich alles drauf ! game over ist was slam titel angeht. und in NY gesehen ist es völlig egal ob der serbe noch im turnier ist. cilic & ein angeschlagener nishikori... looool da könnt ich immer noch lachen und heulen gleichzeitig. irgendwas wird immer dazwischen kommen. und wenn er in nem slam finale 2:0, 5:0, 40:0 führt landen die aliens und nehmen ihn wieder auf seinen planeten mit oder ne drohne fliegt ins stadion und schießt ihm in den fuß .
Dann bist du nicht mehr optimistisch? Ein Rogerfan müsste so sich verhalten wenn Roger weiter "hungrig" sagt. ;) Er kann immer noch um den GS-Titel spielen, nur Glückseite fehlt ihm nur wenig. In Paris wird er nicht mehr gewinnen. Restliche 3 GS sind immer offen!
ehrlich gesagt kein bisschen mehr ! dieses jahr hat wiedermal alles gepasst, mit abstand beste turnierleistung, gegen murray außerirdisch gespielt usw... nö NULL erwartungen und das ist für mich persönlich auch gut so. kein hoffen und beten mehr. erreicht er ein semi bei einem slam bin ich zufrieden . klar muss er sich selbst puschen, er kann doch nicht zugeben dass er sich nicht sicher ist ob er nochmal einen gewinnen kann. insgeiheim weiß er es nach WIM dieses jahr selbst.
ich finde man sollte sich endgültig damit abfinden. ich würde mich jedenfalls selbst anlǘgen wenn ich jz sage "ohjaa roger dann eben in NY oder nächstes jahr WIM...". tzz da lach ich doch !
Ja ich kann dich gut verstehen. Aber ich sage auch nicht gleich, dass Roger dann eben in NY macht bzw in Melbourne, sondern weiter an Ihm glauben, solange er auf dem Tour sich befindet. Wir haben gesehen, dass ihm im Finale kein Glückseite brachte. Wer weiss wenn er im 1. Satz ab 4:2 nicht mehr Aufschlag abgeben würde, wie würde dann so aussehen. Bzw im 3. Satz beim Breakball von Nole verschlug sein VH soeinfach ins Aus, was eigentlich so niemals dürfte. Es könnte wieder Tiebreak im 3. Satz geben.
Also so kleinigkeiten macht schon was zu schaffen. Ok er ist bald 34, aber er könnte siegen!!
also Echt mal! Wie kann man nicht mehr daran glauben, das Federer einen Grandslam verliert, nachdem er gerade in einem Grand Slam Finale war??!! Ohne Worte. Außerdem wie schon erwähnt, gibt er den ersten Satz nicht aus der Hand, macht er den Breakball im Dritten, sieht das schon so unglaublich komplett anders aus. Er konnte, wie ich schon erwähnt hatte, nach diesen unglaublichen zweiten Satz einfach die Spannung nicht hochhalten, genau wie bei mir selber.
haha, also ich glaube fest daran, dass roger weitere slams verliert. jaja hätte hätte genau wie letztes jahr undso weiter... peakt cilic nicht bei den USO gewinnt er die auch klar, hat er 08 kein drüsenfieber gewinnt er den grand slam undso weiter.... DAS ist doch genau der entscheidende punkt man ! er ist in den mega momenten einfach einem djokovic unterlegen. federer hat satzbälle und alles vorstellbare, nole serviert wie ein servebot und wehrt alles ab, im gegensatz zu roger selbst. den leistungsabfall vom murray match kann ich mir auch nicht erklären. irgendwo in diesen 2 wochen eines slams ist einfach der wurm drin. entweder zu beginn oder eben in einem final. vor dem finale stand es ca 90:10 für federer was die meinungen anging.
Zitat von Struffi im Beitrag #5818 Rückblickend noch ein paar Worte zu Rogers Auftritt in Wimbledon: im Nachhinein muss ich sagen, dass mir die Niederlage kaum noch Schmerzen bereitet, da Roger einfach gegen den besseren Tennisspieler zurzeit verloren hat und was er gegen Murray gezeigt hat war ja schon fast ohne Worte! er hat uns einmal mehr an seiner GOATigkeit teilhaben lassen. Hätte wenn und aber, diese Leistung konnte er nun mal einfach nicht im entscheidenden Moment abrufen, woran auch Novak mit Sicherheit einen Bärenanteil hatte! ABER, er hat mMn auf jeden Fall noch einen GS drin. Wie FTO schon geschrieben hat, müsste hierfür z.B. Nole nur einmal nicht ins Finale kommen und ich würde sogar so irre sein und behaupten Roger hat selbst in BO5 noch einen Sieg gegen Nole in sich! Warum? Naja, wenn die Tagesform passt (nicht wie heute) und Nole auch mal einen schwächeren Tag gegen Ihn erwicht (siehe Shanghai, FO 2011).
Also da muss ich ja mal klar wiedersprechen. BEi den FO 2011 hatte Federer seinen GOATmode an, wie gegen Andy Murray am Freitag. Nole war in Topform, und hatte da ja auch seine unglaubliche Winninstreak, aber gegen den Goat war da einfach kein Kraut gewachsen. Und danach hat Nole ja auch weiter gemacht, als ob nichts war. Der hatte an dem Tag auch schon in Topform gespielt.
Zitat von Thebestfederer im Beitrag #5844Naturlich kann Roger sogar auch in 2017, 2018 in Wimbledon um den Titel spielen, wie er so bisher spielt.
niemals spielt der nochmal so ein turnier wie dieses jahr, da verwette ich alles drauf ! game over ist was slam titel angeht. und in NY gesehen ist es völlig egal ob der serbe noch im turnier ist. cilic & ein angeschlagener nishikori... looool da könnt ich immer noch lachen und heulen gleichzeitig. irgendwas wird immer dazwischen kommen. und wenn er in nem slam finale 2:0, 5:0, 40:0 führt landen die aliens und nehmen ihn wieder auf seinen planeten mit oder ne drohne fliegt ins stadion und schießt ihm in den fuß .
Dann bist du nicht mehr optimistisch? Ein Rogerfan müsste so sich verhalten wenn Roger weiter "hungrig" sagt. ;) Er kann immer noch um den GS-Titel spielen, nur Glückseite fehlt ihm nur wenig. In Paris wird er nicht mehr gewinnen. Restliche 3 GS sind immer offen!
ehrlich gesagt kein bisschen mehr ! dieses jahr hat wiedermal alles gepasst, mit abstand beste turnierleistung, gegen murray außerirdisch gespielt usw... nö NULL erwartungen und das ist für mich persönlich auch gut so. kein hoffen und beten mehr. erreicht er ein semi bei einem slam bin ich zufrieden . klar muss er sich selbst puschen, er kann doch nicht zugeben dass er sich nicht sicher ist ob er nochmal einen gewinnen kann. insgeiheim weiß er es nach WIM dieses jahr selbst.
ich finde man sollte sich endgültig damit abfinden. ich würde mich jedenfalls selbst anlǘgen wenn ich jz sage "ohjaa roger dann eben in NY oder nächstes jahr WIM...". tzz da lach ich doch !
Ja ich kann dich gut verstehen. Aber ich sage auch nicht gleich, dass Roger dann eben in NY macht bzw in Melbourne, sondern weiter an Ihm glauben, solange er auf dem Tour sich befindet. Wir haben gesehen, dass ihm im Finale kein Glückseite brachte. Wer weiss wenn er im 1. Satz ab 4:2 nicht mehr Aufschlag abgeben würde, wie würde dann so aussehen. Bzw im 3. Satz beim Breakball von Nole verschlug sein VH soeinfach ins Aus, was eigentlich so niemals dürfte. Es könnte wieder Tiebreak im 3. Satz geben.
Also so kleinigkeiten macht schon was zu schaffen. Ok er ist bald 34, aber er könnte siegen!!
also Echt mal! Wie kann man nicht mehr daran glauben, das Federer einen Grandslam gewinnt, nachdem er gerade in einem Grand Slam Finale war??!! Ohne Worte. Außerdem wie schon erwähnt, gibt er den ersten Satz nicht aus der Hand, macht er den Breakball im Dritten, sieht das schon so unglaublich komplett anders aus. Er konnte, wie ich schon erwähnt hatte, nach diesen unglaublichen zweiten Satz einfach die Spannung nicht hochhalten, genau wie bei mir selber.
Letztes jahr wimbledon und Us open sah alles so gut aus für Federer, trotzdem hat es nicht gereicht, dieses Jahr genau dasgleiche, nur 1 Break kassiert bis zum Finale. Djokovic kann in den wichtigsten Momenten sein Niveau hochschrauben,wie ein Federer früher. Heute kann Federer in einem Satz klar führen, trotzdem kann er noch verlieren, hat man klar im ersten Satz gegen Djokovic gesehen.
Zitat von Bruce im Beitrag #5852 den leistungsabfall vom murray match kann ich mir auch nicht erklären. irgendwo in diesen 2 wochen eines slams ist einfach der wurm drin. entweder zu beginn oder eben in einem final.
so eine leistung wie gegen murray, kannst du nicht jeden tag abliefern. federer hatte im 1.satz 85% 1.aufschläge, im 3.satz 81% und im 2.satz hat er 100% der punkte gewonnen, wenn der 1. kam! hallo? das ist einfach senfaptionell gewesen. federer hatte im finale mit 67% 1.aufschläge immer noch ne fapelhafte aufschlagquote! er hat auch ein echt starkes finale gezeigt. aber nole returniert einfach auch stark. kann man gerade im returnspiel zum matchgewinn sehen, wo nole 2 returnwinner macht. nole bestraft eben jeden kleinen fehler. hier wird fast so getan, als hätte federer im finale grottig gespielt. nole hat federer halt nicht so peaken lassen wie gegen murray. deswegen ist nole nr.1, murray nicht.
nur nole holt die kohle no fuck with novak nole the best, then follows the rest ajde nole!
Zitat von Federer_ForeverNr1 im Beitrag #5853 Heute kann Federer in einem Satz klar führen, trotzdem kann er noch verlieren, hat man klar im ersten Satz gegen Djokovic gesehen.
federer hatte zwar nur 1 break kassiert bis zum finale, aber der weg ins hf war doch ziemlich einfach. da war auch nicht davon auszugehen, dass ihn da groß einer breaken kann. murray wäre ein break zuzutrauen gewesen. aber die 1.aufschlagquote von roger war überirdisch und abnormal.
sooo klar hat federer im 1.satz nun auch nicht geführt. war halt 4-2 und ein break. nole ist ein starker returnierer und grundlinienspieler, der jederzeit ein break schaffen kann. man sagt doch auch, ein break ist erst ein break, wenn man es bestätigen kann.
nur nole holt die kohle no fuck with novak nole the best, then follows the rest ajde nole!
Zitat von Thebestfederer im Beitrag #5844Naturlich kann Roger sogar auch in 2017, 2018 in Wimbledon um den Titel spielen, wie er so bisher spielt.
niemals spielt der nochmal so ein turnier wie dieses jahr, da verwette ich alles drauf ! game over ist was slam titel angeht. und in NY gesehen ist es völlig egal ob der serbe noch im turnier ist. cilic & ein angeschlagener nishikori... looool da könnt ich immer noch lachen und heulen gleichzeitig. irgendwas wird immer dazwischen kommen. und wenn er in nem slam finale 2:0, 5:0, 40:0 führt landen die aliens und nehmen ihn wieder auf seinen planeten mit oder ne drohne fliegt ins stadion und schießt ihm in den fuß .
Dann bist du nicht mehr optimistisch? Ein Rogerfan müsste so sich verhalten wenn Roger weiter "hungrig" sagt. ;) Er kann immer noch um den GS-Titel spielen, nur Glückseite fehlt ihm nur wenig. In Paris wird er nicht mehr gewinnen. Restliche 3 GS sind immer offen!
tbf, ich bin da mal deiner meinung. federer gehört immer noch zu den favoriten auf den titel, den man immer auf der rechnung haben muss. wimbledon 2014 und 2015 war roger sehr nah dran. wimbledon 2016 hat er sehr wahrscheinlich noch sehr gute titelchancen, auch 2017 würd ich's ihmnoch zutrauen. 2018 denke ich nicht, dass er noch spielt. da könnte es dann vom alter her vielleicht doch ein bisschen schwierig werden. aber selbst karlovic ist schon 36 und ist immer noch sehr gefährlich für viele. sehr guter aufschlag + aggressives spiel und kurze punkte können einen schon lange auf sehr gutem niveau spielen lassen.
ich glaube federer beschäftigt sich schon ein bisschen mit rücktritt, auch wenn er noch hungrig ist, aber würde federer 2016 einzelgold in rio holen oder wimbledon gewinnen, kann ich mir schon vorstellen, dass er das als idealen zeitpunkt ansieht und aufhört, wenn's am schönsten ist. man muss zumindest darauf gefasst sein, auch wenn es ein furchtbarer gedanke ist. federer wird solange weiterspielen, wie er das gefühl hat große titel gewinnen zu können und wenn er das dann nochmal geschafft hat, wird er sich vielleicht zur ruhe setzen.
Ja wenigsten hier stimme ich dir auch zu, ab 2018 denke ich auch nicht, dass er spielt. Wie gesagt beginnt Olympia 2016 genau nach Wimbledon-Turnier. Wenn Roger selbst Wimbledon 2016 gewinnt, wird er bestimmt auch keine Rücktritt bekannt geben denn er möchte auch in Rio spielen. Sollte Roger sein Rücktrittsgeheimplan nur in Wimbledon halten, dann eben 2017 in Wimbledon!
Es könnte auch sein, dass Roger nach Wimbledon 2016 seinen Rücktritt Ende 2016 bekannt gibt?
Rio wird er auf jeden Fall spielen wollen und dann bei den USO nicht anzutreten macht für mich keinen Sinn, denn natürlich kann er auch dort nochmal gewinnen.
Zitat von Riverrun im Beitrag #5857Es könnte auch sein, dass Roger nach Wimbledon 2016 seinen Rücktritt Ende 2016 bekannt gibt?
Rio wird er auf jeden Fall spielen wollen und dann bei den USO nicht anzutreten macht für mich keinen Sinn, denn natürlich kann er auch dort nochmal gewinnen.
Aber mir gefällt es sehr wenn Roger wie Steffi (in RG 99) in Wimbledon machen soll. Direkt per Mifro Rücktriit bei der Zereominie. Dann also bitte 2017!
Oder auch Roger kann auch vorher ankündigen, dass sein letztes Match in Wimbledon 2017 wird. Alle sind dann vorbereitet. Egal ob er in der 1. Runde ausschied oder im Finale siegt!!!
Zitat von Bruce im Beitrag #5852 den leistungsabfall vom murray match kann ich mir auch nicht erklären. irgendwo in diesen 2 wochen eines slams ist einfach der wurm drin. entweder zu beginn oder eben in einem final.
so eine leistung wie gegen murray, kannst du nicht jeden tag abliefern. federer hatte im 1.satz 85% 1.aufschläge, im 3.satz 81% und im 2.satz hat er 100% der punkte gewonnen, wenn der 1. kam! hallo? das ist einfach senfaptionell gewesen. federer hatte im finale mit 67% 1.aufschläge immer noch ne fapelhafte aufschlagquote! er hat auch ein echt starkes finale gezeigt. aber nole returniert einfach auch stark. kann man gerade im returnspiel zum matchgewinn sehen, wo nole 2 returnwinner macht. nole bestraft eben jeden kleinen fehler. hier wird fast so getan, als hätte federer im finale grottig gespielt. nole hat federer halt nicht so peaken lassen wie gegen murray. deswegen ist nole nr.1, murray nicht.
Ich glaube Federer ist momentan nur noch in der Lage glatt gegen die großen zu gewinnen. Hätte er ein bisschen mehr Glück gehabt und wäre mit einer 2:0 Satzführung in Führung gegangen, hätte er gewinnen können. Spätestens im 4. lief gar nichts mehr zusammen, aber die ersten 2 Sätze und auch große Teile des dritten Satzes waren gut.
Aber es ist nunmal so wie es ist, Djokovic ist die Nummer 1, spielt ein Grundlinienniveau an welches nur Murray (und Nadal, wenn er seine Eier mal wieder finden würde) rankommt und hat es spätestens ab Satz 3-4 geschafft Federer sein Spiel aufzuzwingen. Federer muss nunmal in seinem Alter umdisponieren und mehr auf Servicewinner und Winner im allgemeinen gehen. Ich war überzeugt, dass er nachdem Murrayspiel seinen Spielstil soweit perfektioniert hat, dass er es auch bei Djokovic schaffen würde ihm seiner Stärken zu berauben aber Aussagen wie, "Er spielt besser als 2006" waren eh dumm und nicht für voll zu nehmen.
Für die US Open muss Federer wieder mehr an seinen Stärken arbeiten und versuchen noch konstanter beim Service zu werden und er darf sich keine dummen Fehler mehr bei einfachen Punkten erlauben, dann wird das was, auch wenn das nicht mehr viel mit dem legendären Federer von 2003-2012 zutun hat.
Novak Djokovic - wimbledon quarter finalist 2015 (mark my words)
Nun ja es ist aber auch die schwächste Tennis-Generation seit Beginn der Sportart am laufen..
omg...... typische jodler aussage, mein gott, wie verblöded kann man sein!?
eigentlich sollte man sich auch mal fragen, warum murray, nadal, nole mit 19/20 jahren schon auf platz 2, 3, 4 in der weltrangliste standen. die waren zwar schon in jungen jahren recht gut, aber noch längst nicht ausgereift. sie sind danach nochmal einiges besser geworden. sie waren eben schon so früh so weit oben, weil die konkurrenz dies erlaubt hat. talentierte, junge spieler hätten es die letzte 5 jahre sehr schwer gehabt so weit nach oben zu kommen, da es ganz oben 3-4 spieler gab, an denen bei gs-turnieren kaum ein vorbeikommen war.
Du sagst es Bruder, gehe 100% konform mit dir!
The Destroyer, The Killer, The biggest Motherfucker in the "Tenniszirkus" - No1e Novak Djokovic AO2015 MC2015 IW2015 ROM2015 MIA2015 WIM2015
Zitat von Riverrun im Beitrag #5857Es könnte auch sein, dass Roger nach Wimbledon 2016 seinen Rücktritt Ende 2016 bekannt gibt?
Rio wird er auf jeden Fall spielen wollen und dann bei den USO nicht anzutreten macht für mich keinen Sinn, denn natürlich kann er auch dort nochmal gewinnen.
Aber mir gefällt es sehr wenn Roger wie Steffi (in RG 99) in Wimbledon machen soll. Direkt per Mifro Rücktriit bei der Zereominie. Dann also bitte 2017!
Oder auch Roger kann auch vorher ankündigen, dass sein letztes Match in Wimbledon 2017 wird. Alle sind dann vorbereitet. Egal ob er in der 1. Runde ausschied oder im Finale siegt!!!
ich glaube nicht, dass federer lang vorher seinen rücktritt bekant gibt. ich denke er wird es entweder bei der siegerehrung eines großen turniers bekannt geben oder bei einem turnier im vorfeld. so wie roddick, der sagte, dass die us open sein letztes turnier sein werden. bei federer könnte das dann wimbledon sein. damit würde er allerdings becker kopieren. ^^
nur nole holt die kohle no fuck with novak nole the best, then follows the rest ajde nole!
Zitat von Riverrun im Beitrag #5857Es könnte auch sein, dass Roger nach Wimbledon 2016 seinen Rücktritt Ende 2016 bekannt gibt?
Rio wird er auf jeden Fall spielen wollen und dann bei den USO nicht anzutreten macht für mich keinen Sinn, denn natürlich kann er auch dort nochmal gewinnen.
Aber mir gefällt es sehr wenn Roger wie Steffi (in RG 99) in Wimbledon machen soll. Direkt per Mifro Rücktriit bei der Zereominie. Dann also bitte 2017!
Oder auch Roger kann auch vorher ankündigen, dass sein letztes Match in Wimbledon 2017 wird. Alle sind dann vorbereitet. Egal ob er in der 1. Runde ausschied oder im Finale siegt!!!
ich glaube nicht, dass federer lang vorher seinen rücktritt bekant gibt. ich denke er wird es entweder bei der siegerehrung eines großen turniers bekannt geben oder bei einem turnier im vorfeld. so wie roddick, der sagte, dass die us open sein letztes turnier sein werden. bei federer könnte das dann wimbledon sein. damit würde er allerdings becker kopieren. ^^
glaub nicht mal dass er sowas im vorfeld sagt und dann nur noch ein turnier spielt, ich denke er spielt evtl die 2017er saison zu ende also bis zu den finals. vorstellen könnte ich mir auch 2 wochen vorher in basel ! aber während der saison in WIM ... das kann ich mir nicht vorstellen. und ein roger federer kopiert überhaupt keinen das ist mal sonnenklar ! wenn jmd das privileg hat in WIM seine karriere zu beenden dann der GOAT !
Zitat von Riverrun im Beitrag #5857Es könnte auch sein, dass Roger nach Wimbledon 2016 seinen Rücktritt Ende 2016 bekannt gibt?
Rio wird er auf jeden Fall spielen wollen und dann bei den USO nicht anzutreten macht für mich keinen Sinn, denn natürlich kann er auch dort nochmal gewinnen.
Aber mir gefällt es sehr wenn Roger wie Steffi (in RG 99) in Wimbledon machen soll. Direkt per Mifro Rücktriit bei der Zereominie. Dann also bitte 2017!
Oder auch Roger kann auch vorher ankündigen, dass sein letztes Match in Wimbledon 2017 wird. Alle sind dann vorbereitet. Egal ob er in der 1. Runde ausschied oder im Finale siegt!!!
ich glaube nicht, dass federer lang vorher seinen rücktritt bekant gibt. ich denke er wird es entweder bei der siegerehrung eines großen turniers bekannt geben oder bei einem turnier im vorfeld. so wie roddick, der sagte, dass die us open sein letztes turnier sein werden. bei federer könnte das dann wimbledon sein. damit würde er allerdings becker kopieren. ^^
Ja es wird wahrscheinlich kommen. Bin wirklich gespannt, wenn Federer, Nadal und Nole nicht mehr spielen und hoffe dieses Forum hier lebt trotzdem weiter. Wir müssen auch neue Idol finden, um sich gegenseitig zu streiten können. ^^
Zitat von Riverrun im Beitrag #5857Es könnte auch sein, dass Roger nach Wimbledon 2016 seinen Rücktritt Ende 2016 bekannt gibt?
Rio wird er auf jeden Fall spielen wollen und dann bei den USO nicht anzutreten macht für mich keinen Sinn, denn natürlich kann er auch dort nochmal gewinnen.
Aber mir gefällt es sehr wenn Roger wie Steffi (in RG 99) in Wimbledon machen soll. Direkt per Mifro Rücktriit bei der Zereominie. Dann also bitte 2017!
Oder auch Roger kann auch vorher ankündigen, dass sein letztes Match in Wimbledon 2017 wird. Alle sind dann vorbereitet. Egal ob er in der 1. Runde ausschied oder im Finale siegt!!!
ich glaube nicht, dass federer lang vorher seinen rücktritt bekant gibt. ich denke er wird es entweder bei der siegerehrung eines großen turniers bekannt geben oder bei einem turnier im vorfeld. so wie roddick, der sagte, dass die us open sein letztes turnier sein werden. bei federer könnte das dann wimbledon sein. damit würde er allerdings becker kopieren. ^^
Ja es wird wahrscheinlich kommen. Bin wirklich gespannt, wenn Federer, Nadal und Nole nicht mehr spielen und hoffe dieses Forum hier lebt trotzdem weiter. Wir müssen auch neue Idol finden, um sich gegenseitig zu streiten können. ^^
das wird ein trauriger tag fǘrs tennis da man von weltelite auf kreisklasse wechselt vom niveau her. (bewusste übertreibung) einen lambo gegen einen fiesta eintauscht... spätestens wenn alle der big 4 weg sind bin ich es auch ! zumindest werde ich wohl nicht mehr so krass dabei sein wie jz, ich kanns mir nicht vorstellen.
und marco hat schon gesagt dass der laden hier dicht ist wenn fedi seinen letzten ball geschlagen hat
Zitat von fedo94 im Beitrag #5859Ich glaube Federer ist momentan nur noch in der Lage glatt gegen die großen zu gewinnen. Hätte er ein bisschen mehr Glück gehabt und wäre mit einer 2:0 Satzführung in Führung gegangen, hätte er gewinnen können. Spätestens im 4. lief gar nichts mehr zusammen, aber die ersten 2 Sätze und auch große Teile des dritten Satzes waren gut.
Aber es ist nunmal so wie es ist, Djokovic ist die Nummer 1, spielt ein Grundlinienniveau an welches nur Murray (und Nadal, wenn er seine Eier mal wieder finden würde) rankommt und hat es spätestens ab Satz 3-4 geschafft Federer sein Spiel aufzuzwingen. Federer muss nunmal in seinem Alter umdisponieren und mehr auf Servicewinner und Winner im allgemeinen gehen. Ich war überzeugt, dass er nachdem Murrayspiel seinen Spielstil soweit perfektioniert hat, dass er es auch bei Djokovic schaffen würde ihm seiner Stärken zu berauben aber Aussagen wie, "Er spielt besser als 2006" waren eh dumm und nicht für voll zu nehmen.
Für die US Open muss Federer wieder mehr an seinen Stärken arbeiten und versuchen noch konstanter beim Service zu werden und er darf sich keine dummen Fehler mehr bei einfachen Punkten erlauben, dann wird das was, auch wenn das nicht mehr viel mit dem legendären Federer von 2003-2012 zutun hat.
Glaub ich auch. Das Niveau gegen jemanden wie Djokovic über 4 oder 5 Sätze hoch zu halten, schafft er einfach nicht mehr. Djokovic dagegen spielt einige Stunden problemlos sein Spiel weiter, ohne auch nur ein Stück kürzer in seinen Grundschlägen zu werden. Bei Fedi sinkt dann eben die Konzentration und die Anzahl der Fehler steigt. Wer weiß was passiert wäre, wenn der 1. Satz an Roger gegangen wäre, vielleicht hätte er im 2. Satz auch noch ein Break realisieren können...
Findest du nicht, dass beben Murray auch Nishikori von der Grundlinie problemlos mit Nole mithalten kann? Ich denke, dass Kei sogar stärker als Murray ist. Bei Stan ist die Konstanz ja das große Problem.
Zitat von Riverrun im Beitrag #5857Es könnte auch sein, dass Roger nach Wimbledon 2016 seinen Rücktritt Ende 2016 bekannt gibt?
Rio wird er auf jeden Fall spielen wollen und dann bei den USO nicht anzutreten macht für mich keinen Sinn, denn natürlich kann er auch dort nochmal gewinnen.
Aber mir gefällt es sehr wenn Roger wie Steffi (in RG 99) in Wimbledon machen soll. Direkt per Mifro Rücktriit bei der Zereominie. Dann also bitte 2017!
Oder auch Roger kann auch vorher ankündigen, dass sein letztes Match in Wimbledon 2017 wird. Alle sind dann vorbereitet. Egal ob er in der 1. Runde ausschied oder im Finale siegt!!!
ich glaube nicht, dass federer lang vorher seinen rücktritt bekant gibt. ich denke er wird es entweder bei der siegerehrung eines großen turniers bekannt geben oder bei einem turnier im vorfeld. so wie roddick, der sagte, dass die us open sein letztes turnier sein werden. bei federer könnte das dann wimbledon sein. damit würde er allerdings becker kopieren. ^^
Ja es wird wahrscheinlich kommen. Bin wirklich gespannt, wenn Federer, Nadal und Nole nicht mehr spielen und hoffe dieses Forum hier lebt trotzdem weiter. Wir müssen auch neue Idol finden, um sich gegenseitig zu streiten können. ^^
das wird ein trauriger tag fǘrs tennis da man von weltelite auf kreisklasse wechselt vom niveau her. (bewusste übertreibung) einen lambo gegen einen fiesta eintauscht... spätestens wenn alle der big 4 weg sind bin ich es auch ! zumindest werde ich wohl nicht mehr so krass dabei sein wie jz, ich kanns mir nicht vorstellen.
und marco hat schon gesagt dass der laden hier dicht ist wenn fedi seinen letzten ball geschlagen hat
Wetten nach Federers rücktritt bricht dieses Forum auseinander.
Nun ja es ist aber auch die schwächste Tennis-Generation seit Beginn der Sportart am laufen..
omg...... typische jodler aussage, mein gott, wie verblöded kann man sein!?
eigentlich sollte man sich auch mal fragen, warum murray, nadal, nole mit 19/20 jahren schon auf platz 2, 3, 4 in der weltrangliste standen. die waren zwar schon in jungen jahren recht gut, aber noch längst nicht ausgereift. sie sind danach nochmal einiges besser geworden. sie waren eben schon so früh so weit oben, weil die konkurrenz dies erlaubt hat. talentierte, junge spieler hätten es die letzte 5 jahre sehr schwer gehabt so weit nach oben zu kommen, da es ganz oben 3-4 spieler gab, an denen bei gs-turnieren kaum ein vorbeikommen war.
Du sagst es Bruder, gehe 100% konform mit dir!
Ich sehe das mit der Weak-Era auch ganz anders. Die "Big 4" sind schon unglaublich stark, es kommt ja nicht ohne Grund kaum ein junger Spieler an ihnen vorbei. Auch als Roger und Rafa an der Spitze standen, war Nole ja bereits als Nr. 3 dahinter vertreten. Er hat eben seinen "Peak" später erreicht als Rafa. Zudem hat er sein Spiel kontinuierlich verbessert (Aufschlag ist natürlich das Paradebeispiel). Natürlich spielen ihm die Verletzungen Nadals bzw. Rogers Alter in die Karten, aber ich glaube er wäre auch so die Nr. 1, wenn auch nicht so deutlich. Sein Spiel hat schon ein unglaubliches Niveau, eine schlechte Ära ist das für mich nicht.
Zitat von fedo94 im Beitrag #5859Ich glaube Federer ist momentan nur noch in der Lage glatt gegen die großen zu gewinnen. Hätte er ein bisschen mehr Glück gehabt und wäre mit einer 2:0 Satzführung in Führung gegangen, hätte er gewinnen können. Spätestens im 4. lief gar nichts mehr zusammen, aber die ersten 2 Sätze und auch große Teile des dritten Satzes waren gut.
Aber es ist nunmal so wie es ist, Djokovic ist die Nummer 1, spielt ein Grundlinienniveau an welches nur Murray (und Nadal, wenn er seine Eier mal wieder finden würde) rankommt und hat es spätestens ab Satz 3-4 geschafft Federer sein Spiel aufzuzwingen. Federer muss nunmal in seinem Alter umdisponieren und mehr auf Servicewinner und Winner im allgemeinen gehen. Ich war überzeugt, dass er nachdem Murrayspiel seinen Spielstil soweit perfektioniert hat, dass er es auch bei Djokovic schaffen würde ihm seiner Stärken zu berauben aber Aussagen wie, "Er spielt besser als 2006" waren eh dumm und nicht für voll zu nehmen.
Für die US Open muss Federer wieder mehr an seinen Stärken arbeiten und versuchen noch konstanter beim Service zu werden und er darf sich keine dummen Fehler mehr bei einfachen Punkten erlauben, dann wird das was, auch wenn das nicht mehr viel mit dem legendären Federer von 2003-2012 zutun hat.
Glaub ich auch. Das Niveau gegen jemanden wie Djokovic über 4 oder 5 Sätze hoch zu halten, schafft er einfach nicht mehr. Djokovic dagegen spielt einige Stunden problemlos sein Spiel weiter, ohne auch nur ein Stück kürzer in seinen Grundschlägen zu werden. Bei Fedi sinkt dann eben die Konzentration und die Anzahl der Fehler steigt. Wer weiß was passiert wäre, wenn der 1. Satz an Roger gegangen wäre, vielleicht hätte er im 2. Satz auch noch ein Break realisieren können...
Findest du nicht, dass beben Murray auch Nishikori von der Grundlinie problemlos mit Nole mithalten kann? Ich denke, dass Kei sogar stärker als Murray ist. Bei Stan ist die Konstanz ja das große Problem.
Ne ich kann Kei irgendwie nichts abgewinnen. Ja kann sein, dass er mithalten kann gegen den Djoker, aber er kommt ja nichtmal mehr so weit um gegen diesen zu spielen.
Novak Djokovic - wimbledon quarter finalist 2015 (mark my words)
Nun ja es ist aber auch die schwächste Tennis-Generation seit Beginn der Sportart am laufen..
omg...... typische jodler aussage, mein gott, wie verblöded kann man sein!?
eigentlich sollte man sich auch mal fragen, warum murray, nadal, nole mit 19/20 jahren schon auf platz 2, 3, 4 in der weltrangliste standen. die waren zwar schon in jungen jahren recht gut, aber noch längst nicht ausgereift. sie sind danach nochmal einiges besser geworden. sie waren eben schon so früh so weit oben, weil die konkurrenz dies erlaubt hat. talentierte, junge spieler hätten es die letzte 5 jahre sehr schwer gehabt so weit nach oben zu kommen, da es ganz oben 3-4 spieler gab, an denen bei gs-turnieren kaum ein vorbeikommen war.
Und wann? Wie lange genießen Spieler bei dir Welpenschutz? Vielleicht zufällig bis 2011? Ein Nadal war mit 21-22 auf seinem absoluten Zenit, besser hab ich den nie wieder spielen sehen. Ehrlich gesagt hab ich kaum einen Spieler besser spielen sehen als Nadal 2008-2009. Und das lag nicht nur an der Konkurrenz.
edit: Wir erinnern dich an deine Aussage, wenn Djokovic mit 33-34 regelmäßig weggehaun wird von den jüngeren Spielern ala "Djokovic ist so weak, dass er von 22-23 jährigen geklatscht wird"
Novak Djokovic - wimbledon quarter finalist 2015 (mark my words)
Zitat von Thebestfederer im Beitrag #5863 Bin wirklich gespannt, wenn Federer, Nadal und Nole nicht mehr spielen und hoffe dieses Forum hier lebt trotzdem weiter. Wir müssen auch neue Idol finden, um sich gegenseitig zu streiten können. ^^
und vielleicht werden die fangruppen durcheinander gewirbelt. vielleicht sind dann tbf und darth roger feinde, fto und vollstrecker freunde. bruce und ich in einer fanbase. ^^ mit bruce komme ich im großen und ganzen sehr gut aus. er ist voll in ordnung, aber wir sind so ziemlich überall genau für die gegenteiligen teams und gegner. die challenge zwischen fto und knecht ist aber eigentlich auch witzig. die einzigen beiden chubby vikarenka fans liefer sich ein duell. so, als wenn stan the man und vollstrecker sich duellieren würden.
nur nole holt die kohle no fuck with novak nole the best, then follows the rest ajde nole!
Nun ja es ist aber auch die schwächste Tennis-Generation seit Beginn der Sportart am laufen..
omg...... typische jodler aussage, mein gott, wie verblöded kann man sein!?
eigentlich sollte man sich auch mal fragen, warum murray, nadal, nole mit 19/20 jahren schon auf platz 2, 3, 4 in der weltrangliste standen. die waren zwar schon in jungen jahren recht gut, aber noch längst nicht ausgereift. sie sind danach nochmal einiges besser geworden. sie waren eben schon so früh so weit oben, weil die konkurrenz dies erlaubt hat. talentierte, junge spieler hätten es die letzte 5 jahre sehr schwer gehabt so weit nach oben zu kommen, da es ganz oben 3-4 spieler gab, an denen bei gs-turnieren kaum ein vorbeikommen war.
Du sagst es Bruder, gehe 100% konform mit dir!
Ich sehe das mit der Weak-Era auch ganz anders. Die "Big 4" sind schon unglaublich stark, es kommt ja nicht ohne Grund kaum ein junger Spieler an ihnen vorbei. Auch als Roger und Rafa an der Spitze standen, war Nole ja bereits als Nr. 3 dahinter vertreten. Er hat eben seinen "Peak" später erreicht als Rafa. Zudem hat er sein Spiel kontinuierlich verbessert (Aufschlag ist natürlich das Paradebeispiel). Natürlich spielen ihm die Verletzungen Nadals bzw. Rogers Alter in die Karten, aber ich glaube er wäre auch so die Nr. 1, wenn auch nicht so deutlich. Sein Spiel hat schon ein unglaubliches Niveau, eine schlechte Ära ist das für mich nicht.
Du hast zu 100% recht, man muss sich das mal wirklich geben, wenn wir dieses Jahr außen Vor allsen und das 2013er Jahr von Roger, waren praktisch seit 2007 die 4 einfach die besten auf der Welt, das sind schon 8 Jahre.... eine sehr sehr lange zeit!! Ich bin Froh und Stolz so eine Ära miterleben zu dürfen und es ist eigtl eine beleidigung gegne solche ausnahmespieler, diese als Schlecht zu bezeichnen!
The Destroyer, The Killer, The biggest Motherfucker in the "Tenniszirkus" - No1e Novak Djokovic AO2015 MC2015 IW2015 ROM2015 MIA2015 WIM2015
Nun ja es ist aber auch die schwächste Tennis-Generation seit Beginn der Sportart am laufen..
omg...... typische jodler aussage, mein gott, wie verblöded kann man sein!?
eigentlich sollte man sich auch mal fragen, warum murray, nadal, nole mit 19/20 jahren schon auf platz 2, 3, 4 in der weltrangliste standen. die waren zwar schon in jungen jahren recht gut, aber noch längst nicht ausgereift. sie sind danach nochmal einiges besser geworden. sie waren eben schon so früh so weit oben, weil die konkurrenz dies erlaubt hat. talentierte, junge spieler hätten es die letzte 5 jahre sehr schwer gehabt so weit nach oben zu kommen, da es ganz oben 3-4 spieler gab, an denen bei gs-turnieren kaum ein vorbeikommen war.
Und wann? Wie lange genießen Spieler bei dir Welpenschutz? Vielleicht zufällig bis 2011? Ein Nadal war mit 21-22 auf seinem absoluten Zenit, besser hab ich den nie wieder spielen sehen. Ehrlich gesagt hab ich kaum einen Spieler besser spielen sehen als Nadal 2008-2009. Und das lag nicht nur an der Konkurrenz.
edit: Wir erinnern dich an deine Aussage, wenn Djokovic mit 33-34 regelmäßig weggehaun wird von den jüngeren Spielern ala "Djokovic ist so weak, dass er von 22-23 jährigen geklatscht wird"
djokovic, nadal und murray haben ab 2008 nochmal ne schippe druff gelegt und kamen dann so richtig ins rollen. mit 21, 22 endet der welpeschutz. da begann z.b. auch federers peak. 2005, 2006, 2007 waren die 3 aber eben noch zu jung, um federer über das ganze jahr hinweg und bei allen gs-turnieren paroli zu bieten. federer hat sein potenzial doch auch schon in jungen jahren angedeutet, aber der knoten ist auch erst so richtig mit 21/22 geplatzt.
nur nole holt die kohle no fuck with novak nole the best, then follows the rest ajde nole!
die frage ist, wann werden sich das nächste mal mehrere ausnahmespieler zur selben zeit duellieren? kommt nach der ära fedex, nadal, nole wieder eine ära, die die zuschauer in ihren bann zieht? wenn ich mir die geschichte so durchlese, gab es nach einem peak gleich wieder den nächsten peak. bin gespannt was danach kommt.
nur nole holt die kohle no fuck with novak nole the best, then follows the rest ajde nole!
Thema drucken
14.07.2015 11:19 (zuletzt bearbeitet: 14.07.2015 11:19)
Antworten
