Zitat von NoleDjoker im Beitrag #25

---

lol das ao 2012 finale war eines der köstlichsten matches die ich je gesehen habe! ihr habt es ja auch alle zu ende geschaut oder? wenn nicht tickt ihr nicht ganz richtig

---

Bei dieser lächerlichen Diskussion geht mir eins echt auf die Eier: Die FedererFans maulen die ganze zeit über das Finale 2012 und tun so als ob es das schlechteste aller zeiten wäre "ballgeschubse".. haha..... bei deisem "Ballgeschubse" wäre Federer in 3 Sätzen untergegangen meine Freunde, egal gegen wen er gespielt hätte, soviel dazu! Tennis ist nunmal ein Sport und wie bei allen anderen SPortarten wird der nunmal Körperlicher betreiben, dh Ausdauer und Kraft spielen immer mehr einen wichtigen Faktor, dh Harte arbeit zahlt sich mehr aus, als früher zb! Früher konnte man mit dem Talent sehr viel mehr erreichen, da eben nicht so viel wert auf den Körper gelegt worden ist, bzw hat man gar nicht gewusst WIE wichtig eine gute ernährung, richtiger schlafrythmus, richtiges trainieren etc. ist! Tennis ist keine Talentshow sondern ein Sport, und bei Sport zählt nicht nur Talent, sondern eben und vorallem das Training und die Körperliche Fitness und wenn Roger diese nunmal nicht hat, dann ist das so, aber hört auf die anderen Spiler in den dreck zu ziehen nur weil diese eben diese Attribute haben udn euer Rogerli nicht!

Jede sportart hat sich weiterentwickelt und ihr wollt uns hier weis machen, dass Tennis einen bzw mehrere Schritte nach hinten gemacht hat nur weil Federer eben nicht mehr so durchmaschiert wie früher? Lächerlich bis zum geht nicht mehr!

Zitat von Maestro im Beitrag #20

---

Zitat von TheBen im Beitrag #17

---

Sehe ich auch so.

Auf langsameren Belägen braucht man ein größeres Schlagrepertoire!

Wenn auf schnellen Belägen gespielt wird, sieht man doch immer, dass Aufschlagriesen ziemlich erfolgreich sind und weit kommen, obwohl sie wenn der Ball im Spiel ist, technisch klar schlechter sind.

---

@Kumpel Pete hat doch schon erklärt, dass es genau andersrum ist! Und wenn man der GOAT ist, kommt man auch auf schnellen Plätzen mit Aufschlagriesen zurecht.
Roger hat diese regelmäßig verprügelt.
Edit: Roger beherrscht sowieso jeden Schlag, den es im Tennis gibt!

---

Zitat von Djovak Nokovic im Beitrag #27

---

Bei dieser lächerlichen Diskussion geht mir eins echt auf die Eier: Die FedererFans maulen die ganze zeit über das Finale 2012 und tun so als ob es das schlechteste aller zeiten wäre "ballgeschubse".. haha..... bei deisem "Ballgeschubse" wäre Federer in 3 Sätzen untergegangen meine Freunde, egal gegen wen er gespielt hätte, soviel dazu! Tennis ist nunmal ein Sport und wie bei allen anderen SPortarten wird der nunmal Körperlicher betreiben, dh Ausdauer und Kraft spielen immer mehr einen wichtigen Faktor, dh Harte arbeit zahlt sich mehr aus, als früher zb! Früher konnte man mit dem Talent sehr viel mehr erreichen, da eben nicht so viel wert auf den Körper gelegt worden ist, bzw hat man gar nicht gewusst WIE wichtig eine gute ernährung, richtiger schlafrythmus, richtiges trainieren etc. ist! Tennis ist keine Talentshow sondern ein Sport, und bei Sport zählt nicht nur Talent, sondern eben und vorallem das Training und die Körperliche Fitness und wenn Roger diese nunmal nicht hat, dann ist das so, aber hört auf die anderen Spiler in den dreck zu ziehen nur weil diese eben diese Attribute haben udn euer Rogerli nicht!

Jede sportart hat sich weiterentwickelt und ihr wollt uns hier weis machen, dass Tennis einen bzw mehrere Schritte nach hinten gemacht hat nur weil Federer eben nicht mehr so durchmaschiert wie früher? Lächerlich bis zum geht nicht mehr!

---

Es scheint hier leider viele Leute zu geben, die die Spielweise von Isner, Karlovic und Raonic bevorzugen. Ich persönlich sehe lieber, wenn der Ball wenigstens 3-4 mal übers Netz geht, bevor der Punkt gemacht wird. Sonst kann ich mir auch Elfmeterschießen anschauen.

Zitat von Vicht im Beitrag #29

---

Die mussten eben fast 6h ihren 2 Feindbildern zuschauen. Das verarbeitet man anscheinend nicht so leicht :D
Die Beläge wieder schneller zumachen, damit die älteren Herren wieder besser mitmischen können, ist in der Tat lächerlich. Tennis ist ein Bewegungssport. Wer das nicht verstanden hat, sollte zum Schach gehen.

---

Zitat von Hawk Eye im Beitrag #30

---

Es scheint hier leider viele Leute zu geben, die die Spielweise von Isner, Karlovic und Raonic bevorzugen. Ich persönlich sehe lieber, wenn der Ball wenigstens 3-4 mal übers Netz geht, bevor der Punkt gemacht wird. Sonst kann ich mir auch Elfmeterschießen anschauen.

---

Zitat von Djovak Nokovic im Beitrag #27

---

Bei dieser lächerlichen Diskussion geht mir eins echt auf die Eier: Die FedererFans maulen die ganze zeit über das Finale 2012 und tun so als ob es das schlechteste aller zeiten wäre "ballgeschubse".. haha..... bei deisem "Ballgeschubse" wäre Federer in 3 Sätzen untergegangen meine Freunde, egal gegen wen er gespielt hätte, soviel dazu! Tennis ist nunmal ein Sport und wie bei allen anderen SPortarten wird der nunmal Körperlicher betreiben, dh Ausdauer und Kraft spielen immer mehr einen wichtigen Faktor, dh Harte arbeit zahlt sich mehr aus, als früher zb! Früher konnte man mit dem Talent sehr viel mehr erreichen, da eben nicht so viel wert auf den Körper gelegt worden ist, bzw hat man gar nicht gewusst WIE wichtig eine gute ernährung, richtiger schlafrythmus, richtiges trainieren etc. ist! Tennis ist keine Talentshow sondern ein Sport, und bei Sport zählt nicht nur Talent, sondern eben und vorallem das Training und die Körperliche Fitness und wenn Roger diese nunmal nicht hat, dann ist das so, aber hört auf die anderen Spiler in den dreck zu ziehen nur weil diese eben diese Attribute haben udn euer Rogerli nicht!

Jede sportart hat sich weiterentwickelt und ihr wollt uns hier weis machen, dass Tennis einen bzw mehrere Schritte nach hinten gemacht hat nur weil Federer eben nicht mehr so durchmaschiert wie früher? Lächerlich bis zum geht nicht mehr!

---

Zitat von Hawk Eye im Beitrag #30

---

Es scheint hier leider viele Leute zu geben, die die Spielweise von Isner, Karlovic und Raonic bevorzugen. Ich persönlich sehe lieber, wenn der Ball wenigstens 3-4 mal übers Netz geht, bevor der Punkt gemacht wird. Sonst kann ich mir auch Elfmeterschießen anschauen.

---

Vor dem AO Halbfinale 2014 war die FedFam noch die schnellen Plätze bei den AO am feiern. Der "Affe" habe ja eh keine Chance auf diesem Belag.

Nach dem HF waren dann die Ausreden wieder zu köstlich, um wahr zu sein

Bring on that fast surfaces, please!!!! Ich will weitere Überfahrungen dieser Art zu gerne sehen

Zitat von Kumpel Pete im Beitrag #33

---

Du hast wohl nicht ansatzweise verstanden worum es uns wirklich geht. Es gibt einen Grund warum wir Fans von Federer sind, nämlich vor allem seine Spielweise. So ziemlich das Gegenteil von dem, was Nole und Rafa abziehen. Das wollen wir sehen, aber der Punkt ist, dass dieser Spielertyp im Moment extrem benachteiligt wird. Fitness und Training ist alles nett, aber wenn die Spieler die sich noch trauen in jedem Punkt (!) was zu riskieren und technisch mehr draufhaben aussterben, nur weil ein paar Teilzeit-Tennisfans darauf abfahren wenn ein Ball 50 mal übers Netz geht und die einzig nennenswerte Variation im Schlag die Richtung links oder rechts ist, dann meine Freunde ist es nicht mehr lustig. Von mir aus sollen sich diese Spezialisten in 2 oder gar 3 Grand Slams im Finale sich stundenlang die Bälle an die Linie zuschieben bis sie tod umfallen, aber wenigstens 1 GS sollte den Offensivfans gehören. Behaltet von mir aus die langsamen Hardcourts, aber Wimbledon muss sich ändern. Wozu gibt es unterschiedliche Beläge wenn die Spielweisen ohnehin überall beinahe identisch sind? Wir sind hier nicht beim Radsport, das Talent muss hier doch noch was wert sein sonst hat das mit Tennis irgendwann nichts mehr zu tun.

---

Zitat von Kumpel Pete im Beitrag #33

---

Du hast wohl nicht ansatzweise verstanden worum es uns wirklich geht. Es gibt einen Grund warum wir Fans von Federer sind, nämlich vor allem seine Spielweise. So ziemlich das Gegenteil von dem, was Nole und Rafa abziehen. Das wollen wir sehen, aber der Punkt ist, dass dieser Spielertyp im Moment extrem benachteiligt wird. Fitness und Training ist alles nett, aber wenn die Spieler die sich noch trauen in jedem Punkt (!) was zu riskieren und technisch mehr draufhaben aussterben, nur weil ein paar Teilzeit-Tennisfans darauf abfahren wenn ein Ball 50 mal übers Netz geht und die einzig nennenswerte Variation im Schlag die Richtung links oder rechts ist, dann meine Freunde ist es nicht mehr lustig. Von mir aus sollen sich diese Spezialisten in 2 oder gar 3 Grand Slams im Finale sich stundenlang die Bälle an die Linie zuschieben bis sie tod umfallen, aber wenigstens 1 GS sollte den Offensivfans gehören. Behaltet von mir aus die langsamen Hardcourts, aber Wimbledon muss sich ändern. Wozu gibt es unterschiedliche Beläge wenn die Spielweisen ohnehin überall beinahe identisch sind? Wir sind hier nicht beim Radsport, das Talent muss hier doch noch was wert sein sonst hat das mit Tennis irgendwann nichts mehr zu tun.

---

Zitat von Hawk Eye im Beitrag #35

---

Zitat von Kumpel Pete im Beitrag #33

---

Du hast wohl nicht ansatzweise verstanden worum es uns wirklich geht. Es gibt einen Grund warum wir Fans von Federer sind, nämlich vor allem seine Spielweise. So ziemlich das Gegenteil von dem, was Nole und Rafa abziehen. Das wollen wir sehen, aber der Punkt ist, dass dieser Spielertyp im Moment extrem benachteiligt wird. Fitness und Training ist alles nett, aber wenn die Spieler die sich noch trauen in jedem Punkt (!) was zu riskieren und technisch mehr draufhaben aussterben, nur weil ein paar Teilzeit-Tennisfans darauf abfahren wenn ein Ball 50 mal übers Netz geht und die einzig nennenswerte Variation im Schlag die Richtung links oder rechts ist, dann meine Freunde ist es nicht mehr lustig. Von mir aus sollen sich diese Spezialisten in 2 oder gar 3 Grand Slams im Finale sich stundenlang die Bälle an die Linie zuschieben bis sie tod umfallen, aber wenigstens 1 GS sollte den Offensivfans gehören. Behaltet von mir aus die langsamen Hardcourts, aber Wimbledon muss sich ändern. Wozu gibt es unterschiedliche Beläge wenn die Spielweisen ohnehin überall beinahe identisch sind? Wir sind hier nicht beim Radsport, das Talent muss hier doch noch was wert sein sonst hat das mit Tennis irgendwann nichts mehr zu tun.

---

Das glaubst du doch wohl selbst nicht. 95 % aller Federer-Fans sind doch in Wahrheit Erfolgsfans. Wenn er kaum Erfolg gehabt hätte, wäre seine Fangemeinde etwa so groß wie die von Kohli. Manchen wir uns nichts vor: Die meisten Leute wurden durch die Erfolge Fans und behaupten dann nachher, hauptsächlich aufgrund der Spielweise Fan geworden zu sein.

---

@Djovak Nokovic
Erstmal muß gesagt werden, daß natürlich jedes Fanlager seine subjektive Meinung herausstreicht, wenn man sich jedoch alle Kommentare, vor allem in diesem Thread jene von Kumpel Pete, Vicht od. auch Genie genauer durchliest, wird man erkennen können, daß es auch differenzierte und auch von Sachkunde geprägten Meinungen bzw. Anschauungen sind.
Nochmal: die Frage, um die es ging war: Sollen die Beläge wieder schneller werden und wie würde sich solch eine Entwicklung auf das Tennisspiel der bekannten Protagonisten auswirken?
@Kumpel Pete hat seinen Standpunkt dargelegt und er ist wie immer sachlich sehr fundiert und kann absolut nachvollzogen werden; ein großer Vorteil hierbei ist, daß er selbst noch spielt (ich persönlich glaube auch verdammt gut ) und damit besser als viele andere, die "nur" noch Fans sind (allerdings sehr intelligente, die durchaus Tennissachverstand an den Tag legen, ), beurteilen kann, was im heutigen Tennisspiel, bei den vorhandenen Belägen ausschlaggebend für einen Champion ist. Nochmals, für mich gehören alle 3, Nole, Rafa und Roger in diese Kategorie!

Ich glaube, der Tennissport steht momentan an einem Scheideweg, was die Beläge angeht; gegen Ende des letzten Jahrzehnts wurden einige auch wichtige Tournaments (AO, US Open und auch einige Master Series) deutlich verlangsamt, da die ATP wahrscheinlich wollte, daß es zu mehr Ausgeglichenheit bei den Spielen und Spielern kommen sollte. Darauf haben sich vor allem Nole und Rafa sehr gut eingestellt, aber auch für Roger war diese Entwicklung nicht nur negativ. Vor allem Roger musste sein "normales" Spiel vollkommen revolutionieren, da er körperlich & wegen seines Alters auf keinen Fall mit den beiden über BO5 mitgehen konnte (außer viel. Wimbledon).

Heutzutage denkt die ATP wieder etwas mehr in Richtung schnellere Beläge, weil sich in der jüngeren Vergangenheit gezeigt hat, daß sich Endspiele oder auch schon VF oder HF´s mehr und mehr zu weniger ansehnlichen, spektakuläreren Spielen entwickelten, als von den Zuschauern und der Atp gewollt. Schließlich darf man nicht vergessen, daß es in diesem Sport um enorme Summen geht, Fernsehübertragungsrechte eingeschlossen. Es geht vor allem darum, daß sich eine Sportart perfekt am Markt posizioniert, um sich seine Marktanteile zu sichern bzw. auszubauen. Alle 3 Champions und mit einigen Abstrichen Murray sind enorme Zugpferde der Atp, haben alle ihre Vorzüge (Fitness und Kampfkraft auf der einen und Talent und ein enormes Schlagrepertoire auf der anderen Seite).

Was die ursprüngliche Fragestellung dieses Threads anging, bin ich hier einer Meinung mit jenen, die glauben es sollten bei einigen (auch prestigeträchtigeren z.B. AO od. Masters Series) schnellere Beläge kommen, aber nicht um den einen oder anderen Spielstil od. Spieler zu bevorzugen, sondern um die Attraktivität allgemein des Tennissports wieder zu steigern.

Ich finde gerade das Halbfinale zwischen Novak Djokovic und Roger Federer in Shanghai war ein Paradebeispiel dafür, was sich viele Tennisfans auf der ganzen Welt wünschen, absolut fantastisches ansehnliches Tennis, 2 verschiedene Spielertypen mit versch. Spielanlagen, die sich zum Teil großartige Bälle um die Ohren schlugen. Ich sage das NICHT, weil Roger das bessere Ende für sich hatte, wenn Nole etwas präsenter auf dem Platz gewesen wäre, hätte auch er gewinnen können. Ich möchte einfach nur mehr solche Matches sehen, wo es hin und her geht, und man sich nie in Sicherheit wiegen kann, daß der eigene Favorit die Nase vorn hat und sicher gewinnen wird.

Zitat von Maestro im Beitrag #37

---

Zitat von Hawk Eye im Beitrag #35

---

Zitat von Kumpel Pete im Beitrag #33

---

Du hast wohl nicht ansatzweise verstanden worum es uns wirklich geht. Es gibt einen Grund warum wir Fans von Federer sind, nämlich vor allem seine Spielweise. So ziemlich das Gegenteil von dem, was Nole und Rafa abziehen. Das wollen wir sehen, aber der Punkt ist, dass dieser Spielertyp im Moment extrem benachteiligt wird. Fitness und Training ist alles nett, aber wenn die Spieler die sich noch trauen in jedem Punkt (!) was zu riskieren und technisch mehr draufhaben aussterben, nur weil ein paar Teilzeit-Tennisfans darauf abfahren wenn ein Ball 50 mal übers Netz geht und die einzig nennenswerte Variation im Schlag die Richtung links oder rechts ist, dann meine Freunde ist es nicht mehr lustig. Von mir aus sollen sich diese Spezialisten in 2 oder gar 3 Grand Slams im Finale sich stundenlang die Bälle an die Linie zuschieben bis sie tod umfallen, aber wenigstens 1 GS sollte den Offensivfans gehören. Behaltet von mir aus die langsamen Hardcourts, aber Wimbledon muss sich ändern. Wozu gibt es unterschiedliche Beläge wenn die Spielweisen ohnehin überall beinahe identisch sind? Wir sind hier nicht beim Radsport, das Talent muss hier doch noch was wert sein sonst hat das mit Tennis irgendwann nichts mehr zu tun.

---

Das glaubst du doch wohl selbst nicht. 95 % aller Federer-Fans sind doch in Wahrheit Erfolgsfans. Wenn er kaum Erfolg gehabt hätte, wäre seine Fangemeinde etwa so groß wie die von Kohli. Manchen wir uns nichts vor: Die meisten Leute wurden durch die Erfolge Fans und behaupten dann nachher, hauptsächlich aufgrund der Spielweise Fan geworden zu sein.

---

Genau das meine ich! Was soll so ein Kommentar HE?!

Seine Spielweise war wohl vor seinen Erfolgen da, sie hat ihn zu diesen geführt!

---

Zitat von Hawk Eye im Beitrag #39

---

Was das soll? Es entspricht einfach der Wahrheit! Es mag auf euch hier zum Großteil nicht zutreffen, aber auf den gemeinen Federer-Fan mit Sicherheit! Und ein Schweizer ist sowieso aus Prinzip Federer-Fan. Was soll daran falsch sein?
In Spanien werden auch die meisten Tennisfans bei Nadal halten. Erfolge tragen immer zur Popularität bei. Von einer schönen Spielweise alleine kann man sich nichts kaufen!

---

Zitat von Maestro im Beitrag #40

---

Zitat von Hawk Eye im Beitrag #39

---

Was das soll? Es entspricht einfach der Wahrheit! Es mag auf euch hier zum Großteil nicht zutreffen, aber auf den gemeinen Federer-Fan mit Sicherheit! Und ein Schweizer ist sowieso aus Prinzip Federer-Fan. Was soll daran falsch sein?
In Spanien werden auch die meisten Tennisfans bei Nadal halten. Erfolge tragen immer zur Popularität bei. Von einer schönen Spielweise alleine kann man sich nichts kaufen!

---

Das ist richtig, aber von 95% zu reden ist einfach nur daneben.
Nadal ist der zweiterfolgreichste Spieler in der Geschichte, hat ebenso Erfolge im Überfluss.
Also sind seine Fans Erfolgsfans (nicht alle natürlich).
Beweisen kann man das sowieso nicht, dazu müsste man jeden weltweit befragen, zu welchem Zeitpunkt er Fan wurde.

---

Zitat von Kurt im Beitrag #38

---

Ich finde gerade das Halbfinale zwischen Novak Djokovic und Roger Federer in Shanghai war ein Paradebeispiel dafür, was sich viele Tennisfans auf der ganzen Welt wünschen, absolut fantastisches ansehnliches Tennis, 2 verschiedene Spielertypen mit versch. Spielanlagen, die sich zum Teil großartige Bälle um die Ohren schlugen.

---

Zitat von Hawk Eye im Beitrag #39

---

Was das soll? Es entspricht einfach der Wahrheit! Es mag auf euch hier zum Großteil nicht zutreffen, aber auf den gemeinen Federer-Fan mit Sicherheit! Und ein Schweizer ist sowieso aus Prinzip Federer-Fan. Was soll daran falsch sein?
In Spanien werden auch die meisten Tennisfans bei Nadal halten. Erfolge tragen immer zur Popularität bei. Von einer schönen Spielweise alleine kann man sich nichts kaufen!

---

@Kumpel Pete ich hab mih auf die aussage bezogen, dass man das AO Finale 2012 als ballgeschubse abgestempelt hat und dass man immer Rafa und Nole als Fade Ballschubser dahinstellt und der große Roger soll einfach alles in grund und boden spielen, weil er so gut ist! Wenn er so gut wäre, würde er ja doch mit ordentlich mehr Titeln seit 2010 stehn oder? aber das ist nicht das Thema!

Ich hab lediglich gesagt, dass ich es einfahc nicht abkann wenn Nole und Rafa als reine ballschubser bezeichnet werden, vorallem Nole ist doch wohl alles andere als ein Ballschubser! Der Mensch hat so viel Variationen in seinem Spiel, dass es echt schon frech ist zu behaupten, er sei ein ballschubser! Federer hat vllt mehr in seinem Reprtoire, aber das ist doch kein grund die anderen so abzustempeln, jeder spielt nun mal anders und Nadal und Djokovic sind nunmal auch Defensiv sehr sehr stark, dennoch sind sie beide auch offensiv richtig gut, denn die ergebnisse sprechen ja für sich, oder willst du mir sagen, dass sie nur verteidigt haben und den ball ins feld zurückschubsen bis der Gegner ienen fehler macht, ohne in irgendeiner Art und Weise Druck auf den Gegner auszuüben? Ich glaube nicht! Das war das einzige worauf ich eingegangen bin!

PS Ich bin auch dafür, dass man bei gewissen Turnieren schnellere beläge macht, da es für Nole mehr doer weniger Egal ist, er ist ein Allrounder und kommt überall gut zu recht!

Zitat von Kurt im Beitrag #38

---

@Djovak Nokovic
Erstmal muß gesagt werden, daß natürlich jedes Fanlager seine subjektive Meinung herausstreicht, wenn man sich jedoch alle Kommentare, vor allem in diesem Thread jene von Kumpel Pete, Vicht od. auch Genie genauer durchliest, wird man erkennen können, daß es auch differenzierte und auch von Sachkunde geprägten Meinungen bzw. Anschauungen sind.
Nochmal: die Frage, um die es ging war: Sollen die Beläge wieder schneller werden und wie würde sich solch eine Entwicklung auf das Tennisspiel der bekannten Protagonisten auswirken?
@Kumpel Pete hat seinen Standpunkt dargelegt und er ist wie immer sachlich sehr fundiert und kann absolut nachvollzogen werden; ein großer Vorteil hierbei ist, daß er selbst noch spielt (ich persönlich glaube auch verdammt gut ) und damit besser als viele andere, die "nur" noch Fans sind (allerdings sehr intelligente, die durchaus Tennissachverstand an den Tag legen, ), beurteilen kann, was im heutigen Tennisspiel, bei den vorhandenen Belägen ausschlaggebend für einen Champion ist. Nochmals, für mich gehören alle 3, Nole, Rafa und Roger in diese Kategorie!

Ich glaube, der Tennissport steht momentan an einem Scheideweg, was die Beläge angeht; gegen Ende des letzten Jahrzehnts wurden einige auch wichtige Tournaments (AO, US Open und auch einige Master Series) deutlich verlangsamt, da die ATP wahrscheinlich wollte, daß es zu mehr Ausgeglichenheit bei den Spielen und Spielern kommen sollte. Darauf haben sich vor allem Nole und Rafa sehr gut eingestellt, aber auch für Roger war diese Entwicklung nicht nur negativ. Vor allem Roger musste sein "normales" Spiel vollkommen revolutionieren, da er körperlich & wegen seines Alters auf keinen Fall mit den beiden über BO5 mitgehen konnte (außer viel. Wimbledon).

Heutzutage denkt die ATP wieder etwas mehr in Richtung schnellere Beläge, weil sich in der jüngeren Vergangenheit gezeigt hat, daß sich Endspiele oder auch schon VF oder HF´s mehr und mehr zu weniger ansehnlichen, spektakuläreren Spielen entwickelten, als von den Zuschauern und der Atp gewollt. Schließlich darf man nicht vergessen, daß es in diesem Sport um enorme Summen geht, Fernsehübertragungsrechte eingeschlossen. Es geht vor allem darum, daß sich eine Sportart perfekt am Markt posizioniert, um sich seine Marktanteile zu sichern bzw. auszubauen. Alle 3 Champions und mit einigen Abstrichen Murray sind enorme Zugpferde der Atp, haben alle ihre Vorzüge (Fitness und Kampfkraft auf der einen und Talent und ein enormes Schlagrepertoire auf der anderen Seite).

Was die ursprüngliche Fragestellung dieses Threads anging, bin ich hier einer Meinung mit jenen, die glauben es sollten bei einigen (auch prestigeträchtigeren z.B. AO od. Masters Series) schnellere Beläge kommen, aber nicht um den einen oder anderen Spielstil od. Spieler zu bevorzugen, sondern um die Attraktivität allgemein des Tennissports wieder zu steigern.

Ich finde gerade das Halbfinale zwischen Novak Djokovic und Roger Federer in Shanghai war ein Paradebeispiel dafür, was sich viele Tennisfans auf der ganzen Welt wünschen, absolut fantastisches ansehnliches Tennis, 2 verschiedene Spielertypen mit versch. Spielanlagen, die sich zum Teil großartige Bälle um die Ohren schlugen. Ich sage das NICHT, weil Roger das bessere Ende für sich hatte, wenn Nole etwas präsenter auf dem Platz gewesen wäre, hätte auch er gewinnen können. Ich möchte einfach nur mehr solche Matches sehen, wo es hin und her geht, und man sich nie in Sicherheit wiegen kann, daß der eigene Favorit die Nase vorn hat und sicher gewinnen wird.

---

Zitat von Djovak Nokovic im Beitrag #43

---

@Kumpel Pete ich hab mih auf die aussage bezogen, dass man das AO Finale 2012 als ballgeschubse abgestempelt hat und dass man immer Rafa und Nole als Fade Ballschubser dahinstellt und der große Roger soll einfach alles in grund und boden spielen, weil er so gut ist! Wenn er so gut wäre, würde er ja doch mit ordentlich mehr Titeln seit 2010 stehn oder? aber das ist nicht das Thema!

Ich hab lediglich gesagt, dass ich es einfahc nicht abkann wenn Nole und Rafa als reine ballschubser bezeichnet werden, vorallem Nole ist doch wohl alles andere als ein Ballschubser! Der Mensch hat so viel Variationen in seinem Spiel, dass es echt schon frech ist zu behaupten, er sei ein ballschubser! Federer hat vllt mehr in seinem Reprtoire, aber das ist doch kein grund die anderen so abzustempeln, jeder spielt nun mal anders und Nadal und Djokovic sind nunmal auch Defensiv sehr sehr stark, dennoch sind sie beide auch offensiv richtig gut, denn die ergebnisse sprechen ja für sich, oder willst du mir sagen, dass sie nur verteidigt haben und den ball ins feld zurückschubsen bis der Gegner ienen fehler macht, ohne in irgendeiner Art und Weise Druck auf den Gegner auszuüben? Ich glaube nicht! Das war das einzige worauf ich eingegangen bin!

PS Ich bin auch dafür, dass man bei gewissen Turnieren schnellere beläge macht, da es für Nole mehr doer weniger Egal ist, er ist ein Allrounder und kommt überall gut zu recht!

---

Zitat von Maestro im Beitrag #40

---

Zitat von Hawk Eye im Beitrag #39

---

Was das soll? Es entspricht einfach der Wahrheit! Es mag auf euch hier zum Großteil nicht zutreffen, aber auf den gemeinen Federer-Fan mit Sicherheit! Und ein Schweizer ist sowieso aus Prinzip Federer-Fan. Was soll daran falsch sein?
In Spanien werden auch die meisten Tennisfans bei Nadal halten. Erfolge tragen immer zur Popularität bei. Von einer schönen Spielweise alleine kann man sich nichts kaufen!

---

Das ist richtig, aber von 95% zu reden ist einfach nur daneben.
Nadal ist der zweiterfolgreichste Spieler in der Geschichte, hat ebenso Erfolge im Überfluss.
Also sind seine Fans Erfolgsfans (nicht alle natürlich).
Beweisen kann man das sowieso nicht, dazu müsste man jeden weltweit befragen, zu welchem Zeitpunkt er Fan wurde.

---

Zitat von Maestro im Beitrag #31

---

Zitat von Vicht im Beitrag #29

---

Die mussten eben fast 6h ihren 2 Feindbildern zuschauen. Das verarbeitet man anscheinend nicht so leicht :D
Die Beläge wieder schneller zumachen, damit die älteren Herren wieder besser mitmischen können, ist in der Tat lächerlich. Tennis ist ein Bewegungssport. Wer das nicht verstanden hat, sollte zum Schach gehen.

---

Ich glaube, du stellst gerade einen falschen Bezug her!
Djovak findet einige Aussagen über Ballgeschubse lächerlich, hat aber nichts über die Plätze gesagt.
Gegenfrage, warum sollte man die Plätze noch langsamer machen bzw. nicht schneller machen?!

---

Und Kumpel Pete kann ich nur empfehlen, sich mal Verdasco-Nadal bei den AO 09 anzuschauen, wenn er meint, ein Spieler wie Nadal können nur die Richtung von links nach rechts ändern. Was die 2 da gespielt haben war unfassbar. Enorme Winkel und viele Bälle wurden noch ausgegraben. Auf einem schnelleren Belag hätte es da wohl mehr Winner und weniger spektakuläre Ballwechsel gegeben, was in meinen Augen zu einem Qualitätsverlust geführt hätte. Außerdem wird Nadals Spieltempo oft unterschätzt. Diejenigen, die ihn schon live gesehen haben, wissen, was er für ne Vorhand Peitsche hat.

Zitat von Vicht im Beitrag #48

---

Und Kumpel Pete kann ich nur empfehlen, sich mal Verdasco-Nadal bei den AO 09 anzuschauen, wenn er meint, ein Spieler wie Nadal können nur die Richtung von links nach rechts ändern.

---

Zitat von Vicht im Beitrag #47

---

Das habe ich schon verstanden. Schnellere Plätze bedeuten ja automatisch weniger Relevanz der körperlichen Fintess und daher die etwas polemische Formulierung mit den alten Herren. Ich bin mit den aktuellen Platzverhältnissen relativ zufrieden. Ich würde es auch begrüßen, Wimbledon wieder etwas schneller zu machen, damit es da wieder einen deutlichen Unterschied zu den anderen Slams gibt. Ansonsten kannst du meine Meinung darüber in diesem Post nachlesen. Mal was anderes. Hast du schonmal Tennis live im Stadion erlebt? Wenn ich die Wahl hätte, ein Match auf schnellem Rasenbelag, oder eines auf Sand zu schauen, würde ich immer das Sandplatztennis bevorzugen. Vor dem TV mag das anders erscheinen.

---