Wenn die Möhre erstmal den DC gewinnt, könnte sie so durchstarten wie der Djoker nach 2010...wäre jedenfalls der Spannung dienlich, und als Nr. 3 könnte die Möhre bei den A.O. mal anfangen, den Djoker im HF zu schlagen - Rogers Chance im Finale !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #277und als Nr. 3 könnte die Möhre bei den A.O. mal anfangen, den Djoker im HF zu schlagen - Rogers Chance im Finale !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #277Wenn die Möhre erstmal den DC gewinnt, könnte sie so durchstarten wie der Djoker nach 2010...wäre jedenfalls der Spannung dienlich, und als Nr. 3 könnte die Möhre bei den A.O. mal anfangen, den Djoker im HF zu schlagen - Rogers Chance im Finale !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ja, ja. ich weiß. roger soll mal wieder n gs-turnier gewinnen und den besten dabei aus dem weg gehen. und dann wird federer als der bester der beste hochgejodelt. kann nie verstehen wie euch einer abgeht, wenn federer gewinnt und dabei ne witzauslosung hätte. bruce meinte bei den us open sogar, dass es ihm egal wäre, wenn rogers gegner im vf, hf und finale alle verletzt wären und aufgeben würden und er den titel trotzdem feiern würde wie jeden anderen titel.
dabei will man doch große matches sehen zwischen den besten der besten und nicht irgendwelche einseitigen partien oder aufgaben. der anspruch der besten ist auch gegen jeden gewinnen zu können und zu wollen und nicht ihnen aus dem weg zu gehen.
nur nole holt die kohle no fuck with novak nole the best, then follows the rest ajde nole!
Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #277Wenn die Möhre erstmal den DC gewinnt, könnte sie so durchstarten wie der Djoker nach 2010...wäre jedenfalls der Spannung dienlich, und als Nr. 3 könnte die Möhre bei den A.O. mal anfangen, den Djoker im HF zu schlagen - Rogers Chance im Finale !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ja, ja. ich weiß. roger soll mal wieder n gs-turnier gewinnen und den besten dabei aus dem weg gehen. und dann wird federer als der bester der beste hochgejodelt. kann nie verstehen wie euch einer abgeht, wenn federer gewinnt und dabei ne witzauslosung hätte. bruce meinte bei den us open sogar, dass es ihm egal wäre, wenn rogers gegner im vf, hf und finale alle verletzt wären und aufgeben würden und er den titel trotzdem feiern würde wie jeden anderen titel.
dabei will man doch große matches sehen zwischen den besten der besten und nicht irgendwelche einseitigen partien oder aufgaben. der anspruch der besten ist auch gegen jeden gewinnen zu können und zu wollen und nicht ihnen aus dem weg zu gehen.
Uhhh, ist mal wieder ne Menge Unsinn, welcher abgearbeitet werden muss ;)
Zunächst "den besten aus dem weg gehen"
Der Plural ist schon mal falsch, es geht schlcihtweg nur um einen einigen Spieler und das ist eben Djokovic.
"Witzauslosung"
Ich habe rein gar nichts gegen eine Auslosung bei den AO mit Nishi im VF, Stan im HF und Murray im Finale. Und das ist ja wohl keine Witzauslosung nicht, oder?^^^^
So ne Auslosung wäre schwer, aber schon machbar.
Und lasst doch mal das verallgemeinern. Bruce ist da der einzige, der will, dass Federer 7x durch WO ein Major gewinnt. Alle anderen sehen das anders. Geschenkt soll Federer nichts kriegen, muss es sich schon verdienen.
Federer hat jetzt so oft gegen Djokovic spielen müssen. Da sind ja nicht nur die GS-Finals, sondern auch alle 3 Masters Endspiele in diesem Jahr. Da hat er sich's doch mal verdient, ein einziges Mal nicht im Finale gegen Djokovic spielen zu müssen, oder?
Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #277Wenn die Möhre erstmal den DC gewinnt, könnte sie so durchstarten wie der Djoker nach 2010...wäre jedenfalls der Spannung dienlich, und als Nr. 3 könnte die Möhre bei den A.O. mal anfangen, den Djoker im HF zu schlagen - Rogers Chance im Finale !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ja, ja. ich weiß. roger soll mal wieder n gs-turnier gewinnen und den besten dabei aus dem weg gehen. und dann wird federer als der bester der beste hochgejodelt. kann nie verstehen wie euch einer abgeht, wenn federer gewinnt und dabei ne witzauslosung hätte. bruce meinte bei den us open sogar, dass es ihm egal wäre, wenn rogers gegner im vf, hf und finale alle verletzt wären und aufgeben würden und er den titel trotzdem feiern würde wie jeden anderen titel.
dabei will man doch große matches sehen zwischen den besten der besten und nicht irgendwelche einseitigen partien oder aufgaben. der anspruch der besten ist auch gegen jeden gewinnen zu können und zu wollen und nicht ihnen aus dem weg zu gehen.
Und lasst doch mal das verallgemeinern. Bruce ist da der einzige, der will, dass Federer 7x durch WO ein Major gewinnt. Alle anderen sehen das anders. Geschenkt soll Federer nichts kriegen, muss es sich schon verdienen.
Federer hat jetzt so oft gegen Djokovic spielen müssen. Da sind ja nicht nur die GS-Finals, sondern auch alle 3 Masters Endspiele in diesem Jahr. Da hat er sich's doch mal verdient, ein einziges Mal nicht im Finale gegen Djokovic spielen zu müssen, oder?
Luckerer wurde ja auch schon zur genüge mit Geschenken überhäuft. Irgendwann läuft auch sein Glücksabo mal ab.
Zudem habe ich schon letzte Woche angemerkt, dass sich Federers 2015 ein bisschen mit Nadals 2011 vergleichen lässt. Nur dank seiner Bot-Fähigkeiten hat er Nole 2x dieses Jahr auf Aufschläger-Belägen geschlagen.
Ich stimme @Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka ansonsten vollkommen zu. Federer soll einerseits der "Beste" sein, aber anderereseits dem stärksten Spieler aus dem Weg gehen, wenn er einen Titel holt. Wieivel ist der Titel denn dann bitte noch wert??
Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #277Wenn die Möhre erstmal den DC gewinnt, könnte sie so durchstarten wie der Djoker nach 2010...wäre jedenfalls der Spannung dienlich, und als Nr. 3 könnte die Möhre bei den A.O. mal anfangen, den Djoker im HF zu schlagen - Rogers Chance im Finale !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ja, ja. ich weiß. roger soll mal wieder n gs-turnier gewinnen und den besten dabei aus dem weg gehen. und dann wird federer als der bester der beste hochgejodelt. kann nie verstehen wie euch einer abgeht, wenn federer gewinnt und dabei ne witzauslosung hätte. bruce meinte bei den us open sogar, dass es ihm egal wäre, wenn rogers gegner im vf, hf und finale alle verletzt wären und aufgeben würden und er den titel trotzdem feiern würde wie jeden anderen titel.
dabei will man doch große matches sehen zwischen den besten der besten und nicht irgendwelche einseitigen partien oder aufgaben. der anspruch der besten ist auch gegen jeden gewinnen zu können und zu wollen und nicht ihnen aus dem weg zu gehen.
Und lasst doch mal das verallgemeinern. Bruce ist da der einzige, der will, dass Federer 7x durch WO ein Major gewinnt. Alle anderen sehen das anders. Geschenkt soll Federer nichts kriegen, muss es sich schon verdienen.
Federer hat jetzt so oft gegen Djokovic spielen müssen. Da sind ja nicht nur die GS-Finals, sondern auch alle 3 Masters Endspiele in diesem Jahr. Da hat er sich's doch mal verdient, ein einziges Mal nicht im Finale gegen Djokovic spielen zu müssen, oder?
Luckerer wurde ja auch schon zur genüge mit Geschenken überhäuft. Irgendwann läuft auch sein Glücksabo mal ab.
Zudem habe ich schon letzte Woche angemerkt, dass sich Federers 2015 ein bisschen mit Nadals 2011 vergleichen lässt. Nur dank seiner Bot-Fähigkeiten hat er Nole 2x dieses Jahr auf Aufschläger-Belägen geschlagen.
Ich stimme @Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka ansonsten vollkommen zu. Federer soll einerseits der "Beste" sein, aber anderereseits dem stärksten Spieler aus dem Weg gehen, wenn er einen Titel holt. Wieivel ist der Titel denn dann bitte noch wert??
komischerweise hat bei Stans FO-Sieg niemand davon gefaselt der wäre nix wert weil er nadal nicht bei den FO geschlagen hätte
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Zitat von FedEx im Beitrag #285komischerweise hat bei Stans FO-Sieg niemand davon gefaselt der wäre nix wert weil er nadal nicht bei den FO geschlagen hätte
Weil dieses Jahr Djokovic der beste Spieler auf Sand war und nicht Nadal.
Zitat von FedEx im Beitrag #285komischerweise hat bei Stans FO-Sieg niemand davon gefaselt der wäre nix wert weil er nadal nicht bei den FO geschlagen hätte
Weil dieses Jahr Djokovic der beste Spieler auf Sand war und nicht Nadal.
die besten Spieler stehen mer im Finale
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Zitat von FedEx im Beitrag #285komischerweise hat bei Stans FO-Sieg niemand davon gefaselt der wäre nix wert weil er nadal nicht bei den FO geschlagen hätte
Weil dieses Jahr Djokovic der beste Spieler auf Sand war und nicht Nadal.
die besten Spieler stehen immer im Finale
... und gegen Nadal war Stan ja schon in Rom überlegen, von daher hat es dieses Match im Paris wirklich net gebraucht...
Zitat von FedEx im Beitrag #285komischerweise hat bei Stans FO-Sieg niemand davon gefaselt der wäre nix wert weil er nadal nicht bei den FO geschlagen hätte
Weil dieses Jahr Djokovic der beste Spieler auf Sand war und nicht Nadal.
Fedex du willst wirklich stand Triumpf bei den FO herunterspielen, weill er nicht gegen Rafa gewonnen hat? Er hat in diesem Turnier die 1 und 2 geschlagen!!! Er hat die besten in diesem Turnier geschlagen!!
Zitat von FedEx im Beitrag #285komischerweise hat bei Stans FO-Sieg niemand davon gefaselt der wäre nix wert weil er nadal nicht bei den FO geschlagen hätte
Weil dieses Jahr Djokovic der beste Spieler auf Sand war und nicht Nadal.
Fedex du willst wirklich stand Triumpf bei den FO herunterspielen, weill er nicht gegen Rafa gewonnen hat? Er hat in diesem Turnier die 1 und 2 geschlagen!!! Er hat die besten in diesem Turnier geschlagen!!
Ich denke, @FedEx hat da nur die übliche Troll-Masche aufgezeigt, grundsätzlich ist er gegenüber Stan doch sehr positiv eingestellt...^^
Zitat von FedEx im Beitrag #285komischerweise hat bei Stans FO-Sieg niemand davon gefaselt der wäre nix wert weil er nadal nicht bei den FO geschlagen hätte
Weil dieses Jahr Djokovic der beste Spieler auf Sand war und nicht Nadal.
Fedex du willst wirklich stand Triumpf bei den FO herunterspielen, weill er nicht gegen Rafa gewonnen hat? Er hat in diesem Turnier die 1 und 2 geschlagen!!! Er hat die besten in diesem Turnier geschlagen!!
Zitat von FedEx im Beitrag #285komischerweise hat bei Stans FO-Sieg niemand davon gefaselt der wäre nix wert weil er nadal nicht bei den FO geschlagen hätte
Weil dieses Jahr Djokovic der beste Spieler auf Sand war und nicht Nadal.
Fedex du willst wirklich stand Triumpf bei den FO herunterspielen, weill er nicht gegen Rafa gewonnen hat? Er hat in diesem Turnier die 1 und 2 geschlagen!!! Er hat die besten in diesem Turnier geschlagen!!
Ich denke, @FedEx hat da nur die übliche Troll-Masche aufgezeigt, grundsätzlich ist er gegenüber Stan doch sehr positiv eingestellt...^^
natürlich will ich Stans Erfolg bei den FO nicht herunterspielen, ich will damit nur sagen das der Spruch garantiert gekommen wäre hätte Federer die FO so gewonnen ;)
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Zitat von FedEx im Beitrag #285komischerweise hat bei Stans FO-Sieg niemand davon gefaselt der wäre nix wert weil er nadal nicht bei den FO geschlagen hätte
Weil dieses Jahr Djokovic der beste Spieler auf Sand war und nicht Nadal.
Fedex du willst wirklich stand Triumpf bei den FO herunterspielen, weill er nicht gegen Rafa gewonnen hat? Er hat in diesem Turnier die 1 und 2 geschlagen!!! Er hat die besten in diesem Turnier geschlagen!!
Ich denke, @FedEx hat da nur die übliche Troll-Masche aufgezeigt, grundsätzlich ist er gegenüber Stan doch sehr positiv eingestellt...^^
natürlich will ich Stans Erfolg bei den FO herunterspielen, ich will damit nur sagen das der Spruch garantiert gekommen wäre hätte Federer die FO so gewonnen ;)
Zitat von FedEx im Beitrag #285komischerweise hat bei Stans FO-Sieg niemand davon gefaselt der wäre nix wert weil er nadal nicht bei den FO geschlagen hätte
Weil dieses Jahr Djokovic der beste Spieler auf Sand war und nicht Nadal.
Fedex du willst wirklich stand Triumpf bei den FO herunterspielen, weill er nicht gegen Rafa gewonnen hat? Er hat in diesem Turnier die 1 und 2 geschlagen!!! Er hat die besten in diesem Turnier geschlagen!!
Ich denke, @FedEx hat da nur die übliche Troll-Masche aufgezeigt, grundsätzlich ist er gegenüber Stan doch sehr positiv eingestellt...^^
natürlich will ich Stans Erfolg bei den FO nicht herunterspielen, ich will damit nur sagen das der Spruch garantiert gekommen wäre hätte Federer die FO so gewonnen ;)
FTFY
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #277Wenn die Möhre erstmal den DC gewinnt, könnte sie so durchstarten wie der Djoker nach 2010...wäre jedenfalls der Spannung dienlich, und als Nr. 3 könnte die Möhre bei den A.O. mal anfangen, den Djoker im HF zu schlagen - Rogers Chance im Finale !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ja, ja. ich weiß. roger soll mal wieder n gs-turnier gewinnen und den besten dabei aus dem weg gehen. und dann wird federer als der bester der beste hochgejodelt. kann nie verstehen wie euch einer abgeht, wenn federer gewinnt und dabei ne witzauslosung hätte. bruce meinte bei den us open sogar, dass es ihm egal wäre, wenn rogers gegner im vf, hf und finale alle verletzt wären und aufgeben würden und er den titel trotzdem feiern würde wie jeden anderen titel.
dabei will man doch große matches sehen zwischen den besten der besten und nicht irgendwelche einseitigen partien oder aufgaben. der anspruch der besten ist auch gegen jeden gewinnen zu können und zu wollen und nicht ihnen aus dem weg zu gehen.
Und lasst doch mal das verallgemeinern. Bruce ist da der einzige, der will, dass Federer 7x durch WO ein Major gewinnt. Alle anderen sehen das anders. Geschenkt soll Federer nichts kriegen, muss es sich schon verdienen.
Federer hat jetzt so oft gegen Djokovic spielen müssen. Da sind ja nicht nur die GS-Finals, sondern auch alle 3 Masters Endspiele in diesem Jahr. Da hat er sich's doch mal verdient, ein einziges Mal nicht im Finale gegen Djokovic spielen zu müssen, oder?
Luckerer wurde ja auch schon zur genüge mit Geschenken überhäuft. Irgendwann läuft auch sein Glücksabo mal ab.
Zudem habe ich schon letzte Woche angemerkt, dass sich Federers 2015 ein bisschen mit Nadals 2011 vergleichen lässt. Nur dank seiner Bot-Fähigkeiten hat er Nole 2x dieses Jahr auf Aufschläger-Belägen geschlagen.
Ich stimme @Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka ansonsten vollkommen zu. Federer soll einerseits der "Beste" sein, aber anderereseits dem stärksten Spieler aus dem Weg gehen, wenn er einen Titel holt. Wieivel ist der Titel denn dann bitte noch wert??
keiner sagt das federer momentan der beste ist. Wie auch, wenn seine Hauptkonkurrenten 6-9 Jahre jünger sind. Trotzdem wäre es schön wenn er, wie FTO es schon sagte, mal einmal nicht auf Djokovic treffen würde. Als Nole Fan, der momentan der beste ist, ist es halt leicht zu behaupten man wünsche sich die "aktuelle Nummer 2". Aber mal sehen, wenn Djokovic irgendwann ma 31-32 ist, wünschen sich die Nole Fans sicher auch nicht den härtesten Draw für ihren Spieler.
Zitat von FedEx im Beitrag #285komischerweise hat bei Stans FO-Sieg niemand davon gefaselt der wäre nix wert weil er nadal nicht bei den FO geschlagen hätte
Weil dieses Jahr Djokovic der beste Spieler auf Sand war und nicht Nadal.
Fedex du willst wirklich stand Triumpf bei den FO herunterspielen, weill er nicht gegen Rafa gewonnen hat? Er hat in diesem Turnier die 1 und 2 geschlagen!!! Er hat die besten in diesem Turnier geschlagen!!
Nö er will Federers Sieg 2009 starkreden ^^
Stans 2015er Sieg war um einiges stärker, als der von Fed im Jahr 2009. Das ist ziemlich klar. Hätten beide im Finale gespielt, dann wäre das ein 3-4 Satzsieg für Stan gewesen.
Zitat von Senelis im Beitrag #296 Stans 2015er Sieg war um einiges stärker, als der von Fed im Jahr 2009. Das ist ziemlich klar. Hätten beide im Finale gespielt, dann wäre das ein 3-4 Satzsieg für Stan gewesen.
Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #277Wenn die Möhre erstmal den DC gewinnt, könnte sie so durchstarten wie der Djoker nach 2010...wäre jedenfalls der Spannung dienlich, und als Nr. 3 könnte die Möhre bei den A.O. mal anfangen, den Djoker im HF zu schlagen - Rogers Chance im Finale !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ja, ja. ich weiß. roger soll mal wieder n gs-turnier gewinnen und den besten dabei aus dem weg gehen. und dann wird federer als der bester der beste hochgejodelt. kann nie verstehen wie euch einer abgeht, wenn federer gewinnt und dabei ne witzauslosung hätte. bruce meinte bei den us open sogar, dass es ihm egal wäre, wenn rogers gegner im vf, hf und finale alle verletzt wären und aufgeben würden und er den titel trotzdem feiern würde wie jeden anderen titel.
dabei will man doch große matches sehen zwischen den besten der besten und nicht irgendwelche einseitigen partien oder aufgaben. der anspruch der besten ist auch gegen jeden gewinnen zu können und zu wollen und nicht ihnen aus dem weg zu gehen.
Und lasst doch mal das verallgemeinern. Bruce ist da der einzige, der will, dass Federer 7x durch WO ein Major gewinnt. Alle anderen sehen das anders. Geschenkt soll Federer nichts kriegen, muss es sich schon verdienen.
Federer hat jetzt so oft gegen Djokovic spielen müssen. Da sind ja nicht nur die GS-Finals, sondern auch alle 3 Masters Endspiele in diesem Jahr. Da hat er sich's doch mal verdient, ein einziges Mal nicht im Finale gegen Djokovic spielen zu müssen, oder?
Luckerer wurde ja auch schon zur genüge mit Geschenken überhäuft. Irgendwann läuft auch sein Glücksabo mal ab.
Zudem habe ich schon letzte Woche angemerkt, dass sich Federers 2015 ein bisschen mit Nadals 2011 vergleichen lässt. Nur dank seiner Bot-Fähigkeiten hat er Nole 2x dieses Jahr auf Aufschläger-Belägen geschlagen.
Ich stimme @Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka ansonsten vollkommen zu. Federer soll einerseits der "Beste" sein, aber anderereseits dem stärksten Spieler aus dem Weg gehen, wenn er einen Titel holt. Wieivel ist der Titel denn dann bitte noch wert??
keiner sagt das federer momentan der beste ist. Wie auch, wenn seine Hauptkonkurrenten 6-9 Jahre jünger sind. Trotzdem wäre es schön wenn er, wie FTO es schon sagte, mal einmal nicht auf Djokovic treffen würde. Als Nole Fan, der momentan der beste ist, ist es halt leicht zu behaupten man wünsche sich die "aktuelle Nummer 2". Aber mal sehen, wenn Djokovic irgendwann ma 31-32 ist, wünschen sich die Nole Fans sicher auch nicht den härtesten Draw für ihren Spieler.
Wenn sie dann überhaupt noch Nole Fans sind....
Es geht nicht um derzeit der Beste sondern um "bester aller Zeiten"...
Federer-Fans wünschen sich leichte Draws aber schon seit Jahren.... Es wünscht sich natürlich jede Fam eine gute Auslosung. Aber bei Federer musste die Fedfam ab 2005-2014 hoffen, dass er nicht auf Nadal trifft. Nun muss sie seit 2011 auch noch zusätzlich hoffen, dass er nicht auf Djokovic trifft...
Zitat von Senelis im Beitrag #296 Stans 2015er Sieg war um einiges stärker, als der von Fed im Jahr 2009. Das ist ziemlich klar. Hätten beide im Finale gespielt, dann wäre das ein 3-4 Satzsieg für Stan gewesen.
Thema drucken
21.09.2015 16:32
Antworten
