Zitat von B1rke1899 im Beitrag #140Mit dem kann man mittlerweile echt Mitleid haben ^^
Das wird dann auch mal langsam droppen^^
Nadal > Federer ;)
Der Zwinker Smilie sagt mir, dass du genau weißt wie falsch die Aussage ist^^ Daher Vamos!
Eben nicht, da es ja nach der Statistik sogar korrekt ist. Aber ist ja nur eine von vielen, deswegen der ;)!^^
Nö, Federer hat über 300 matches mehr gespielt und liegt marginal hinter Nadal. Hier gilt das gleiche wie mit dem Vergleich zu Borg
Was heißt das denn? Mehr Spiele bedeuten absolut mehr Siege, aber auch mehr Niederlagen, ergo passt es doch.
Glaubst du Nadal bis 36 stark konstant wenige Niederlage bleibt? Na also bitte. Mehr Niederlagen bis 36 wenn er spielen will. Kommt automatisch unter 82 % runter
Nur weil Federer so ehrgeizig ist, mit 36 noch zu spielen, muss das hier nicht der Maßstab sein.
Wenn Nadal 82,5 % bleiben will, muss er gleich aufhören, rettet seine schöne Statistik oder. Siege/Niederlage-Quote sind aber auch nicht unbedingt wichtig. ^^
Zitat von B1rke1899 im Beitrag #140Mit dem kann man mittlerweile echt Mitleid haben ^^
Das wird dann auch mal langsam droppen^^
Nadal > Federer ;)
Der Zwinker Smilie sagt mir, dass du genau weißt wie falsch die Aussage ist^^ Daher Vamos!
Eben nicht, da es ja nach der Statistik sogar korrekt ist. Aber ist ja nur eine von vielen, deswegen der ;)!^^
Nö, Federer hat über 300 matches mehr gespielt und liegt marginal hinter Nadal. Hier gilt das gleiche wie mit dem Vergleich zu Borg
Was heißt das denn? Mehr Spiele bedeuten absolut mehr Siege, aber auch mehr Niederlagen, ergo passt es doch.
Alter dein Ernst?
Ja klar! Wo ist denn dein Problem? Extrembeispiele sind ja in dieser Statistik nicht vorhanden (Also beispielsweise ein Spieler, der nur ein Spiel bestritten hat, was er gewonnen hat).
Ja aber trotzdem sollte man verstehen, dass Federer diese Quote mit 337 mehr Matches erreicht hat und man daher nicht sagen kann Nadal > Federer... Nadal muss die Quote erstmal über die nächsten 337 Matches bestreiten und dann kann man nen Vergleich ziehen
Zitat von B1rke1899 im Beitrag #140Mit dem kann man mittlerweile echt Mitleid haben ^^
Das wird dann auch mal langsam droppen^^
Nadal > Federer ;)
Der Zwinker Smilie sagt mir, dass du genau weißt wie falsch die Aussage ist^^ Daher Vamos!
Eben nicht, da es ja nach der Statistik sogar korrekt ist. Aber ist ja nur eine von vielen, deswegen der ;)!^^
Nö, Federer hat über 300 matches mehr gespielt und liegt marginal hinter Nadal. Hier gilt das gleiche wie mit dem Vergleich zu Borg
Was heißt das denn? Mehr Spiele bedeuten absolut mehr Siege, aber auch mehr Niederlagen, ergo passt es doch.
Alter dein Ernst?
Ja klar! Wo ist denn dein Problem? Extrembeispiele sind ja in dieser Statistik nicht vorhanden (Also beispielsweise ein Spieler, der nur ein Spiel bestritten hat, was er gewonnen hat).
Ja aber trotzdem sollte man verstehen, dass Federer diese Quote mit 337 mehr Matches erreicht hat und man daher nicht sagen kann Nadal > Federer... Nadal muss die Quote erstmal über die nächsten 337 Matches bestreiten und dann kann man nen Vergleich ziehen
Unverständlich wieso Djokovic in der Form/Fitness überhaupt antritt.
Das hat ja nichts mit fehlender Matchpraxis zu tun. Wenns nur das wäre. Aber er ist überhaupt nicht fit. Bei fast jedem Schlag gerät er aus dem Gleichgewicht, stolpert da an der Baseline herum. Der wirkt körperlich völlig entkräftet, als wenn er seit Monaten NULL Vorbereitung/Training gehabt hätte. Wäre vielleicht mal nen Anfang wenn der Kerl wieder vernünftig essen würde. Sieht ausgemergelt aus
Zitat von Rogeresque im Beitrag #211Unverständlich wieso Djokovic in der Form/Fitness überhaupt antritt.
Das hat ja nichts mit fehlender Matchpraxis zu tun. Wenns nur das wäre. Aber er ist überhaupt nicht fit. Bei fast jedem Schlag gerät er aus dem Gleichgewicht, stolpert da an der Baseline herum. Der wirkt körperlich völlig entkräftet, als wenn er seit Monaten NULL Vorbereitung/Training gehabt hätte. Wäre vielleicht mal nen Anfang wenn der Kerl wieder vernünftig essen würde. Sieht ausgemergelt aus
Zitat von B1rke1899 im Beitrag #140Mit dem kann man mittlerweile echt Mitleid haben ^^
Das wird dann auch mal langsam droppen^^
Nadal > Federer ;)
Der Zwinker Smilie sagt mir, dass du genau weißt wie falsch die Aussage ist^^ Daher Vamos!
Eben nicht, da es ja nach der Statistik sogar korrekt ist. Aber ist ja nur eine von vielen, deswegen der ;)!^^
Nö, Federer hat über 300 matches mehr gespielt und liegt marginal hinter Nadal. Hier gilt das gleiche wie mit dem Vergleich zu Borg
Was heißt das denn? Mehr Spiele bedeuten absolut mehr Siege, aber auch mehr Niederlagen, ergo passt es doch.
Glaubst du Nadal bis 36 stark konstant wenige Niederlage bleibt? Na also bitte. Mehr Niederlagen bis 36 wenn er spielen will. Kommt automatisch unter 82 % runter
Nur weil Federer so ehrgeizig ist, mit 36 noch zu spielen, muss das hier nicht der Maßstab sein.
Wenn Nadal 82,5 % bleiben will, muss er gleich aufhören, rettet seine schöne Statistik oder. Siege/Niederlage-Quote sind aber auch nicht unbedingt wichtig. ^^
Ne, besser nur noch auf Sand antreten, um das ganze noch hochzuschrauben. ;)
Zitat von B1rke1899 im Beitrag #140Mit dem kann man mittlerweile echt Mitleid haben ^^
Das wird dann auch mal langsam droppen^^
Nadal > Federer ;)
Der Zwinker Smilie sagt mir, dass du genau weißt wie falsch die Aussage ist^^ Daher Vamos!
Eben nicht, da es ja nach der Statistik sogar korrekt ist. Aber ist ja nur eine von vielen, deswegen der ;)!^^
Nö, Federer hat über 300 matches mehr gespielt und liegt marginal hinter Nadal. Hier gilt das gleiche wie mit dem Vergleich zu Borg
Was heißt das denn? Mehr Spiele bedeuten absolut mehr Siege, aber auch mehr Niederlagen, ergo passt es doch.
Glaubst du Nadal bis 36 stark konstant wenige Niederlage bleibt? Na also bitte. Mehr Niederlagen bis 36 wenn er spielen will. Kommt automatisch unter 82 % runter
Nur weil Federer so ehrgeizig ist, mit 36 noch zu spielen, muss das hier nicht der Maßstab sein.
Wenn Nadal 82,5 % bleiben will, muss er gleich aufhören, rettet seine schöne Statistik oder. Siege/Niederlage-Quote sind aber auch nicht unbedingt wichtig. ^^
Ne, besser nur noch auf Sand antreten, um das ganze noch hochzuschrauben. ;)
Julietta von Görges for Weltpräsidentin! ------ Sascha Zverev: "I was born with a tennis racket in my hands." ------ Novak Dopingvic: "Kosovo is Kosovo." "I replace missing talent with doping." - retired in 2017
Thema drucken
23.03.2018 21:25
Antworten
.gif)
