Zitat von RafaNadal_15&BVB_1909 im Beitrag #758Das einzige, was die Sache jetzt besonders interessant macht: mit diesem Verzicht muss Federer praktisch die Finals gewinnen! Wenn das nicht so sein sollte, wäre das Gejammer hier auf jeden Fall maximal.
Gejammer wegen 2 GS-Titeln und 7 Titel übers Jahr, 4:0 Bilanz gegen Affa (bald 5:0) und klar bester Spieler der Saison?
Ich gehe jede Wette ein, dass Rafa Federer auf Sand (spätestens in Paris) und bei den USO geschlagen hätte. Wer am Ende oben steht, hat es auch verdient.
Du meinst, Nadal hätte Federer bei den USO geschlagen? Einen Federer in Normalform?
Zitat von RafaNadal_15&BVB_1909 im Beitrag #758Das einzige, was die Sache jetzt besonders interessant macht: mit diesem Verzicht muss Federer praktisch die Finals gewinnen! Wenn das nicht so sein sollte, wäre das Gejammer hier auf jeden Fall maximal.
Gejammer wegen 2 GS-Titeln und 7 Titel übers Jahr, 4:0 Bilanz gegen Affa (bald 5:0) und klar bester Spieler der Saison?
Ich gehe jede Wette ein, dass Rafa Federer auf Sand (spätestens in Paris) und bei den USO geschlagen hätte. Wer am Ende oben steht, hat es auch verdient.
Du meinst, Nadal hätte Federer bei den USO geschlagen? Einen Federer in Normalform?
In NY war Federer nicht in Normalform.
In der Tat.
Man kann Federer nicht mit Gott vergleichen, das ist lästerlich und blasphemisch. Denn wisset...Gott ist gut, aber er ist nun mal nicht Roger Federer!
Zitat von RafaNadal_15&BVB_1909 im Beitrag #758Das einzige, was die Sache jetzt besonders interessant macht: mit diesem Verzicht muss Federer praktisch die Finals gewinnen! Wenn das nicht so sein sollte, wäre das Gejammer hier auf jeden Fall maximal.
Gejammer wegen 2 GS-Titeln und 7 Titel übers Jahr, 4:0 Bilanz gegen Affa (bald 5:0) und klar bester Spieler der Saison?
Ich gehe jede Wette ein, dass Rafa Federer auf Sand (spätestens in Paris) und bei den USO geschlagen hätte. Wer am Ende oben steht, hat es auch verdient.
hat er aber nicht, weil er es nicht musste. Aber Nadal hat nur 1 fucking Turnier gewonnen an dem Federer teilgenommen hat. verdiente Nummer 1 ja okay, aber woher kommt das selbstverständnis das Nadals Saison so unglaublich viel stärker als Federers war? Gerade wo Federer einen Master Titel mehr hat...
Wenn dem so wäre, würde er - natürlich - auch Paris spielen. So schwierig ist das hier eigentlich nicht zu begreifen
Natürlich würde er es spielen, wenn er eine gute Chance auf die Nr. 1 wittern würde. Die wittert er aber nicht. Ich auch nicht. Und jeder, der eine Weltrangliste lesen kann, auch nicht.
Zitat von RafaNadal_15&BVB_1909 im Beitrag #758Das einzige, was die Sache jetzt besonders interessant macht: mit diesem Verzicht muss Federer praktisch die Finals gewinnen! Wenn das nicht so sein sollte, wäre das Gejammer hier auf jeden Fall maximal.
Gejammer wegen 2 GS-Titeln und 7 Titel übers Jahr, 4:0 Bilanz gegen Affa (bald 5:0) und klar bester Spieler der Saison?
Ich gehe jede Wette ein, dass Rafa Federer auf Sand (spätestens in Paris) und bei den USO geschlagen hätte. Wer am Ende oben steht, hat es auch verdient.
hat er aber nicht, weil er es nicht musste. Aber Nadal hat nur 1 fucking Turnier gewonnen an dem Federer teilgenommen hat. verdiente Nummer 1 ja okay, aber woher kommt das selbstverständnis das Nadals Saison so unglaublich viel stärker als Federers war? Gerade wo Federer einen Master Titel mehr hat...
Ich habe nicht behauptet, dass Federers Saison schlechter ist, ich finde sie Stand Jetzt sogar besser.
Wenn dem so wäre, würde er - natürlich - auch Paris spielen. So schwierig ist das hier eigentlich nicht zu begreifen
Natürlich würde er es spielen, wenn er eine gute Chance auf die Nr. 1 wittern würde. Die wittert er aber nicht. Ich auch nicht. Und jeder, der eine Weltrangliste lesen kann, auch nicht.
Roger muss doch auch nicht unbedingt verletzt sein um ein Turnier abzusagen. Ist halt Prophylaxe, damit er überhaupt erfolgreich spielen kann. Weiß er ja wohl besser als jeder hier, wann es evtl zu viel ist. Er ist verfickt nochmal 36
#Bel18ved #No7hing 19 Impossibl8 #Wimb19don #St4n on a M1ssion #N1shikori #D1mi #Djokov12
Zitat von RafaNadal_15&BVB_1909 im Beitrag #758Das einzige, was die Sache jetzt besonders interessant macht: mit diesem Verzicht muss Federer praktisch die Finals gewinnen! Wenn das nicht so sein sollte, wäre das Gejammer hier auf jeden Fall maximal.
Gejammer wegen 2 GS-Titeln und 7 Titel übers Jahr, 4:0 Bilanz gegen Affa (bald 5:0) und klar bester Spieler der Saison?
Tja, aber nur mal so: sollte Nadal die Finals noch gewinnen, dann wäre er der einzige der Big4, der alle großen Titel hätte. Und jemand wie du wirst dann der erste sein, der das wieder schlechtreden will. Deine Ausreden nach den Niederlagen des Russen sind ja meist selbstredend.
Wenn dem so wäre, würde er - natürlich - auch Paris spielen. So schwierig ist das hier eigentlich nicht zu begreifen
Natürlich würde er es spielen, wenn er eine gute Chance auf die Nr. 1 wittern würde. Die wittert er aber nicht. Ich auch nicht. Und jeder, der eine Weltrangliste lesen kann, auch nicht.
Ist doch auch scheißegal. Federer wird noch einmal die Nr 1 werden. Ob am Ende des Jahres oder irgendwann im nächsten Jahr. Who gives a fuck?
Man kann Federer nicht mit Gott vergleichen, das ist lästerlich und blasphemisch. Denn wisset...Gott ist gut, aber er ist nun mal nicht Roger Federer!
Wenn dem so wäre, würde er - natürlich - auch Paris spielen. So schwierig ist das hier eigentlich nicht zu begreifen
Natürlich würde er es spielen, wenn er eine gute Chance auf die Nr. 1 wittern würde. Die wittert er aber nicht. Ich auch nicht. Und jeder, der eine Weltrangliste lesen kann, auch nicht.
Roger muss doch auch nicht unbedingt verletzt sein um ein Turnier abzusagen. Ist halt Prophylaxe, damit er überhaupt erfolgreich spielen kann. Weiß er ja wohl besser als jeder hier, wann es evtl zu viel ist. Er ist verfickt nochmal 36
Ne, RF kennt Rogers Körper natürlich besser als er selbst. Überhaupt ist er ein Experte in puncto Rückenbeschwerden. Sollte klar sein.
Zitat von RafaNadal_15&BVB_1909 im Beitrag #758Das einzige, was die Sache jetzt besonders interessant macht: mit diesem Verzicht muss Federer praktisch die Finals gewinnen! Wenn das nicht so sein sollte, wäre das Gejammer hier auf jeden Fall maximal.
Gejammer wegen 2 GS-Titeln und 7 Titel übers Jahr, 4:0 Bilanz gegen Affa (bald 5:0) und klar bester Spieler der Saison?
Tja, aber nur mal so: sollte Nadal die Finals noch gewinnen, dann wäre er der einzige der Big4, der alle großen Titel hätte. Und jemand wie du wirst dann der erste sein, der das wieder schlechtreden will. Deine Ausreden nach den Niederlagen des Russen sind ja meist selbstredend.
bitte ? Der Olympia Furz zählt nicht.
Natürlich. Ein Turnier, was im Finale best-of-5 ausgetragen wird, ist immer wichtig. :)
Wenn dem so wäre, würde er - natürlich - auch Paris spielen. So schwierig ist das hier eigentlich nicht zu begreifen
Natürlich würde er es spielen, wenn er eine gute Chance auf die Nr. 1 wittern würde. Die wittert er aber nicht. Ich auch nicht. Und jeder, der eine Weltrangliste lesen kann, auch nicht.
Nadal kann in der Halle immer früh scheitern. In Paris hat der auch noch nie was gerissen. Auch bei den World Tour Finals ist nicht gesagt, dass der jedes Match gewinnt. Federer hätte eh geliefert.
Die Chance war da. Also hör auf mit deinen alternativen Fakten!
Zitat von RafaNadal_15&BVB_1909 im Beitrag #758Das einzige, was die Sache jetzt besonders interessant macht: mit diesem Verzicht muss Federer praktisch die Finals gewinnen! Wenn das nicht so sein sollte, wäre das Gejammer hier auf jeden Fall maximal.
Gejammer wegen 2 GS-Titeln und 7 Titel übers Jahr, 4:0 Bilanz gegen Affa (bald 5:0) und klar bester Spieler der Saison?
Ich gehe jede Wette ein, dass Rafa Federer auf Sand (spätestens in Paris) und bei den USO geschlagen hätte. Wer am Ende oben steht, hat es auch verdient.
hat er aber nicht, weil er es nicht musste. Aber Nadal hat nur 1 fucking Turnier gewonnen an dem Federer teilgenommen hat. verdiente Nummer 1 ja okay, aber woher kommt das selbstverständnis das Nadals Saison so unglaublich viel stärker als Federers war? Gerade wo Federer einen Master Titel mehr hat...
Man kann jetzt nur noch hoffen, dass Federer dieses Mal nicht die beiden Awards kriegt. Er hat sie in diesem Jahr nicht verdient. Wobei mir auch nicht wirklich ne Alternative einfällt. Vielleicht einfach auslassen
"It's not luck when it keeps on happening." (Australian Open 2017)
Wenn dem so wäre, würde er - natürlich - auch Paris spielen. So schwierig ist das hier eigentlich nicht zu begreifen
Natürlich würde er es spielen, wenn er eine gute Chance auf die Nr. 1 wittern würde. Die wittert er aber nicht. Ich auch nicht. Und jeder, der eine Weltrangliste lesen kann, auch nicht.
Nadal kann in der Halle immer früh scheitern. In Paris hat der auch noch nie was gerissen. Auch bei den World Tour Finals ist nicht gesagt, dass der jedes Match gewinnt. Federer hätte eh geliefert.
Die Chance war da. Also hör auf mit deinen alternativen Fakten!
Paris und London mit CPR über 40. Und Nadal ist überspielt + Knie. Der wird nicht mehr allzu viele Punkte holen heuer. Die Chance war da, er hatte es auf dem Schläger
"It's not luck when it keeps on happening." (Australian Open 2017)
Zitat von FEDFAN2 im Beitrag #789Na gut da ist Federer ja auch besser, mit zwei Medallien.
Nadal hat Gold im Einzel und Doppel, wie viele Spieler haben das sonst vorzuweisen? Nicht zu vergessen, bei den beiden Teilnahmen wurde keinmal auf der roten Asche gespielt. ^^
Zitat von FEDFAN2 im Beitrag #789Na gut da ist Federer ja auch besser, mit zwei Medallien.
Nadal hat Gold im Einzel und Doppel, wie viele Spieler haben das sonst vorzuweisen? Nicht zu vergessen, bei den beiden Teilnahmen wurde keinmal auf der roten Asche gespielt. ^^
Das ist schon beeindruckend und untermauert seinen Status als zweitbester Spieler aller Zeiten ^^
#Bel18ved #No7hing 19 Impossibl8 #Wimb19don #St4n on a M1ssion #N1shikori #D1mi #Djokov12
Thema drucken
29.10.2017 20:26
Antworten
