Zitat von thebestfederer19 im Beitrag #50

---

Grand Slam-Turniere 2017 mit CPI festgestellt

Australian Open: 42.0
French Open: 21.0
Wimbledon: 37.0
US Open: 35.7

Alle CPI (alle Courts) sind durchschnittlich.

---

Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #51

---

Zitat von thebestfederer19 im Beitrag #50

---

Grand Slam-Turniere 2017 mit CPI festgestellt

Australian Open: 42.0
French Open: 21.0
Wimbledon: 37.0
US Open: 35.7

Alle CPI (alle Courts) sind durchschnittlich.

---

ist zwar interessant so als ganz grobe orientierung, aber genau ist das nicht. gs-turniere haben super viele courts, ca. 14 tage, teilweise day und nightsessions, darüber dann immer durchschnitte bilden... wetter kann sich auch laufend ändern.

dass das ganze ziemlich ungenau ist, sieht man schon immer daran, dass madrid das langsamste turnier sein soll.

---

Zitat von thebestfederer19 im Beitrag #52

---

Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #51

---

Zitat von thebestfederer19 im Beitrag #50

---

Grand Slam-Turniere 2017 mit CPI festgestellt

Australian Open: 42.0
French Open: 21.0
Wimbledon: 37.0
US Open: 35.7

Alle CPI (alle Courts) sind durchschnittlich.

---

ist zwar interessant so als ganz grobe orientierung, aber genau ist das nicht. gs-turniere haben super viele courts, ca. 14 tage, teilweise day und nightsessions, darüber dann immer durchschnitte bilden... wetter kann sich auch laufend ändern.

dass das ganze ziemlich ungenau ist, sieht man schon immer daran, dass madrid das langsamste turnier sein soll.

---

Ja natürlich. Wie ich "durchschnittlich" gesagt habe. Zum Beispiel: Auf Rod Laver Arena 42.0, auf Margaret Court-Smith-Arena 37.0

---

Beispiel dafür wie sich das CPI während eines Turniers ändert.
Screenshot_20171107-112032.jpg - Bild entfernt (keine Rechte)

Zitat von thebestfederer19 im Beitrag #50

---

Grand Slam-Turniere 2017 mit CPI festgestellt

Australian Open: 42.0
French Open: 21.0
Wimbledon: 37.0
US Open: 35.7

Alle CPI (alle Courts) sind durchschnittlich.

---

Zitat von Maestro im Beitrag #55

---

Zitat von thebestfederer19 im Beitrag #50

---

Grand Slam-Turniere 2017 mit CPI festgestellt

Australian Open: 42.0
French Open: 21.0
Wimbledon: 37.0
US Open: 35.7

Alle CPI (alle Courts) sind durchschnittlich.

---

42 für die AO ist ok, das ist fast schnell.
Aber Wimby und die US Open sind viel zu wenig.
Beide sollten über 40 haben!

---

Zitat von Maestro im Beitrag #54

---

Beispiel dafür wie sich das CPI während eines Turniers ändert.

---

Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #51

---

ist zwar interessant so als ganz grobe orientierung, aber genau ist das nicht. gs-turniere haben super viele courts, ca. 14 tage, teilweise day und nightsessions, darüber dann immer durchschnitte bilden... wetter kann sich auch laufend ändern.

---

Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #53

---

Zitat von thebestfederer19 im Beitrag #52

---

Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #51

---

Zitat von thebestfederer19 im Beitrag #50

---

Grand Slam-Turniere 2017 mit CPI festgestellt

Australian Open: 42.0
French Open: 21.0
Wimbledon: 37.0
US Open: 35.7

Alle CPI (alle Courts) sind durchschnittlich.

---

ist zwar interessant so als ganz grobe orientierung, aber genau ist das nicht. gs-turniere haben super viele courts, ca. 14 tage, teilweise day und nightsessions, darüber dann immer durchschnitte bilden... wetter kann sich auch laufend ändern.

dass das ganze ziemlich ungenau ist, sieht man schon immer daran, dass madrid das langsamste turnier sein soll.

---

Ja natürlich. Wie ich "durchschnittlich" gesagt habe. Zum Beispiel: Auf Rod Laver Arena 42.0, auf Margaret Court-Smith-Arena 37.0

---

wie messen die nochmal gleich das CPR? die nehmen neue bälle zu beginn des tages und schießen die mit einer maschine aus einem bestimmten winkel mit einer bestimmten geschwindigkeit auf den platz? manche beläge sind doch rauher, die wird die abnutzung der bälle nach ein paar spielen doch gar nicht richtig berücksichtigt. genau wie z.b. in monte carlo, weil es direkt am atlantik liegt und die bälle durch die luftfeuchtigkeit schneller schwerer und damit langsamer werden.
die tatsächlichen unverfälschten zahlen könnten auch gut und gerne 3-4 einheiten anders liegen.

---

Zitat von FedererTheOne im Beitrag #59

---

Wie schnell waren in den 90ern eigentlich die Teppichbeläge?

---

Zitat von Knecht001 im Beitrag #60

---

46 für shanghai zum schluss hin ist schon deftig schnell, do. meines wissens liegt heutzutage die grenze des erlaubten in der ATP irgendwo bei 50 oder 52...

---

Zitat von Darth Roger im Beitrag #58

---

Also mein Spieler spielt immer zur selben Zeit auf dem Center Court eines Turniers

---

Der Belag auf Rod Laver Arena in Melbourne ist dieses Jahr so schnell wie letztes Jahr.

Schlechte Nachrichten für Nadalratten ;)

"Wir haben die Plätze nun genauso hergerichtet wie im Vorjahr" so der Turnierboss

Danke an Turnierboss

http://www.spox.com/de/tennisnet/grand-s...im-vorjahr.html

Das würde ich auf keinen Fall bestätigen - das mit den schlechten Nachrichten für die Nadalratten.Kalldall hat doch tatsächlich auf diesem schnellen Belag in 2017 das Finale erreicht - und wenn er nicht im HF das wohl kräftezehrendste Match des Jahres gehabt hätte, wäre es ihm sogar gelungen, den Titel zu gewinnen. Viel hat ja schon so nicht gefehlt. Es ist schon eine Überraschung gewesen, dass Kalldall überhaupt nochmal auf schnellem Belag so weit kommen kann. Und die A.O. waren denn auch das einzige GSturnier des Jahres, bei dem der Gewinner den Titel NICHT geschenkt bekam.

Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #65

---

Das würde ich auf keinen Fall bestätigen - das mit den schlechten Nachrichten für die Nadalratten.Kalldall hat doch tatsächlich auf diesem schnellen Belag in 2017 das Finale erreicht - und wenn er nicht im HF das wohl kräftezehrendste Match des Jahres gehabt hätte, wäre es ihm sogar gelungen, den Titel zu gewinnen. Viel hat ja schon so nicht gefehlt. Es ist schon eine Überraschung gewesen, dass Kalldall überhaupt nochmal auf schnellem Belag so weit kommen kann. Und die A.O. waren denn auch das einzige GSturnier des Jahres, bei dem der Gewinner den Titel NICHT geschenkt bekam.

---

Wie schnell waren denn nun Teppichbeläge ? 55-60 ?

Nadal hätte in den 90ern wohl nichts außer auf Sand gewonnen.

Vermutlich wäre er in der Hallensaison und in Wimbledon gar nicht erst angetreten.

Nadal 90s

Australian Open Finale

French Open 4 Siege

Wimbledon 1R

US Open Achtelfinale

Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #65

---

Das würde ich auf keinen Fall bestätigen - das mit den schlechten Nachrichten für die Nadalratten.Kalldall hat doch tatsächlich auf diesem schnellen Belag in 2017 das Finale erreicht - und wenn er nicht im HF das wohl kräftezehrendste Match des Jahres gehabt hätte, wäre es ihm sogar gelungen, den Titel zu gewinnen. Viel hat ja schon so nicht gefehlt. Es ist schon eine Überraschung gewesen, dass Kalldall überhaupt nochmal auf schnellem Belag so weit kommen kann. Und die A.O. waren denn auch das einzige GSturnier des Jahres, bei dem der Gewinner den Titel NICHT geschenkt bekam.

---

Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #65

---

Das würde ich auf keinen Fall bestätigen - das mit den schlechten Nachrichten für die Nadalratten.Kalldall hat doch tatsächlich auf diesem schnellen Belag in 2017 das Finale erreicht - und wenn er nicht im HF das wohl kräftezehrendste Match des Jahres gehabt hätte, wäre es ihm sogar gelungen, den Titel zu gewinnen. Viel hat ja schon so nicht gefehlt. Es ist schon eine Überraschung gewesen, dass Kalldall überhaupt nochmal auf schnellem Belag so weit kommen kann. Und die A.O. waren denn auch das einzige GSturnier des Jahres, bei dem der Gewinner den Titel NICHT geschenkt bekam.

---

Die Teppichbeläge waren abnormal schnell. ^^

Zitat von thebestfederer19 im Beitrag #69

---

Roger hatte seine Comeback mit harten Gegnern ab AF bis Finale

---

Kommt aber eben auch auf Rogers Form an, die Laser Rückhand hab ich nach dem Sunshine Double bei keinem einzigen Turnier mehr so gesehen.
Und ohne diese Wahnsinnsbackhand hätte er auch den Rest der Tour nicht so geschändet.
Mal auf die Auslosung warten. Die Nr- 1 ist auch bei den AO wieder möglich auch wenn nicht sonderlich realistisch

Zitat von Bruce im Beitrag #72

---

Kommt aber eben auch auf Rogers Form an, die Laser Rückhand hab ich nach dem Sunshine Double bei keinem einzigen Turnier mehr so gesehen.
Und ohne diese Wahnsinnsbackhand hätte er auch den Rest der Tour nicht so geschändet.
Mal auf die Auslosung warten. Die Nr- 1 ist auch bei den AO wieder möglich auch wenn nicht sonderlich realistisch

---

Zitat von Betterer im Beitrag #68

---

Wäre Zverev keine Sissi, wäre Nadal definitiv nicht ins Finale gekommen. ;)

---

Zitat von Bruce im Beitrag #72

---

Kommt aber eben auch auf Rogers Form an, die Laser Rückhand hab ich nach dem Sunshine Double bei keinem einzigen Turnier mehr so gesehen.
Und ohne diese Wahnsinnsbackhand hätte er auch den Rest der Tour nicht so geschändet.
Mal auf die Auslosung warten. Die Nr- 1 ist auch bei den AO wieder möglich auch wenn nicht sonderlich realistisch

---

Zitat von Görgianer im Beitrag #74

---

Zitat von Betterer im Beitrag #68

---

Wäre Zverev keine Sissi, wäre Nadal definitiv nicht ins Finale gekommen. ;)

---

Dieses Jahr bringt's Sascha zuende und wirft den Kahlkopfpokratzer raus

---