Rasensklave Federer wo? 28 Sätzen in Folge (2008)!!!
...wenn Rogers Zahl mit der Anzahl an Sandturnieren und Sandmasters skaliert, liegt er meilen weit vorne .GOAT!
Julietta von Görges for Weltpräsidentin! ------ Sascha Zverev: "I was born with a tennis racket in my hands." ------ Novak Dopingvic: "Kosovo is Kosovo." "I replace missing talent with doping." - retired in 2017
Rasensklave Federer wo? 28 Sätzen in Folge (2008)!!!
...wenn Rogers Zahl mit der Anzahl an Sandturnieren und Sandmasters skaliert, liegt er meilen weit vorne .GOAT!
2007-2008 ist Primerer in jungen Jahren, eigentlich müsste mehr als 40 Sätzen in Folge sein. Nadal ist heute schon Ü30 und extrem überaltert, trotzdem kann er problemlos über 40 Sätzen in Folgen und das auf kräftezehrende Belag. GOATER THAN ROGER!
Es ist hässlich, wichtig zu sein. Aber noch wichtiger ist es, hässlich zu sein. (Originalzitat von Roger Federer)
Rasensklave Federer wo? 28 Sätzen in Folge (2008)!!!
...wenn Rogers Zahl mit der Anzahl an Sandturnieren und Sandmasters skaliert, liegt er meilen weit vorne .GOAT!
2007-2008 ist Primerer in jungen Jahren, eigentlich müsste mehr als 40 Sätzen in Folge sein. Nadal ist heute schon Ü30 und extrem überaltert, trotzdem kann er problemlos über 40 Sätzen in Folgen und das auf kräftezehrende Belag. GOATER THAN ROGER!
Zitat von Riverrun im Beitrag #9233Mich würde wirklich mal interessieren was man daran nicht verstehen kann.
Er hat 28 Sätze in Folge gewonnen bis er mal wieder einen verloren hat..wieso sollte er denn mehr Sätze am Stück gewinnen, wenn es mehr Rasen-Turniere gäbe?
Zitat von Riverrun im Beitrag #9235Weil man auf Sand jedes Jahr mehrere Chancen hat >28 Sätze zu ergeiern? Ist das ein Angriff auf das serbianische Bildungsniveau oder was?
Ergibt sich für mich nicht so wirklich, vor allem weil 1 GS ja bereits 21 Sätze hat, wenn man also noch ein Nebenturnier spielt kommt man bereits auf 31 Sätze, das heißt er hatte jedes Jahr auf über 28 Sätze kommen können. Außerdem war Federer in seiner Prime, Nadal ist 31
Außerdem ist es glaub ich auch sonst eindeutig, dass Federer auf Rasen nie so dominant war wie Nadal auf Sand
@VotedStraw Du kannst ja anderer Meinung sein, aber den Unterschied zwischen Sand und Rasen im Hinblick auf die Anzahl der Turniere musst du doch erkennen können?
Ansonsten war (und ist? ) Roger auf Rasen sehr dominant, quasi unschlagbar!
Zitat von Riverrun im Beitrag #9239@VotedStraw Du kannst ja anderer Meinung sein, aber den Unterschied zwischen Sand und Rasen im Hinblick auf die Anzahl der Turniere musst du doch erkennen können?
Ansonsten war (und ist? ) Roger auf Rasen sehr dominant, quasi unschlagbar!
Ja klar, aber was das jetzt mit der Anzahl der Sätze die man auf dem Belag gewinnt groß zu tun hat..
Unschlagbar ist was ganz anderes, Nadal auf Sand ist fast unschlag, Federer dagegen hat auf Rasen 2 mal in Folge gegen Djokovic im Finale verloren, gegen Nadal auf seinem mit Abstand schwächsten Belag einmal verloren und musste einmal über 5 Sätze, gegen Tsonga verloren nach 2:0 gegen Stakhovsky (??) verloren, usw. Auch letztes Jahr hat er nicht besonders unglaublich gespielt, es gab halt einfach nur 0,0 Gegner.
Die Gegner auf Sand sind natürlich um ein Vielfaches stärker und Rasen ist auch ein Mädchen-Untergrund, wo man auch nur die kleinste Schwäche locker wieder ausgleichen kann. #Ironieoff
Zitat von Betterer im Beitrag #9241Die Gegner auf Sand sind natürlich um ein Vielfaches stärker und Rasen ist auch ein Mädchen-Untergrund, wo man auch nur die kleinste Schwäche locker wieder ausgleichen kann. #Ironieoff
Was redest du da eigentlich für ein Unsinn?^^ Dir ist schon bewusst, dass die Gegner auf Sand und auf Rasen gleich sind? Es ist nicht so, dass es den Rasentennissport gibt, wo die Konkrrenz übermächtig ist und den Sandtennissport, welcher eher eine Randsportart ist..es ist ein und diesmal Sportart mit den gleichen Gegnern und die Bedingungen sind für alle gleich
Die Frage muss gestellt werden: schafft es GOATDAL, 100 Sätze in Folge zu gewinnen ? Also einfach alle Sandsätze, dann Queens und dann ein glatter 3:0 - Auftaktsieg in W. ?!!!
Mittlerweile halte ich sogar durchaus für möglich, dass Rafa auch noch Madrid, Rom und Paris gewinnt. Er hat bisher kaum überflüssige Kraft gelassen. Geil wäre es auf jeden Fall.
Thema drucken
28.04.2018 02:48
Antworten
) Roger auf Rasen sehr dominant, quasi unschlagbar!
