Zitat von Only Roger can do im Beitrag #7449Nadal zögert das Match nur weiter hinaus, weil er weiß, dass Fognini in der nächsten Zeit Vater wird. Jeder Tag kann da nützlich sein.
Aber jetzt mal im Ernst, dass die Topspieler grundsätzlich mitentscheiden dürfen, wann sie starten, ist ja verständlich, wenn auch nicht ganz fair, aber aus Sicht der Veranstalter einfach plausibel. Nur ging ich davon aus, dass nach Bekanntgabe der Ansetzungen die dann auch fix sind - und Nadal dementsprechend hätte heute antreten müssen.
die ansetzungen waren ja noch net konkret bekannt. bei flashscore stand nadal zwar für dienstag drin.aber da standen alle matches mit der selben zeit drin. als dann die genauen zeiten veröffentlicht wurden, war das match bei mittwoch drin. das match war also noch net exakt terminiert. stand nur fest, dass es dienstag stattfinden sollte. dann wurde es aber auf mittwoch verschoben. bei nem masters geht das,bei nem gs wäre das net möglich einfach mal die tage zu tauschen.
nur nole holt die kohle no fuck with novak nole the best, then follows the rest ajde nole!
Görges - das "T" steht für Talent, das "I" für Intelligenz und das "K" für Konstanz
Zitat von Darth Roger im Beitrag #7446Der Artikel suggeriert ja, es läge in NADALS eigenem Ermessen, wann seine Matches stattfänden - was wohl ziemlicher Unfug ist. Er hat halt die Turnierleitung gebeten und die haben sich gebückt.
Federer hat seine Wünsche höchstens medial geäußert. Außerdem ist es ja auch im Interesse des Turniers selbst, wenn sein Superstar einen Spielplan hat, der möglichst schonend ist. Den bekommt er also auch ohne Bittstellerei.
absatz 1 sehe ich auch so. dem 2.absatz sehe ich auch so, dass es im interesse der turniers ist den spielplan zum vorteil der superstars zu gestalten. allerdings glaube ich schon, dass da kontakt zum spieler oder einem seines teams besteht, um die wünsche abzustimmen.
Ja ist schon OK wenn man dem Turniersieger in Spee wegen seinem Ohren Aua einen Tag aufschub gewährt ...
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Hä? Der Beitrag war von Stiban, nicht von mir. Das Forum ist ja völlig am Arsch
Julietta von Görges for Weltpräsidentin! ------ Sascha Zverev: "I was born with a tennis racket in my hands." ------ Novak Dopingvic: "Kosovo is Kosovo." "I replace missing talent with doping." "I'll neither get Olympic gold nor 18 GS-Titels." "Stan, Andy, Sam, Denis, Ficknick, Sascha, David are better than me."
Rafa dominant gegen Nole. Ok, das war auch nicht schwer heute.
Gegen Thiem wird es wohl schon etwas schwieriger. Dennoch war die Sieg heute natürlich für die Psyche sehr wichtig.
Insgesamt denke ich, dass Rafa gute Chancen hat auch wieder Rom und RG zu gewinnen. Aber nicht nur, weil die Form okay ist. Vielmehr weil sonst keiner in Frage kommt. Rafa hat in seiner Karriere durchaus schon besser und dominanter gespielt!
Zitat von Wimbledon 2007 im Beitrag #7459Wenn sich alle Spieler (ausser einem 36-Jährigen;) vor einem Semi-Invaliden bücken, weiss man, dass man sich in einer Weak Era befindet!
weak-erarer's titel heuer demnach nichts wert? ^^
Zitat“I feel lucky and unlucky at the same time to be playing in the same era as Novak”
Zitat von Jinzo-Lord im Beitrag #7466nachträglich einen köstlichen glückwunsch zum geburtstag, lieber rafap fenomenadal aufgrund des CL-finals hat wohl keiner an seinen ehrentag gedacht^^
Als Real-Fan hat er das wohl verschmerzen können
Schafft er die Decima, Turnier in "Rafael Garros" umbenennen!
Zitat von Stiban im Beitrag #7468Bin ja schon ein wenig froh, dass niemand die Nadal-Wette angenommen hat ^^
Sonst müsste ich Sonntag hier nen Abschiedsbrief schreiben...
Da ist noch nichts entschieden. Kalldall hat bislang keine Gegner gehabt, und bekommt auch im VF keinen. PCB dürfte nach 4 Std. Kampf fertig sein. Das Aus kommt wohl im HF.
Schon übel wie krass Nadal hier zu favorisieren ist. Da muss man schon weit zurückgehen um jemanden zu finden, bei dem es ähnlich war. Djokovic vor einem Jahr? Ne, der hatte noch nie zuvor das Turnier gewonnen. Djokovic AO 16 vielleicht? Nach der Saison 2015 und bei seinem Lieblings-GS war es schon ähnlich, dennoch waren da noch Murray (der 2015 auch schon peakte) und natürlich Federer. Aber was ist jetzt? Federer nicht da, und den Rest kann man einfach nicht als "Konkurrenz" beschreiben, so wie sie drauf sind. Man muss vielleicht gar in die Federer-Ära gehen, um vergleichbares zu finden
"It's not luck when it keeps on happening." (Australian Open 2017)
Würde Kalldall jetzt nicht so hochjubeln. Er hatte massiv Glück mit der Auslosung. Fognini wäre möglich gewesen, Delpo, Verdasco, alle hätten Energie von Kalldall ziehen können. Nagut ist nun wirklich einer der leichtesten Gegner, den Kalldall sich für das AF hat wünschen können - sein Sparringspartner. Ein fitter Raonix hätte im VF einiges bewirken können, jetzt kommt ein platter PCB, WIEDER Glück gehabt (andere bekommen den Dominator zugelost...).
Da kann Kalldall glänzen. Das Problem: alle anderen sind im HF/F abgekämpft, wenn sie gegen Kalldall spielen müssen. Er dagegen stand wesentlich kürzer auf dem Platz. Bleibt nur zu hoffen, dass PCB sich gut regeneriert und sich die Lunge rausläuft, damit Kalldall ENDLICH auch mal kämpfen muss - und das möglichst 4 Std. lang. Mit 31 macht sein Körper das auch nicht mehr mehrmals mit.
Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #7472Würde Kalldall jetzt nicht so hochjubeln. Er hatte massiv Glück mit der Auslosung. Fognini wäre möglich gewesen, Delpo, Verdasco, alle hätten Energie von Kalldall ziehen können. Nagut ist nun wirklich einer der leichtesten Gegner, den Kalldall sich für das AF hat wünschen können - sein Sparringspartner. Ein fitter Raonix hätte im VF einiges bewirken können, jetzt kommt ein platter PCB, WIEDER Glück gehabt (andere bekommen den Dominator zugelost...).
Da kann Kalldall glänzen. Das Problem: alle anderen sind im HF/F abgekämpft, wenn sie gegen Kalldall spielen müssen. Er dagegen stand wesentlich kürzer auf dem Platz. Bleibt nur zu hoffen, dass PCB sich gut regeneriert und sich die Lunge rausläuft, damit Kalldall ENDLICH auch mal kämpfen muss - und das möglichst 4 Std. lang. Mit 31 macht sein Körper das auch nicht mehr mehrmals mit.
Ne, eher bleibt zu hoffen, dass du einfach mal ein bisschen Ahnung von der Materie hast. Was du da nämlich von dir gibt ist größtenteils völliger Schwachsinn. Glück? Zweifelsohne wäre ein Fognini ein unangenehmer Erstrundengegner gewesen, aber wie hoch war die Chance, dass es dazu kommt? Falls du der Mathematik mächtig bist, weißt du selber, wie gering die Chance war. Ansonsten haben Nadals Gegner alles andere als schlecht gespielt, nur ist dieser einfach im absoluten GOAT-Modus. Vielleicht nicht mehr ganz so beweglich wie vor 5 Jahren, dafür macht er kaum Fehler, spielt aggressiv und schlägt auch wieder sehr solide auf. Man kann sich ja drehen, wie man will, aber sein Auftreten bisher war so bisher das mit großem Abstand dominanteste eines Spielers in den letzten Jahren. Selbst der Djoker musste bei den AO 16 bis zum VF mehr kämpfen.
Ich denke auch, dass er Raonic ziemlich locke in drei Sätzen geschlagen hätte. Ein paar mehr Spiele hätte ich dem Kanadier schon zugetraut als Nadals letzten Gegnern, mehr aber nicht. Für Rafa wird es erst ab HF interessant...
Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #7472Würde Kalldall jetzt nicht so hochjubeln. Er hatte massiv Glück mit der Auslosung. Fognini wäre möglich gewesen, Delpo, Verdasco, alle hätten Energie von Kalldall ziehen können. Nagut ist nun wirklich einer der leichtesten Gegner, den Kalldall sich für das AF hat wünschen können - sein Sparringspartner. Ein fitter Raonix hätte im VF einiges bewirken können, jetzt kommt ein platter PCB, WIEDER Glück gehabt (andere bekommen den Dominator zugelost...).
Da kann Kalldall glänzen. Das Problem: alle anderen sind im HF/F abgekämpft, wenn sie gegen Kalldall spielen müssen. Er dagegen stand wesentlich kürzer auf dem Platz. Bleibt nur zu hoffen, dass PCB sich gut regeneriert und sich die Lunge rausläuft, damit Kalldall ENDLICH auch mal kämpfen muss - und das möglichst 4 Std. lang. Mit 31 macht sein Körper das auch nicht mehr mehrmals mit.
Ne, eher bleibt zu hoffen, dass du einfach mal ein bisschen Ahnung von der Materie hast. Was du da nämlich von dir gibt ist größtenteils völliger Schwachsinn. Glück? Zweifelsohne wäre ein Fognini ein unangenehmer Erstrundengegner gewesen, aber wie hoch war die Chance, dass es dazu kommt? Falls du der Mathematik mächtig bist, weißt du selber, wie gering die Chance war. Ansonsten haben Nadals Gegner alles andere als schlecht gespielt, nur ist dieser einfach im absoluten GOAT-Modus. Vielleicht nicht mehr ganz so beweglich wie vor 5 Jahren, dafür macht er kaum Fehler, spielt aggressiv und schlägt auch wieder sehr solide auf. Man kann sich ja drehen, wie man will, aber sein Auftreten bisher war so bisher das mit großem Abstand dominanteste eines Spielers in den letzten Jahren. Selbst der Djoker musste bei den AO 16 bis zum VF mehr kämpfen.
Immer wieder lustig wie sich die Nadalisties alles schön reden, einen Basilashvili inder 3ten Runde spielen zu dürfen, na wenn das kein Glück mit dem Draw ist, dann weiß ich auch nicht, dann ist es vieleicht schiebung ... ^^ Der erste wirklich interessante und gesezte Gegner war R. B A, aber der fühlt sich aber eher auf schnellem HC wohl, und ausgerechnet gegen ihn darf Nadal dann auf dem lagsameren Suzanne-Lenglen spielen, daran ist doch klar zu erkennen das der Turnierausrichter sichtlich daran interessiert ist Nadal solang wie möglich im Turnier zu halten, um es mal sanft zu formulieren
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Thema drucken
09.05.2017 21:31
Antworten
aufgrund des CL-finals hat wohl keiner an seinen ehrentag gedacht^^
