1. Roger Federer 305 - Neue Rekorderweiterung! 2. Pete Sampras 286 3. Ivan Lendl 270 4. Jimmy Connors 268 5. Novak Djokovic 223 6. John McEnroe 170 7. Rafael Nadal 167 8. Björn Borg 109 9. Andre Agassi 101 10. Lleyton Hewitt 80
Jemanden wie TF werden es nicht gefallen. Guter Tag für Fedfam.
Nö, mir ist das egal. Den Altersrekord hat Roger und wird die Nr. 1 nun sicher mindestens 15 Wochen dieses Jahr halten, wahrscheinlich sogar am Stück. Darüber hinaus hat er den Rekord der meisten Wochen schon länger. Ob da jetzt noch Woche 305, 306 oder sonstwas dazu kommt ist auch egal. Denn wer soll das noch einholen ? Genau, niemand. Und wie wir wissen, ist das sowieso eher zweitrangig.
Was er noch nicht hat, ist der wichtigere Rekord von Sampras - 6 mal am Ende des Jahres Nr. 1 zu sein. Und den wird er höchstens einholen, aber nicht überholen.
Trollo TF, dein Schwachsinn wird nicht wahrer dadurch das du ihn öfter wiederholst!
Du bist der einzige hier der glaubt der Endjahres #1 Rekord wäre wichtiger als der Wochen #1 Rekord
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
In Sachen Dominanz ist mir sowieso Sampras als Nummer 1 viel präsenter. Federer sammelte in der WE und ist jetzt wieder in der WE vorn. Als es Gegner gab, war er nur eine Randerscheinung an der Spitze.
Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #2302In Sachen Dominanz ist mir sowieso Sampras als Nummer 1 viel präsenter. Federer sammelte in der WE und ist jetzt wieder in der WE vorn. Als es Gegner gab, war er nur eine Randerscheinung an der Spitze.
Die Tatsachen sprechen eine andere Sprache ^^ Den Rekordhalter der wichtigsten Rekorde eine Randerscheinung zu nennen kann man ja nur als Troll bezeichnen ...
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #2302In Sachen Dominanz ist mir sowieso Sampras als Nummer 1 viel präsenter. Federer sammelte in der WE und ist jetzt wieder in der WE vorn. Als es Gegner gab, war er nur eine Randerscheinung an der Spitze.
Die Tatsachen sprechen eine andere Sprache ^^ Den Rekordhalter der wichtigsten Rekorde eine Randerscheinung zu nennen kann man ja nur als Troll bezeichnen ...
Die Tatsachen sind, dass Federer nie an Peak Djokovic und Peak Nadal vorbeikam. Zählt die Wochen, bis ihr schwarz werdet. Interessiert maximal am Rande.
Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #2302In Sachen Dominanz ist mir sowieso Sampras als Nummer 1 viel präsenter. Federer sammelte in der WE und ist jetzt wieder in der WE vorn. Als es Gegner gab, war er nur eine Randerscheinung an der Spitze.
Die Tatsachen sprechen eine andere Sprache ^^ Den Rekordhalter der wichtigsten Rekorde eine Randerscheinung zu nennen kann man ja nur als Troll bezeichnen ...
Die Tatsachen sind, dass Federer nie an Peak Djokovic und Peak Nadal vorbeikam. Zählt die Wochen, bis ihr schwarz werdet. Interessiert maximal am Rande.
Wir haben wenigstens noch was zum zählen, bei Nadal könnt ihr jetzt die Wochen und Turniere zählen die er ausfällt
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #2302In Sachen Dominanz ist mir sowieso Sampras als Nummer 1 viel präsenter. Federer sammelte in der WE und ist jetzt wieder in der WE vorn. Als es Gegner gab, war er nur eine Randerscheinung an der Spitze.
Die Tatsachen sprechen eine andere Sprache ^^ Den Rekordhalter der wichtigsten Rekorde eine Randerscheinung zu nennen kann man ja nur als Troll bezeichnen ...
Die Tatsachen sind, dass Federer nie an Peak Djokovic und Peak Nadal vorbeikam. Zählt die Wochen, bis ihr schwarz werdet. Interessiert maximal am Rande.
Wir haben wenigstens noch was zum zählen, bei Nadal könnt ihr jetzt die Wochen und Turniere zählen die er ausfällt
Freut mich für euch Erfolgsjodler. Ewig wird Federer nicht mehr seine Kreise ziehen, trotz der jüngsten Erfolge, ist der Abwärtstrend schon zu sehen. Wir wetzen.
Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #2302In Sachen Dominanz ist mir sowieso Sampras als Nummer 1 viel präsenter. Federer sammelte in der WE und ist jetzt wieder in der WE vorn. Als es Gegner gab, war er nur eine Randerscheinung an der Spitze.
Die Tatsachen sprechen eine andere Sprache ^^ Den Rekordhalter der wichtigsten Rekorde eine Randerscheinung zu nennen kann man ja nur als Troll bezeichnen ...
Die Tatsachen sind, dass Federer nie an Peak Djokovic und Peak Nadal vorbeikam. Zählt die Wochen, bis ihr schwarz werdet. Interessiert maximal am Rande.
Wir haben wenigstens noch was zum zählen, bei Nadal könnt ihr jetzt die Wochen und Turniere zählen die er ausfällt
Freut mich für euch Erfolgsjodler. Ewig wird Federer nicht mehr seine Kreise ziehen, trotz der jüngsten Erfolge, ist der Abwärtstrend schon zu sehen. Wir wetzen.
momentan ist deine Prognose sehr köstlich
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #2302In Sachen Dominanz ist mir sowieso Sampras als Nummer 1 viel präsenter. Federer sammelte in der WE und ist jetzt wieder in der WE vorn. Als es Gegner gab, war er nur eine Randerscheinung an der Spitze.
Die Tatsachen sprechen eine andere Sprache ^^ Den Rekordhalter der wichtigsten Rekorde eine Randerscheinung zu nennen kann man ja nur als Troll bezeichnen ...
Die Tatsachen sind, dass Federer nie an Peak Djokovic und Peak Nadal vorbeikam. Zählt die Wochen, bis ihr schwarz werdet. Interessiert maximal am Rande.
Tatsache ist das Federer eine andere Generation ist wie Nole/Rafa..... wie man das nie berücksichtigt ist schon lol..... Federers Peak war halt 2004-2007....Als Nole/Rafa 25-27 waren war Roger schon 30-32!!!! das er die nicht dominieren konnte erklärt sich von selbst.... oder glaubst du ein Federer mit 25-27 würde sich von Nole/Rafa mit 30-32 dominieren lassen?.... Nole ist ja schon mit 30 fertig und bei Nadal merkt man ganz klar das er mit 30+ einfach viel Spriztigkeit eingebüsst hat... Federer von 2007 würde Rafa/Nole 30+ wohl komplett deklassieren... wir werden leider nie erfahren wie Peak Fed/Nole/Rafa gegeneinander gespielt hätten.... dafür ist Fed eine andere generation....
1. Roger Federer 305 - Neue Rekorderweiterung! 2. Pete Sampras 286 3. Ivan Lendl 270 4. Jimmy Connors 268 6. John McEnroe 170 7. Rafael Nadal 167 8. Björn Borg 109 9. Andre Agassi 101 10. Lleyton Hewitt 80
Jemanden wie TF werden es nicht gefallen. Guter Tag für Fedfam.
Only Roger can do! Vielleicht schafft er ja noch doppelt soviele Wochen Nr1 wie der Fuentdal
Julietta von Görges for Weltpräsidentin! ------ Sascha Zverev: "I was born with a tennis racket in my hands." ------ Novak Dopingvic: "Kosovo is Kosovo." "I replace missing talent with doping." - retired in 2017
Gar nicht mal so unrealistisch. Mit 2 guten Ergebnissen bei den Masters ist ein Durchmarsch bis Ende des Jahres durchaus im Bereich des möglichen (quasi Semi-NID ).
Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #2302In Sachen Dominanz ist mir sowieso Sampras als Nummer 1 viel präsenter. Federer sammelte in der WE und ist jetzt wieder in der WE vorn. Als es Gegner gab, war er nur eine Randerscheinung an der Spitze.
Die Tatsachen sprechen eine andere Sprache ^^ Den Rekordhalter der wichtigsten Rekorde eine Randerscheinung zu nennen kann man ja nur als Troll bezeichnen ...
Die Tatsachen sind, dass Federer nie an Peak Djokovic und Peak Nadal vorbeikam. Zählt die Wochen, bis ihr schwarz werdet. Interessiert maximal am Rande.
Selbst, WENN das stimmen würde. Spricht für einen GOAT nicht auch Konstanz? Mal angenommen es gäbe einen Spieler, dessen Peak Level über dem von Federer, Nadal und Djokovic liegt. Dieser ruft dieses Level jedoch nur ein paar wenige Male in seiner Karriere ab und gewinnt 5 Majors sagen wir mal. So einer wird von keiner Sau in einer GOAT Diskussion beachtet werden, obwohl sein Peak Level das höchste ist no?
Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #2302In Sachen Dominanz ist mir sowieso Sampras als Nummer 1 viel präsenter. Federer sammelte in der WE und ist jetzt wieder in der WE vorn. Als es Gegner gab, war er nur eine Randerscheinung an der Spitze.
Die Tatsachen sprechen eine andere Sprache ^^ Den Rekordhalter der wichtigsten Rekorde eine Randerscheinung zu nennen kann man ja nur als Troll bezeichnen ...
Die Tatsachen sind, dass Federer nie an Peak Djokovic und Peak Nadal vorbeikam. Zählt die Wochen, bis ihr schwarz werdet. Interessiert maximal am Rande.
Selbst, WENN das stimmen würde. Spricht für einen GOAT nicht auch Konstanz? Mal angenommen es gäbe einen Spieler, dessen Peak Level über dem von Federer, Nadal und Djokovic liegt. Dieser ruft dieses Level jedoch nur ein paar wenige Male in seiner Karriere ab und gewinnt 5 Majors sagen wir mal. So einer wird von keiner Sau in einer GOAT Diskussion beachtet werden, obwohl sein Peak Level das höchste ist no?
Und sowieso: Peak Rog > Rest des Universums.
Sicher, Federer ist der Konstanteste der drei, liegt aber vor allem daran, dass er kaum verletzt war. Sein Spiel wird eben vom Aufschlag getragen, damit ist es leichter für ihn, bis an die 40 zu karlovicen. Von der Grundlinie gab, gibt es und wird es deutlich bessere geben.
Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #2302In Sachen Dominanz ist mir sowieso Sampras als Nummer 1 viel präsenter. Federer sammelte in der WE und ist jetzt wieder in der WE vorn. Als es Gegner gab, war er nur eine Randerscheinung an der Spitze.
Die Tatsachen sprechen eine andere Sprache ^^ Den Rekordhalter der wichtigsten Rekorde eine Randerscheinung zu nennen kann man ja nur als Troll bezeichnen ...
Die Tatsachen sind, dass Federer nie an Peak Djokovic und Peak Nadal vorbeikam. Zählt die Wochen, bis ihr schwarz werdet. Interessiert maximal am Rande.
Selbst, WENN das stimmen würde. Spricht für einen GOAT nicht auch Konstanz? Mal angenommen es gäbe einen Spieler, dessen Peak Level über dem von Federer, Nadal und Djokovic liegt. Dieser ruft dieses Level jedoch nur ein paar wenige Male in seiner Karriere ab und gewinnt 5 Majors sagen wir mal. So einer wird von keiner Sau in einer GOAT Diskussion beachtet werden, obwohl sein Peak Level das höchste ist no?
Und sowieso: Peak Rog > Rest des Universums.
Sicher, Federer ist der Konstanteste der drei, liegt aber vor allem daran, dass er kaum verletzt war. Sein Spiel wird eben vom Aufschlag getragen, damit ist es leichter für ihn, bis an die 40 zu karlovicen. Von der Grundlinie gab, gibt es und wird es deutlich bessere geben.
Umso mehr Talent ein Spieler hat umso weniger muss man halt an seine Körperlichen Grenzen gehen ...
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #2302In Sachen Dominanz ist mir sowieso Sampras als Nummer 1 viel präsenter. Federer sammelte in der WE und ist jetzt wieder in der WE vorn. Als es Gegner gab, war er nur eine Randerscheinung an der Spitze.
Die Tatsachen sprechen eine andere Sprache ^^ Den Rekordhalter der wichtigsten Rekorde eine Randerscheinung zu nennen kann man ja nur als Troll bezeichnen ...
Die Tatsachen sind, dass Federer nie an Peak Djokovic und Peak Nadal vorbeikam. Zählt die Wochen, bis ihr schwarz werdet. Interessiert maximal am Rande.
Selbst, WENN das stimmen würde. Spricht für einen GOAT nicht auch Konstanz? Mal angenommen es gäbe einen Spieler, dessen Peak Level über dem von Federer, Nadal und Djokovic liegt. Dieser ruft dieses Level jedoch nur ein paar wenige Male in seiner Karriere ab und gewinnt 5 Majors sagen wir mal. So einer wird von keiner Sau in einer GOAT Diskussion beachtet werden, obwohl sein Peak Level das höchste ist no?
Und sowieso: Peak Rog > Rest des Universums.
Sicher, Federer ist der Konstanteste der drei, liegt aber vor allem daran, dass er kaum verletzt war. Sein Spiel wird eben vom Aufschlag getragen, damit ist es leichter für ihn, bis an die 40 zu karlovicen. Von der Grundlinie gab, gibt es und wird es deutlich bessere geben.
und da der aufschlag genauso bestandteil des tennis ist wie grundschläge etc ist das somit das eingeständnis dass federer der kompletteste spieler ist
Wie Björn immer versucht Federer als Servebot darzustellen und Aufschlag als reinen Automatismus abstempelt, für den man kein Talent braucht Warum hat Nadal dann keinen besseren Aufschlag wenn man sich den so einfach aneignet? ist bestimmt nicht weniger anspruchsvoll als das ewige Reingeschaufel mit 9 Milliarden rpm Spin
"Wer behauptet ich sei der bessere Tennisspieler hat keine Ahnung" Rafael Nadal, über Roger Federer
Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #2318 Sicher, Federer ist der Konstanteste der drei, liegt aber vor allem daran, dass er kaum verletzt war. Sein Spiel wird eben vom Aufschlag getragen, damit ist es leichter für ihn, bis an die 40 zu karlovicen. Von der Grundlinie gab, gibt es und wird es deutlich bessere geben.
Ich lasse mich auch immer wieder damit triggern...^^
Dieses Aufschlagsgebashe ist in reiner Populismus in meinen Augen. Aber gut dass du das als Frondkämpfer gegen die Fedfam in deine Argumentation mit einbauen musst ist klar. Wir benutzen ja das Schaufel Argument gegen Nadal^^
Zitat von Timo im Beitrag #2321Wie Björn immer versucht Federer als Servebot darzustellen und Aufschlag als reinen Automatismus abstempelt, für den man kein Talent braucht Warum hat Nadal dann keinen besseren Aufschlag wenn man sich den so einfach aneignet? ist bestimmt nicht weniger anspruchsvoll als das ewige Reingeschaufel mit 9 Milliarden rpm Spin
Björn spielt ja selber Tennis und weiß ganz genau, dass man den Aufschlag nicht vom restlichen Spiel abkoppeln kann. Wette auch er würde niemals einen Hobbygegner der ihn sagen wir mal 6:4 6:4 besiegt und 1-2 Asse pro Aufschlagspiel reinknüppelt als schlechteren Spieler bezeichnen, sondern hätte Respekt vor ihm.
Aber im Profi Tennis zieht das halt ganz gut. Aufschlag dominierte Spiele sind halt für die meisten langweiliger, da erntet man viel Applaus wenn man gute Aufschläger als Antispieler bezeichnet. Und mittlerweile fährt sogar Bresnik auf dieser Schiene (nach dem er meinte Raonic spiele für ihn kein Tennis, ist der Hass gegen diesen Bastard unermesslich).
Zitat von Timo im Beitrag #2321Wie Björn immer versucht Federer als Servebot darzustellen und Aufschlag als reinen Automatismus abstempelt, für den man kein Talent braucht Warum hat Nadal dann keinen besseren Aufschlag wenn man sich den so einfach aneignet? ist bestimmt nicht weniger anspruchsvoll als das ewige Reingeschaufel mit 9 Milliarden rpm Spin
Björn spielt ja selber Tennis und weiß ganz genau, dass man den Aufschlag nicht vom restlichen Spiel abkoppeln kann. Wette auch er würde niemals einen Gegner der ihn sagen wir mal 6:4 6:4 besiegt und 1-2 Asse pro Aufschlagspiel reinknüppelt als schlechteren Spieler bezeichnen.
Aber im Profi Tennis zieht das halt ganz gut. Aufschlag dominierte Spiele sind halt für die meisten langweiliger, da erntet man viel Applaus wenn man gute Aufschläger als Antispieler bezeichnet. Und mittlerweile fährt sogar Bresnik auf dieser Schiene (nach dem er meinte Raonic spiele für ihn kein Tennis, ist der Hass gegen diesen Bastard unermesslich).
Er ist doch selber ein Servebot wenn ich mich richtig erinnere!
Aber er hat ja so scheinbar eloquent dargelegt, warum der Aufschlag ein reiner Automatismus ist, quasi nur Muskelgedächtnis. Das er dabei so einige Sachen übersehen hat weiß er oder vielleicht auch nicht, weiß man bei der Saufbirne halt nicht Ja, classic Mainstream-Gebashe. Darauf fährt auch unser Björni ab
"Wer behauptet ich sei der bessere Tennisspieler hat keine Ahnung" Rafael Nadal, über Roger Federer
Thema drucken
05.03.2018 11:50
Antworten
- Diese Zahlen sind eine Demütigung für Hasser. Viel Spaß mit Pickel!!
).
ist bestimmt nicht weniger anspruchsvoll als das ewige Reingeschaufel mit 9 Milliarden rpm Spin
