Zitat von Wimbledon 2007 im Beitrag #12314Zum 15. Mal in Folge wurde der «Maestro» von den Fans zum Lieblingsspieler des Jahres gewählt.
Zum 13. Mal in 14 Jahren zum fairsten Sportler des Jahres gewählt.
2 Rekorde für die Ewigkeit
Hut ab, das sind wirklich zwei rekorde für die ewigkeit.
und noch ein rekord. federer hat je 23 mal gegen die beiden schubser nole und nadal verloren. ^^ only roger can do!
Novak von Djokovic for Weltpräsident! ------ Russev: "I was born with Meldonium in my hands." ------ Russev further: "I replace missing talent with doping." "I'll neither get Olympic gold nor 18 GS-Titels." "I'm no Spitzenplayer, I'm a Spritzenplayer."
Görges - das "T" steht für Talent, das "I" für Intelligenz und das "K" für Konstanz
Zitat von Maestro im Beitrag #12330Also wenn Federer einen Titel nicht zwangsläufig "verdient" hat, dann den des Sportsmanship Award^^
Kritik an Roger?^^
gemäß der DR'schen infantilitätstheorie also kein richtiger federerfan! die theorie besagt ja auch, dassman kein richtiger federerfan ist, wenn man nicht jedes rogermatch von der 1. bis zur letzten minute schaut.
Novak von Djokovic for Weltpräsident! ------ Russev: "I was born with Meldonium in my hands." ------ Russev further: "I replace missing talent with doping." "I'll neither get Olympic gold nor 18 GS-Titels." "I'm no Spitzenplayer, I'm a Spritzenplayer."
Görges - das "T" steht für Talent, das "I" für Intelligenz und das "K" für Konstanz
Zitat von NoleDjoker im Beitrag #12353Jap, dass federer die beiden titel gewinnt ist schon tradition geworden. Er könnte ins publikum scheissen und würde die beiden titel trotzdem absahnen
den scheißhaufen würde dann bestimmt ein federalist einsammeln und die wertvolle ware teuer auf ebay verkaufen
Zitat von NoleDjoker im Beitrag #12353Jap, dass federer die beiden titel gewinnt ist schon tradition geworden. Er könnte ins publikum scheissen und würde die beiden titel trotzdem absahnen
den scheißhaufen würde dann bestimmt ein federalist einsammeln und die wertvolle ware teuer auf ebay verkaufen
Oder sogar essen
Das "Massaker von Srebrenica" ist der grösste Propagandatriumph, der aus den Balkankriegen hervorgegangen ist.
2003-2004 -> Federer ist der schwächste Grand Slam Titelsammler. 2005-2015 -> Nadal ist der beste aller Zeiten. 2016 - 2017 -> Djokovic ist der allergrößte Dopingbetrüger. 2017 -> Donald Trump ist der nullste TOP-Spieler aller Zeiten 2018 - > Nadal_ist_der_Beste is the GOAT-President
Zitat von NoleDjoker im Beitrag #12353Jap, dass federer die beiden titel gewinnt ist schon tradition geworden. Er könnte ins publikum scheissen und würde die beiden titel trotzdem absahnen
den scheißhaufen würde dann bestimmt ein federalist einsammeln und die wertvolle ware teuer auf ebay verkaufen
Oder sogar essen
Tu doch net so schockiert - ist ne Spezialität in Serbianien...
Julietta von Görges for Weltpräsidentin! ------ Sascha Zverev: "I was born with a tennis racket in my hands." ------ Novak Dopingvic: "Kosovo is Kosovo." "I replace missing talent with doping." - retired in 2017
Zitat von NoleDjoker im Beitrag #12353Jap, dass federer die beiden titel gewinnt ist schon tradition geworden. Er könnte ins publikum scheissen und würde die beiden titel trotzdem absahnen
den scheißhaufen würde dann bestimmt ein federalist einsammeln und die wertvolle ware teuer auf ebay verkaufen
Oder sogar essen
Tu doch net so schockiert - ist ne Spezialität in Serbianien...
Zitat von Wimbledon 2007 im Beitrag #12364Federer hat in diesem Jahr nur 4 Matches verloren! --> GOAT
lol witzethread calling. federer hat ja auch laufend gekniffen. hätte er die sandsaison mitgenommen und mehr gespielt, wärens auch mindestens doppelt so viele niederlagen.
Novak von Djokovic for Weltpräsident! ------ Russev: "I was born with Meldonium in my hands." ------ Russev further: "I replace missing talent with doping." "I'll neither get Olympic gold nor 18 GS-Titels." "I'm no Spitzenplayer, I'm a Spritzenplayer."
Görges - das "T" steht für Talent, das "I" für Intelligenz und das "K" für Konstanz
Zitat von Wimbledon 2007 im Beitrag #12364Federer hat in diesem Jahr nur 4 Matches verloren! --> GOAT
lol witzethread calling. federer hat ja auch laufend gekniffen. hätte er die sandsaison mitgenommen und mehr gespielt, wärens auch mindestens doppelt so viele niederlagen.
wo soll denn bitte das "mindestens" herkommen?^^ Roger hätte bestimmt nicht mal 4 Sandturniere gespielt, wenn er gespielt hätte und dann hätte er auch durchaus eins davon gewinnen können. Aber er hätte auf keinen Fall mehr als 4 weitere Niederlagen haben können
#Bel18ved #No7hing 19 Impossibl8 #Wimb19don #St4n on a M1ssion #N1shikori #D1mi #Djokov12
Zitat von Wimbledon 2007 im Beitrag #12364Federer hat in diesem Jahr nur 4 Matches verloren! --> GOAT
lol witzethread calling. federer hat ja auch laufend gekniffen. hätte er die sandsaison mitgenommen und mehr gespielt, wärens auch mindestens doppelt so viele niederlagen.
wo soll denn bitte das "mindestens" herkommen?^^ Roger hätte bestimmt nicht mal 4 Sandturniere gespielt, wenn er gespielt hätte und dann hätte er auch durchaus eins davon gewinnen können. Aber er hätte auf keinen Fall mehr als 4 weitere Niederlagen haben können
Das 'Mindestens' könnte daher kommen, dass die Saison dann auch ganz anders verlaufen wäre. Nehmen wir nur mal an, Federer hätte 2 Sandplatzmasters + FO gespielt ... ob dann noch die Kraft gereicht hätte für die anstehenden Aufgaben ... wir werden es nie auflösen können, aber Zweifel darf man zumindest anmelden. ^^
Federers Saisonplanung war unterm Strich ausgezeichnet. Fehler gab es nur einen. Paris. Sandkasten auszulassen war clever, Montreal zu spielen zeugte von Willen. Hat ihn zwar die Nummer 1 gekostet, diese Rückengeschichte hätte aber überall passieren können.
Aktuell 50-4 Jahresbilanz. Da kann man ruhig mal fappen
"It's not luck when it keeps on happening." (Australian Open 2017)
Zitat von FedererTheOne im Beitrag #12369Federers Saisonplanung war unterm Strich ausgezeichnet. Fehler gab es nur einen. Paris. Sandkasten auszulassen war clever, Montreal zu spielen zeugte von Willen. Hat ihn zwar die Nummer 1 gekostet, diese Rückengeschichte hätte aber überall passieren können.
Aktuell 50-4 Jahresbilanz. Da kann man ruhig mal fappen
Für mich nicht, sondern "Montreal". Er hätte nach Cincy als Turnierchampion mit bester Verfassung nach New York fliegen bzw ohne Probleme bei den US Open durchmaschieren. Allein Finaleinzug in New York reicht ihn aus, um Nr. 1 zu werden.
Die Argumentation ist schlüssig, alle anderen Fakten können darum ignoriert werden.
Bin mal gespannt, was dieser Loser sagt, wenn Fed das H2H ausgleicht oder sogar dreht.
Ich befürchte leider dass das Fedal-Duell ab 2018 immer weniger kommt. Noch 9 Duells für nächsten Saisonen 2018 und 2019 ohne auf Sand? Undenkbar
Wenn so, müsste Roger alles siegen. wäre 14. Siege in Serie gewesen. - ist auch nicht einfach, denn er wird nicht immer mit bester Verfassung antreten.
Die Argumentation ist schlüssig, alle anderen Fakten können darum ignoriert werden.
Bin mal gespannt, was dieser Loser sagt, wenn Fed das H2H ausgleicht oder sogar dreht.
Ich befürchte leider dass das Fedal-Duell ab 2018 immer weniger kommt. Noch 9 Duells für nächsten Saisonen 2018 und 2019 ohne auf Sand? Undenkbar
Wenn so, müsste Roger alles siegen. wäre 14. Siege in Serie gewesen. - ist auch nicht einfach, denn er wird nicht immer mit bester Verfassung antreten.
Auf Sand baut Rafa auch eher das H2H wieder aus^^
#Bel18ved #No7hing 19 Impossibl8 #Wimb19don #St4n on a M1ssion #N1shikori #D1mi #Djokov12
Zitat von FedererTheOne im Beitrag #12369Federers Saisonplanung war unterm Strich ausgezeichnet. Fehler gab es nur einen. Paris. Sandkasten auszulassen war clever, Montreal zu spielen zeugte von Willen. Hat ihn zwar die Nummer 1 gekostet, diese Rückengeschichte hätte aber überall passieren können.
Aktuell 50-4 Jahresbilanz. Da kann man ruhig mal fappen
Für mich nicht, sondern "Montreal". Er hätte nach Cincy als Turnierchampion mit bester Verfassung nach New York fliegen bzw ohne Probleme bei den US Open durchmaschieren. Allein Finaleinzug in New York reicht ihn aus, um Nr. 1 zu werden.
Es hätte halt genauso gut auch im Cincy-Finale passieren können die Rückengeschichte. Mit dem Unterschied, dass er dann sogar eine Woche weniger Zeit gehabt hätte sich zu erholen. USO wären vielleicht komplett futsch gewesen. Montreal kann nicht als Fehler gelten. Seine Vorbereitung zu diesem Turnier, die keine war, war der springende Punkt.
"It's not luck when it keeps on happening." (Australian Open 2017)
Thema drucken
11.11.2017 09:59
Antworten
