Zitat von Vicht im Beitrag #399

---

Wer nimmt denn an Olympia Teil, um Punkte zu sammeln? 2016 solls ja auch gar keine mehr geben, also behaupte doch gleich, die Future Turniere in Oberhaching haben nen größeren Wert.

---

Zitat von FedEx im Beitrag #400

---

Zitat von Djovak Nokovic im Beitrag #397

---

Zitat von Bruce im Beitrag #383

---

Zitat von Djovak Nokovic im Beitrag #376

---

Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #375

---

. Aber was ist schon Olympia...

---

Das Turnier, welches Federer nie im Einzel, sprich durch seine Leistung gewinnen wird

---

wahahahahah. immer wieder geil wie die kleinen hater das dazu schreiben müssen, und sich damit selbst demütigen
#letzterstrohhalmwasbleibt
Schon geil, die Goldmedallie, die Federer zu hause hat, damit werden einige nicht fertig.

---

Du kannst lachen wie viel du willst, ändert trotzdem ncihts an der Tatsache, dass er keine Goldmedaillie im Einzel hat! Er hat zwar ne Olympische Goldmedaillie, aber eben im Double, und für SIngle spieler zählt die Double Goldmedaillie eben nicht so viel wie beim Einzel!

---

Ich weiß nicht warum du dich soweit am Fenster lehnst, hat Nole schon irgendein Olympisches Gold?!

---

Zitat von Djovak Nokovic im Beitrag #402

---

Zitat von FedEx im Beitrag #400

---

Zitat von Djovak Nokovic im Beitrag #397

---

Zitat von Bruce im Beitrag #383

---

Zitat von Djovak Nokovic im Beitrag #376

---

Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #375

---

. Aber was ist schon Olympia...

---

Das Turnier, welches Federer nie im Einzel, sprich durch seine Leistung gewinnen wird

---

wahahahahah. immer wieder geil wie die kleinen hater das dazu schreiben müssen, und sich damit selbst demütigen
#letzterstrohhalmwasbleibt
Schon geil, die Goldmedallie, die Federer zu hause hat, damit werden einige nicht fertig.

---

Du kannst lachen wie viel du willst, ändert trotzdem ncihts an der Tatsache, dass er keine Goldmedaillie im Einzel hat! Er hat zwar ne Olympische Goldmedaillie, aber eben im Double, und für SIngle spieler zählt die Double Goldmedaillie eben nicht so viel wie beim Einzel!

---

Ich weiß nicht warum du dich soweit am Fenster lehnst, hat Nole schon irgendein Olympisches Gold?!

---

Nein, ich jodel aber auch nicht andauernd, wie geil Nole ist und dass er schon ne Goldmedaillie hat, zudem hat die Doppel-Goldmedaillie für Single Spieler einfach einen viel niedrigeren Wert als die Single Goldmedaillie!

Ergo nimmt kaum wer Federer als Olympiasieger war, es sei denn er wäre ein Doppelprofi!

---

Zitat von hans im Beitrag #394

---

Zitat von Vicht im Beitrag #392

---

Zitat von Riverrun im Beitrag #387

---

Zitat von Vicht im Beitrag #385

---

Klar Olympia im Tennis ist unwichtig. Deswegen betonen Federer und Nadal ja auch ständig, dass sie nochmal bei Olympia dabei sein wollen. Aber was wissen die Beiden schon. Da gibt die Siegerliste der Vergangenheit natürlich mehr Aufschluss, über die Wertigkeit von Olympia.

---

Maaaaan Vicht die Unterscheidung zwischen sportlichem Wert und der Bedeutung von Olympia insgesamt dürfte doch auch dir nicht sooo schwer fallen?

---

Wieso sollte Olympia keinen sportlichen Wert haben? Im Finale wird im Gegensatz zum Masters immerhin noch best of 5 gespielt. Außerdem gibt es für die Spieler, die realistisch um Gold kämpfen, ne extreme psychische Belastung, da sie wissen, sie haben diese Chance nur 1x in 4 Jahren und dürfen sich überhaupt keine Patzer erlauben.
Mal ein Beispiel von London 2012. Murray schlug unter anderem Stan, Almagro, Baghdatis, Nole und Federer. Da hat Federer seine Slams früher zum Teil sicher leichter gewonnen.

---

Sehe ich auch so.
Olympia hat alleine einen Riesenwert in sportlicher Hinsicht.
Würde es deshalb direkt hinter die GS setzen.

---

Zitat von FedEx im Beitrag #403

---

Zitat von Djovak Nokovic im Beitrag #402

---

Zitat von FedEx im Beitrag #400

---

Zitat von Djovak Nokovic im Beitrag #397

---

Zitat von Bruce im Beitrag #383

---

Zitat von Djovak Nokovic im Beitrag #376

---

Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #375

---

. Aber was ist schon Olympia...

---

Das Turnier, welches Federer nie im Einzel, sprich durch seine Leistung gewinnen wird

---

wahahahahah. immer wieder geil wie die kleinen hater das dazu schreiben müssen, und sich damit selbst demütigen
#letzterstrohhalmwasbleibt
Schon geil, die Goldmedallie, die Federer zu hause hat, damit werden einige nicht fertig.

---

Du kannst lachen wie viel du willst, ändert trotzdem ncihts an der Tatsache, dass er keine Goldmedaillie im Einzel hat! Er hat zwar ne Olympische Goldmedaillie, aber eben im Double, und für SIngle spieler zählt die Double Goldmedaillie eben nicht so viel wie beim Einzel!

---

Ich weiß nicht warum du dich soweit am Fenster lehnst, hat Nole schon irgendein Olympisches Gold?!

---

Nein, ich jodel aber auch nicht andauernd, wie geil Nole ist und dass er schon ne Goldmedaillie hat, zudem hat die Doppel-Goldmedaillie für Single Spieler einfach einen viel niedrigeren Wert als die Single Goldmedaillie!

Ergo nimmt kaum wer Federer als Olympiasieger war, es sei denn er wäre ein Doppelprofi!

---

Aha, du jodelst also nie auf Nole, Moment, WAHAHAHHAHHHAHAHHAH

Und Goldmedaille ist Goldmedaille, wahrscheinlich behauptest du jetzt bals das die Hochsprung Goldmedaille weniger wert ist als die Weitsprunggoldmedaille, weil keine Ahnung warum aber dir fällt bestimmt was ein?!

---

Und wenn Federer nächstes Jahr Einzelgold holt ist er auf einmal auf dem Olymp für dich Fedex, ist doch klar. Tennis gibts eben noch nicht so lange bei Olympia. Solange aber alle Topspieler daran teilnehmen, mit der Absicht um die Goldmedaille zu spielen, ist der sportliche Wert durchaus hoch. Federer hat 2012 doch sogar seine Saison danach geplant und sogar das anschließende Masters sausen lassen. Daher gilt Olympia>Masters. Man kann auch nicht nur nach der Siegerliste eines Turniers gehen. Viele Topspieler haben die French Open nicht gewonnen. Das bedeutet aber nicht, dass ein Sieg dort niemand interessieren würde, sondern dass es wohl nicht so leicht ist, dort zu gewinnen.

Zitat von Djovak Nokovic im Beitrag #405

---

Zitat von FedEx im Beitrag #403

---

Zitat von Djovak Nokovic im Beitrag #402

---

Zitat von FedEx im Beitrag #400

---

Zitat von Djovak Nokovic im Beitrag #397

---

Zitat von Bruce im Beitrag #383

---

Zitat von Djovak Nokovic im Beitrag #376

---

Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #375

---

. Aber was ist schon Olympia...

---

Das Turnier, welches Federer nie im Einzel, sprich durch seine Leistung gewinnen wird

---

wahahahahah. immer wieder geil wie die kleinen hater das dazu schreiben müssen, und sich damit selbst demütigen
#letzterstrohhalmwasbleibt
Schon geil, die Goldmedallie, die Federer zu hause hat, damit werden einige nicht fertig.

---

Du kannst lachen wie viel du willst, ändert trotzdem ncihts an der Tatsache, dass er keine Goldmedaillie im Einzel hat! Er hat zwar ne Olympische Goldmedaillie, aber eben im Double, und für SIngle spieler zählt die Double Goldmedaillie eben nicht so viel wie beim Einzel!

---

Ich weiß nicht warum du dich soweit am Fenster lehnst, hat Nole schon irgendein Olympisches Gold?!

---

Nein, ich jodel aber auch nicht andauernd, wie geil Nole ist und dass er schon ne Goldmedaillie hat, zudem hat die Doppel-Goldmedaillie für Single Spieler einfach einen viel niedrigeren Wert als die Single Goldmedaillie!

Ergo nimmt kaum wer Federer als Olympiasieger war, es sei denn er wäre ein Doppelprofi!

---

Aha, du jodelst also nie auf Nole, Moment, WAHAHAHHAHHHAHAHHAH

Und Goldmedaille ist Goldmedaille, wahrscheinlich behauptest du jetzt bals das die Hochsprung Goldmedaille weniger wert ist als die Weitsprunggoldmedaille, weil keine Ahnung warum aber dir fällt bestimmt was ein?!

---

Allein schoin wegen dieser Aussage, merk ich, dass du nichts verstanden hast, deswegen erspar ich mir das gegen einen Stein reden - auf Wiedersehn!

---

Zitat von FedEx im Beitrag #395

---

Zitat von hans im Beitrag #394

---

Zitat von Vicht im Beitrag #392

---

Zitat von Riverrun im Beitrag #387

---

Zitat von Vicht im Beitrag #385

---

Klar Olympia im Tennis ist unwichtig. Deswegen betonen Federer und Nadal ja auch ständig, dass sie nochmal bei Olympia dabei sein wollen. Aber was wissen die Beiden schon. Da gibt die Siegerliste der Vergangenheit natürlich mehr Aufschluss, über die Wertigkeit von Olympia.

---

Maaaaan Vicht die Unterscheidung zwischen sportlichem Wert und der Bedeutung von Olympia insgesamt dürfte doch auch dir nicht sooo schwer fallen?

---

Wieso sollte Olympia keinen sportlichen Wert haben? Im Finale wird im Gegensatz zum Masters immerhin noch best of 5 gespielt. Außerdem gibt es für die Spieler, die realistisch um Gold kämpfen, ne extreme psychische Belastung, da sie wissen, sie haben diese Chance nur 1x in 4 Jahren und dürfen sich überhaupt keine Patzer erlauben.
Mal ein Beispiel von London 2012. Murray schlug unter anderem Stan, Almagro, Baghdatis, Nole und Federer. Da hat Federer seine Slams früher zum Teil sicher leichter gewonnen.

---

Sehe ich auch so.
Olympia hat alleine einen Riesenwert in sportlicher Hinsicht.
Würde es deshalb direkt hinter die GS setzen.

---

Wenn man es ganz nüchtern betrachtet liegt der Wert von Olympia zwischen einem 1000er Masters und einem 500er, da es für einen Olympiasieg 750 Punkte gibt.

---

Zitat von Vicht im Beitrag #406

---

Und wenn Federer nächstes Jahr Einzelgold holt ist er auf einmal auf dem Olymp für dich Fedex, ist doch klar. Tennis gibts eben noch nicht so lange bei Olympia. Solange aber alle Topspieler daran teilnehmen, mit der Absicht um die Goldmedaille zu spielen, ist der sportliche Wert durchaus hoch. Federer hat 2012 doch sogar seine Saison danach geplant und sogar das anschließende Masters sausen lassen. Daher gilt Olympia>Masters. Man kann auch nicht nur nach der Siegerliste eines Turniers gehen. Viele Topspieler haben die French Open nicht gewonnen. Das bedeutet aber nicht, dass ein Sieg dort niemand interessieren würde, sondern dass es wohl nicht so leicht ist, dort zu gewinnen.

---

Na gut, dann lasse ich dich mal weiter im Glauben, dass für die Spieler die Masters Turniere, von denen jedes Jahr genügend stattfinden, wichtiger sind, als lebenslanger Ruhm im eigenen Land durch ne Goldmedaille. Massu hätte sicherlich auch lieber endlich das verdammte Cincinnati Masters gewonnen, statt seiner 2 Gold Medaillen.

Zitat von FedEx im Beitrag #409

---

Zitat von Vicht im Beitrag #406

---

Und wenn Federer nächstes Jahr Einzelgold holt ist er auf einmal auf dem Olymp für dich Fedex, ist doch klar. Tennis gibts eben noch nicht so lange bei Olympia. Solange aber alle Topspieler daran teilnehmen, mit der Absicht um die Goldmedaille zu spielen, ist der sportliche Wert durchaus hoch. Federer hat 2012 doch sogar seine Saison danach geplant und sogar das anschließende Masters sausen lassen. Daher gilt Olympia>Masters. Man kann auch nicht nur nach der Siegerliste eines Turniers gehen. Viele Topspieler haben die French Open nicht gewonnen. Das bedeutet aber nicht, dass ein Sieg dort niemand interessieren würde, sondern dass es wohl nicht so leicht ist, dort zu gewinnen.

---

Hätte Roger auf das WM Finale 2014 verzichtet wenn er nicht im DC-Finale gestanden hätte? Wir werden es nie erfahren! Wenn ja würde gelten DC>WM, was aber absoluter blödsinn ist, du machst es dir immer ziemlich einfach Vicht, das Roger Olympia 2012 ernster genommen hat als sonst liegt auch daran das es in WIM gepielt wurde, es spielen immer viele Faktoren eine Rolle.

---

Boah der Vichteltroll wieder ...
Unser Gigant Hohlikohli nimmt z.B. gar nicht an Olympia teil und macht den Kitzschreiber. :p

Fakt ist: Roger hat die Goldene zuhause und nebenbei noch eine Silberne abgeräumt.
Die Chance auf weiteres Edelmetall besteht auch noch.
WOW! Davon können Nadal und Nole nur träumen.

Zitat von Knecht001 im Beitrag #411

---

Zitat von FedEx im Beitrag #409

---

Zitat von Vicht im Beitrag #406

---

Und wenn Federer nächstes Jahr Einzelgold holt ist er auf einmal auf dem Olymp für dich Fedex, ist doch klar. Tennis gibts eben noch nicht so lange bei Olympia. Solange aber alle Topspieler daran teilnehmen, mit der Absicht um die Goldmedaille zu spielen, ist der sportliche Wert durchaus hoch. Federer hat 2012 doch sogar seine Saison danach geplant und sogar das anschließende Masters sausen lassen. Daher gilt Olympia>Masters. Man kann auch nicht nur nach der Siegerliste eines Turniers gehen. Viele Topspieler haben die French Open nicht gewonnen. Das bedeutet aber nicht, dass ein Sieg dort niemand interessieren würde, sondern dass es wohl nicht so leicht ist, dort zu gewinnen.

---

Hätte Roger auf das WM Finale 2014 verzichtet wenn er nicht im DC-Finale gestanden hätte? Wir werden es nie erfahren! Wenn ja würde gelten DC>WM, was aber absoluter blödsinn ist, du machst es dir immer ziemlich einfach Vicht, das Roger Olympia 2012 ernster genommen hat als sonst liegt auch daran das es in WIM gepielt wurde, es spielen immer viele Faktoren eine Rolle.

---

sieger bei den WTFs war er schon sechsmal, den DC hatte er vorher noch nie gewonnen und die chance war einmalig. go figure...

---

ich muss aber vicht zustimmen. es würden wohl die meisten spieler reguläre tour-events in einem olympischen jahr auslassen/opfern und sich entsprechend vorbereiten wollen, sollten sie sich selbst chancen im olympia-turnier ausrechnen. gold bleibt schliesslich gold, auch wenn die wertigkeit in anderen sportarten, die sich nicht in einer regulären jahrestour organisieren, sicher höher einzuschätzen sein dürfte. die slams bleiben im tennis das grösste, was es zu erreichen gilt.

Das Prestige von Olympia ist in den letzten Jahren klar gestiegen. Mittlerweile kommt es gemeinsam mit den WTF direkt hinter den Slams. Man muss sich nur die Aussagen der Topspieler anschauen. Für Leute wie Kohlschreiber natürlich nicht, da sie wissen, dass sie kaum eine Chance auf eine Medallie haben. Die Punkte spielen eine untergeordnete Rolle. Für Rio wurden sie nur gestrichen, um die eh schon benachteiligten kleinen Turniere rund um Olympia nicht noch mehr zu bestrafen.

Federer würde sicher liebend gern einige Masters Titel für Olympia Gold im Einzel tauschen. Nicht umsonst hat er Rio lange als Fernziel genannt. Die Fedtards überfahren sich selbst mit ihren Aussagen bzw. widersprechen ihrem Leithammel.

Hallelujah

Uppsala, falscher Thread ^^

Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #415

---

Das Prestige von Olympia ist in den letzten Jahren klar gestiegen. Mittlerweile kommt es gemeinsam mit den WTF direkt hinter den Slams. Man muss sich nur die Aussagen der Topspieler anschauen. Für Leute wie Kohlschreiber natürlich nicht, da sie wissen, dass sie kaum eine Chance auf eine Medallie haben. Die Punkte spielen eine untergeordnete Rolle. Für Rio wurden sie nur gestrichen, um die eh schon benachteiligten kleinen Turniere rund um Olympia nicht noch mehr zu bestrafen.

Federer würde sicher liebend gern einige Masters Titel für Olympia Gold im Einzel tauschen. Nicht umsonst hat er Rio lange als Fernziel genannt. Die Fedtards überfahren sich selbst mit ihren Aussagen bzw. widersprechen ihrem Leithammel.

---

Seid ihr es nicht leid, die Wertigkeiten bestimmter Titel nach den Erfolgen euerer Lieblingsspieler zu rangieren? ^^

Zitat von FedEx im Beitrag #417

---

Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #415

---

Das Prestige von Olympia ist in den letzten Jahren klar gestiegen. Mittlerweile kommt es gemeinsam mit den WTF direkt hinter den Slams. Man muss sich nur die Aussagen der Topspieler anschauen. Für Leute wie Kohlschreiber natürlich nicht, da sie wissen, dass sie kaum eine Chance auf eine Medallie haben. Die Punkte spielen eine untergeordnete Rolle. Für Rio wurden sie nur gestrichen, um die eh schon benachteiligten kleinen Turniere rund um Olympia nicht noch mehr zu bestrafen.

Federer würde sicher liebend gern einige Masters Titel für Olympia Gold im Einzel tauschen. Nicht umsonst hat er Rio lange als Fernziel genannt. Die Fedtards überfahren sich selbst mit ihren Aussagen bzw. widersprechen ihrem Leithammel.

---

Masters sind ja auch nicht wirklich wichtig, wirklich wichtige Titel/Marker sind Slams, Wochen als #1, Anzahl Endjahres #1 und WM-Titel(Tour Finals für die Korintenkacker) !
Nadal würde sein Olympia Gold sicher gern gegen 3 oder 4 Slams mehr opfern, oder gegen weitere 200 Wochen #1

---

Zitat von fedo94 im Beitrag #418

---

Seid ihr es nicht leid, die Wertigkeiten bestimmter Titel nach den Erfolgen euerer Lieblingsspieler zu rangieren? ^^

---

Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #420

---

Zitat von fedo94 im Beitrag #418

---

Seid ihr es nicht leid, die Wertigkeiten bestimmter Titel nach den Erfolgen euerer Lieblingsspieler zu rangieren? ^^

---

Sagt sich als Sargis Sargsian Fan natürlich leicht

---

Zitat von fedo94 im Beitrag #421

---

Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #420

---

Zitat von fedo94 im Beitrag #418

---

Seid ihr es nicht leid, die Wertigkeiten bestimmter Titel nach den Erfolgen euerer Lieblingsspieler zu rangieren? ^^

---

Sagt sich als Sargis Sargsian Fan natürlich leicht

---

war eigentlich eher an meine Leute gerichtet ^^ Gut die Wertigkeit eines Olympischen Golds muss jeder für sich selbst bestimmen, da das schwer zu definieren is.
Aber wenn ich son Quatsch lese wie

1.) wimbledon
2.) UO

und so weiter kommts mir wieder hoch ^^

---

Zitat von fedo94 im Beitrag #421

---

Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #420

---

Zitat von fedo94 im Beitrag #418

---

Seid ihr es nicht leid, die Wertigkeiten bestimmter Titel nach den Erfolgen euerer Lieblingsspieler zu rangieren? ^^

---

Sagt sich als Sargis Sargsian Fan natürlich leicht

---

war eigentlich eher an meine Leute gerichtet ^^ Gut die Wertigkeit eines Olympischen Golds muss jeder für sich selbst bestimmen, da das schwer zu definieren is.
Aber wenn ich son Quatsch lese wie

1.) wimbledon
2.) UO

und so weiter kommts mir wieder hoch ^^

---

Zitat von fedo94 im Beitrag #421

---

Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #420

---

Zitat von fedo94 im Beitrag #418

---

Seid ihr es nicht leid, die Wertigkeiten bestimmter Titel nach den Erfolgen euerer Lieblingsspieler zu rangieren? ^^

---

Sagt sich als Sargis Sargsian Fan natürlich leicht

---

war eigentlich eher an meine Leute gerichtet ^^ Gut die Wertigkeit eines Olympischen Golds muss jeder für sich selbst bestimmen, da das schwer zu definieren is.
Aber wenn ich son Quatsch lese wie

1.) wimbledon
2.) UO

und so weiter kommts mir wieder hoch ^^

---

Zitat von Shotmaker im Beitrag #423

---

Yup, das ist übler Quatsch. Jeder neutrale Tennisfan weiß:

1. RG
2. MC / Barcelona
3. Rom
4. Der Rest

---