No! Erbe ist kein Eigentum in einer Leistungsgesellschaft.
Ist Erbe nicht einfach weitergereichtes Eigentum?
Es ist weitergereichte Leistung, die Eigentum geschaffen hat. Leistung, deren Erfolg der Erblasser nicht verbrauchen konnte, weil ihm die Zeit fehlte oder er es schlicht nicht wollte/konnte. Demgemäß ist eine Erbschaftssteuer i.H.v. 100 % auch im Sinne einer reinen Leistungsgesellschaft (die es selbst in den USA nicht gibt) widerrechtlich/widernatürlich.
No! Erbe ist kein Eigentum in einer Leistungsgesellschaft.
Ist Erbe nicht einfach weitergereichtes Eigentum?
Es ist weitergereichte Leistung, die Eigentum geschaffen hat. Leistung, deren Erfolg der Erblasser nicht verbrauchen konnte, weil ihm die Zeit fehlte oder er es schlicht nicht wollte/konnte. Demgemäß ist eine Erbschaftssteuer i.H.v. 100 % auch im Sinne einer reinen Leistungsgesellschaft (die es selbst in den USA nicht gibt) widerrechtlich/widernatürlich.
Am einfachsten kann man heutzutage Geld mit Geld erzeugen, diese Tatsache wiederlegt die Annahme das Eigentum gleich Leistung ist.
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
HEUTE vielleicht (aber Geld vermehrt sich nicht wirklich von selbst)- aber es ging um das Erbe. Eigentum ist auch nicht in jedem Fall gleich Leistung, was ich aber auch nicht geschrieben habe. Aber als Erbe kann es das sein - in den meisten Fällen. Und ohnehin ist das utopisch, denn ich ging von einer reinen Leistungsgesellschaft aus - und die gibt es ebenso wenig wie es jemals einen Staat/eine Gesellschaft gab, der auf der reinen kommunistischen/marxistischen/sozialistischen Lehre fußte.
Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #7378HEUTE vielleicht (aber Geld vermehrt sich nicht wirklich von selbst)- aber es ging um das Erbe. Eigentum ist auch nicht in jedem Fall gleich Leistung, was ich aber auch nicht geschrieben habe. Aber als Erbe kann es das sein - in den meisten Fällen. Und ohnehin ist das utopisch, denn ich ging von einer reinen Leistungsgesellschaft aus - und die gibt es ebenso wenig wie es jemals einen Staat/eine Gesellschaft gab, der auf der reinen kommunistischen/marxistischen/sozialistischen Lehre fußte.
Somit hast du dich also selbst korrigiert, Danke
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Zitat von Darth Roger im Beitrag #7379Du kannst Dich hier winden, wie Du willst. In einer ECHTEN Leistungsgesellschaft hat Erbschaft nichts zu suchen.
Naja, häufig haben Angehörige schon auch mitgearbeitet am Vermögen des Verstorbenen. Also z.B. die Ehefrau oder die Kinder die im Betrieb mithelfen. Oder Kinder die am Unterhalt des Hauses beteiligt sind ohne dafür jetzt ein Gehalt zu bekommen. Man muss halt schon unterscheiden - nicht jede Erbschaft ist irgendein Finanzfond von Maxiverbrechern.
Julietta von Görges for Weltpräsidentin! ------ Sascha Zverev: "I was born with a tennis racket in my hands." ------ Ficknick: "Murray is so much better than Dopingvic." ------ Novak Dopingvic: "Kosovo is Kosovo."
Zitat von Darth Roger im Beitrag #7379Du kannst Dich hier winden, wie Du willst. In einer ECHTEN Leistungsgesellschaft hat Erbschaft nichts zu suchen.
Was müsse in einer echten denn geschehen ? Das Erbe gleichmäßig auf alle Bürger oder Einwohner verteilen ?
Warum wird hier überhaupt ein direkter Zusammenhang zwischen Erbe und der Art der Gesellschaft gesucht. Selbst in angeblich Kommunistischen Gesellschaften gab und gibt es privates Eigentum was im Erbfall an die Nachkommen übergeht. Warum soll das bei einer "echten" Leistungsgesellschaft anders sein, und was genau soll eine "echte" Leistungsgesellschaft(Definition) sein.
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Unternehmen gestalten die Gesellschaft nun mal mit. Wenn hier idiotische Erben ans Ruder kommen, führt das bestenfalls zu Unfrieden und schlimmstenfalls zu Insolvenz.
Ein Beharren auf Leistungsgerechtigkeit wäre hier schon gesellschaftliche Notwehr.
Zitat von Darth Roger im Beitrag #7384Unternehmen gestalten die Gesellschaft nun mal mit. Wenn hier idiotische Erben ans Ruder kommen, führt das bestenfalls zu Unfrieden und schlimmstenfalls zu Insolvenz.
Ein Beharren auf Leistungsgerechtigkeit wäre hier schon gesellschaftliche Notwehr.
Ein idiotischer Staat führt auch im bestenfalls zu Unfrieden, was machen wir in einem solchen Fall?
Hört sich für mich nach einer Illusion an, bzw. kann man in eine solche Aussage viel oder auch nichts hineininterpretieren.... Werde mal konkret!
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Zitat von Darth Roger im Beitrag #7384Unternehmen gestalten die Gesellschaft nun mal mit. Wenn hier idiotische Erben ans Ruder kommen, führt das bestenfalls zu Unfrieden und schlimmstenfalls zu Insolvenz.
Ein Beharren auf Leistungsgerechtigkeit wäre hier schon gesellschaftliche Notwehr.
Hört sich für mich nach einer Illusion an, bzw. kann man in eine solche Aussage viel oder auch nichts hineininterpretieren.... Werde mal konkret!
Das ist sogar mit Sicherheit eine Illusion
Jeder wünscht sich ja wohl, dass der beste Job an den fähigsten Bewerber geht. Sobald man davon abweicht, entstehen gesellschaftliche Spannungen.
Es dürfte bekannt sein, dass man sich seinen Ivy League-Abschluss in den USA durchaus kaufen kann. Diese Leute werden die Gesellschaft in Zukunft maßgeblich gestalten. Wozu das führen kann, sieht man z.B. bei George W. Bush
Zitat von Darth Roger im Beitrag #7384Unternehmen gestalten die Gesellschaft nun mal mit. Wenn hier idiotische Erben ans Ruder kommen, führt das bestenfalls zu Unfrieden und schlimmstenfalls zu Insolvenz.
Ein Beharren auf Leistungsgerechtigkeit wäre hier schon gesellschaftliche Notwehr.
Hört sich für mich nach einer Illusion an, bzw. kann man in eine solche Aussage viel oder auch nichts hineininterpretieren.... Werde mal konkret!
Das ist sogar mit Sicherheit eine Illusion
Jeder wünscht sich ja wohl, dass der beste Job an den fähigsten Bewerber geht. Sobald man davon abweicht, entstehen gesellschaftliche Spannungen.
Es dürfte bekannt sein, dass man sich seinen Ivy League-Abschluss in den USA durchaus kaufen kann. Diese Leute werden die Gesellschaft in Zukunft maßgeblich gestalten. Wozu das führen kann, sieht man z.B. bei George W. Bush
Damit wäre das ja geklärt.
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Es dürfte bekannt sein, dass man sich seinen Ivy League-Abschluss in den USA durchaus kaufen kann. Diese Leute werden die Gesellschaft in Zukunft maßgeblich gestalten. Wozu das führen kann, sieht man z.B. bei George W. Bush
Reiche Leute konnten sich schon immer alles kaufen, das ist ja einer der Vorteile Reich zu sein! Man kann ja über George W. Bush vieles sagen, aber die aktuelle #45(Potus) relativiert vieles was man über ihn gesagt hat, gegen Trump ist George W. Bush ein verdammter Intellektueller.
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Nur weil es eine Illusion ist, heißt nicht, dass es nicht anzustreben ist.
Ja klar, dieses streben danach wird aber immer zum scheitern führen. Der Mensch ist nicht perfekt, deshalb wird jede Gesellschft des Menschen nicht perfekt sein.
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Es haben lediglich etwa 20 % der Stimmberechtigten abgestimmt. Die junge Union sprach sich mit circa 58 % für Merz aus. Sie stellt 100 Delegierte am Wahlparteitag. Man könnte also davon ausgehen, dass 50 dieser stimmen Merz sicher wären. Laschet landete in dieser Abstimmung weit abgeschlagen auf dem dritten Platz.
Zitat von FedEx im Beitrag #7397Kann mir derzeitig nicht vorstellen das Merz wirklich die CDU übernimmt, das wäre ein interessantes Projekt! Aber nein, das wird nicht passieren ....
Thema drucken
01.11.2020 11:49
Antworten
