Zitat von Maestro im Beitrag #468H2H gegen Nole liegt mMn daran, dass es etwas mehr Duelle zwischen Roger Senior und Peak Nole gegeben hat als zu Rogers Vorteil. Man kann allerdings auch hier darüber streiten, wo man diese Grenzen setzt.
Sei froh, dass beide nicht 1987 geboren sind, dann hätten wir hier auch 23:10 Verhältnisse gegen Federer.
und ich mach immer wieder den fehler auf dich einzugehen
bist aber'n witziger Dude das muss man dir lassen ^^
Hehe, vielleicht stelle ichs überspitzt da, aber Federer hat auf den Belägen mit seinem Tennis gegen die gleichaltrigen Noles und Rafs nunmal konsequent das nachsehen. Wird wohl keiner ernsthaft widersprechen. 23: 10 für Nole sicher nicht, da Nole kein Nadal ist. Aber +8 oder so hätte er sicher im H2H.
Sorry, aber das ist Bullshit. Man muss ja alleine schon davon ausgehen, dass ein 86/87er Federer einen ganz anderen Spielstil gespielt hätte. Alles nur Spekulation!
Zitat von Maestro im Beitrag #468H2H gegen Nole liegt mMn daran, dass es etwas mehr Duelle zwischen Roger Senior und Peak Nole gegeben hat als zu Rogers Vorteil. Man kann allerdings auch hier darüber streiten, wo man diese Grenzen setzt.
Sei froh, dass beide nicht 1987 geboren sind, dann hätten wir hier auch 23:10 Verhältnisse gegen Federer.
und ich mach immer wieder den fehler auf dich einzugehen
bist aber'n witziger Dude das muss man dir lassen ^^
Hehe, vielleicht stelle ichs überspitzt da, aber Federer hat auf den Belägen mit seinem Tennis gegen die gleichaltrigen Noles und Rafs nunmal konsequent das nachsehen. Wird wohl keiner ernsthaft widersprechen. 23: 10 für Nole sicher nicht, da Nole kein Nadal ist. Aber +8 oder so hätte er sicher im H2H.
Sorry, aber das ist Bullshit. Man muss ja alleine schon davon ausgehen, dass ein 86/87er Federer einen ganz anderen Spielstil gespielt hätte. Alles nur Spekulation!
Er hat zu wenig Power, ist defensiv zu schwach und hat eine Wackelrückhand. Auf den relativ langsamen Belägen wäre er sowohl von Nadal und Djokovic zerstört worden. Sein Tennis passt eben nicht zu dieser Ära, sondern ist auf die schnellen Courts der 90 er und frühen 2000 er adaptiert. Er ist ein Fossil und spielt Tennis, was es so in Zukunft nicht mehr geben wird. Er hat ein überragendes Spielverständnis und Ballgefühl, aber er ist kein Athlet.
Zitat von Maestro im Beitrag #468H2H gegen Nole liegt mMn daran, dass es etwas mehr Duelle zwischen Roger Senior und Peak Nole gegeben hat als zu Rogers Vorteil. Man kann allerdings auch hier darüber streiten, wo man diese Grenzen setzt.
Sei froh, dass beide nicht 1987 geboren sind, dann hätten wir hier auch 23:10 Verhältnisse gegen Federer.
und ich mach immer wieder den fehler auf dich einzugehen
bist aber'n witziger Dude das muss man dir lassen ^^
Hehe, vielleicht stelle ichs überspitzt da, aber Federer hat auf den Belägen mit seinem Tennis gegen die gleichaltrigen Noles und Rafs nunmal konsequent das nachsehen. Wird wohl keiner ernsthaft widersprechen. 23: 10 für Nole sicher nicht, da Nole kein Nadal ist. Aber +8 oder so hätte er sicher im H2H.
guck mal, dass mag ich an dir, du gibst offen zu ein Federer Hater zu sein, und daher argumentierst du halt so subjektiv wie du nur kannst. Und wenn du einfach mal pauschal behauptest, dass Djokovic klar im h2h gegen Federer führen würde wäre NID.
Naja aber jetzt mal im Ernst, du scheinst ja in manchen Bereichen auch Ahnung zu haben, immerhin stempelst du Murray nicht als talentlosen Schieber ab. Also was sagst du wie kehrt Nadal zurück? Sein wir mal ehrlich bei den Fo 2016 ist er 30 und bei den meisten Spielern gehts ab 30 bergab.
Es liegt alles an seiner Physis. Das Selbstvertrauen würde dann automatisch zurückkommen. Er muss halt etwas aggressiver spielen und nicht mehr so defensiv, da sein Körper das nicht mehr hergibt. Er hat ja eigentlich genug Power. Auf HC muss er auch wieder mit etwas weniger Spin Spielen. Kann das schwer voraussagen. Entweder das wars und 2016 verläuft ähnlich mau oder er holt nochmal alles raus. Kann mir schon vorstellen, dass es da nochmal ein richtiges Lebenszeichen gibt. Nur ist der Körper halt relativ hinüber, sieht man einfach an seinem movement, nicht mehr vergleichbar mit früher. Dennoch reicht das noch, wenn er die Spielanlage etwas offensiver ausrichtet.
Zitat von Maestro im Beitrag #468H2H gegen Nole liegt mMn daran, dass es etwas mehr Duelle zwischen Roger Senior und Peak Nole gegeben hat als zu Rogers Vorteil. Man kann allerdings auch hier darüber streiten, wo man diese Grenzen setzt.
Sei froh, dass beide nicht 1987 geboren sind, dann hätten wir hier auch 23:10 Verhältnisse gegen Federer.
und ich mach immer wieder den fehler auf dich einzugehen
bist aber'n witziger Dude das muss man dir lassen ^^
Hehe, vielleicht stelle ichs überspitzt da, aber Federer hat auf den Belägen mit seinem Tennis gegen die gleichaltrigen Noles und Rafs nunmal konsequent das nachsehen. Wird wohl keiner ernsthaft widersprechen. 23: 10 für Nole sicher nicht, da Nole kein Nadal ist. Aber +8 oder so hätte er sicher im H2H.
Sorry, aber das ist Bullshit. Man muss ja alleine schon davon ausgehen, dass ein 86/87er Federer einen ganz anderen Spielstil gespielt hätte. Alles nur Spekulation!
Er hat zu wenig Power, ist defensiv zu schwach und hat eine Wackelrückhand. Auf den relativ langsamen Belägen wäre er sowohl von Nadal und Djokovic zerstört worden. Sein Tennis passt eben nicht zu dieser Ära, sondern ist auf die schnellen Courts der 90 er und frühen 2000 er adaptiert. Er ist ein Fossil und spielt Tennis, was es so in Zukunft nicht mehr geben wird. Er hat ein überragendes Spielverständnis und Ballgefühl, aber er ist kein Athlet.
Selten so viel Bullshit gelesen. Allein die Aussage "defensiv zu schwach" ist schon hart grenzdebil. Rafas Leistung scheint dich nun vollends in den Suff zu treiben. Traurig...
Zitat von Maestro im Beitrag #468H2H gegen Nole liegt mMn daran, dass es etwas mehr Duelle zwischen Roger Senior und Peak Nole gegeben hat als zu Rogers Vorteil. Man kann allerdings auch hier darüber streiten, wo man diese Grenzen setzt.
Sei froh, dass beide nicht 1987 geboren sind, dann hätten wir hier auch 23:10 Verhältnisse gegen Federer.
und ich mach immer wieder den fehler auf dich einzugehen
bist aber'n witziger Dude das muss man dir lassen ^^
Hehe, vielleicht stelle ichs überspitzt da, aber Federer hat auf den Belägen mit seinem Tennis gegen die gleichaltrigen Noles und Rafs nunmal konsequent das nachsehen. Wird wohl keiner ernsthaft widersprechen. 23: 10 für Nole sicher nicht, da Nole kein Nadal ist. Aber +8 oder so hätte er sicher im H2H.
Sorry, aber das ist Bullshit. Man muss ja alleine schon davon ausgehen, dass ein 86/87er Federer einen ganz anderen Spielstil gespielt hätte. Alles nur Spekulation!
Er hat zu wenig Power, ist defensiv zu schwach und hat eine Wackelrückhand. Auf den relativ langsamen Belägen wäre er sowohl von Nadal und Djokovic zerstört worden. Sein Tennis passt eben nicht zu dieser Ära, sondern ist auf die schnellen Courts der 90 er und frühen 2000 er adaptiert. Er ist ein Fossil und spielt Tennis, was es so in Zukunft nicht mehr geben wird. Er hat ein überragendes Spielverständnis und Ballgefühl, aber er ist kein Athlet.
Selten so viel Bullshit gelesen. Allein die Aussage "defensiv zu schwach" ist schon hart grenzdebil. Rafas Leistung scheint dich nun vollends in den Suff zu treiben. Traurig...
Ich rede hier von einem virtuellen 86/87 er Federer gegen Peak Nadal/Djokovic. Er ist defensiv nicht schwach, aber im Vergleich zu diesen beiden nur ein Leichtgewicht. Im Quervergleich reicht sein Spiel einfach nicht aus. Nur der Aufschlag hält ihn am leben.
btw Federer wird in Shanghai wieder von mir köstlichsts zersoffen. Meine hate Akkus sind schon wieder zu 3/4 gefüllt
Zitat von Maestro im Beitrag #468H2H gegen Nole liegt mMn daran, dass es etwas mehr Duelle zwischen Roger Senior und Peak Nole gegeben hat als zu Rogers Vorteil. Man kann allerdings auch hier darüber streiten, wo man diese Grenzen setzt.
Sei froh, dass beide nicht 1987 geboren sind, dann hätten wir hier auch 23:10 Verhältnisse gegen Federer.
und ich mach immer wieder den fehler auf dich einzugehen
bist aber'n witziger Dude das muss man dir lassen ^^
Hehe, vielleicht stelle ichs überspitzt da, aber Federer hat auf den Belägen mit seinem Tennis gegen die gleichaltrigen Noles und Rafs nunmal konsequent das nachsehen. Wird wohl keiner ernsthaft widersprechen. 23: 10 für Nole sicher nicht, da Nole kein Nadal ist. Aber +8 oder so hätte er sicher im H2H.
Sorry, aber das ist Bullshit. Man muss ja alleine schon davon ausgehen, dass ein 86/87er Federer einen ganz anderen Spielstil gespielt hätte. Alles nur Spekulation!
Er hat zu wenig Power, ist defensiv zu schwach und hat eine Wackelrückhand. Auf den relativ langsamen Belägen wäre er sowohl von Nadal und Djokovic zerstört worden. Sein Tennis passt eben nicht zu dieser Ära, sondern ist auf die schnellen Courts der 90 er und frühen 2000 er adaptiert. Er ist ein Fossil und spielt Tennis, was es so in Zukunft nicht mehr geben wird. Er hat ein überragendes Spielverständnis und Ballgefühl, aber er ist kein Athlet.
Selten so viel Bullshit gelesen. Allein die Aussage "defensiv zu schwach" ist schon hart grenzdebil. Rafas Leistung scheint dich nun vollends in den Suff zu treiben. Traurig...
Ich rede hier von einem virtuellen 86/87 er Federer gegen Peak Nadal/Djokovic. Er ist defensiv nicht schwach, aber im Vergleich zu diesen beiden nur ein Leichtgewicht. Im Quervergleich reicht sein Spiel einfach nicht aus. Nur der Aufschlag hält ihn am leben.
btw Federer wird in Shanghai wieder von mir köstlichsts zersoffen. Meine hate Akkus sind schon wieder zu 3/4 gefüllt
Hahaha
Darum gewinnen auch die karlovivs groths raonics usw. Alle grosse Turniere!!
Zitat von Maestro im Beitrag #468H2H gegen Nole liegt mMn daran, dass es etwas mehr Duelle zwischen Roger Senior und Peak Nole gegeben hat als zu Rogers Vorteil. Man kann allerdings auch hier darüber streiten, wo man diese Grenzen setzt.
Sei froh, dass beide nicht 1987 geboren sind, dann hätten wir hier auch 23:10 Verhältnisse gegen Federer.
und ich mach immer wieder den fehler auf dich einzugehen
bist aber'n witziger Dude das muss man dir lassen ^^
Hehe, vielleicht stelle ichs überspitzt da, aber Federer hat auf den Belägen mit seinem Tennis gegen die gleichaltrigen Noles und Rafs nunmal konsequent das nachsehen. Wird wohl keiner ernsthaft widersprechen. 23: 10 für Nole sicher nicht, da Nole kein Nadal ist. Aber +8 oder so hätte er sicher im H2H.
Sorry, aber das ist Bullshit. Man muss ja alleine schon davon ausgehen, dass ein 86/87er Federer einen ganz anderen Spielstil gespielt hätte. Alles nur Spekulation!
Er hat zu wenig Power, ist defensiv zu schwach und hat eine Wackelrückhand. Auf den relativ langsamen Belägen wäre er sowohl von Nadal und Djokovic zerstört worden. Sein Tennis passt eben nicht zu dieser Ära, sondern ist auf die schnellen Courts der 90 er und frühen 2000 er adaptiert. Er ist ein Fossil und spielt Tennis, was es so in Zukunft nicht mehr geben wird. Er hat ein überragendes Spielverständnis und Ballgefühl, aber er ist kein Athlet.
Selten so viel Bullshit gelesen. Allein die Aussage "defensiv zu schwach" ist schon hart grenzdebil. Rafas Leistung scheint dich nun vollends in den Suff zu treiben. Traurig...
Ich verweise nochmal auf meine Aussage! Du kannst nicht pauschal sagen, dass Federer genau der gleiche Mensch wäre. Dies ist schlicht falsch. Er hätte andere körperliche Voraussetzungen und einen anderen Spielstil haben können. Deine Argumentation beruht auf einer unsicheren Spekulation, von daher ist sie nicht ganz griffig.
Zitat von Maestro im Beitrag #468H2H gegen Nole liegt mMn daran, dass es etwas mehr Duelle zwischen Roger Senior und Peak Nole gegeben hat als zu Rogers Vorteil. Man kann allerdings auch hier darüber streiten, wo man diese Grenzen setzt.
Sei froh, dass beide nicht 1987 geboren sind, dann hätten wir hier auch 23:10 Verhältnisse gegen Federer.
und ich mach immer wieder den fehler auf dich einzugehen
bist aber'n witziger Dude das muss man dir lassen ^^
Hehe, vielleicht stelle ichs überspitzt da, aber Federer hat auf den Belägen mit seinem Tennis gegen die gleichaltrigen Noles und Rafs nunmal konsequent das nachsehen. Wird wohl keiner ernsthaft widersprechen. 23: 10 für Nole sicher nicht, da Nole kein Nadal ist. Aber +8 oder so hätte er sicher im H2H.
Sorry, aber das ist Bullshit. Man muss ja alleine schon davon ausgehen, dass ein 86/87er Federer einen ganz anderen Spielstil gespielt hätte. Alles nur Spekulation!
Er hat zu wenig Power, ist defensiv zu schwach und hat eine Wackelrückhand. Auf den relativ langsamen Belägen wäre er sowohl von Nadal und Djokovic zerstört worden. Sein Tennis passt eben nicht zu dieser Ära, sondern ist auf die schnellen Courts der 90 er und frühen 2000 er adaptiert. Er ist ein Fossil und spielt Tennis, was es so in Zukunft nicht mehr geben wird. Er hat ein überragendes Spielverständnis und Ballgefühl, aber er ist kein Athlet.
Selten so viel Bullshit gelesen. Allein die Aussage "defensiv zu schwach" ist schon hart grenzdebil. Rafas Leistung scheint dich nun vollends in den Suff zu treiben. Traurig...
Ich rede hier von einem virtuellen 86/87 er Federer gegen Peak Nadal/Djokovic. Er ist defensiv nicht schwach, aber im Vergleich zu diesen beiden nur ein Leichtgewicht. Im Quervergleich reicht sein Spiel einfach nicht aus. Nur der Aufschlag hält ihn am leben.
btw Federer wird in Shanghai wieder von mir köstlichsts zersoffen. Meine hate Akkus sind schon wieder zu 3/4 gefüllt
Hahaha
Darum gewinnen auch die karlovivs groths raonics usw. Alle grosse Turniere!!
btw Federer wird in Shanghai wieder von mir köstlichsts zersoffen. Meine hate Akkus sind schon wieder zu 3/4 gefüllt
Schon traurig, gibts für Dich im Tennis nix mehr zu jodeln... Aber kannst ja beim gamen noch ein paar erfolgreiche Matchs von Nadi spielen...
er will halt nur provozieren... und wir alle springen auf den zug auf zu jodeln gibts für ihn in der tat nichts mehr !
Der Moonwalk auf dem USO Kadaversarg ist nunmal ein herrlicher Tanz Rafa wird zu Asiadal und Pekingovic und Schlitzerer in Peking und Shanghai schonmal auf 2016 vorbereiten, wenn er sie dann genüsslich verspeisen wird.
Zitat von Maestro im Beitrag #485 Ich verweise nochmal auf meine Aussage! Du kannst nicht pauschal sagen, dass Federer genau der gleiche Mensch wäre. Dies ist schlicht falsch. Er hätte andere körperliche Voraussetzungen und einen anderen Spielstil haben können. Deine Argumentation beruht auf einer unsicheren Spekulation, von daher ist sie nicht ganz griffig.
Deine Annahme ist aber auch spekulativ. Federer wäre wohl deiner Meinung dann alle seine Schwächen los und würde Nadal und Djokovic zerstören? Warum soll er denn auf einmal ein ganz anderer sein? Mit beidhändiger RH würde ich ihm schon größerer Chancen geben. Der Returnslice gehört natürlich auch ins Tennis KZ
Zitat von Bruce im Beitrag #483ahaha wie björn hier schreibt, federer wäre irgendein ehemaliger top 10 spieler der 3 master titel und 2 GS titel hat...
iwie könnte man meinen er redet von hewitt oder so^^.
das beste ist "sein spiel reicht einfach nicht aus", und das zu dem besten allrounder aller zeiten :D:D:D
Björn scheint nadals absurz wirklich nicht verkrafen zu können, schade !
übrigens galt federer in seiner peak zeit auch als bester defensiv spieler der tour nur so am rande.
confirmed! Ohne weak era würde wir hier auch von Hewitterer reden. Alle würden sagen, oh er spielt sehr schön, aber Djokovic und Nadal gewinnen immer. Sozusagen VFB Stuttgarterer. Und zu peak Defensiverer. LOL, da gabs ja auch überhaupt keine Spieler, die die Defensive beherrschten bis auf Hewitt in Ansätzen und paar Sandplatzwühlern. Nadal hat das Defensivspiel revolutioniert.
Zitat von Maestro im Beitrag #485 Ich verweise nochmal auf meine Aussage! Du kannst nicht pauschal sagen, dass Federer genau der gleiche Mensch wäre. Dies ist schlicht falsch. Er hätte andere körperliche Voraussetzungen und einen anderen Spielstil haben können. Deine Argumentation beruht auf einer unsicheren Spekulation, von daher ist sie nicht ganz griffig.
Deine Annahme ist aber auch spekulativ. Federer wäre wohl deiner Meinung dann alle seine Schwächen los und würde Nadal und Djokovic zerstören? Warum soll er denn auf einmal ein ganz anderer sein? Mit beidhändiger RH würde ich ihm schon größerer Chancen geben. Der Returnslice gehört natürlich auch ins Tennis KZ
Davon ist nicht die Rede. Du argumentierst hier mit rein spekulativen Vergleichen, worauf wir natürlich antworten.
btw Federer wird in Shanghai wieder von mir köstlichsts zersoffen. Meine hate Akkus sind schon wieder zu 3/4 gefüllt
Schon traurig, gibts für Dich im Tennis nix mehr zu jodeln... Aber kannst ja beim gamen noch ein paar erfolgreiche Matchs von Nadi spielen...
er will halt nur provozieren... und wir alle springen auf den zug auf zu jodeln gibts für ihn in der tat nichts mehr !
Der Moonwalk auf dem USO Kadaversarg ist nunmal ein herrlicher Tanz Rafa wird zu Asiadal und Pekingovic und Schlitzerer in Peking und Shanghai schonmal auf 2016 vorbereiten, wenn er sie dann genüsslich verspeisen wird.
Tja weißt du, auch bei der bitteren niederlage lässt es uns immer noch freudiger tanzen als dich. du tanz aus verzweiflung da der blinddarmlose am verenden ist. nennst roger einen kadaver der knapp 7000p in der ranliste vorne liegt obwohl er 5 jahre älter ist und in den letzen 2 GS finals stand und einen master sieg vorzuweisen hat. sorry das ist auch nicht mehr witzig sondern sollte auch dir zu denken geben. irgendwo haben selten dumme aussagen auch ihre grenzen. und das ist wirklich zu fremdschämen !
Zitat von Maestro im Beitrag #485 Ich verweise nochmal auf meine Aussage! Du kannst nicht pauschal sagen, dass Federer genau der gleiche Mensch wäre. Dies ist schlicht falsch. Er hätte andere körperliche Voraussetzungen und einen anderen Spielstil haben können. Deine Argumentation beruht auf einer unsicheren Spekulation, von daher ist sie nicht ganz griffig.
Deine Annahme ist aber auch spekulativ. Federer wäre wohl deiner Meinung dann alle seine Schwächen los und würde Nadal und Djokovic zerstören? Warum soll er denn auf einmal ein ganz anderer sein? Mit beidhändiger RH würde ich ihm schon größerer Chancen geben. Der Returnslice gehört natürlich auch ins Tennis KZ
Davon ist nicht die Rede. Du argumentierst hier mit rein spekulativen Vergleichen, worauf wir natürlich antworten.
Ich addiere einfach 5 Jahre auf sein Geburtsjahr hinzu und nehme seine Entwicklung wie sie real war dazu. Natürlich hätte er sich etwas anders entwickelt, mit anderen Trainingsschwerpunkten. Dennoch ist sein Spiel eben oldschool. Nadal und Nole haben was neues auf die Tour gebracht. Jetzt sieht modernes Grundlinientennis aus wie bei Nishikori. Hätte der Zwerg nen Aufschlag und Eier wäre er die Nummer 1 der Welt.
Zitat von Bruce im Beitrag #483ahaha wie björn hier schreibt, federer wäre irgendein ehemaliger top 10 spieler der 3 master titel und 2 GS titel hat...
iwie könnte man meinen er redet von hewitt oder so^^.
das beste ist "sein spiel reicht einfach nicht aus", und das zu dem besten allrounder aller zeiten :D:D:D
Björn scheint nadals absurz wirklich nicht verkrafen zu können, schade !
übrigens galt federer in seiner peak zeit auch als bester defensiv spieler der tour nur so am rande.
confirmed! Ohne weak era würde wir hier auch von Hewitterer reden. Alle würden sagen, oh er spielt sehr schön, aber Djokovic und Nadal gewinnen immer. Sozusagen VFB Stuttgarterer. Und zu peak Defensiverer. LOL, da gabs ja auch überhaupt keine Spieler, die die Defensive beherrschten bis auf Hewitt in Ansätzen und paar Sandplatzwühlern. Nadal hat das Defensivspiel revolutioniert.
mann ist das alles leidig, dir ist schon klar dass wir im gegenzug auch von einer absoluten sand-weak era reden könnten, in der nadal alles abgeräumt hat ? -.- es gab federer der ihn hin und wieder auf sand gebügelt hat aber sonst gabs keinen. und was du immer mit nole hast haha... als ob ein nole gegen einen peak federer eine chance gehabt hätte wenn er sich heute noch von ihm bügeln lässt. manchmal muss man sich echt sorgen um dich machen, ernsthaft jetzt. 2011 FO, bester nole aller zeiten verliert sang und klanglos gegen roger der einmal noch kurz am peaken war und auf 100%. da hätte es auf rasen und HC noch mehr dresche gegeben.
Zitat von Maestro im Beitrag #485 Ich verweise nochmal auf meine Aussage! Du kannst nicht pauschal sagen, dass Federer genau der gleiche Mensch wäre. Dies ist schlicht falsch. Er hätte andere körperliche Voraussetzungen und einen anderen Spielstil haben können. Deine Argumentation beruht auf einer unsicheren Spekulation, von daher ist sie nicht ganz griffig.
Deine Annahme ist aber auch spekulativ. Federer wäre wohl deiner Meinung dann alle seine Schwächen los und würde Nadal und Djokovic zerstören? Warum soll er denn auf einmal ein ganz anderer sein? Mit beidhändiger RH würde ich ihm schon größerer Chancen geben. Der Returnslice gehört natürlich auch ins Tennis KZ
Davon ist nicht die Rede. Du argumentierst hier mit rein spekulativen Vergleichen, worauf wir natürlich antworten.
Ich addiere einfach 5 Jahre auf sein Geburtsjahr hinzu und nehme seine Entwicklung wie sie real war dazu. Natürlich hätte er sich etwas anders entwickelt, mit anderen Trainingsschwerpunkten. Dennoch ist sein Spiel eben oldschool. Nadal und Nole haben was neues auf die Tour gebracht. Jetzt sieht modernes Grundlinientennis aus wie bei Nishikori. Hätte der Zwerg nen Aufschlag und Eier wäre er die Nummer 1 der Welt.
Sagt er unmittelbar nachdem Roger Federer einen komplett neuen Schlag erfunden hat^^. High Five !
Alleine schon wie Weak-Björn die "Diskussion" anfängt, will mal gleich alle Titel von Federer mit einem faden Beigeschmack und weak-era hinterlegen.
Schade nur, dass er seinen "Denkvorgang" nicht abgeschlossen hat.
Laut ihm kann Federer also nichts, warum haben die Titel von Affa bei den FO von 2005-2008 keinen faden Beigeschmack? Wimbledon gegen Federer und Berdych, beides Voll-Blinde. FO 11 noch schlimmer. Da war der, der nichts kann, schon fast 30
Zitat von Bruce im Beitrag #483ahaha wie björn hier schreibt, federer wäre irgendein ehemaliger top 10 spieler der 3 master titel und 2 GS titel hat...
iwie könnte man meinen er redet von hewitt oder so^^.
das beste ist "sein spiel reicht einfach nicht aus", und das zu dem besten allrounder aller zeiten :D:D:D
Björn scheint nadals absurz wirklich nicht verkrafen zu können, schade !
übrigens galt federer in seiner peak zeit auch als bester defensiv spieler der tour nur so am rande.
confirmed! Ohne weak era würde wir hier auch von Hewitterer reden. Alle würden sagen, oh er spielt sehr schön, aber Djokovic und Nadal gewinnen immer. Sozusagen VFB Stuttgarterer. Und zu peak Defensiverer. LOL, da gabs ja auch überhaupt keine Spieler, die die Defensive beherrschten bis auf Hewitt in Ansätzen und paar Sandplatzwühlern. Nadal hat das Defensivspiel revolutioniert.
mann ist das alles leidig, dir ist schon klar dass wir im gegenzug auch von einer absoluten sand-weak era reden könnten, in der nadal alles abgeräumt hat ? -.- es gab federer der ihn hin und wieder auf sand gebügelt hat aber sonst gabs keinen. und was du immer mit nole hast haha... als ob ein nole gegen einen peak federer eine chance gehabt hätte wenn er sich heute noch von ihm bügeln lässt. manchmal muss man sich echt sorgen um dich machen, ernsthaft jetzt. 2011 FO, bester nole aller zeiten verliert sang und klanglos gegen roger der einmal noch kurz am peaken war und auf 100%. da hätte es auf rasen und HC noch mehr dresche gegeben.
Guillermo Coria ist halt ausgefallen in der Generation. Nadal hat sein Gehirn in Rom 05 zerfickt zusammen mit Gaudio FO 04. Auf Sand hätte Rafa eigentlich nur von peak Gulbeast gestoppt werden können oder Spielern, die alles reinfotzen.
Hört doch einfach mal auf euren WOATerer. Der sagt doch selbst, dass er von 04-07 schwächer war als heute, nur eben erfolgreicher. Das Grundlevel war einfach schwächer. Von daher no way mit peak Nole gegen peak Federer. 2011 war zwar das peak Jahr von Nole, aber bei den FO hat er nicht gepeakt in dem Match gegen Federer. War stark von Federer, aber Nole war ja nicht in jedem Match am absoluten Limit, nur weil er das Jahr dominiert hat.
AO 09 musste Ndal im HF gegen Fapdasco mit ADHS und im Finale gegen Federer antreten. Hallo, einfacher geht's nicht. Das hätten sicherlich auch einige in diesem Forum geschafft. KP mit S&V-Sucht hätte sicherlich gepeakt...
Zitat von Maestro im Beitrag #485 Ich verweise nochmal auf meine Aussage! Du kannst nicht pauschal sagen, dass Federer genau der gleiche Mensch wäre. Dies ist schlicht falsch. Er hätte andere körperliche Voraussetzungen und einen anderen Spielstil haben können. Deine Argumentation beruht auf einer unsicheren Spekulation, von daher ist sie nicht ganz griffig.
Deine Annahme ist aber auch spekulativ. Federer wäre wohl deiner Meinung dann alle seine Schwächen los und würde Nadal und Djokovic zerstören? Warum soll er denn auf einmal ein ganz anderer sein? Mit beidhändiger RH würde ich ihm schon größerer Chancen geben. Der Returnslice gehört natürlich auch ins Tennis KZ
Davon ist nicht die Rede. Du argumentierst hier mit rein spekulativen Vergleichen, worauf wir natürlich antworten.
Ich addiere einfach 5 Jahre auf sein Geburtsjahr hinzu und nehme seine Entwicklung wie sie real war dazu. Natürlich hätte er sich etwas anders entwickelt, mit anderen Trainingsschwerpunkten. Dennoch ist sein Spiel eben oldschool. Nadal und Nole haben was neues auf die Tour gebracht. Jetzt sieht modernes Grundlinientennis aus wie bei Nishikori. Hätte der Zwerg nen Aufschlag und Eier wäre er die Nummer 1 der Welt.
Sagt er unmittelbar nachdem Roger Federer einen komplett neuen Schlag erfunden hat^^. High Five !
Komplett neuer Schlag, den schon Mansour Bahrami in den 80ern reingehurensohnt hat und die ganzen oldschool chip & charge Viecher der 90 er. Okay, er hats modifiziert, aber neu ist das nicht wirklich. Ich meine eher seine Grundanlage mit viel Slice und einhändiger RH. Sowas wird aussterben. Zum Glück! Stan und Thiem RH natürlich geil, aber Federers naja...
Thema drucken
28.09.2015 12:27
Antworten
Rafa wird zu Asiadal und Pekingovic und Schlitzerer in Peking und Shanghai schonmal auf 2016 vorbereiten, wenn er sie dann genüsslich verspeisen wird.
