Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #448Weak Era GS Titel Federer: AO 04, 06, 07 WIM 03, 04, 05, 06 USO 04, 05, 06, 07
+ fader Beigeschmack Titel: FO 09 (Rafa nicht geschlagen), WIM 09 (Nadal verletzt, Roddick war besser), USO 08 (Baby Murray)
werthaltige Titel: WIM 07 (trotz 21-jährigem Nadal, der mindestens gleichwertig war), AO 10, WIM 12
Weak Era Titel Djokovic:
AO 15, WIM 14, 15 (trotz passablem Greis), USO 15 (same as WIM)
Weak Era Titel Nadal:
Fehlanzeige
----> GOATdal
Sachverstand = Fehlanzeige, Hater-Level over 9000...^^ Björn hat bei der Schülerzeitungs-Redaktion wohl wieder frei bekommen, um erneut erfolglos zu haten... Hätte ich hier net über diese weitere lächerliche Verfehlung berichtet, hätte es niemand mitbekommen...^^^^ Ach Björn der Glanz des Edel-Haters ist bei Dir ab...^^
Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #448Weak Era GS Titel Federer: AO 04, 06, 07 WIM 03, 04, 05, 06 USO 04, 05, 06, 07
+ fader Beigeschmack Titel: FO 09 (Rafa nicht geschlagen), WIM 09 (Nadal verletzt, Roddick war besser), USO 08 (Baby Murray)
werthaltige Titel: WIM 07 (trotz 21-jährigem Nadal, der mindestens gleichwertig war), AO 10, WIM 12
Weak Era Titel Djokovic:
AO 15, WIM 14, 15 (trotz passablem Greis), USO 15 (same as WIM)
Weak Era Titel Nadal:
Fehlanzeige
----> GOATdal
Sachverstand = Fehlanzeiger, Hater-Level over 9000...^^ Björn hat bei der Schülerzeitungs-Redaktion wohl wieder frei bekommen, um erneut erfolglos zu haten... Hätte ich hier net über diese weitere lächerliche Verfehlung berichtet, hätte es niemand mitbekommen...^^^^ Ach Björn der Glanz des Edel-Haters ist bei Dir ab...^^
LOL, Das sind Fakten, welcher GS Titel von Federer hat denn keinen faden Beigeschmack. Nenn mir einen
Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #448Weak Era GS Titel Federer: AO 04, 06, 07 WIM 03, 04, 05, 06 USO 04, 05, 06, 07
+ fader Beigeschmack Titel: FO 09 (Rafa nicht geschlagen), WIM 09 (Nadal verletzt, Roddick war besser), USO 08 (Baby Murray)
werthaltige Titel: WIM 07 (trotz 21-jährigem Nadal, der mindestens gleichwertig war), AO 10, WIM 12
Weak Era Titel Djokovic:
AO 15, WIM 14, 15 (trotz passablem Greis), USO 15 (same as WIM)
Weak Era Titel Nadal:
Fehlanzeige
----> GOATdal
Ach hör doch auf, Ao 2010 hat er nur gewonnen, da rafa sich gegen Murray verletzt hat, Wim 2012 kann man nicht ernstnehmen, da Djokovic nicht auf seinem Peak war und Wim 2007 war Nadal ja eigentlich der klaaaaar bessere Spieler
Womit du absolut recht hast. Die drei Titel sollten auch noch in faden Beigeschmack übergehen. Ich meine AO 10 und WIM 12 gegen Murray ist ja schon ein halber LOL. 2007 war Rafa wirklich besser und im 5. hatte er Knieprobleme.
Sag ich doch
Ich bin auch immer noch in voller Hochachtung ob der grandiosen Leistung Rafas Wim 2010. Ich meine Berdych im Finale Das hätte man auch verlieren können.
Nein jetzt mal Spaß beiseite, Rafa hat verhältnismäßig schon oft bei gs turnieren gegen Nole, Roger und Murray gewonnen, aber es hat auch seine Gründe warum er immer noch hinter Federer steht und das ist nicht nur durch Verletzungen zu begründen. Wenn Nadal es halt nur hinkriegt zwischen 2010-2011 auf allen Belägen zu punkten ist das ja nicht Federers Schuld. Wer mit 19 die Fo gewinnt hat keinen Welpenschutz bis 24. Sorry Mate.
Ich bin auch immer noch in voller Hochachtung ob der grandiosen Leistung Rafas Wim 2010. Ich meine Berdych im Finale Das hätte man auch verlieren können.
Nein jetzt mal Spaß beiseite, Rafa hat verhältnismäßig schon oft gewonnen gegen Nole, Roger und Murray, aber es hat auch seine Gründe warum er immer noch hinter Federer steht und das ist nicht nur durch Verletzungen zu begründen. Wenn Nadal es halt nur hinkriegt zwischen 2010-2011 auf allen Belägen zu punkten ist das ja nicht Federers Schuld. Wer mit 19 die Fo gewinnt hat keinen Welpenschutz bis 24. Sorry Mate.
Eigentlich darf man nicht nur die Finals zählen, sondern muss das ganze Turnier anschauen bzw. gucken ob alle Topleute angetreten sind usw. Unterm Strich bleibt aber stehen, dass Federer nie gegen Prime Nadal und Prime Nole gewonnen hat bzw. beide bei einem GS geschlagen hat.
Rafa ohne Verletzungen wäre jetzt vorne bei den GS, bin ich mir sicher. Rafa hat halt früh angefangen zu peaken. Dafür ist Federer konstanter auf etwas schwächerem Niveau. Federer hatte einfach Glück mit seinem Geburtsjahr. So konnte er bequem die Weak Era wegpeaken. Hewitt, Roddick und Co. waren chancenlos. Safin ist kein Weak Era Spieler, aber hat sich leider so verhalten und war viel zu unkonstant. Selbst Säuglings-Nadal war schon zu stark für Federer. Als Embryo Nole die Windeln abgelegt hatte, wars auch er zu stark für Federer.
Seit froh, dass Federer nicht 1986 oder so geboren ist, dann hätte er jetzt nur 3-4 GS Titel. Er ist halt nur die Nummer 3 in Wahrheit. Seine weak Era Titel sind quasi wertlos im Quervergleich, da er danach zerfickt wurde.
Zitat von Bruce im Beitrag #455wow klassischer überbrückungs-hater kommi in der langweiligen phase der saison wo nichts geboten ist :D
Federer werden also 10 GS titel gestrichen aufgrund weak era ? nicht dramatisch da nadal bei -1 steht, wenn man das doping weglässt.
DAT Herbstloch Hate
Wollte nur mal wieder verdeutlichen, dass Federer nicht der GOAT sein kann, da seine Erfolge von Maden und weak Era Titeln verseucht sind.
wünsch mir auch den mega sommer zurück maaan ;) klar kein problem dass du uns aufklärst, liegt mir ja auch stets am herzen nadals karriere immer wieder kurz auf den punkt zu bringen. wers schafft bei -1 zu stehen mit 29 jahren der hat sich jede art von Hommage redlich verdient !
Ich bin auch immer noch in voller Hochachtung ob der grandiosen Leistung Rafas Wim 2010. Ich meine Berdych im Finale Das hätte man auch verlieren können.
Nein jetzt mal Spaß beiseite, Rafa hat verhältnismäßig schon oft gewonnen gegen Nole, Roger und Murray, aber es hat auch seine Gründe warum er immer noch hinter Federer steht und das ist nicht nur durch Verletzungen zu begründen. Wenn Nadal es halt nur hinkriegt zwischen 2010-2011 auf allen Belägen zu punkten ist das ja nicht Federers Schuld. Wer mit 19 die Fo gewinnt hat keinen Welpenschutz bis 24. Sorry Mate.
Eigentlich darf man nicht nur die Finals zählen, sondern muss das ganze Turnier anschauen bzw. gucken ob alle Topleute angetreten sind usw. Unterm Strich bleibt aber stehen, dass Federer nie gegen Prime Nadal und Prime Nole gewonnen hat bzw. beide bei einem GS geschlagen hat.
Rafa ohne Verletzungen wäre jetzt vorne bei den GS, bin ich mir sicher. Rafa hat halt früh angefangen zu peaken. Dafür ist Federer konstanter auf etwas schwächerem Niveau. Federer hatte einfach Glück mit seinem Geburtsjahr. So konnte er bequem die Weak Era wegpeaken. Hewitt, Roddick und Co. waren chancenlos. Safin ist kein Weak Era Spieler, aber hat sich leider so verhalten und war viel zu unkonstant. Selbst Säuglings-Nadal war schon zu stark für Federer. Als Embryo Nole die Windeln abgelegt hatte, wars auch er zu stark für Federer.
Seit froh, dass Federer nicht 1986 oder so geboren ist, dann hätte er jetzt nur 3-4 GS Titel. Er ist halt nur die Nummer 3 in Wahrheit. Seine weak Era Titel sind quasi wertlos im Quervergleich, da er danach zerfickt wurde.
Du kannst im Gegenzug aber auch nicht alle Turniere, wo Rafa nicht gespielt hat, als Quasi Titel für Nadal beanspruchen. Bei den AO hat er halt nur einmal gewonnen, von daher wäre es vermessen zu behaupten er hätte das Ding 2006 oder 2013 geholt. Ebenso Wimbledon.
Dieses "Federer hat nie gegen Peak Djokovic oder Peak Nadal gewonnen" kann man so auch nicht stehen lassen. Nadal peakt von Anfang an und hätte in den Saisons 2006/2007 jeweils 2 GS Titel pro Saison geholt wäre Federer nicht gewesen. Dazu hat Djokovic bei den GS Turnieren auch oft gegen Peak Federer verloren, dass sich das Blatt dann wendet wenn Federer älter wird ist verständlich.
Ich denke wenn alle 3 zur gleichen Zeit gepeakt hätten wären Djokovic und Federer vorne, weil Nadal einfach auf HC nicht gut genug ist. Klar 2010 und 2013 waren tolle Saisons, aber ich beanspruch ja auch nicht die FO dauerhaft für Peak Federer, nur weil er 2009 gewonnen hat. Sind aber alles nur Spekulationen. Aber wie gesagt, wenn du nicht trollen willst würde ich mich auch auf eine Rafa=GOAT Diskussion einlassen, da ich eure Argumente nachvollziehen kann.
Zitat von Bruce im Beitrag #455wow klassischer überbrückungs-hater kommi in der langweiligen phase der saison wo nichts geboten ist :D
Federer werden also 10 GS titel gestrichen aufgrund weak era ? nicht dramatisch da nadal bei -1 steht, wenn man das doping weglässt.
DAT Herbstloch Hate
Wollte nur mal wieder verdeutlichen, dass Federer nicht der GOAT sein kann, da seine Erfolge von Maden und weak Era Titeln verseucht sind.
wünsch mir auch den mega sommer zurück maaan ;) klar kein problem dass du uns aufklärst, liegt mir ja auch stets am herzen nadals karriere immer wieder kurz auf den punkt zu bringen. wers schafft bei -1 zu stehen mit 29 jahren der hat sich jede art von Hommage redlich verdient !
köstliches Vamos an den stammzellen.stier !
Federer scheint allerdings das bessere Doping zu haben, da er verletzungsfrei durchsabbert. OK, Rücken war mal ab und zu da. Dazu schwitzt er nicht und ist auch am Saisonende noch fitter als die anderen Topleute, obwohl er bald dreistellig wird. DAT peak Eporer
Ich bin auch immer noch in voller Hochachtung ob der grandiosen Leistung Rafas Wim 2010. Ich meine Berdych im Finale Das hätte man auch verlieren können.
Nein jetzt mal Spaß beiseite, Rafa hat verhältnismäßig schon oft gewonnen gegen Nole, Roger und Murray, aber es hat auch seine Gründe warum er immer noch hinter Federer steht und das ist nicht nur durch Verletzungen zu begründen. Wenn Nadal es halt nur hinkriegt zwischen 2010-2011 auf allen Belägen zu punkten ist das ja nicht Federers Schuld. Wer mit 19 die Fo gewinnt hat keinen Welpenschutz bis 24. Sorry Mate.
Eigentlich darf man nicht nur die Finals zählen, sondern muss das ganze Turnier anschauen bzw. gucken ob alle Topleute angetreten sind usw. Unterm Strich bleibt aber stehen, dass Federer nie gegen Prime Nadal und Prime Nole gewonnen hat bzw. beide bei einem GS geschlagen hat.
Rafa ohne Verletzungen wäre jetzt vorne bei den GS, bin ich mir sicher. Rafa hat halt früh angefangen zu peaken. Dafür ist Federer konstanter auf etwas schwächerem Niveau. Federer hatte einfach Glück mit seinem Geburtsjahr. So konnte er bequem die Weak Era wegpeaken. Hewitt, Roddick und Co. waren chancenlos. Safin ist kein Weak Era Spieler, aber hat sich leider so verhalten und war viel zu unkonstant. Selbst Säuglings-Nadal war schon zu stark für Federer. Als Embryo Nole die Windeln abgelegt hatte, wars auch er zu stark für Federer.
Seit froh, dass Federer nicht 1986 oder so geboren ist, dann hätte er jetzt nur 3-4 GS Titel. Er ist halt nur die Nummer 3 in Wahrheit. Seine weak Era Titel sind quasi wertlos im Quervergleich, da er danach zerfickt wurde.
Du kannst im Gegenzug aber auch nicht alle Turniere, wo Rafa nicht gespielt hat, als Quasi Titel für Nadal beanspruchen. Bei den AO hat er halt nur einmal gewonnen, von daher wäre es vermessen zu behaupten er hätte das Ding 2006 oder 2013 geholt. Ebenso Wimbledon.
Dieses "Federer hat nie gegen Peak Djokovic oder Peak Nadal gewonnen" kann man so auch nicht stehen lassen. Nadal peakt von Anfang an und hätte in den Saisons 2006/2007 jeweils 2 GS Titel pro Saison geholt wäre Federer nicht gewesen. Dazu hat Djokovic bei den GS Turnieren auch oft gegen Peak Federer verloren, dass sich das Blatt dann wendet wenn Federer älter wird ist verständlich.
Ich denke wenn alle 3 zur gleichen Zeit gepeakt hätten wären Djokovic und Federer vorne, weil Nadal einfach auf HC nicht gut genug ist. Klar 2010 und 2013 waren tolle Saisons, aber ich beanspruch ja auch nicht die FO dauerhaft für Peak Federer, nur weil er 2009 gewonnen hat. Sind aber alles nur Spekulationen. Aber wie gesagt, wenn du nicht trollen willst würde ich mich auch auf eine Rafa=GOAT Diskussion einlassen, da ich eure Argumente nachvollziehen kann.
Ich NIDe ja nicht alle verpassten Turniere. Rafa war bis zu den AO 09 auf HC einfach noch nicht absolute Weltklasse. WIM wurde er ab 2012 deutlich schlechter, was aber vor allem mit seinen Knien zu tun hat. Nur ein AO Sieg ist allerdings ein Witz, vor allem wenn man 2014 sieht.
Also Rafa war zwar von Anfang an auf Sand der beste, hat sich aber auch da noch gesteigert und ab 2008 auch richtig gepeakt. Der 100 % Rafa kann maximal gegen 100% Nole auf HC verlieren. Rasen vielleicht auch, schwer zu sagen weils da keine Peak Vergleiche gibt. 2011 war Rafa nicht besonders stark auf Rasen, trotz Finale.
Selbst ohne trollen kommt Rafa im Quervergleich einfach am besten weg. Auch die Siegstatistiken der Big 3/4 zeigt das bei der GS Bilanz. Ein 1986 er Federer wäre mMn niemals an der Spitze der Erfolge. Also seit froh, dass er weak era´n konnte.
Zitat von Maestro im Beitrag #460Wir wissen doch alle, dass es gar keinen GOAT geben kann.
Hätte Federer ein positives H2H gegen Nadal und Djokovic und eine bessere GS Bilanz wäre er der GOAT. So reichts aber nur zum faden Beigeschmacks GOAT.
Ich bin auch immer noch in voller Hochachtung ob der grandiosen Leistung Rafas Wim 2010. Ich meine Berdych im Finale Das hätte man auch verlieren können.
Nein jetzt mal Spaß beiseite, Rafa hat verhältnismäßig schon oft gewonnen gegen Nole, Roger und Murray, aber es hat auch seine Gründe warum er immer noch hinter Federer steht und das ist nicht nur durch Verletzungen zu begründen. Wenn Nadal es halt nur hinkriegt zwischen 2010-2011 auf allen Belägen zu punkten ist das ja nicht Federers Schuld. Wer mit 19 die Fo gewinnt hat keinen Welpenschutz bis 24. Sorry Mate.
Eigentlich darf man nicht nur die Finals zählen, sondern muss das ganze Turnier anschauen bzw. gucken ob alle Topleute angetreten sind usw. Unterm Strich bleibt aber stehen, dass Federer nie gegen Prime Nadal und Prime Nole gewonnen hat bzw. beide bei einem GS geschlagen hat.
Rafa ohne Verletzungen wäre jetzt vorne bei den GS, bin ich mir sicher. Rafa hat halt früh angefangen zu peaken. Dafür ist Federer konstanter auf etwas schwächerem Niveau. Federer hatte einfach Glück mit seinem Geburtsjahr. So konnte er bequem die Weak Era wegpeaken. Hewitt, Roddick und Co. waren chancenlos. Safin ist kein Weak Era Spieler, aber hat sich leider so verhalten und war viel zu unkonstant. Selbst Säuglings-Nadal war schon zu stark für Federer. Als Embryo Nole die Windeln abgelegt hatte, wars auch er zu stark für Federer.
Seit froh, dass Federer nicht 1986 oder so geboren ist, dann hätte er jetzt nur 3-4 GS Titel. Er ist halt nur die Nummer 3 in Wahrheit. Seine weak Era Titel sind quasi wertlos im Quervergleich, da er danach zerfickt wurde.
Du kannst im Gegenzug aber auch nicht alle Turniere, wo Rafa nicht gespielt hat, als Quasi Titel für Nadal beanspruchen. Bei den AO hat er halt nur einmal gewonnen, von daher wäre es vermessen zu behaupten er hätte das Ding 2006 oder 2013 geholt. Ebenso Wimbledon.
Dieses "Federer hat nie gegen Peak Djokovic oder Peak Nadal gewonnen" kann man so auch nicht stehen lassen. Nadal peakt von Anfang an und hätte in den Saisons 2006/2007 jeweils 2 GS Titel pro Saison geholt wäre Federer nicht gewesen. Dazu hat Djokovic bei den GS Turnieren auch oft gegen Peak Federer verloren, dass sich das Blatt dann wendet wenn Federer älter wird ist verständlich.
Ich denke wenn alle 3 zur gleichen Zeit gepeakt hätten wären Djokovic und Federer vorne, weil Nadal einfach auf HC nicht gut genug ist. Klar 2010 und 2013 waren tolle Saisons, aber ich beanspruch ja auch nicht die FO dauerhaft für Peak Federer, nur weil er 2009 gewonnen hat. Sind aber alles nur Spekulationen. Aber wie gesagt, wenn du nicht trollen willst würde ich mich auch auf eine Rafa=GOAT Diskussion einlassen, da ich eure Argumente nachvollziehen kann.
Ich NIDe ja nicht alle verpassten Turniere. Rafa war bis zu den AO 09 auf HC einfach noch nicht absolute Weltklasse. WIM wurde er ab 2012 deutlich schlechter, was aber vor allem mit seinen Knien zu tun hat. Nur ein AO Sieg ist allerdings ein Witz, vor allem wenn man 2014 sieht.
Also Rafa war zwar von Anfang an auf Sand der beste, hat sich aber auch da noch gesteigert und ab 2008 auch richtig gepeakt. Der 100 % Rafa kann maximal gegen 100% Nole auf HC verlieren. Rasen vielleicht auch, schwer zu sagen weils da keine Peak Vergleiche gibt. 2011 war Rafa nicht besonders stark auf Rasen, trotz Finale.
Selbst ohne trollen kommt Rafa im Quervergleich einfach am besten weg. Auch die Siegstatistiken der Big 3/4 zeigt das bei der GS Bilanz. Ein 1986 er Federer wäre mMn niemals an der Spitze der Erfolge. Also seit froh, dass er weak era´n konnte.
Wenn du so kommst haben aber die Titel der letzden beiden Jaheren von nole auch keine bedeutung! Weil weder rafa roger noch andy auf peak niveo waren
Ich NIDe ja nicht alle verpassten Turniere. Rafa war bis zu den AO 09 auf HC einfach noch nicht absolute Weltklasse. WIM wurde er ab 2012 deutlich schlechter, was aber vor allem mit seinen Knien zu tun hat. Nur ein AO Sieg ist allerdings ein Witz, vor allem wenn man 2014 sieht.
Wo Nadal auch ohne Verletzungsvortäuschung hoffnungslos unterlegen war... Die Verletzungsshow hatte ja auch sein Ziel erreicht, ansonsten wäre Nadi 3-0 zernadalt worden...
Aber ich muss schon zugeben, Fuentes hat bei Nadi ganze Arbeit geleistet... Der war gleich auf 100% und das mit 19, 20 ^^^^
Zitat von Maestro im Beitrag #460Wir wissen doch alle, dass es gar keinen GOAT geben kann.
Hätte Federer ein positives H2H gegen Nadal und Djokovic und eine bessere GS Bilanz wäre er der GOAT. So reichts aber nur zum faden Beigeschmacks GOAT.
Ich habe das sogar ernst gemeint, trotz des Spoilers. Dieser Begriff scheitert einfach an dem "Aller Zeiten". Habe ich vor langer Zeit schon einmal gesagt, aber die ewig währende GOAT Diskussion ist einfach zu amüsant.
Wenn du so kommst haben aber die Titel der letzden beiden Jaheren von nole auch keine bedeutung! Weil weder rafa roger noch andy auf peak niveo waren
Habe ja Noles weak Era Titel auch aufgeführt. Er liegt da aber immer noch klar hinter Federer. Sollte er die 17 knacken hat er eben stärker geweak era´t. Nadal bleibt so oder so der beste.
Ich NIDe ja nicht alle verpassten Turniere. Rafa war bis zu den AO 09 auf HC einfach noch nicht absolute Weltklasse. WIM wurde er ab 2012 deutlich schlechter, was aber vor allem mit seinen Knien zu tun hat. Nur ein AO Sieg ist allerdings ein Witz, vor allem wenn man 2014 sieht.
Wo Nadal auch ohne Verletzungsvortäuschung hoffnungslos unterlegen war... Die Verletzungsshow hatte ja auch sein Ziel erreicht, ansonsten wäre Nadi 3-0 zernadalt worden...
Aber ich muss schon zugeben, Fuentes hat bei Nadi ganze Arbeit geleistet... Der war gleich auf 100% und das mit 19, 20 ^^^^
Chokerinka hat hat auch gegen Rollstuhl-Rafa gewackelt. Die HF-Form hätte gereicht um den Wackeldackel umzukippen. Allerdings war Stan schon stark, wäre eng geworden.
H2H gegen Nole liegt mMn daran, dass es etwas mehr Duelle zwischen Roger Senior und Peak Nole gegeben hat als zu Rogers Vorteil. Man kann allerdings auch hier darüber streiten, wo man diese Grenzen setzt.
Wenn du so kommst haben aber die Titel der letzden beiden Jaheren von nole auch keine bedeutung! Weil weder rafa roger noch andy auf peak niveo waren
Habe ja Noles weak Era Titel auch aufgeführt. Er liegt da aber immer noch klar hinter Federer. Sollte er die 17 knacken hat er eben stärker geweak era´t. Nadal bleibt so oder so der beste.
Beste Doper Bester Arschkratzer Bester Jodler und Zerhasser der UE's seines Gegners Bester Tennisspieler mit Glaze
Wenn du so kommst haben aber die Titel der letzden beiden Jaheren von nole auch keine bedeutung! Weil weder rafa roger noch andy auf peak niveo waren
Habe ja Noles weak Era Titel auch aufgeführt. Er liegt da aber immer noch klar hinter Federer. Sollte er die 17 knacken hat er eben stärker geweak era´t. Nadal bleibt so oder so der beste.
Beste Doper Bester Arschkratzer Bester Jodler und Zerhasser der UE's seines Gegners Bester Tennisspieler mit Glaze
+ bester Zerficker von Läuchen und schlaffen Schläuchen. bester Topspin, Konter, Passierball, und im fitten Zustand auch schnellster und defensivstärkster.
Zitat von Maestro im Beitrag #468H2H gegen Nole liegt mMn daran, dass es etwas mehr Duelle zwischen Roger Senior und Peak Nole gegeben hat als zu Rogers Vorteil. Man kann allerdings auch hier darüber streiten, wo man diese Grenzen setzt.
Sei froh, dass beide nicht 1987 geboren sind, dann hätten wir hier auch 23:10 Verhältnisse gegen Federer.
Zitat von Maestro im Beitrag #460Wir wissen doch alle, dass es gar keinen GOAT geben kann.
Hätte Federer ein positives H2H gegen Nadal und Djokovic und eine bessere GS Bilanz wäre er der GOAT. So reichts aber nur zum faden Beigeschmacks GOAT.
Ich habe das sogar ernst gemeint, trotz des Spoilers. Dieser Begriff scheitert einfach an dem "Aller Zeiten". Habe ich vor langer Zeit schon einmal gesagt, aber die ewig währende GOAT Diskussion ist einfach zu amüsant.
Mir wärs auch peinlich Federer als GOAT zu preisen, obwohl der fade Beigeschmack NID ist.
Zitat von Maestro im Beitrag #468H2H gegen Nole liegt mMn daran, dass es etwas mehr Duelle zwischen Roger Senior und Peak Nole gegeben hat als zu Rogers Vorteil. Man kann allerdings auch hier darüber streiten, wo man diese Grenzen setzt.
Sei froh, dass beide nicht 1987 geboren sind, dann hätten wir hier auch 23:10 Verhältnisse gegen Federer.
und ich mach immer wieder den fehler auf dich einzugehen
bist aber'n witziger Dude das muss man dir lassen ^^
Zitat von Maestro im Beitrag #468H2H gegen Nole liegt mMn daran, dass es etwas mehr Duelle zwischen Roger Senior und Peak Nole gegeben hat als zu Rogers Vorteil. Man kann allerdings auch hier darüber streiten, wo man diese Grenzen setzt.
Sei froh, dass beide nicht 1987 geboren sind, dann hätten wir hier auch 23:10 Verhältnisse gegen Federer.
und ich mach immer wieder den fehler auf dich einzugehen
bist aber'n witziger Dude das muss man dir lassen ^^
Hehe, vielleicht stelle ichs überspitzt da, aber Federer hat auf den Belägen mit seinem Tennis gegen die gleichaltrigen Noles und Rafs nunmal konsequent das nachsehen. Wird wohl keiner ernsthaft widersprechen. 23: 10 für Nole sicher nicht, da Nole kein Nadal ist. Aber +8 oder so hätte er sicher im H2H.
Zitat von Maestro im Beitrag #468H2H gegen Nole liegt mMn daran, dass es etwas mehr Duelle zwischen Roger Senior und Peak Nole gegeben hat als zu Rogers Vorteil. Man kann allerdings auch hier darüber streiten, wo man diese Grenzen setzt.
Sei froh, dass beide nicht 1987 geboren sind, dann hätten wir hier auch 23:10 Verhältnisse gegen Federer.
und ich mach immer wieder den fehler auf dich einzugehen
bist aber'n witziger Dude das muss man dir lassen ^^
Hehe, vielleicht stelle ichs überspitzt da, aber Federer hat auf den Belägen mit seinem Tennis gegen die gleichaltrigen Noles und Rafs nunmal konsequent das nachsehen. Wird wohl keiner ernsthaft widersprechen. 23: 10 für Nole sicher nicht, da Nole kein Nadal ist. Aber +8 oder so hätte er sicher im H2H.
guck mal, dass mag ich an dir, du gibst offen zu ein Federer Hater zu sein, und daher argumentierst du halt so subjektiv wie du nur kannst. Und wenn du einfach mal pauschal behauptest, dass Djokovic klar im h2h gegen Federer führen würde wäre NID.
Naja aber jetzt mal im Ernst, du scheinst ja in manchen Bereichen auch Ahnung zu haben, immerhin stempelst du Murray nicht als talentlosen Schieber ab. Also was sagst du wie kehrt Nadal zurück? Sein wir mal ehrlich bei den Fo 2016 ist er 30 und bei den meisten Spielern gehts ab 30 bergab.
Thema drucken
28.09.2015 11:24 (zuletzt bearbeitet: 28.09.2015 11:25)
Antworten
