Hier wird vorab über das Turnier und während des Turniers allgemein diskutiert, also nicht matchbezogen.

Kennt ihr schon die Umstrukturierungspläne der Anlage? Die Stadien und Plätze bekommen ein Facelifiting.



Unbedingt in voller Auflösung schauen. Das Ganze wird ökonomischer, ökologischer und wetterunabhängiger durch das Dach.

Gegen einen fitten Nadal hat auch 2015 niemand eine Chance.

Zitat von Maximilian_Dreamin9 im Beitrag #2

---

Gegen einen fitten Nadal hat auch 2015 niemand eine Chance.

---

hmm das ist ne knifflige umfrage! ich schwanke noch zwischen fognini und gasquet...

die umfrage macht jetzt noch keinen sinn. is doch noch 7 monate hin. wer weiß wer dann alles in form, fit, gesund und voller selbstvertrauen is. wie das wetter werden soll. aber ich schätze mal nole wird diesmal gewinnen. der titel is überfällig. nadal wird sein wohnzimmer verlieren, so wie federer seins verloren hat.

Zitat von Jinzo-Lord im Beitrag #5

---

hmm das ist ne knifflige umfrage! ich schwanke noch zwischen fognini und gasquet...

---

Zitat von Genie-Lordüberfahrungsmassaka im Beitrag #6

---

die umfrage macht jetzt noch keinen sinn. is doch noch 7 monate hin. wer weiß wer dann alles in form, fit, gesund und voller selbstvertrauen is. wie das wetter werden soll. aber ich schätze mal nole wird diesmal gewinnen. der titel is überfällig. nadal wird sein wohnzimmer verlieren, so wie federer seins verloren hat.

---

Zitat von FedererTheOne im Beitrag #4

---

Warum wird ein Thread zum bedeutungslosesten GS-Turnier erstellt?

---

Zitat von Genie-Lordüberfahrungsmassaka im Beitrag #7

---

Zitat von Jinzo-Lord im Beitrag #5

---

hmm das ist ne knifflige umfrage! ich schwanke noch zwischen fognini und gasquet...

---

ich schwanke noch zwischen söderling, laver und borg.

---

senelis, du hast alles in € angegeben. aber bei den ao müsste doch in A$ gezahlt werden, in wimbledon in pfund und bei den us open in US$. kommt als auf umrechnungskurse zu bestimmten zeitpunkten an. danke, für die interessanten zahlen. geldmäßig also die us open vorne, prestigemäßig bei vielen wimbledon und tv-mäßig die fo. punktemäßig sind alle gleichwertig. 2000 punkte. dass die us open kohlemäßig vorne liegen könnte wohl daran liegen, dass sie in den den usa stattfinden, innem sehr bevölkerungsstarken land und demzufolge einem sehr großen markt. irgendwie wollen sich doch in den letzten jahren alle gs-turniere mit rekordpreisgeldern immer mehr überbieten. liegt wohl auch noch an den sponsoren, die immer mehr reinbuttern wollen, um noch mehr aufmerksamkeit zu kriegen.

Zitat von Genie-Lordüberfahrungsmassaka im Beitrag #11

---

senelis, du hast alles in € angegeben. aber bei den ao müsste doch in A$ gezahlt werden, in wimbledon in pfund und bei den us open in US$. kommt als auf umrechnungskurse zu bestimmten zeitpunkten an. danke, für die interessanten zahlen. geldmäßig also die us open vorne, prestigemäßig bei vielen wimbledon und tv-mäßig die fo. punktemäßig sind alle gleichwertig. 2000 punkte. dass die us open kohlemäßig vorne liegen könnte wohl daran liegen, dass sie in den den usa stattfinden, innem sehr bevölkerungsstarken land und demzufolge einem sehr großen markt. irgendwie wollen sich doch in den letzten jahren alle gs-turniere mit rekordpreisgeldern immer mehr überbieten. liegt wohl auch noch an den sponsoren, die immer mehr reinbuttern wollen, um noch mehr aufmerksamkeit zu kriegen.

---

Im Vergleich der 4 Slam untereinander bekommt der FO-Sieger also am wenigsten Kohle.
Kein Wunder das der arme Nadal das Ding so oft gewinnen musste

Zitat von FedEx im Beitrag #13

---

Im Vergleich der 4 Slam untereinander bekommt der FO-Sieger also am wenigsten Kohle.
Kein Wunder das der arme Nadal das Ding so oft gewinnen musste

---

Zitat von FedEx im Beitrag #13

---

Im Vergleich der 4 Slam untereinander bekommt der FO-Sieger also am wenigsten Kohle.
Kein Wunder das der arme Nadal das Ding so oft gewinnen musste

---

Aber kann mich mal jemand aufklären, wie das höhere insgesamt ausgeschüttete Preisgeld bei WIM (ca. 42 mio) im Vergleich zu den US Open (ca 38 mio.) zustande kommt? Wenn man die Auszahlungen pro Runde vergleicht, dann liegen die Us Open hier in jeder Runde mit Ausnahme der ersten vorne. Wie kann es dann sein, dass insgesamt weniger Geld ausgeschüttet wird? Wurde hier die Damenkonkurrenz mit einbezogen oder ist die Auszahlung in der WIM-quali so viel höher. Weil die paar Hundert Dollar, die WIM in Rd.1 mehr ausschüttet, können das Kraut ja auch nicht fett machen oder?
Danke schonmal für Antworten ;-).

Zitat von Delpo im Beitrag #16

---

Aber kann mich mal jemand aufklären, wie das höhere insgesamt ausgeschüttete Preisgeld bei WIM (ca. 42 mio) im Vergleich zu den US Open (ca 38 mio.) zustande kommt? Wenn man die Auszahlungen pro Runde vergleicht, dann liegen die Us Open hier in jeder Runde mit Ausnahme der ersten vorne. Wie kann es dann sein, dass insgesamt weniger Geld ausgeschüttet wird? Wurde hier die Damenkonkurrenz mit einbezogen oder ist die Auszahlung in der WIM-quali so viel höher. Weil die paar Hundert Dollar, die WIM in Rd.1 mehr ausschüttet, können das Kraut ja auch nicht fett machen oder?
Danke schonmal für Antworten ;-).

---

Die FO gelten als schwierigster GS-Titel bei den Profis und dass seit vielen Jahren.

Zitat von TheBen im Beitrag #18

---

Die FO gelten als schwierigster GS-Titel bei den Profis und dass seit vielen Jahren.

---

Zitat von TheBen im Beitrag #18

---

Die FO gelten als schwierigster GS-Titel bei den Profis und dass seit vielen Jahren.

---

Barack-Obama-Confused-gif.gif - Bild entfernt (keine Rechte)

Ich bin fest davon überzeugt, dass Nadal die FO nie mehr gewinnen wird...Wenn er dieses Jahr etwas mehr Gegenwehr im VF oder HF bekommen hätte, wäre er im Finale gefallen! Nächstes Jahr ist also Schluss mit Lustig!

Zitat von Stepphanek im Beitrag #23

---

Ich bin fest davon überzeugt, dass Nadal die FO nie mehr gewinnen wird...Wenn er dieses Jahr etwas mehr Gegenwehr im VF oder HF bekommen hätte, wäre er im Finale gefallen! Nächstes Jahr ist also Schluss mit Lustig!

---