hyperevs fresse im thumbnail tho...

fassen wir demnach zusammen: rafa verliert gegen beide ausserhalb von sand und fed verliert gegen nole auf jedem belag...
die GOAT-diskussion hat sich demnach eigentlich erübrigt, no?

Zitat von Darth Roger im Beitrag #14788

---

Zitat von Knecht001 im Beitrag #14787

---

also wer jetzt immer noch fabuliert, das finale sei hochklassig gewesen, dem ist schlechterdings nicht mehr zu helfen. das mit abstand beste daran war der choke von 40-15erer und das "are you not entertained?"-gif... ^^

---

Auch wenn es mir unendlich missfällt, muss ich Dir leider mitteilen, dass man Dir keine Kompetenz zuschreiben kann. Also ich meine wirklich generell. Überall. Immer. Und folglich eben auch in dieser Thematik.

Es tut mir leid

---

angesichts des zitats in meiner sig reißt du aber ganz schön dein maul auf hinsichtlich kompetenz, also sei mal lieber schön still, holzkopf. ^^

also wer jetzt immer noch fabuliert, das finale sei hochklassig gewesen, dem ist schlechterdings nicht mehr zu helfen. das mit abstand beste daran war der choke von 40-15erer und das "are you not entertained?"-gif... ^^

marc wurde daraufhin in der luft zerrissen. ^^

Zitat von B1rke1899 im Beitrag #9691

---

Zitat von Darth Roger im Beitrag #9688

---

Nadal wird niemals Weltmeister werden. Wie peinlich ist denn?

Die Forderung nach Belags-Rotation ist auch eine Scheindiskussion. Wer nicht einmal in der Lage ist, ein Turnier ein einziges Mal auf einem für ihn nachteiligen Belag zu gewinnen, der hat auch keinen Anspruch darauf, sich Weltmeister nennen zu dürfen.

---

Ich bin immer glücklicher, dass Djokovic gewonnen hat. Der bessere Spieler hat gewonnen.

---

so soll es auch sein.

Zitat von Darth Roger im Beitrag #9692

---

14 Punkte

---

0-3 in den TBs.

Zitat von Darth Roger im Beitrag #9688

---

Wer nicht einmal in der Lage ist, ein Turnier ein einziges Mal auf einem für ihn nachteiligen Belag zu gewinnen,

---

joah. 40-15erer wird demnach nicht mehr in rom antreten?

Zitat von Senelis im Beitrag #9679

---

Zitat von Jinzo-Lord im Beitrag #9677

---

dem vernehmen nach wird gemunkelt und kolportiert, dass nadal wegen seiner heurigen hochzeit die masters-turniere in shanghai und paris auslässt

---

Seltsam, dass er sich nicht im schönen Hochsommer Ende Mai, Anfang Juni vermählt, sondern im Oktober (hoho).

Auf die Art nimmt zudem die Wahrscheinlichkeit ab, dass er die Nr. 1 zum Jahresende holt, sollten die Punkte von den USA Turnieren nicht ausreichen.

---

steht zu bezweifeln, dass YE#1 dieser tage für rafa überhaupt noch relevant sein dürfte.

wayne?

weder nole noch rafa werden mit 37 noch aktiv spielen, soviel sollte schon klar sein.

der hass muss sprudeln, und tards müssen getrollt werden. bis in den tod. und immer weiter.

Zitat von fedo94 im Beitrag #6478

---

Federer hätte das Match gewinnen müssen, wie jeder andere der 2 matchbälle bei eigenem Aufschlag hat. und auch was die Breaks und sämtliche Statistiken angeht war Federer klar vorne. also was wird hier auf einmal von wegen "Federer war nicht besser " gequatscht ?
nur weil Björn und votedstraw vorlallalen, muss doch nicht hinterher gelallt werden?

---

die breaks sind scheissegal, man kann theoretisch auch mit 0-6 breaks noch ein BO5 gewinnen.

wie sie sich winden und leugnen, die tards.

nö. der einzige offenbarungseid hier sind zwei MB bei aufschlag. ^^

dimis bärte werden auch immer länger... ^^

Zitat von VotedStraw im Beitrag #6433

---

Zitat von Knecht001 im Beitrag #6431

---

Zitat von VotedStraw im Beitrag #6427

---

Marc ist der genialste User hier..ich liebe ihn einfach nur. Wie er sich das alles schönreden kann und in seiner Fantasie Alternativrealitäten erschaffen kann, ist einfach nur genial und habe ich so selten gesehen. Jetzt war Federer schon deutlich überlegen und wird ab jetzt dominieren und Djokovic ist im Decline, ich kann nicht mehr

Btw, ich hab das Match mittlerweile in voller Länge nachgeschaut. Satz 1 fand ich Nole deutlich besser hatte auch ne Positive Winner-UE-Bilanz im Gegensatz zu Federer. Satz 2 und 4 deutlich an Federer, die hat Djokovic abgeschenkt wobei er sich im 4. am Ende gefangen hat. Der Dritte war schon ausgeglichener, vielleicht mit leichten Vorteilen für Federer, aber im Tiebreak wieder viel schlechter gewesen. In Satz 5 war Nole die ganze Zeit eigentlich viel stärker als Federer, war ja zunächst mehrmals am Break dran bevor ers dann endlich geschafft hat, dann aber direkt der Choke..war dann auch noch öfters dran, aber teilweise mit schlechten Returns bei wichtigen Punkten. Im Tiebreak dann absolut perfekt, keine Fehler und stark ausgespielte Punkte.


Also das Federer Nole "deutlich überlegen war" ist ein ausgedachtes Märchen und spiegelt nicht die Realität wieder. Der Unterschied ist, dass Nole 3 Sätze knapp gewonnen hat und Federer 2 deutlich, bringt ihm aber halt nichts, weil Tennis so nunmal nicht entschieden wird.

---

war BBC am rise?

---

Ich wollte erst, aber dann hab ich gesehen, dass es jemand auf youtube hochgeladen hat^^
Ist vielleicht mittlerweile schon wieder gesperrt keine Ahnung, mir kann es egal sein

---

auch gut. für ein paar stunden sind die schon online, bevor der account gelöscht wird.

Zitat von VotedStraw im Beitrag #6427

---

Marc ist der genialste User hier..ich liebe ihn einfach nur. Wie er sich das alles schönreden kann und in seiner Fantasie Alternativrealitäten erschaffen kann, ist einfach nur genial und habe ich so selten gesehen. Jetzt war Federer schon deutlich überlegen und wird ab jetzt dominieren und Djokovic ist im Decline, ich kann nicht mehr

Btw, ich hab das Match mittlerweile in voller Länge nachgeschaut. Satz 1 fand ich Nole deutlich besser hatte auch ne Positive Winner-UE-Bilanz im Gegensatz zu Federer. Satz 2 und 4 deutlich an Federer, die hat Djokovic abgeschenkt wobei er sich im 4. am Ende gefangen hat. Der Dritte war schon ausgeglichener, vielleicht mit leichten Vorteilen für Federer, aber im Tiebreak wieder viel schlechter gewesen. In Satz 5 war Nole die ganze Zeit eigentlich viel stärker als Federer, war ja zunächst mehrmals am Break dran bevor ers dann endlich geschafft hat, dann aber direkt der Choke..war dann auch noch öfters dran, aber teilweise mit schlechten Returns bei wichtigen Punkten. Im Tiebreak dann absolut perfekt, keine Fehler und stark ausgespielte Punkte.


Also das Federer Nole "deutlich überlegen war" ist ein ausgedachtes Märchen und spiegelt nicht die Realität wieder. Der Unterschied ist, dass Nole 3 Sätze knapp gewonnen hat und Federer 2 deutlich, bringt ihm aber halt nichts, weil Tennis so nunmal nicht entschieden wird.

---

war BBC am rise?

Zitat von Marc im Beitrag #6422

---

Zitat von FedererTheOne im Beitrag #6413

---

Man müsste eigentlich davon ausgehen, zumindest die Kleingeistigen unter uns, dass Djokovic jetzt erstmal dominiert und weiter alles gewinnt. Er hat vier der letzten fünf Slams gewonnen. Gehen wir aber mal zurück in die Vergangenheit. Von 2011-bis AO 2012 hat er ebenfalls nahezu alles gewonnen. Was folgte? Im Jahr 2012 kein weiterer Slam, 2013 "nur" einer, ebenso wie 2014. Was war 2015 bis Mitte 2016? Dominanz pur. Was folgte? Ne zweijährige Pause, in der kaum was ging. Wir sind jetzt wieder an genau demselben Punkt angekommen. Ein Jahr lang gefederert. Ob es so weiter geht? Wir glauben nicht. USO wird der geschichtstächtige Decline eingeläutet, wir mutmaßen..n.

---

2013 schien Federer mit knapp 32 ja auch am Ende zu sein. Dieses Tennisalter hat Djokovic jetzt erreicht. Nur glaube ich nicht, dass Djokovic aus so einer Erfahrung diese positive Energie herauszöge, wie weiland Federer. Naja, Federer ist ein Genie...^^

---

warum werden hier eigentlich äpfel mit birnen verglichen? nole ist jetzt bald 32 lenze und hat 4 der letzten 5 slams gewonnen, aber irgendwie soll das an fed damals erinnern?? marf am... marfen. ^^

Zitat von Rogeresque im Beitrag #6420

---

Absolut enervierend wie hier der Abgesang auf Djokovic nach jedem gewonnenen (!) GS erfolgt.

Selbst wenn der Prolet auf diesem Niveau stehenbleibt, dann wird es in Zukunft für viele GS langen. Wer soll ihn denn schlagen..?
Die "Konkurrenz" ist noch (viel) schwächer und verdient diesen Namen nicht. Und die einzigen 2 Spieler (!) die ihn wirklich gefährden könnten mit Namen Nadal und Federer, haben bei den Big Points gegen ihn die Hosen voll. Zudem ist Federer nur noch bis max. 2020 ein (ernsthafter) Konkurrent.

Sein Spiel ist nicht so kraftraubend wie das von Nadal, und selbst der kann mit 33 Jahren noch am Anschlag spielen. Der wird in den nächsten 3 Jahren noch genügend Titel holen. Nach den USO20 hat er Federer eingeholt.

---

ich mag dich, brate.

Zitat von FedererTheOne im Beitrag #6413

---

Man müsste eigentlich davon ausgehen, zumindest die Kleingeistigen unter uns, dass Djokovic jetzt erstmal dominiert und weiter alles gewinnt. Er hat vier der letzten fünf Slams gewonnen. Gehen wir aber mal zurück in die Vergangenheit. Von 2011-bis AO 2012 hat er ebenfalls nahezu alles gewonnen. Was folgte? Im Jahr 2012 kein weiterer Slam, 2013 "nur" einer, ebenso wie 2014. Was war 2015 bis Mitte 2016? Dominanz pur. Was folgte? Ne zweijährige Pause, in der kaum was ging. Wir sind jetzt wieder an genau demselben Punkt angekommen. Ein Jahr lang gefederert. Ob es so weiter geht? Wir glauben nicht. USO wird der geschichtstächtige Decline eingeläutet, wir mutmaßen..n.

---