Wann können wir offizielle Draw aus Acapulco rechnen? Warum dauert das so lange?
2003-2004 -> Federer ist der schwächste Grand Slam Titelsammler. 2005-2015 -> Nadal ist der beste aller Zeiten. 2016 - 2017 -> Djokovic ist der allergrößte Dopingbetrüger. ab 2017 -> Donald Trump ist der nullste TOP-Spieler aller Zeiten
Julietta von Görges for Weltpräsidentin! ------ Sascha Zverev: "I was born with a tennis racket in my hands." ------ Novak Dopingvic: "Kosovo is Kosovo." "I replace missing talent with doping." "I'll neither get Olympic gold nor 18 GS-Titels." "Stan, Andy, Sam, Denis are better than me."
Würde mich doch sehr wundern, wenn Thiem in seiner Karriere nicht irgendwann mal die FO gewinnt. Start ins Jahr war eher mäßig, die Niederlage in Rotterdam völlig unnötig, kaum geht es auf Sand, gewinnt er ein Turnier. Fast schon Rafalike. ;-)
Draw in Acapulco sieht für Rafa übrigens ganz gut aus. In Runde 1 darf er mal wieder einen Zverev zerlegen, danach sieht auch alles recht machbar aus, wenn er an seine Form aus Australien anknüpfen kann. Für den Djoker kann es schwer werden, erst Klizan, dann Delpo. ^^ An den hat er ja sowieso beste Erinnerungen. :-)
Zitat von BVB&NadalFan im Beitrag #1542Würde mich doch sehr wundern, wenn Thiem in seiner Karriere nicht irgendwann mal die FO gewinnt. Start ins Jahr war eher mäßig, die Niederlage in Rotterdam völlig unnötig, kaum geht es auf Sand, gewinnt er ein Turnier. Fast schon Rafalike. ;-)
Die Gegner sind aber schon sehr dankbar gewesen^^ Hätte Thiem nicht die 500 Punkte eingesackt hätte sie halt ein anderer zwischen Position 30-100 eingesackt.
Zitat von BVB&NadalFan im Beitrag #1542Würde mich doch sehr wundern, wenn Thiem in seiner Karriere nicht irgendwann mal die FO gewinnt. Start ins Jahr war eher mäßig, die Niederlage in Rotterdam völlig unnötig, kaum geht es auf Sand, gewinnt er ein Turnier. Fast schon Rafalike. ;-)
Die Gegner sind aber schon sehr dankbar gewesen^^ Hätte Thiem nicht die 500 Punkte eingesackt hätte sie halt ein anderer zwischen Position 30-100 eingesackt.
Stimmt schon, aber wie ich ja schon sagte, in Rotterdam hätte Thiem auch niemals gegen einen Herbert verlieren dürfen. Passiert ist es trotzdem, hier nicht. Zeigt einmal mehr, dass er sich auf der roten Asche besonders wohl fühlt.
Klar ist Serena die talentierteste von allen. Sieht man vor allem bei ihren virtuosen Netzattacken. Die Leichtathletik-Neger sind ebenfalls talentierter als der Rest. Nicht gewusst?
Die hiesigen (Möchtegern-)experten sollten mal ein wenig recherchieren, WO ein Tennisschlag eigentlich entsteht und wie sich Schnellkraft/Beschleunigung optimieren lassen. Eine ausgeprägte Brust- und Rückenmuskulatur ist hier nicht gerade schädlich. Da kommt Serena ihre überlegene Genetik natürlich voll entgegen. Es ist lachhaft anzunehmen, dass Serena genauso erfolgreich wäre, wenn sie eine Weiße wäre. Positiver Rassismus, wenn man so will.
Amüsanterweise versucht die Konkurrenz ja weitestgehend, Serenas "Ansatz" zu kopieren. Als Ergebnis bekommt man dann eben die androgynen Mannsweiber, die heute nun mal die Tour prägen. Super Entwicklung, oder? Aber irgendwann setzt Dir die Genetik halt einfach Grenzen. Nur "ins Gym gehen" reicht eben nicht, wenn man Serena bezwingen will. Ein bisschen Tennis sollte man schon auch spielen können. Aber wer kann das heutzutage eigentlich noch?
[quote=Tennisfanatic|p337846]Da sagt der Prolet Dubai ab, nur um dann in Acapulco zu starten. Sein Pech und weniger Glück: Roger geht er zwar aus dem Weg, Spastios, Raonix und vielleicht auch Kalldall können ihm gefährlich werden. /quote] ja, vor nadal hat nole schon mächtig angst. so wie vor dem doha-finale '16.
nur nole holt die kohle no fuck with novak nole the best, then follows the rest ajde nole!
Görges - das "T" steht für Talent, das "I" für Intelligenz und das "K" für Konstanz
Zitat von fedo94 im Beitrag #1387 Joa aber hab das Match damals live gesehen, dass war schon echt geil. Kyrgios wirkte zwar wie ein Rohdiamant, Defensive und Return waren quasi nicht vorhanden, aber in den Rallys hat er Nadal wirklich weggespielt. Nadal hatte 2 Returnpunkte im 1. gewonnen. Kyrgios ist damals wirklich auf alles raufgegangen was bei 3 nicht auf dem Baum war. Aber jetzt ist er zu einem Monfils mit botschlag mutiert. :(
kann nicht stimmen. der satz ging 7-6 (5) an ficknick. seine 1.aufschlagquote war 57,6% im 1.satz und gewonnen hat er über den 2.aufschlag 71,4% im 1.satz. wer gut ist in mathematik kann sich jetzt ausrechnen, dass nadal mehr als 2 returnpunkte in satz 1 gewonnen haben muss. nichts für ungut...
nur nole holt die kohle no fuck with novak nole the best, then follows the rest ajde nole!
Görges - das "T" steht für Talent, das "I" für Intelligenz und das "K" für Konstanz
Thema drucken
26.02.2017 22:04
Antworten
