Zitat von Kein im Beitrag #187

---

Nö, wieso sollte ich!? Ich sprach ja explizit vom Halbfinale und dem heutigen Match. Ich denke, dir sind die Reaktionen der Zuschauer nicht verborgen geblieben. Du kannst mir doch nicht ernsthaft erzählen, dass dir diese beiden Spiele, außer mit Blick auf das finale Resultat, irgendetwas gebracht haben. So als Tennisfreund und Zuschauer....

---

Kann man nicht einfach mal beide Spielarten geil finden? Rogers aggressiver Stil ist sehr erfrischend und er zelebriert Tennis halt, aber was Nadal defensiv da leistet ist doch auch der Wahnsinn. Da sind auch schon geile Ballwechsel bei rumgekommen und er kann ja auch ganz schön draufzimmer und Volleys sind bei ihm nochmal wesentlich besser als beim Joker. Nicht immer nur schwar-weiß-denken

Natürlich kann man beides gut finden. Ich finde die Mischungs machts, so wie Federer es spielt. Mal Grundlinie mal Netz. Ich bin nur mit der allgemeinen Balance dieser Spielweisen auf der Tour nicht zufrieden. So ziemlich jeder kann fast nur von der Grundlinie spielen, wenn man da so manchem Spieler zusieht wenn er dann dochmal ans Netz muss und einen kinderleichten Volley nicht gebacken bekommt wird einem übel. Klar, wo hat man denn mit richtigem Offensivtennis (als normaler Mensch der nicht Federer heißt) Erfolg? Auf Rasen und in der Halle. Die Hallenturniere machen einen Bruchteil der Tour aus, und ordentliche Rasenplätze gibt keine mehr bis auf einen, den in Halle (lol). Lange Ballwechsel können ja durchaus gut sein, aber ab einem bestimmten Punkt wird es langweilig. Hab das schonmal geschrieben, aber ich finde es sollte 2 Grand Slams für die Netzspieler mit Fingerspitzengefühl geben und 2 für die "Grinder" an der Grundlinie. Ganz so tragisch ist es ja nicht, es geht ja so ganz allmählich wieder in Richtung schnelle Plätze, aber Roger sollte davon auch noch profitieren wenns geht. :D Am besten nächstes Jahr in Wimbledon, vamos!

Sorry, Doppelpost, kann man leider nicht löschen. Hab Rogers Sieg zu sehr gefeiert, lol.

Zitat von Timo im Beitrag #200

---

Zitat von FedererTheOne im Beitrag #197

---

Zitat von Marc im Beitrag #196

---

Ihr habt hier alle einen sonderbaren Humor...

---

Ich fand den Humor 2006 auch noch besser.

---

---

Zitat von Marc im Beitrag #205

---

Zitat von Timo im Beitrag #200

---

Zitat von FedererTheOne im Beitrag #197

---

Zitat von Marc im Beitrag #196

---

Ihr habt hier alle einen sonderbaren Humor...

---

Ich fand den Humor 2006 auch noch besser.

---

---

Brachialsarkasmus, möchte ich anmerken...;-) Allerdings war diese Folge aus der ersten Staffel von "BBT" eine der besten, danach ginge es nur noch bergab. Ich hoffe nicht, dass das mit TFW ähnlich verläuft!

---

Zitat von Timo im Beitrag #206

---

Zitat von Marc im Beitrag #205

---

Zitat von Timo im Beitrag #200

---

Zitat von FedererTheOne im Beitrag #197

---

Zitat von Marc im Beitrag #196

---

Ihr habt hier alle einen sonderbaren Humor...

---

Ich fand den Humor 2006 auch noch besser.

---

---

Brachialsarkasmus, möchte ich anmerken...;-) Allerdings war diese Folge aus der ersten Staffel von "BBT" eine der besten, danach ginge es nur noch bergab. Ich hoffe nicht, dass das mit TFW ähnlich verläuft!

---

Naja, danach kamen schon noch ein paar gute Staffeln :D Aber der 5. oder so wurde es langsam schlechter

---

Zitat von Marc im Beitrag #207

---

Zitat von Timo im Beitrag #206

---

Zitat von Marc im Beitrag #205

---

Zitat von Timo im Beitrag #200

---

Zitat von FedererTheOne im Beitrag #197

---

Zitat von Marc im Beitrag #196

---

Ihr habt hier alle einen sonderbaren Humor...

---

Ich fand den Humor 2006 auch noch besser.

---

---

Brachialsarkasmus, möchte ich anmerken...;-) Allerdings war diese Folge aus der ersten Staffel von "BBT" eine der besten, danach ginge es nur noch bergab. Ich hoffe nicht, dass das mit TFW ähnlich verläuft!

---

Naja, danach kamen schon noch ein paar gute Staffeln :D Aber der 5. oder so wurde es langsam schlechter

---

2006 war sie also noch gut, meinst du?

---

Zitat von Kein im Beitrag #185

---

Gratulation an Federer!

Nun ja, wer die letzten 2 Tage von Basel gesehen hat und noch irgendetwas von schnelleren Plätzen faselt, dem ist nicht zu helfen. Hat nicht viel mit "Tennis spielen" zu tun. Vielleicht 10-15 Ballwechsel in einem Final-Match, der Rest ist nur Service, hop oder top. Gestern bei Karlovic ja noch grausamer.

Außer den jeweiligen Fans will das niemand sehen. Dass Leute wie z.B. Karlovic mit Minimalgrundlagen noch in Titelnähe kommen können? Unverantwortlich! 3/4 der Zuschauer schlafen ein oder gegen was essen.

---

Zitat von FedererTheOne im Beitrag #174

---

wann kommt eigentlich edberg wieder? zur wm doch sicher, oder?

---

Zitat von RF im Beitrag #209

---

Zitat von Kein im Beitrag #185

---

Gratulation an Federer!

Nun ja, wer die letzten 2 Tage von Basel gesehen hat und noch irgendetwas von schnelleren Plätzen faselt, dem ist nicht zu helfen. Hat nicht viel mit "Tennis spielen" zu tun. Vielleicht 10-15 Ballwechsel in einem Final-Match, der Rest ist nur Service, hop oder top. Gestern bei Karlovic ja noch grausamer.

Außer den jeweiligen Fans will das niemand sehen. Dass Leute wie z.B. Karlovic mit Minimalgrundlagen noch in Titelnähe kommen können? Unverantwortlich! 3/4 der Zuschauer schlafen ein oder gegen was essen.

---

Ist letztlich Geschmackssache. Ich liebe diese Turbo-Courts, Ballwechsel kommen auf jeden Fall zustande, nur müssen die Spieler auch entsprechend Skill aufweisen. Karlovic kann halt nichts außer servieren, das Match war ultra ätzend.

Mehr von diesen Courts und Federer würde womöglich alles abräumen. Die derzeit schnellsten Courts auf der Tour findet man in: Rotterdam, Dubai, Halle, Cincinnati, Shanghai, Basel. Roger hat sie alle gewonnen.

---

[quote=Michael Sind Paris-Bercy und die Tourfinals in London nicht so schnelle plätze?
[/quote]


Doch sind sie.

Zitat von RF im Beitrag #212

---

[quote=Michael Sind Paris-Bercy und die Tourfinals in London nicht so schnelle plätze?

---

Zitat von Michael im Beitrag #213

---

Zitat von RF im Beitrag #212

---

[quote=Michael Sind Paris-Bercy und die Tourfinals in London nicht so schnelle plätze?

---

Doch sind sie.[/q

Alles klar, vielen dank

---

Zitat von RF im Beitrag #209

---

Ist letztlich Geschmackssache. Ich liebe diese Turbo-Courts, Ballwechsel kommen auf jeden Fall zustande, nur müssen die Spieler auch entsprechend Skill aufweisen. Karlovic kann halt nichts außer servieren, das Match war ultra ätzend.

Mehr von diesen Courts und Federer würde womöglich alles abräumen. Die derzeit schnellsten Courts auf der Tour findet man in: Rotterdam, Dubai, Halle, Cincinnati, Shanghai, Basel. Roger hat sie alle gewonnen.

---

Najaaaaaaaaaaa, Keine Ahnung, wenn du mal ehrlich bist, dann drehst du den Regler immer so, wie es dir passt. Seitdem Federer wieder 1000er wide deiner Prognose in schöner Regelmäßigkeit gewinnt, gewinnt er jetzt also seit vieeeeeelen Jahren keine GS`s mehr. Eigentlich ist es mir zu dumm , immer wieder auf deine eingefahrenen Phrasen einzugehen, aber ich gebe dir Brief und Siegel, dass Federer im nächsten Jahr mindestens zwei GS´s holt. Falls das passieren sollte, wirst du mir dann freiwillig eingestehen, dass der Schweizer nicht mit Normalmaß zu fassen ist?

@mark
Trolle nicht rum! Habe nie gesagt, Federer wird kein 1000er mehr gewinnen! Lediglich, er müsse es halt nachweisen, dass er es noch umsetzen kann und weniger quatschen. Also lerne bitte, richtig zu zitieren!
"In schöner Regelmäßigkeit"???? Wenn du das so umschreiben willst.... Danke dass du mich immer so zum Lachen bringst.

Mit den 2 GS fürs nächste Jahr!? Gewagte, sehr gewagte Prognose für einen Spieler der sich vornehmlich über kleinere Turniere in den letzten Jahren in den Vordergrund spielen musste. Und bei den wichtigsten Events, den GS, stets nur im ankündigenden Konjunktiv. Aber ok, halten wir das mal wieder fest (27.10.).

Zitat von Marc im Beitrag #216

---

Najaaaaaaaaaaa, Keine Ahnung, wenn du mal ehrlich bist, dann drehst du den Regler immer so, wie es dir passt. Seitdem Federer wieder 1000er wide deiner Prognose in schöner Regelmäßigkeit gewinnt, gewinnt er jetzt also seit vieeeeeelen Jahren keine GS`s mehr. Eigentlich ist es mir zu dumm , immer wieder auf deine eingefahrenen Phrasen einzugehen, aber ich gebe dir Brief und Siegel, dass Federer im nächsten Jahr mindestens zwei GS´s holt. Falls das passieren sollte, wirst du mir dann freiwillig eingestehen, dass der Schweizer nicht mit Normalmaß zu fassen ist?

---

Zitat von Kein im Beitrag #217

---

@mark
Trolle nicht rum! Habe nie gesagt, Federer wird kein 1000er mehr gewinnen! Lediglich, er müsse es halt nachweisen, dass er es noch umsetzen kann und weniger quatschen. Also lerne bitte, richtig zu zitieren!
"In schöner Regelmäßigkeit"???? Wenn du das so umschreiben willst.... Danke dass du mich immer so zum Lachen bringst.

Mit den 2 GS fürs nächste Jahr!? Gewagte, sehr gewagte Prognose für einen Spieler der sich vornehmlich über kleinere Turniere in den letzten Jahren in den Vordergrund spielen musste. Und bei den wichtigsten Events, den GS, stets nur im ankündigenden Konjunktiv. Aber ok, halten wir das mal wieder fest (27.10.).

Zitat von Marc im Beitrag #216

---

Najaaaaaaaaaaa, Keine Ahnung, wenn du mal ehrlich bist, dann drehst du den Regler immer so, wie es dir passt. Seitdem Federer wieder 1000er wide deiner Prognose in schöner Regelmäßigkeit gewinnt, gewinnt er jetzt also seit vieeeeeelen Jahren keine GS`s mehr. Eigentlich ist es mir zu dumm , immer wieder auf deine eingefahrenen Phrasen einzugehen, aber ich gebe dir Brief und Siegel, dass Federer im nächsten Jahr mindestens zwei GS´s holt. Falls das passieren sollte, wirst du mir dann freiwillig eingestehen, dass der Schweizer nicht mit Normalmaß zu fassen ist?

---

---

Timo, ist natürlich etwas überspitzt. Aber Mark muss man so begegnen.
Wie gesagt, Federer spielt nach 2013 ein überraschend gutes Jahr. Gemessen an seiner Qualität ein normales Jahr.
Federer gibt vor noch GS gewinnen zu können, daran wird er gemessen.

Zitat von Timo im Beitrag #218

---

Zitat von Kein im Beitrag #217

---

@mark
Trolle nicht rum! Habe nie gesagt, Federer wird kein 1000er mehr gewinnen! Lediglich, er müsse es halt nachweisen, dass er es noch umsetzen kann und weniger quatschen. Also lerne bitte, richtig zu zitieren!
"In schöner Regelmäßigkeit"???? Wenn du das so umschreiben willst.... Danke dass du mich immer so zum Lachen bringst.

Mit den 2 GS fürs nächste Jahr!? Gewagte, sehr gewagte Prognose für einen Spieler der sich vornehmlich über kleinere Turniere in den letzten Jahren in den Vordergrund spielen musste. Und bei den wichtigsten Events, den GS, stets nur im ankündigenden Konjunktiv. Aber ok, halten wir das mal wieder fest (27.10.).

Zitat von Marc im Beitrag #216

---

Najaaaaaaaaaaa, Keine Ahnung, wenn du mal ehrlich bist, dann drehst du den Regler immer so, wie es dir passt. Seitdem Federer wieder 1000er wide deiner Prognose in schöner Regelmäßigkeit gewinnt, gewinnt er jetzt also seit vieeeeeelen Jahren keine GS`s mehr. Eigentlich ist es mir zu dumm , immer wieder auf deine eingefahrenen Phrasen einzugehen, aber ich gebe dir Brief und Siegel, dass Federer im nächsten Jahr mindestens zwei GS´s holt. Falls das passieren sollte, wirst du mir dann freiwillig eingestehen, dass der Schweizer nicht mit Normalmaß zu fassen ist?

---

---

2GS wird schon sehr hart, das wird auch kein Rafa mehr schaffen. Am ehesten noch Nole da er idR am konstantesten ist. Aber jetzt zu sagen, Federer käme nur über die kleineren Turniere... 2013 kann man einfach mal komplett streichen, an so einem Jahr darf ein kompetenter Tennis-Kritiker ihn einfach nicht messen. 2012 hat Federer 1 GS und 3 Master geholt und 2014 ist er wieder auf dem Weg zu alter Stärke. Er hat einiges liegen lassen an Turnieren (Die vielen Finalniederlagen) und trotzdem kann er 2 1000er Siege vorweisen. Die Turniere kann man jetzt nicht ernsthaft als "kleinere Turniere" bezeichnen?!

---

Zitat von Marc im Beitrag #216

---

Najaaaaaaaaaaa, Keine Ahnung, wenn du mal ehrlich bist, dann drehst du den Regler immer so, wie es dir passt. Seitdem Federer wieder 1000er wide deiner Prognose in schöner Regelmäßigkeit gewinnt, gewinnt er jetzt also seit vieeeeeelen Jahren keine GS`s mehr. Eigentlich ist es mir zu dumm , immer wieder auf deine eingefahrenen Phrasen einzugehen, aber ich gebe dir Brief und Siegel, dass Federer im nächsten Jahr mindestens zwei GS´s holt. Falls das passieren sollte, wirst du mir dann freiwillig eingestehen, dass der Schweizer nicht mit Normalmaß zu fassen ist?

---

FTO, nun reden wir aber mal Tacheles...:-)) So wie ihr alle gestern übereuphorisiert von göttlichen Schlägen, von der Unmöglichkeit des Verlierenkönnens und von einer großartigenb Rückhand des "Tennisgoats" schwadroniert habt, gebe ich euch gerne den Terminus" Fanatisch" zurück. Also wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen werfen...:-)) Im übrigen weiß ich Federer Leistungstärke durchaus einzuschätzen und konstatiere empirisch seine Aussichten gemessen an dem Vortschritt, den der Schweizer seit Ende letzten Jahren kontinuierlich genommen hat. Keinimaus ist bekanntlich ein ständig provozierender Troll, dem man nicht anders begegnen kann, als ich es tue...

"Vortschritt", na klar, Marc, du Follpfosten ;-)

@mark
Ein Provokateur benötigt i.d.R. auf der Gegenseite jemanden, der sich (leicht) provozieren läßt oder erkennbar auf wirklich alles anspringt. Dass du Waschlappen hier austeilen willst, aber bei jeder Retur rumheulst: "Männo, der provoziert aber (gegen Federer)". Tippe mal auf 13 bis 14einhalb. Schlaf schön, bist schon drüber.

Zitat von Kein im Beitrag #215

---

Zitat von RF im Beitrag #209

---

Ist letztlich Geschmackssache. Ich liebe diese Turbo-Courts, Ballwechsel kommen auf jeden Fall zustande, nur müssen die Spieler auch entsprechend Skill aufweisen. Karlovic kann halt nichts außer servieren, das Match war ultra ätzend.

Mehr von diesen Courts und Federer würde womöglich alles abräumen. Die derzeit schnellsten Courts auf der Tour findet man in: Rotterdam, Dubai, Halle, Cincinnati, Shanghai, Basel. Roger hat sie alle gewonnen.

---

Naaaaaja. Wenn du mal ehrlich bist, welchen Wert haben die Titel bei diesen Turnieren?

Für eine mögliche Nr. 1 wäre es nicht soooo unerheblich, auch im Rückblick das mit zumindest 1 GS Titel erreicht zu haben. Die holt Federer seit Jahren nicht mehr. Somit wäre er eine Nr.1, aber eben einer 2. Klasse. Der Holzklasse sozusagen.
Federer ist über die Dörfer gezogen und hat kleinere Turniere gewonnen. Ok, auch endlich mal wieder ein, zwei 1000er.
RF ist in den BO3-Events, wenn halbwegs in Form, immer ein Kandidat. Aber er will ja GS-Titel sammeln.

Also ich sehe ihn da noch nicht. O.g. Titel hin oder her.
Und ggf. Rang 1 mit diesen Titel (siehe oben) zu erreichen, hm?
Ich finde, Federer hat bisher (an seiner Qualität gemessen) ein normales Jahr. Ein Ausreißer ist es auf keinen Fall.

Und in Australien wird ihm Nadal bei einem Duell sowieso wieder die Ohren lang ziehen und unsaft auf den harten Boden der Realität zurück holen. Die neuerlich dummen Aussagen Federers.... da wirds kein Gnadenbrot geben. 100%.

---