Zitat von Only Roger can do im Beitrag #2Dimitrov wird das Turnier sicherlich für sich entscheiden. Der klare Favorit.
Glaube eher Nick Gyors, aber Dimitrov kann durchaus gefährlich werden.
bercy ist wohl für beide zu langsam, nole bleibt der klare favorit. btw: hier wurde bis 2008 noch auf teppich gespielt, kann sich daran irgendwer erinnern? muss ja als hallenevent verteufelt schnell gewesen sein damals...
und federer konnte das turnier auf teppich nie gewinnen. komisch, dabei ist er unter seinen fanatischern immer als indoor-gott verschrien...^^
seit 2012 gibt es ohnehin nur noch einen wahren indoor-GOAT. 31-0 in bercy und den WTFs...
Zitat von Only Roger can do im Beitrag #2Dimitrov wird das Turnier sicherlich für sich entscheiden. Der klare Favorit.
Glaube eher Nick Gyors, aber Dimitrov kann durchaus gefährlich werden.
bercy ist wohl für beide zu langsam, nole bleibt der klare favorit. btw: hier wurde bis 2008 noch auf teppich gespielt, kann sich daran irgendwer erinnern? muss ja als hallenevent verteufelt schnell gewesen sein damals...
und federer konnte das turnier auf teppich nie gewinnen. komisch, dabei ist er unter seinen fanatischern immer als indoor-gott verschrien...^^
seit 2012 gibt es ohnehin nur noch einen wahren indoor-GOAT. 31-0 in bercy und den WTFs...
+1
unterstreicht die weak era in ganz neuem ausmaß.
menno! kann man hier nicht mal mehr in frieden jodeln??
Zitat"If you still have one more point to play, no matter what the score is, you still got a chance to make a difference in your favour."
Zitat von Only Roger can do im Beitrag #2Dimitrov wird das Turnier sicherlich für sich entscheiden. Der klare Favorit.
Glaube eher Nick Gyors, aber Dimitrov kann durchaus gefährlich werden.
bercy ist wohl für beide zu langsam, nole bleibt der klare favorit. btw: hier wurde bis 2008 noch auf teppich gespielt, kann sich daran irgendwer erinnern? muss ja als hallenevent verteufelt schnell gewesen sein damals...
und federer konnte das turnier auf teppich nie gewinnen. komisch, dabei ist er unter seinen fanatischern immer als indoor-gott verschrien...^^
seit 2012 gibt es ohnehin nur noch einen wahren indoor-GOAT. 31-0 in bercy und den WTFs...
+1
unterstreicht die weak era in ganz neuem ausmaß.
menno! kann man hier nicht mal mehr in frieden jodeln??
haha, mir wird das alles zuviel da muss man dagegenhalten. und die weak era thematik ist leider das einzige was uns noch bleibt ;) Aber ja, ihr habt vor allem dieses jahr allen Grund zu jodeln und wenn roger so ein jahr hinter sich hätte wärs mir auch schnuppe was die hater sagen :D
^ war ja jetzt auch nicht so wirklich ernst gemeint, bruce... die saison von nole ist schon ein wahnsinn, aber das kann kein sportler auf dauer durchhalten. nochmal wird es das in 2016 sehr wahrscheinlich nicht spielen.
Zitat"If you still have one more point to play, no matter what the score is, you still got a chance to make a difference in your favour."
Zitat von Knecht001 im Beitrag #29^ war ja jetzt auch nicht so wirklich ernst gemeint, bruce... die saison von nole ist schon ein wahnsinn, aber das kann kein sportler auf dauer durchhalten. nochmal wird es das in 2016 sehr wahrscheinlich nicht spielen.
Zitat von Only Roger can do im Beitrag #2Dimitrov wird das Turnier sicherlich für sich entscheiden. Der klare Favorit.
Glaube eher Nick Gyors, aber Dimitrov kann durchaus gefährlich werden.
bercy ist wohl für beide zu langsam, nole bleibt der klare favorit. btw: hier wurde bis 2008 noch auf teppich gespielt, kann sich daran irgendwer erinnern? muss ja als hallenevent verteufelt schnell gewesen sein damals...
und federer konnte das turnier auf teppich nie gewinnen. komisch, dabei ist er unter seinen fanatischern immer als indoor-gott verschrien...^^
seit 2012 gibt es ohnehin nur noch einen wahren indoor-GOAT. 31-0 in bercy und den WTFs...
da hat wohl jemand die 2.Runden Niederlage von 2012 in Bercy verdrängt, von daher kann das mit 31-0 nicht hinkommen
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Zitat von Only Roger can do im Beitrag #2Dimitrov wird das Turnier sicherlich für sich entscheiden. Der klare Favorit.
Glaube eher Nick Gyors, aber Dimitrov kann durchaus gefährlich werden.
bercy ist wohl für beide zu langsam, nole bleibt der klare favorit. btw: hier wurde bis 2008 noch auf teppich gespielt, kann sich daran irgendwer erinnern? muss ja als hallenevent verteufelt schnell gewesen sein damals...
und federer konnte das turnier auf teppich nie gewinnen. komisch, dabei ist er unter seinen fanatischern immer als indoor-gott verschrien...^^
seit 2012 gibt es ohnehin nur noch einen wahren indoor-GOAT. 31-0 in bercy und den WTFs...
da hat wohl jemand die 2.Runden Niederlage von 2012 in Bercy verdrängt, von daher kann das mit 31-0 nicht hinkommen
nö, der streak von nole begann bei den WTFs in eben diesem jahr und umfasst bis dato bercy und london. du hast sonst natürlich recht, bercy 2012 war die letzte niederlage indoors von nole.
Zitat"If you still have one more point to play, no matter what the score is, you still got a chance to make a difference in your favour."
Zitat von Only Roger can do im Beitrag #2Dimitrov wird das Turnier sicherlich für sich entscheiden. Der klare Favorit.
Glaube eher Nick Gyors, aber Dimitrov kann durchaus gefährlich werden.
bercy ist wohl für beide zu langsam, nole bleibt der klare favorit. btw: hier wurde bis 2008 noch auf teppich gespielt, kann sich daran irgendwer erinnern? muss ja als hallenevent verteufelt schnell gewesen sein damals...
und federer konnte das turnier auf teppich nie gewinnen. komisch, dabei ist er unter seinen fanatischern immer als indoor-gott verschrien...^^
seit 2012 gibt es ohnehin nur noch einen wahren indoor-GOAT. 31-0 in bercy und den WTFs...
da hat wohl jemand die 2.Runden Niederlage von 2012 in Bercy verdrängt, von daher kann das mit 31-0 nicht hinkommen
nö, der streak von nole begann bei den WTFs in eben diesem jahr und umfasst bis dato bercy und london. du hast sonst natürlich recht, bercy 2012 war die letzte niederlage indoors von nole.
naja du hattest ja nur seit 2012 in Bercy und WTF geschrieben, aber WTF ab 2012 und bercy ab 2013 kann auch nicht sein, das sind ja keine 31 Matches!
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Zitat von Struffi im Beitrag #18Federer würde also im HF auf Nole treffen? Halte dies für einen Vorteil, da Nole im Finale immer noch ne Schippe drauf packt, was man von Rog nicht mehr behaupten kann
maaaaan, struppi. hast du es immer noch net gecheckt. als nr.2 kann man zu 100% erst im finale auf die nr.1 treffen. als nr.3/4 kann man zu 50% im hf auf die nr. 1 treffen. wird gelost, ob du nr.3 zur nr.1 in die hälfte oder zur nr.2 kommt. nole und federer können auch gut und gerne in unterschiedliche hälften kommen in paris. genauso wie in london. möglich ist alles.
naja du hattest ja nur seit 2012 in Bercy und WTF geschrieben, aber WTF ab 2012 und bercy ab 2013 kann auch nicht sein, das sind ja keine 31 Matches!
wenn ich jetzt so überlege... beim WTF gibt es fünf matches, und beim masters in bercy jeweils 6. das macht dann 27 stück... weiss jetzt auch nicht genau, wo die anderen 4 herkommen, die serie von 31 wird zumindest so von der ATP angepriesen.
Zitat"If you still have one more point to play, no matter what the score is, you still got a chance to make a difference in your favour."
naja du hattest ja nur seit 2012 in Bercy und WTF geschrieben, aber WTF ab 2012 und bercy ab 2013 kann auch nicht sein, das sind ja keine 31 Matches!
wenn ich jetzt so überlege... beim WTF gibt es fünf matches, und beim masters in bercy jeweils 6. das macht dann 27 stück... weiss jetzt auch nicht genau, wo die anderen 4 herkommen, die serie von 31 wird zumindest so von der ATP angepriesen.
Das wird schon so stimmen. Die anderen 4 Matches sind gewiss Davis Cup Spiele gewesen.
Seiit wann braucht man für Paris-Bercy 6 Matches für den Sieg??
DC Matches finden mitunter indoors statt und könnten somit in die Zählung mitaufgenommen worden sein, wobei es nicht so viele seit der WM 2012 sein können...
Kann auch egal sein, der richtige Indoor-GOAT wird heuer kein Match mehr verlieren. Der falsche, Djokovic, dagegen schon ;)
Wenn es einen Indoor-GOAT gäbe, dann gäbe es nur einen Namen dafür: John McEnroe. Dazu ist er übrigens auch der Teppich-GOAT. McEnroe hat 8 Mal eine Jahres-End-Meisterschaft gewonnen (3x Masters Championships, 5x WCT Finals)
Zitat von FedererTheOne im Beitrag #37Seiit wann braucht man für Paris-Bercy 6 Matches für den Sieg??
DC Matches finden mitunter indoors statt und könnten somit in die Zählung mitaufgenommen worden sein, wobei es nicht so viele seit der WM 2012 sein können...
Kann auch egal sein, der richtige Indoor-GOAT wird heuer kein Match mehr verlieren. Der falsche, Djokovic, dagegen schon ;)
Naja, was waren das schon für Siege? Paris-Bercy ist ein Kirmesturnier.
wie alle Tennisturniere in Paris
Und die WTF: 12 Geschenk von Roger, 13 gegen Nadal.
und letztes Jahr durch Nichtantreten (da ist Djokovic nochmal mit bloßem Angstschweiß davongekommen).
Zitat von Federer_ForeverNr1 im Beitrag #40Wenn es ein blauer Sand-GOAT gäbe, dann gäbe es nur einen Namen dafür: Roger Federer.
Jo, ungeschlagen auf einem Belag. Ein Rekord für die Ewigkeit.
Abwarten, der blaue Sand wird schon irgendwann wieder kommen und plötzlich hat ein Spieler 3 Titel auf dem Belag (hoho).
100% Erfolgsquote sind auf dem Belag dennoch dann sicherlich schwer zu übertrumpfen.
Korrekt, Roger hält ja 5-0 (100%) auf diesem Belag. Dazu müsste ein Spieler irgendwann mindestens zwei Mal das Turnier auf blauem Sand gewinnen und bis zum Karriereende auslassen.
Zitat von FedererTheOne im Beitrag #37Seiit wann braucht man für Paris-Bercy 6 Matches für den Sieg??
DC Matches finden mitunter indoors statt und könnten somit in die Zählung mitaufgenommen worden sein, wobei es nicht so viele seit der WM 2012 sein können...
Kann auch egal sein, der richtige Indoor-GOAT wird heuer kein Match mehr verlieren. Der falsche, Djokovic, dagegen schon ;)
weil ein masters über 6 runden geht? andererseits hatten die ersten 8 der setzliste in den letzten jahren ein BYE, demnach reichen auch 5 siege...
Zitat"If you still have one more point to play, no matter what the score is, you still got a chance to make a difference in your favour."
Zitat von FedererTheOne im Beitrag #37Seiit wann braucht man für Paris-Bercy 6 Matches für den Sieg??
DC Matches finden mitunter indoors statt und könnten somit in die Zählung mitaufgenommen worden sein, wobei es nicht so viele seit der WM 2012 sein können...
Kann auch egal sein, der richtige Indoor-GOAT wird heuer kein Match mehr verlieren. Der falsche, Djokovic, dagegen schon ;)
weil ein masters über 6 runden geht? andererseits hatten die ersten 8 der setzliste in den letzten jahren ein BYE, demnach reichen auch 5 siege...
Zitat von FedererTheOne im Beitrag #37Seiit wann braucht man für Paris-Bercy 6 Matches für den Sieg??
DC Matches finden mitunter indoors statt und könnten somit in die Zählung mitaufgenommen worden sein, wobei es nicht so viele seit der WM 2012 sein können...
Kann auch egal sein, der richtige Indoor-GOAT wird heuer kein Match mehr verlieren. Der falsche, Djokovic, dagegen schon ;)
weil ein masters über 6 runden geht? andererseits hatten die ersten 8 der setzliste in den letzten jahren ein BYE, demnach reichen auch 5 siege...
Ja also.
ja und? ohne ein BYE braucht man eben sechs siege.
Zitat"If you still have one more point to play, no matter what the score is, you still got a chance to make a difference in your favour."
Thema drucken
19.10.2015 10:39
Das Thema wurde geschlossen.. 
