Zitat von Marc im Beitrag #449Mal ne andere Frage, DR. habt ihr heute überhaupt nicht Federers Partie gegen Querrey kommentiert? Hier im Forum ist nichts zu fnden...
Ich hatte keine Zeit, aber das Match war ja wohl auch NID, wie unser Karottenbumser es bezeichnen würde.
Zitat von Marc im Beitrag #449Mal ne andere Frage, DR. habt ihr heute überhaupt nicht Federers Partie gegen Querrey kommentiert? Hier im Forum ist nichts zu fnden...
Ich hatte keine Zeit, aber das Match war ja wohl auch NID, wie unser Karottenbumser es bezeichnen würde.
Kein Wort verstanden...
Rogers Sieg war 'Not in Danger', also eher wenig interessant. Obgeich es natürlich ein Federer-Match war^^
Zitat von Marc im Beitrag #449Mal ne andere Frage, DR. habt ihr heute überhaupt nicht Federers Partie gegen Querrey kommentiert? Hier im Forum ist nichts zu fnden...
Ich hatte keine Zeit, aber das Match war ja wohl auch NID, wie unser Karottenbumser es bezeichnen würde.
Kein Wort verstanden...
Rogers Sieg war 'Not in Danger', also eher wenig interessant. Obgeich es natürlich ein Federer-Match war^^
Hier werden Federers Matche in jedem Kirmesturnier breitgequatscht und ausgerechnet heute gegen Querrey gab es hier keine Konferenz...?
Zitat von Marc im Beitrag #449Mal ne andere Frage, DR. habt ihr heute überhaupt nicht Federers Partie gegen Querrey kommentiert? Hier im Forum ist nichts zu fnden...
Ich hatte keine Zeit, aber das Match war ja wohl auch NID, wie unser Karottenbumser es bezeichnen würde.
Kein Wort verstanden...
Rogers Sieg war 'Not in Danger', also eher wenig interessant. Obgeich es natürlich ein Federer-Match war^^
Zitat von Marc im Beitrag #453Hier werden Federers Matche in jedem Kirmesturnier breitgequatscht und ausgerechnet heute gegen Querrey gab es hier keine Konferenz...?
Doch, nur eben nicht in einem Matchthread. Dafür wurde der Wimbledon Thread missbraucht^^
Zitat von Marc im Beitrag #453Hier werden Federers Matche in jedem Kirmesturnier breitgequatscht und ausgerechnet heute gegen Querrey gab es hier keine Konferenz...?
Hast schon Recht. Eigentlich ein unerhörter Vorgang
Zitat von Marc im Beitrag #453Hier werden Federers Matche in jedem Kirmesturnier breitgequatscht und ausgerechnet heute gegen Querrey gab es hier keine Konferenz...?
Doch, nur eben nicht in einem Matchthread. Dafür wurde der Wimbledon Thread missbraucht^^
Zitat von Marc im Beitrag #453Hier werden Federers Matche in jedem Kirmesturnier breitgequatscht und ausgerechnet heute gegen Querrey gab es hier keine Konferenz...?
Doch, nur eben nicht in einem Matchthread. Dafür wurde der Wimbledon Thread missbraucht^^
Und @Senelis musste allen Ernstes die Daseinsberechtigung dieses Threads infrage stellen. Was für eine epische Fehleinschätzung. Aber in seinem Alter...
Zitat von Darth Roger im Beitrag #459Und @Senelis musste allen Ernstes die Daseinsberechtigung dieses Threads infrage stellen. Was für eine epische Fehleinschätzung. Aber in seinem Alter...
Immerhin kannst du doch jetzt aufs zerhassen vom Lauchovic konzentrieren. Ist doch auch was? Das Nadal was reißt auch der größte Fanatiker nicht wirklich geglaubt oder?
Zitat von Riverrun im Beitrag #466Immerhin kannst du doch jetzt aufs zerhassen vom Lauchovic konzentrieren. Ist doch auch was? Das Nadal was reißt auch der größte Fanatiker nicht wirklich geglaubt oder?
Also mit einem Aus in Runde 2 habe ich nicht gerechnet.
Zitat von Riverrun im Beitrag #466Immerhin kannst du doch jetzt aufs zerhassen vom Lauchovic konzentrieren. Ist doch auch was? Das Nadal was reißt auch der größte Fanatiker nicht wirklich geglaubt oder?
Also mit einem Aus in Runde 2 habe ich nicht gerechnet.
andere schon
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Zitat von Marc im Beitrag #449Mal ne andere Frage, DR. habt ihr heute überhaupt nicht Federers Partie gegen Querrey kommentiert? Hier im Forum ist nichts zu fnden...
Ich hatte keine Zeit, aber das Match war ja wohl auch NID, wie unser Karottenbumser es bezeichnen würde.
Kein Wort verstanden...
Rogers Sieg war 'Not in Danger', also eher wenig interessant. Obgeich es natürlich ein Federer-Match war^^
erfindest du schon wieder eigene begriffserklärungen, darth?
Zitat"If you still have one more point to play, no matter what the score is, you still got a chance to make a difference in your favour."
Zitat von Marc im Beitrag #449Mal ne andere Frage, DR. habt ihr heute überhaupt nicht Federers Partie gegen Querrey kommentiert? Hier im Forum ist nichts zu fnden...
Ich hatte keine Zeit, aber das Match war ja wohl auch NID, wie unser Karottenbumser es bezeichnen würde.
Kein Wort verstanden...
Rogers Sieg war 'Not in Danger', also eher wenig interessant. Obgeich es natürlich ein Federer-Match war^^
erfindest du schon wieder eigene begriffserklärungen, holzkopf?
FTFY :P
The Destroyer, The Killer, The biggest Motherfucker in the "Tenniszirkus" - No1e Novak Djokovic AO2015 MC2015 IW2015 ROM2015 MIA2015
Zitat von Marc im Beitrag #449Mal ne andere Frage, DR. habt ihr heute überhaupt nicht Federers Partie gegen Querrey kommentiert? Hier im Forum ist nichts zu fnden...
Ich hatte keine Zeit, aber das Match war ja wohl auch NID, wie unser Karottenbumser es bezeichnen würde.
Kein Wort verstanden...
Rogers Sieg war 'Not in Danger', also eher wenig interessant. Obgeich es natürlich ein Federer-Match war^^
erfindest du schon wieder eigene begriffserklärungen, holzkopf?
Zitat von Marc im Beitrag #449Mal ne andere Frage, DR. habt ihr heute überhaupt nicht Federers Partie gegen Querrey kommentiert? Hier im Forum ist nichts zu fnden...
Ich hatte keine Zeit, aber das Match war ja wohl auch NID, wie unser Karottenbumser es bezeichnen würde.
Kein Wort verstanden...
Rogers Sieg war 'Not in Danger', also eher wenig interessant. Obgeich es natürlich ein Federer-Match war^^
erfindest du schon wieder eigene begriffserklärungen, du impertinenterholzkopf?
Thema drucken
02.07.2015 21:32
Das Thema wurde geschlossen.. 
ich glaube VS meint, dass auf dem Weg zum Finale nur noch Murray im HF ein Stolperstein werden könnte
