da hätte stan auch 0,000 chance gehabt. gegen peak nadal 05-08 hätte er sich ne total zerfistung eingefangen. nadal hätte jeden winner schlag zurückgebracht und nicht irgendwie. das muss man schon anerkennen.
ebenso hätte wawrinka in diesem mode gegen federer 05-08 keine chance gehabt. vor allem hätte die beiden stan niemals so ein spiel aufziehen lassen.
Sorry Bruce, das ist nur deine subjektive Meinung... Belege für so eine Hypothese gibt es keine...
da hätte stan auch 0,000 chance gehabt. gegen peak nadal 05-08 hätte er sich ne total zerfistung eingefangen. nadal hätte jeden winner schlag zurückgebracht und nicht irgendwie. das muss man schon anerkennen.
ebenso hätte wawrinka in diesem mode gegen federer 05-08 keine chance gehabt. vor allem hätte die beiden stan niemals so ein spiel aufziehen lassen.
Sorry Bruce, das ist nur deine subjektive Behauptung... Belege für so eine Hypothese gibt es keine...
klar das sind nur gedankenspiele. wir werden es nie erfahren wie so ein match ausgegangen wäre. aber man weiß halt wie ein nadal drauf war in den 9 FO titel jahren... vor allem 2008 als er ohne satzverlust zu guter letzt einen peak roger weggehauen hat. ich kann es mir halt wirklich schlecht vorstellen.
da hätte stan auch 0,000 chance gehabt. gegen peak nadal 05-08 hätte er sich ne total zerfistung eingefangen. nadal hätte jeden winner schlag zurückgebracht und nicht irgendwie. das muss man schon anerkennen.
ebenso hätte wawrinka in diesem mode gegen federer 05-08 keine chance gehabt. vor allem hätte die beiden stan niemals so ein spiel aufziehen lassen.
Sorry Bruce, das ist nur deine subjektive Behauptung... Belege für so eine Hypothese gibt es keine...
klar das sind nur gedankenspiele. wir werden es nie erfahren wie so ein match ausgegangen wäre. aber man weiß halt wie ein nadal drauf war in den 9 FO titel jahren... vor allem 2008 als er ohne satzverlust zu guter letzt einen peak roger weggehauen hat. ich kann es mir halt wirklich schlecht vorstellen.
Sehe ich genauso im Nachhinein. Das war schon bärenstark was Stan gespielt hat, aber gegen einen Peaknadal hätte er in Paris im Finale nicht viele Chancen gehabt glaube ich. Dafür ist er einfach auch in der Defensive nicht stark genug. Das soll seinen Sieg nicht schmälern, aber so eine kurze Schwäche, wie in Satz 4 hätte er sich da nicht erlauben dürfen.
da hätte stan auch 0,000 chance gehabt. gegen peak nadal 05-08 hätte er sich ne total zerfistung eingefangen. nadal hätte jeden winner schlag zurückgebracht und nicht irgendwie. das muss man schon anerkennen.
ebenso hätte wawrinka in diesem mode gegen federer 05-08 keine chance gehabt. vor allem hätte die beiden stan niemals so ein spiel aufziehen lassen.
Sorry Bruce, das ist nur deine subjektive Behauptung... Belege für so eine Hypothese gibt es keine...
klar das sind nur gedankenspiele. wir werden es nie erfahren wie so ein match ausgegangen wäre. aber man weiß halt wie ein nadal drauf war in den 9 FO titel jahren... vor allem 2008 als er ohne satzverlust zu guter letzt einen peak roger weggehauen hat. ich kann es mir halt wirklich schlecht vorstellen.
Sehe ich genauso im Nachhinein. Das war schon bärenstark was Stan gespielt hat, aber gegen einen Peaknadal hätte er in Paris im Finale nicht viele Chancen gehabt glaube ich. Dafür ist er einfach auch in der Defensive nicht stark genug. Das soll seinen Sieg nicht schmälern, aber so eine kurze Schwäche, wie in Satz 4 hätte er sich da nicht erlauben dürfen.
Klar, der 4. Satz hätte auch weg sein können... hätte... Stan hat für einen Peak-Nadal auch kein optimales Matchup... Bei Stan wird sein erstaunliches Defensiv-Spiel (bei dem er oft, die Ballwechsel mit einem Schlag drehen kann) und seine brutal schnelle Vorhand leider oft unterschätzt...
da hätte stan auch 0,000 chance gehabt. gegen peak nadal 05-08 hätte er sich ne total zerfistung eingefangen. nadal hätte jeden winner schlag zurückgebracht und nicht irgendwie. das muss man schon anerkennen.
ebenso hätte wawrinka in diesem mode gegen federer 05-08 keine chance gehabt. vor allem hätte die beiden stan niemals so ein spiel aufziehen lassen.
Sorry Bruce, das ist nur deine subjektive Behauptung... Belege für so eine Hypothese gibt es keine...
klar das sind nur gedankenspiele. wir werden es nie erfahren wie so ein match ausgegangen wäre. aber man weiß halt wie ein nadal drauf war in den 9 FO titel jahren... vor allem 2008 als er ohne satzverlust zu guter letzt einen peak roger weggehauen hat. ich kann es mir halt wirklich schlecht vorstellen.
Sehe ich genauso im Nachhinein. Das war schon bärenstark was Stan gespielt hat, aber gegen einen Peaknadal hätte er in Paris im Finale nicht viele Chancen gehabt glaube ich. Dafür ist er einfach auch in der Defensive nicht stark genug. Das soll seinen Sieg nicht schmälern, aber so eine kurze Schwäche, wie in Satz 4 hätte er sich da nicht erlauben dürfen.
Klar, der 4. Satz hätte auch weg sein können... hätte... Stan hat für einen Peak-Nadal auch kein optimales Matchup... Bei Stan wird sein erstaunliches Defensiv-Spiel (bei dem er oft, die Ballwechsel mit einem Schlag drehen kann) und seine brutal schnelle Vorhand leider oft unterschätzt...
Aber defensiv ist Stan doch schon noch hinter Rafa, Roger, Nole und Murray einzuordnen mmn
Zitat von hans im Beitrag #479 Sehe ich genauso im Nachhinein. Das war schon bärenstark was Stan gespielt hat, aber gegen einen Peaknadal hätte er in Paris im Finale nicht viele Chancen gehabt glaube ich. Dafür ist er einfach auch in der Defensive nicht stark genug. Das soll seinen Sieg nicht schmälern, aber so eine kurze Schwäche, wie in Satz 4 hätte er sich da nicht erlauben dürfen.
Klar, der 4. Satz hätte auch weg sein können... hätte... Stan hat für einen Peak-Nadal auch kein optimales Matchup... Bei Stan wird sein erstaunliches Defensiv-Spiel (bei dem er oft, die Ballwechsel mit einem Schlag drehen kann) und seine brutal schnelle Vorhand leider oft unterschätzt...
Aber defensiv ist Stan doch schon noch hinter Rafa, Roger, Nole und Murray einzuordnen mmn
Sehe ich noch etwas differenzierter... Murray, Nole und EX-Nadal sind sicher die klassischen Schaufler, ohne Frage... Deren Defensive ist sicher gut, aber sie warten beim Schaufel überwiegend auf die Fehler des Gegners und gerade da liegt bei Stan der Unterschied. Er ist doch ab und an auch am Schaufeln, kann aber jederzeit mit einem Schlag den Ballwechsel bestimmen... Daher verbleibt Stan grundsätzlich net so lange in der Defensive... Der Lauch ist vielleicht noch etwas flexibler, aber Andy und Nadal leben oder lebten auch von ihrer Power...
Er spart jetzt für seine Wimbledon-TheMan-Form. Bedauerlicherweise ist der Abstand zwischen RG und der Church Road zu gering, um diesen gefürchteten Modus auf Betriebstemperatur zu erhalten. Es sind wieder phänomenale Schläge, meilenweit an den Linien vorbei, zu erwarten.
Ich bin immer noch sprachlos, wie herausragend er unter Norman auf Sand spielte. Schade, dass er viele Jahre seiner Karriere im Abseits stand und immer noch bei so einigen Turnieren regelmäßig früh ausscheidet. 2 weitere GS- Titel wären nicht schlecht (hoho).
Vielleicht kann er Federers Traum im Wimbledon Finale '15 zerstören und dazu noch brav Andy Murray im US Open Finale demolieren und Nadal als Wiederauflage im nächsten AO Finale erniedrigen. Wir können dankbar sein, dass es Stan gibt. Er erledigt den Job, wo andere längst versagt haben.
Zitat von Senelis im Beitrag #484Bei Stanislas also wieder nichts Neues.
Er spart jetzt für seine Wimbledon-TheMan-Form. Bedauerlicherweise ist der Abstand zwischen RG und der Church Road zu gering, um diesen gefürchteten Modus auf Betriebstemperatur zu erhalten. Es sind wieder phänomenale Schläge, meilenweit an den Linien vorbei, zu erwarten.
Ich bin immer noch sprachlos, wie herausragend er unter Norman auf Sand spielte. Schade, dass er viele Jahre seiner Karriere im Abseits stand und immer noch bei so einigen Turnieren regelmäßig früh ausscheidet. 2 weitere GS- Titel wären nicht schlecht (hoho).
Vielleicht kann er Federers Traum im Wimbledon Finale '15 zerstören und dazu noch brav Andy Murray im US Open Finale demolieren und Nadal als Wiederauflage im nächsten AO Finale erniedrigen. Wir können dankbar sein, dass es Stan gibt. Er erledigt den Job, wo andere längst versagt haben.
Zitat von Senelis im Beitrag #484Bei Stanislas also wieder nichts Neues.
Er spart jetzt für seine Wimbledon-TheMan-Form. Bedauerlicherweise ist der Abstand zwischen RG und der Church Road zu gering, um diesen gefürchteten Modus auf Betriebstemperatur zu erhalten. Es sind wieder phänomenale Schläge, meilenweit an den Linien vorbei, zu erwarten.
Ich bin immer noch sprachlos, wie herausragend er unter Norman auf Sand spielte. Schade, dass er viele Jahre seiner Karriere im Abseits stand und immer noch bei so einigen Turnieren regelmäßig früh ausscheidet. 2 weitere GS- Titel wären nicht schlecht (hoho).
Vielleicht kann er Federers Traum im Wimbledon Finale '15 zerstören und dazu noch brav Andy Murray im US Open Finale demolieren und Nadal als Wiederauflage im nächsten AO Finale erniedrigen. Wir können dankbar sein, dass es Stan gibt. Er erledigt den Job, wo andere längst versagt haben.
Zitat von Darth Roger im Beitrag #486 Das wissen seine Therapeuten auch nicht.
Glücklicherweise bin ich diese grenzdebilen Wahnsinnigen rechtzeitig losgeworden. Ich kann nun mal nicht jeden Menschen finanziell fördern.
Gut zu hören, dass sich die Gleichgesinnten finden konnten und diese schon bei dir über mich zu lästern versuchen. Ich bin mir sicher, dass du bei diesen Therapeuten gut aufgehoben bist.
Zitat von Darth Roger im Beitrag #486 Das wissen seine Therapeuten auch nicht.
Glücklicherweise bin ich diese grenzdebilen Wahnsinnigen rechtzeitig losgeworden. Ich kann nun mal nicht jeden Menschen finanziell fördern.
Gut zu hören, dass sich die Gleichgesinnten finden konnten und diese schon bei dir über mich zu lästern versuchen. Ich bin mir sicher, dass du bei diesen Therapeuten gut aufgehoben bist.
War das gerade eine Art Provokationsversuch von Dir? Da fehlt Dir leider noch die Übung, Grashüpfer XD
Sehe zwar keine Ähnlichkeit zwischen Berdic und der Schwarzen mit Stan... aber wenn Du meinst... Eine Frage @KingRoger und bitte nimm mir des net übel... Bist Du wie einige andere hier ein Hartzler... oder wie kannst Du nun schon seit mehreren Wochen, den ganzen Tag über ohne Unterbruch in diesem Forum schreiben....?
Sehe zwar keine Ähnlichkeit zwischen Berdic und der Schwarzen mit Stan... aber wenn Du meinst... Eine Frage @KingRoger und bitte nimm mir des net übel... Bist Du wie einige andere hier ein Hartzler... oder wie kannst Du nun schon seit mehreren Wochen, den ganzen Tag über ohne Unterbruch in diesem Forum schreiben....?
Meinte eher vom Prinzip her. Bin gerade mit der Schule fertig geworden und habe deshalb so viel Zeit. Hartzen tue ich (noch) nicht.
Sehe zwar keine Ähnlichkeit zwischen Berdic und der Schwarzen mit Stan... aber wenn Du meinst... Eine Frage @KingRoger und bitte nimm mir des net übel... Bist Du wie einige andere hier ein Hartzler... oder wie kannst Du nun schon seit mehreren Wochen, den ganzen Tag über ohne Unterbruch in diesem Forum schreiben....?
Meinte eher vom Prinzip her. Bin gerade mit der Schule fertig geworden und habe deshalb so viel Zeit. Hartzen tue ich (noch) nicht.
Ah... okay... dann genieße diese tolle, sorglose Zeit in deinem Leben... Vamos KingRoger...
Thema drucken
08.06.2015 13:21 (zuletzt bearbeitet: 08.06.2015 13:23)
Antworten
