Zitat von Darth Roger im Beitrag #15551Roger gehört sowieso ins Turnier von Queens.
Stuttgart/Halle sind Shithole-Turniere. Die Kartoffeln haben keine Ahnung von Tennis.
Die Turniere sind gut besucht, haben eine gute/ordentliche Besetzung. Schade nur, dass gerade im Männertennis es nicht mehr Turniere gibt. Düsseldorf ist weg, Stuttgart (das Hallenturnier) bei den Herren, dazu fehlt ein ATP - Turnier in den "neuen" BL. Aber München, Stuttgart, Halle sind gut besucht und auch in HH bleibt das Turnier noch. Genau eine WC kann in Stuttgart noch vergeben werden - für uns Rogi ? Bin ja mal gespannt, wann sich das Gerücht bewahrheitet...
Zitat von Darth Roger im Beitrag #15551Roger gehört sowieso ins Turnier von Queens.
Stuttgart/Halle sind Shithole-Turniere. Die Kartoffeln haben keine Ahnung von Tennis.
Die Turniere sind gut besucht, haben eine gute/ordentliche Besetzung. Schade nur, dass gerade im Männertennis es nicht mehr Turniere gibt. Düsseldorf ist weg, Stuttgart (das Hallenturnier) bei den Herren, dazu fehlt ein ATP - Turnier in den "neuen" BL. Aber München, Stuttgart, Halle sind gut besucht und auch in HH bleibt das Turnier noch. Genau eine WC kann in Stuttgart noch vergeben werden - für uns Rogi ? Bin ja mal gespannt, wann sich das Gerücht bewahrheitet...
1995 Tennis-Masters in Essen, mhh 100 % ! Gerne wieder.
Ja - das waren noch Zeiten, Ffm./Hannover; Essen/Stuttgart; Stuttgart; München; HH; Düsseldorf und wahrscheinlich noch mehr...
Letztes Jahr gab es ja in Berlin und Köln Turniere wg. Corona, da wurde aber nichts drauß. Bei den Damen gab es ja noch viel mehr Turniere, Leipzig etc. Deutschland braucht mehr Turniere, auch Challenger/Futures.
Zitat von Darth Roger im Beitrag #15561Kevin Anderson in einem GS-Finale wird wohl ewig das All Time-Highlight bleiben. Schlimmer als Ruud.
Der war auch in Wimbledon im Finale und hatte ein gefährliches Spiel. Aufschlag richtig stark und auch brettharte Schläge von der Grundlinie. Meiner Meinung nach gefährlicher als Ruud, vor allem auf schnellen Belägen.
Zudem hat er doch Uns Rogi in Wimbledon kastriert, no? Nach 2:0-Satzführung für den Ex GOAT 2018
Djokovic ist ein würdiger Gegner. Aber auch nur dank Verlangsamung der Beläge. Die Karten sind gezinkt.
Uns Rogi hatte doch seine großen Jahre. Damals 04 - 07 konnte er sich zur ewigen Nummer 3 weak eran
Er hatte halt Glück. Mit Schwergewichten wie Ruud oder einem gehbehinderten Zverev hätte er seine Mühe gehabt. Von Kevin Anderson ganz zu schweigen.
Djokovic hätte er natürlich am Abend bei 12 Grad locker dominiert mit kaputtem Fuß!
Zverev? Kein Ahnung. Für mich ist das eigentlich gar kein Sportler. Weder körperlich noch mental.
Gegen Zverev war Glück. Ich vermute, dass Rafa das verloren hätte. Er war körperlich durch in dem Match und die Bedingungen waren perfekt für Zverev. Alleine Chokerev hätte das verloren, siehe erster und zweiter Satz.
Djokovic ist ein würdiger Gegner. Aber auch nur dank Verlangsamung der Beläge. Die Karten sind gezinkt.
Uns Rogi hatte doch seine großen Jahre. Damals 04 - 07 konnte er sich zur ewigen Nummer 3 weak eran
Er hatte halt Glück. Mit Schwergewichten wie Ruud oder einem gehbehinderten Zverev hätte er seine Mühe gehabt. Von Kevin Anderson ganz zu schweigen.
Djokovic hätte er natürlich am Abend bei 12 Grad locker dominiert mit kaputtem Fuß!
Zverev? Kein Ahnung. Für mich ist das eigentlich gar kein Sportler. Weder körperlich noch mental.
Gegen Zverev war Glück. Ich vermute, dass Rafa das verloren hätte. Er war körperlich durch in dem Match und die Bedingungen waren perfekt für Zverev. Alleine Chokerev hätte das verloren, siehe erster und zweiter Satz.
Das glaube ich weniger. Mental war das ja atemberaubend schlecht, was Zverev anbot.
Djokovic ist ein würdiger Gegner. Aber auch nur dank Verlangsamung der Beläge. Die Karten sind gezinkt.
Uns Rogi hatte doch seine großen Jahre. Damals 04 - 07 konnte er sich zur ewigen Nummer 3 weak eran
Er hatte halt Glück. Mit Schwergewichten wie Ruud oder einem gehbehinderten Zverev hätte er seine Mühe gehabt. Von Kevin Anderson ganz zu schweigen.
Djokovic hätte er natürlich am Abend bei 12 Grad locker dominiert mit kaputtem Fuß!
Zverev? Kein Ahnung. Für mich ist das eigentlich gar kein Sportler. Weder körperlich noch mental.
Gegen Zverev war Glück. Ich vermute, dass Rafa das verloren hätte. Er war körperlich durch in dem Match und die Bedingungen waren perfekt für Zverev. Alleine Chokerev hätte das verloren, siehe erster und zweiter Satz.
Team Zverev sollte Zverev schon jetzt mit Kissen würgen und seinen Kopf gegen die Wand drücken für die vergebenen Führungen in Satz 1 und 2, statt ihn bei seiner körperlichen Regeneration zu ermutigen. Die ist nämlich weniger das Problem. Ursachenfindung, nicht Symptombehandlung.
Es gibt starke Indizien und Argumente dafür, dass Zverev nicht diesen "Unfall" / Verletzung erleidet hätte, wenn er wenigstens Satz 1 schon eingetütet hätte und ggf. schon Satz 2. So, lag er wieder zurück und versuchte noch das Tie-Break zu verhindern - mit den bekannten gravierenden Folgen. Meiner Ansicht nach war die Begegnung bereits auf dem sicheren Weg zu einem Allzeitklassiker. Wobei viele zurecht annehmen, dass einer von beiden zuerst körperlich unter den Bedingungen eingebrochen wäre. Beide sowieso, aber einer werde ja eher gebeutelt sein.
Nadals Leistungen von 3-6 (1. S, TB) und allgemein in wichtigen Momenten, nachdem Zverev den Volley, warum auch immer, zu lang spielte, war allerdings krönungsbestätigend gut. Das war beeindruckend und kann wohl nur der König auf Sand.
Djokovic ist ein würdiger Gegner. Aber auch nur dank Verlangsamung der Beläge. Die Karten sind gezinkt.
Uns Rogi hatte doch seine großen Jahre. Damals 04 - 07 konnte er sich zur ewigen Nummer 3 weak eran
Er hatte halt Glück. Mit Schwergewichten wie Ruud oder einem gehbehinderten Zverev hätte er seine Mühe gehabt. Von Kevin Anderson ganz zu schweigen.
Djokovic hätte er natürlich am Abend bei 12 Grad locker dominiert mit kaputtem Fuß!
Zverev? Kein Ahnung. Für mich ist das eigentlich gar kein Sportler. Weder körperlich noch mental.
Gegen Zverev war Glück. Ich vermute, dass Rafa das verloren hätte. Er war körperlich durch in dem Match und die Bedingungen waren perfekt für Zverev. Alleine Chokerev hätte das verloren, siehe erster und zweiter Satz.
Team Zverev sollte Zverev schon jetzt mit Kissen würgen und seinen Kopf gegen die Wand drücken für die vergebenen Führungen in Satz 1 und 2, statt ihn bei seiner körperlichen Regeneration zu ermutigen. Die ist nämlich weniger das Problem. Ursachenfindung, nicht Symptombehandlung.
Es gibt starke Indizien und Argumente dafür, dass Zverev nicht diesen "Unfall" / Verletzung erleidet hätte, wenn er wenigstens Satz 1 schon eingetütet hätte und ggf. schon Satz 2. So, lag er wieder zurück und versuchte noch das Tie-Break zu verhindern - mit den bekannten gravierenden Folgen. Meiner Ansicht nach war die Begegnung bereits auf dem sicheren Weg zu einem Allzeitklassiker. Wobei viele zurecht annehmen, dass einer von beiden zuerst körperlich unter den Bedingungen eingebrochen wäre. Beide sowieso, aber einer werde ja eher gebeutelt sein.
Nadals Leistungen von 3-6 (1. S, TB) und allgemein in wichtigen Momenten, nachdem Zverev den Volley, warum auch immer, zu lang spielte, war allerdings krönungsbestätigend gut. Das war beeindruckend und kann wohl nur der König auf Sand.
Er hat wohl chronische Rückenschmerzen seit 2008. Das weiß aber nicht jeder, weil er - im Gegensatz zu anderen Spielern - nicht permanent mit seiner Krankenakte hausieren geht...
Wie sehen Nadaltards eigentlich das H2H zwischen Fedal, wenn Federer von Anfang an den Schläger, den er jetzt nutzt, genommen hätte? (Der alte war mE einfach völlig schräg auf Sand. Als würde er sich freiwillig einen Stein ans Bein binden.)
Zitat von Darth Roger im Beitrag #15572Wie sehen Nadaltards eigentlich das H2H zwischen Fedal, wenn Federer von Anfang an den Schläger, den er jetzt nutzt, genommen hätte? (Der alte war mE einfach völlig schräg auf Sand. Als würde er sich freiwillig einen Stein ans Bein binden.)
Ich erwarte aufrichtige Antworten
Hätte ihm auf Sand nicht viel geholfen, auf HC wäre das H2H womöglich etwas besser aus seiner Sicht.
Zitat von Darth Roger im Beitrag #15572Wie sehen Nadaltards eigentlich das H2H zwischen Fedal, wenn Federer von Anfang an den Schläger, den er jetzt nutzt, genommen hätte? (Der alte war mE einfach völlig schräg auf Sand. Als würde er sich freiwillig einen Stein ans Bein binden.)
Ich erwarte aufrichtige Antworten
Hätte ihm auf Sand nicht viel geholfen, auf HC wäre das H2H womöglich etwas besser aus seiner Sicht.
Also in Rom wars mal sehr knapp. Und Madrid liegt Federer eigentlich ganz gut. In Roland Garros hat ihn die Rückhand regelmäßig umgebracht.
Thema drucken
27.05.2022 16:25
Antworten
