An der Diskussion sieht man einmal mehr, wie verblendet ihr Fedtards seid.

Ein Nadalfan gibt zu, dass Federer für ihn der größte aller Zeiten ist und ihr lacht ihn aus.

Zitat von thebestfederer18 im Beitrag #11275

---

Wenn Roger vorher mit seinem neuen RH bekommen hätte, würde er schon WIM 2014 und 2015 und ein paar GS-Titel bsp auch USO 2015 gewinnen. Nadalchen kann aber froh sein, dass Roger 18 statt 21 oder 22 GS hat.

---

Zitat von hans im Beitrag #11276

---

An der Diskussion sieht man einmal mehr, wie verblendet ihr Fedtards seid.

Ein Nadalfan gibt zu, dass Federer für ihn der größte aller Zeiten ist und ihr lacht ihn aus.

---

Was ist daran falsch wenn man sich nüchtern die Zahlen betrachtet? Auch Sandplatztennis gehört zur Tour, ob es einem passt oder nicht.
Außerdem wurde das wichtigste nicht mitzitiert, dass hier um den direkten Vergleich geht.

Zitat von B1rke1899 im Beitrag #11279

---

Was ist daran falsch wenn man sich nüchtern die Zahlen betrachtet? Auch Sandplatztennis gehört zur Tour, ob es einem passt oder nicht.
Außerdem wurde das wichtigste nicht mitzitiert, nämlich dass hier um den direkten Vergleich geht.

---

Zitat von B1rke1899 im Beitrag #11279

---

Was ist daran falsch wenn man sich nüchtern die Zahlen betrachtet? Auch Sandplatztennis gehört zur Tour, ob es einem passt oder nicht.
Außerdem wurde das wichtigste nicht mitzitiert, dass hier um den direkten Vergleich geht.

---

Zitat von Edy87 im Beitrag #11281

---

Zitat von B1rke1899 im Beitrag #11279

---

Was ist daran falsch wenn man sich nüchtern die Zahlen betrachtet? Auch Sandplatztennis gehört zur Tour, ob es einem passt oder nicht.
Außerdem wurde das wichtigste nicht mitzitiert, dass hier um den direkten Vergleich geht.

---

Ja aber dann müssten Dominik Hrbaty (3-1) und Nikolay Davydenko (Weltmeister 2009) (6-5) und von Djokovic (26-24) müssen wir nicht reden... also sind die alle besser als Nadal?

Edit: übrigens hatte selbst die Möhre ein zeit lang ein positives H2H gegen Federer....jetzt zum glück nicht mehr... aber hättest du dann auch gesagt Möhre ist der besser Spieler? HALLO? ich spreche hier von der MÖHREEE????

---

Um ein aussagekräfites Fazit zu treffen sollten mindestens 10 Spiele absolviert sein. Wenn jemand mit einem Match führt, kann man darüber streiten ob jemand "besser" ist. Fakt ist, dass Nadal seine Probleme mit Davydenko hatte.
Vielleicht ist "besser" auch nicht der richtige Ausdruck. Michael Stich hat auch ein positives H2H gegen Pete Sampras, aber niemand würde behaupten, dass er aufgrundessen der "bessere" Spieler war.

Und genau deswegen sollte man sich doch nicht auf das H2H stützen, um ein Urteil darüber zu fällen, ob ein Spieler besser als der andere ist.

Als Randnotiz FED hatte gegen Davydenko eine Bilanz von 19:2... Und würde Davydenko noch spielen, hätte er Nadal garantiert auch weitere Male geschlagen. Und von Nadal's 5 Siegen gegen den Russen, kamen übrigens 4 auf Sand zu Stande. Würde es Sand nicht geben... so wäre Nadal niemals GOAT Nr. 2. Das müssen auch die Nadaltards neidlos anerkennen. Und trotzdem sind wir uns glaube ich alle einig, dass Nadal besser als Davydenko ist, no?!

Dass man gegen einen vermeintlich schlechteren Spieler verliert, hat wohl jeder schon mal erlebt, der eine Einzelsportart ausgeübt hat. Nicht jede Spielanlage liegt einem. Wobei Nadal da schon allein durch seine Fitness einen enormen Vorteil, vor allem auf Sand, hat.

Da kommen mir noch zwei interessante Head to Head in den Sinn.

Nadal vs. Brown 0:2
Federer vs. Hrbaty 1:2

Hrbaty somit GOAT, da schliesslich im H2H gegen FED und NAD im Soll.

Zitat von Betterer im Beitrag #11286

---

Da kommen mir noch zwei interessante Head to Head in den Sinn.

Nadal vs. Brown 0:2
Federer vs. Hrbaty 1:2

Hrbaty somit GOAT, da schliesslich im H2H gegen FED und NAD im Soll.

---

Zitat von Nadal_ist_der_Beste im Beitrag #11274

---

Einmal verhindert Ferrer den Rafa-Slam (merke: Australian Open 2010, Roger kann froh sein), dann kommen verschiedene Verletzungen, dann kommt Super-Djokovic, dann kommt der Wundertrainer von Federer und dann kommen immer wieder auch Pleiten in Wimbledon, die so nie erwartbar waren...

Nadal war mehrmals sehr oft nah dran an Federer vorbei zu ziehen, leider kommt immer irgendwas dazwischen. Nadal ist nach wie vor der Beste!

---

Zitat von FedererTheOne im Beitrag #11288

---

Zitat von B1rke1899 im Beitrag #11287

---

Zitat von Betterer im Beitrag #11286

---

Da kommen mir noch zwei interessante Head to Head in den Sinn.

Nadal vs. Brown 0:2
Federer vs. Hrbaty 1:2

Hrbaty somit GOAT, da schliesslich im H2H gegen FED und NAD im Soll.

---

Damit bestätigst du indirekt, dass der Prolet der GOAT ist-

---

Hrbaty führt auch gegen Djokovic, oder?

---

Zitat von B1rke1899 im Beitrag #11287

---

Zitat von Betterer im Beitrag #11286

---

Da kommen mir noch zwei interessante Head to Head in den Sinn.

Nadal vs. Brown 0:2
Federer vs. Hrbaty 1:2

Hrbaty somit GOAT, da schliesslich im H2H gegen FED und NAD im Soll.

---

Damit bestätigst du indirekt, dass der Prolet der GOAT ist-

---

Der Prolet hat also ein positives H2H gegen Nadal & Federer und (wahrscheinlich) auch gegen den einzigen der neben Nole noch ein positives H2H gegen die beiden hat. Oder hat sonst noch jemand ein positives H2H gegen beide?

Trotzdem kann der Prolet natürlich niemals der GOAT sein, die Diskussion erübrigt sich, so fair muss man sein.

Ich finde, ein Walkover sollte nicht als Sieg gewertet werden, womit bei Fed Nole das H2H ausgeglichen ist. ;)
;)

"Wie lange kann Roger Federer realistischerweise noch die Tennisszene dominieren oder zumindest oben mitspielen? Oder anders gefragt: Wann wird ihm sein Alter einen Strich durch die Rechnung machen?

Ken Rosewall gewann mit 39 noch das US Open und war Wimbledonfinalist, auch Jimmy Connors stand mit 39 Jahren noch im Halbfinal des US Open. Bleibt Federer unverletzt und von gröberen Rückenproblemen verschont, ist vorerst kein Ende seiner Karriere abzusehen. In Basel ist er eben einen neuen Dreijahresvertrag eingegangen, sein Horizont geht über das Jahr 2018 hinaus. Die grosse Triebfeder ist ja seine Liebe zum Tennis, und diese hat über die Jahre nie nachgelassen, im Gegenteil. Und das ist vielleicht das erstaunlichste an ihm. Leute wie Borg, McEnroe, Sampras, Becker oder Edberg verloren die Lust am Tennis in viel jüngerem Alter, Borg schon mit etwa 26. Das Alter ist für Federer wirklich nur eine Zahl, zumal er auch sehr gut auf sich aufpasste und keinen Raubbau am Körper betrieb."

Renee Stauffer im Tagesanzeiger.

Vielleicht bekommt ja nächstes Jahr Nadal bei den French Open mal wieder einen richtigen Gegner ?

Dass er nächstes Jahr auch alle Sandsaison noch einmal verzichtet, ist auch möglich.

@FTO Wette nicht mit mir nocheinmal

Zitat von FedererTheOne im Beitrag #11296

---

Lüthi war gestern im Sky-Studio und er betonte abermals, dass Federers Planung über Jahre hinaus ausgerichtet ist. Solche Aussagen kriegt man von Federer ja auch immer wieder zu hören. Er musste Olympia 2016 absagen, denke Tokio wird klar das Ziel sein.

---

Affa wird zum 8. Wimbledonsieger, glaub mir!