Zitat von Riverrun im Beitrag #7280Langsam glaube ich du bist nicht kein/klein sonder der Laie? Ich hatte doch extra nicht um weitere Beserbungen zum Depp der Woche gebeten? :p
Bleiben wir doch bei den wirklich wichtigen, d.h. GS und WTF: 17+6 > all
=> Nur ein GOAT!
Dann solltest du dir ein Beispiel geben und deine Bewerbung umgehend zurückgeben, denn so bist du garantiert unter den Favoriten.
Die von mir oben genannten Fakten geben eben zu denken und relativieren ausdrücklich die tatsächliche Bedeutung der gepriesenen 88 Titel Federers.
Ziemlich beängstigend, wenn ein 6 Jahre jüngerer Djokovic gerade einmal 8 wichtige Titel weniger hat, als die von dir bezeichnete Ziege (hoho).
Irgendjemand muss doch den Federer-Knechten mit Statistiken wieder auf die Tatsachen zurückbesinnen. Da Kein hier aufgehört hat und TP nie persönlich aufgetreten ist, übernehmen einige wenige den Job stellvertretend.
Denn Fakten zu leugnen, ignorieren und eigens recherchierte Statistiken für irrelevant und die Benutzer für Deppen erklären, das ist eines Federers Fans nicht würdig. Roger sollte solche skurrilen Anhänger persönlich aus der Familie verbannen, da diese seiner niemals gerecht werden.
Vamos Senelis! Wieder hast du einen Fedtard brutal überfahren. Riverdumm ist auch ein einfaches Opfer, jodelt er doch immer blind vom GOAT und behauptet elokwent zu sein. Hyyperlol :DDD
Federer wurde zudem als Kleinvieherer entlarvt. Sozusagen ein zweiter Jimmy Connors. Will er doch seinen Rekord brechen muss er weiter in Istanbul und Co. Dorfslamen.
1. Federer = 24 Titel der GOAT! 2. Nadal = 15 Titel 3. Djokovic = 14 Titel
Genau das ist das was zählt, eloquent alle kritiker in 3 Zeilen überfahren, danke ! Olympia ist mMn kein großer titel, ähnlich wie der DC. olympia wird nur alle 4 jahre ausgetragen. Naja, roger wirds trotzdem freuen wenn er sich seine Gold medallie ansieht.
Eben. Mit kleingeistigem Zahlenwerk wird hier niemand überfahren. Obwohl sich Seniler viel Mühe gibt Federer zu trollen hat er genau das Gegenteil gemacht. Roger ist als Großabräumerer "entlarvt" und darauf ein dickes VAMOS! Würde das als Selbstüberfahrung bezeichnen. ;)
Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #7284Vamos Senelis! Wieder hast du einen Fedtard brutal überfahren. Riverdumm ist auch ein einfaches Opfer, jodelt er doch immer blind vom GOAT und behauptet elokwent zu sein. Hyyperlol :DDD
Federer wurde zudem als Kleinvieherer entlarvt. Sozusagen ein zweiter Jimmy Connors. Will er doch seinen Rekord brechen muss er weiter in Istanbul und Co. Dorfslamen.
Tja, wenn man die Fakten allerdings auseinander dividiert kommt schnell zum vorschein, dass nadal in dieser statistik nicht mal geführt werden sollte, resultieren die meisten titel doch aus dem sandkasten. selbstverständlich profitiert er von den 3 Sandmasters. # Der einzige der da berechtigt steht ist also nole.
und beängstigend ist höchstens, dass ein 34 jähriger der größte konkurrent der nr 1 ist. aber sehr amüsant wie senelis hier immer mal wieder versucht Roger kleinzuhalten was leider nicht möglich ist.
Zitat von Riverrun im Beitrag #7288Eben. Mit kleingeistigem Zahlenwerk wird hier niemand überfahren. Obwohl sich Seniler viel Mühe gibt Federer zu trollen hat er genau das Gegenteil gemacht. Roger ist als Großabräumerer "entlarvt" und darauf ein dickes VAMOS! Würde das als Selbstüberfahrung bezeichnen. ;)
Sozusagen also schön in den überfahrungs Spiegel gerannt, oder gerne auch als reflektierter schlitten bezeichnet.
Zitat von Senelis im Beitrag #7283 Nadal und Djokovic haben mehr 1000er Titel.
1.) Ist uninteressant 2.) Ist nicht vergleichbar. Masters hatten früher nicht den Stellenwert den sie heute haben. Sportlich dagegen wurden sie gegenüber früher derbe abgewertet. Es sind heute weniger Runden zu spielen, man beginnt ja Quasi schon im Viertelfinale, und es gibt keine Bo5-matches mehr. Das sind heute also nur noch Ponyhof-Mädchen-Masters.
------ Julietta von der Görges for Weltpräsidentin! Ewigi Liabi mit Görgi
Zitat von Senelis im Beitrag #7283 Nadal und Djokovic haben mehr 1000er Titel.
1.) Ist uninteressant 2.) Ist nicht vergleichbar. Masters hatten früher nicht den Stellenwert den sie heute haben. Sportlich dagegen wurden sie gegenüber früher derbe abgewertet. Es sind heute weniger Runden zu spielen, man beginnt ja Quasi schon im Viertelfinale, und es gibt keine Bo5-matches mehr. Das sind heute also nur noch Ponyhof-Mädchen-Masters.
Korrekt, die Masters heutzutage kannst du in die Tonne kloppen. Nicht mal mehr BO5 im Finale. Masters = 500er für reiche Veranstalter.
Zitat von Senelis im Beitrag #7283 Nadal und Djokovic haben mehr 1000er Titel.
1.) Ist uninteressant 2.) Ist nicht vergleichbar. Masters hatten früher nicht den Stellenwert den sie heute haben. Sportlich dagegen wurden sie gegenüber früher derbe abgewertet. Es sind heute weniger Runden zu spielen, man beginnt ja Quasi schon im Viertelfinale, und es gibt keine Bo5-matches mehr. Das sind heute also nur noch Ponyhof-Mädchen-Masters.
Was für ein Geschwafel ist das denn? Ich weiß nicht genau, welchen Zeitraum du mit früher meinst aber zumindest ab 2004 hatten sie in etwa den gleichen Wert wie heute. Das es keine best of 5 Matches mehr gibt ist in der Tat schade. Aber vielleicht ist dir ja auch schon aufgefallen, dass davon gerade ältere Spieler wie Federer enorm profitieren und nicht etwa Nadal oder Djokovic.
Thema drucken
11.11.2015 23:25
Antworten
