Zitat von MurrayDominator im Beitrag #477Sehr gut, dass Andy wieder mit Lendl zusammenarbeitet. Die Titel in Wimbledon, Olympia und bei den US-Open hat er schon so gut wie in der Tasche. Come on Andy!
2/3 confirmed, kommt bald die TOTALERFÜLLUNG ?!
Wollte ich auch gerade zitieren ^^
Die Möhrendomina hats vorhergesagt!
das war sehr elokwent von NoleDjoker
hm hätte schwören können, dass du das warst... oder wars doch Djovak? ^^
Ich glaub es war Maestro... kann aber auch Timo gewesen sein, kein plan ^^
The Destroyer, The Killer, The biggest Motherfucker in the "Tenniszirkus" - No1e Novak Djokovic
" Novak is way too good, he destroys me everytime on the court, even if i try my best, he is just better than me, he is my King, my Hero, i wish i could be like him " - Roger Pederer
" He is like Che Guevara and Pablo Escobar, he doesn't give a fuck and destroys everyone, including me, no? In the end of the day, he is the biggest motherfucker in the circus of our Sport, i know that because he raped me in Doha, no? Well, i tried my best" - Versagael Glatzdal
" I hate him, he is such an ugly ass faggot, i wish he would be alone one day in scotland, he would be gone as fast as I eat my Haggis..... in fact I need a drink, i want to be like him *cry* - Andrew Cryray
Zitat von MurrayDominator im Beitrag #477Sehr gut, dass Andy wieder mit Lendl zusammenarbeitet. Die Titel in Wimbledon, Olympia und bei den US-Open hat er schon so gut wie in der Tasche. Come on Andy!
2/3 confirmed, kommt bald die TOTALERFÜLLUNG ?!
Wollte ich auch gerade zitieren ^^
Die Möhrendomina hats vorhergesagt!
das war sehr elokwent von NoleDjoker
hm hätte schwören können, dass du das warst... oder wars doch Djovak? ^^
ich tendiere eher zu fedo-kurdo.. ihm würde ich das zutrauen^^
allez richard "beste rückhand was gibt" gasquet, forza fapio "beste volley was gibt" ferrari fognini!
Zitat von Maestro im Beitrag #506Delpo hat Murray im DC rasiert. Sprich dessen Sieg in Rio ist nichts wert, da er nur gewonnen hat, weil Delpo zu müde war. Grande Delpo!
Dass Murrays Olympiasieg nichts wert sein soll, ist doch eher zum schmunzeln. Die Partie im Davis Cup ging 5 Stunden 7 Minuten. Schon erstaunlich, woher Delpo diese Fitness genommen hat. Auch das Olympiafinale ging 4 Stunden. Er ist körperlich wieder auf einem guten Niveau. Es kann immer zum Nachteil eines Spielers sein, wenn er vorher Kraft lässt. Das ist kein Einzelfall. Man kann auch umgekehrt vermuten, dass Nadal gegen Del Potro nur verloren hat, weil er eine zu lange Pause vor Rio hatte und dort nebenbei noch Doppel gespielt hat. Liegt auch an den Spielern schneller durchzukommen und weniger Kraft zu lassen oder Wettbewerbe auszulassen. Einzig die Ansetzungen können sie nicht beeinflussen.
Zitat von Maestro im Beitrag #506Delpo hat Murray im DC rasiert. Sprich dessen Sieg in Rio ist nichts wert, da er nur gewonnen hat, weil Delpo zu müde war. Grande Delpo!
Murrays Olympiasiege sind schon allein deswegen nichts Wert weil Murray gewonnen hat, PAHAHHAHAHHAHHA ...
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Zitat von Maestro im Beitrag #506Delpo hat Murray im DC rasiert. Sprich dessen Sieg in Rio ist nichts wert, da er nur gewonnen hat, weil Delpo zu müde war. Grande Delpo!
Murrays Olympiasiege sind schon allein deswegen nichts Wert weil Murray gewonnen hat, PAHAHHAHAHHAHHA ...
2012 hat Murray auf dem Weg zu seinem Olympiasieg Wawrinka, Djokovic und Federer ohne Satzverlust geschlagen. Den einzigen Satzverlust musste er gegen Baghdatis hinnehmen.
Zitat von Tennis-Crack im Beitrag #5102012 hat Murray auf dem Weg zu seinem Olympiasieg Wawrinka, Djokovic und Federer ohne Satzverlust geschlagen. Den einzigen Satzverlust musste er gegen Baghdatis hinnehmen.
Ganz toll. Federer konnte ja gar nicht mehr aufrecht stehen, so platt war der nach dem Battle mit DelPo. Wenigen Wochen zuvor hat Roger den Mürrischen noch vermöbelt...
War genau das Gleiche in Rio gegen Delpo, der war auch im Arsch.
Zitat von Tennis-Crack im Beitrag #5102012 hat Murray auf dem Weg zu seinem Olympiasieg Wawrinka, Djokovic und Federer ohne Satzverlust geschlagen. Den einzigen Satzverlust musste er gegen Baghdatis hinnehmen.
Ganz toll. Federer konnte ja gar nicht mehr aufrecht stehen, so platt war der nach dem Battle mit DelPo. Wenigen Wochen zuvor hat Roger den Mürrischen noch vermöbelt...
Zitat von Tennis-Crack im Beitrag #5102012 hat Murray auf dem Weg zu seinem Olympiasieg Wawrinka, Djokovic und Federer ohne Satzverlust geschlagen. Den einzigen Satzverlust musste er gegen Baghdatis hinnehmen.
Ganz toll. Federer konnte ja gar nicht mehr aufrecht stehen, so platt war der nach dem Battle mit DelPo. Wenigen Wochen zuvor hat Roger den Mürrischen noch vermöbelt...
zu blöd, wenn fed in seinem wohnzimmer keine drei sätze mehr durchhält... wait, das war 2012??
Zitat“I feel lucky and unlucky at the same time to be playing in the same era as Novak”
Zitat von Tennis-Crack im Beitrag #5102012 hat Murray auf dem Weg zu seinem Olympiasieg Wawrinka, Djokovic und Federer ohne Satzverlust geschlagen. Den einzigen Satzverlust musste er gegen Baghdatis hinnehmen.
Ganz toll. Federer konnte ja gar nicht mehr aufrecht stehen, so platt war der nach dem Battle mit DelPo. Wenigen Wochen zuvor hat Roger den Mürrischen noch vermöbelt...
Hauptsache schön übertreiben. Am Ende heißt es noch Federer wurde im Rollstuhl auf den Platz gefahren. Die Belastung war sicher nicht höher als bei anderen Turnieren. Außer vielleicht mental. Und zwischen HF und Finale war, wie bei GS-Turnieren, ein freier Tag. Schon im Wimbledonfinale hatte Murray seine Chancen. Das sollte man nicht als Gradmesser nehmen. Nadal gewann in Rom 2009 gegen Söderling 6:1 6:0, um bei den FO wenig später zu verlieren. Ich erinnere mich, dass es nicht zählte, dass er leicht angeschlagen gewesen ist. Sicher war das lange HF für Federer ein kleiner Nachteil, aber dies als alleinigen Grund anzuführen, ist übertrieben. Murray war im Olympiafinale irgendwie taktisch noch viel besser eingestellt, wesentlich fokussierter und mental enorm stabil, Federer hatte etwas Pech in engen Situationen und hat fast alle Big Points verloren. Tsonga hatte 2012 25-23 im 3.Satz gegen Raonic gewonnen und musste sogar schon am nächsten Tag wieder ran und gewann gegen Feliciano Lopez in zwei knappen Sätzen. Kein Vergleich. Es ist aber ohnehin müßig darüber zu diskutieren, was wäre gewesen, wenn...das ändert die Tennisgeschichte nicht mehr. Murray hat zwei Olympiasiege. Das sind die Fakten.
Finde ich nicht. Federer stand 2000 im HF und 2012 im HF, 2008 im VF, gewann zudem 2008 Gold im Doppel. Gemessen an seiner gesamten Karriere sicher unter den Erwartungen im Einzel 2004-2012 bei Olympia, was nie so richtig sein Event war. Eventuell war der Erwartungsdruck auch sehr hoch, da nur alle 4 Jahre, aber Gold im Doppel und Silber im Einzel lesen sich doch sehr gut und zeigt, dass Federer bei jedem großen Turnier mindestens im Finale stand. Federer hat auch bei jedem Masters 1000 mindestens das Finale erreicht. Dass Murray nun etwas geschafft hat, was Federer versagt bleiben wird, macht Roger nicht zum LOLerer. Er bleibt einer der größten Tennisspieler der Geschichte, für viele der Größte und hat den Tennissport sehr geprägt und die Ästethik auf ein neues Niveau gehoben. Für alles, was er für sich und das Tennis getan hat, gilt ihm sicher ein großer Dank. Ich hoffe, dass Federer noch einige verletzungsfreie und gute Jahre hat, einen versöhnlichen Karriere-Schlusspunkt findet und darüber hinaus dem Tennis erhalten bleibt und nicht komplett verschwindet. Er sollte eine Aufgabe im Tennis bekommen, auch wenn er dies nicht unbedingt muss und darauf nicht angewiesen ist und sich seine Ruhe redlich verdient hat. Seine vier Kinder werden ihn sicher etwas ausfüllen, dennoch ist Tennis seine Leidenschaft.
Zitat von Tennis-Crack im Beitrag #5102012 hat Murray auf dem Weg zu seinem Olympiasieg Wawrinka, Djokovic und Federer ohne Satzverlust geschlagen. Den einzigen Satzverlust musste er gegen Baghdatis hinnehmen.
Ganz toll. Federer konnte ja gar nicht mehr aufrecht stehen, so platt war der nach dem Battle mit DelPo. Wenigen Wochen zuvor hat Roger den Mürrischen noch vermöbelt...
Hauptsache schön übertreiben. Am Ende heißt es noch Federer wurde im Rollstuhl auf den Platz gefahren. Die Belastung war sicher nicht höher als bei anderen Turnieren. Außer vielleicht mental. Und zwischen HF und Finale war, wie bei GS-Turnieren, ein freier Tag. Schon im Wimbledonfinale hatte Murray seine Chancen. Das sollte man nicht als Gradmesser nehmen. Nadal gewann in Rom 2009 gegen Söderling 6:1 6:0, um bei den FO wenig später zu verlieren. Ich erinnere mich, dass es nicht zählte, dass er leicht angeschlagen gewesen ist. Sicher war das lange HF für Federer ein kleiner Nachteil, aber dies als alleinigen Grund anzuführen, ist übertrieben. Murray war im Olympiafinale irgendwie taktisch noch viel besser eingestellt, wesentlich fokussierter und mental enorm stabil, Federer hatte etwas Pech in engen Situationen und hat fast alle Big Points verloren. Tsonga hatte 2012 25-23 im 3.Satz gegen Raonic gewonnen und musste sogar schon am nächsten Tag wieder ran und gewann gegen Feliciano Lopez in zwei knappen Sätzen. Kein Vergleich. Es ist aber ohnehin müßig darüber zu diskutieren, was wäre gewesen, wenn...das ändert die Tennisgeschichte nicht mehr. Murray hat zwei Olympiasiege. Das sind die Fakten.
Alles nur Bla Bla um den Tatsachen nicht ins Auge sehen zu müssen bzw. wollen, Federer war nach dem HF gegen DelPo absolut durch, das zeigt doch ganz klar das Finalergebnis, Roger würde doch sonst in seinem Wohnzimmer nicht nur 7 Games in einem Bo5 Match gegen Murray holen, absoluter Brüller, jeder Depp mit minimalsten Tenniskenntnissen erkennt das ^^
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Murray war Federer einfach spielerisch überlegen. Die Kondi-Ausrede ist nur von den Fedtards erfunden worden, um die GOAT-Lüge aufrecht erhalten zu können.
Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #520Murray war Federer einfach spielerisch überlegen. Die Kondi-Ausrede ist nur von den Fedtards erfunden worden, um die GOAT-Lüge aufrecht erhalten zu können.
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Zitat von FedEx im Beitrag #518 Federer war nach dem HF gegen DelPo absolut durch, das zeigt doch ganz klar das Finalergebnis, Roger würde doch sonst in seinem Wohnzimmer nicht nur 7 Games in einem Bo5 Match gegen Murray holen, absoluter Brüller, jeder Depp mit minimalsten Tenniskenntnissen erkennt das ^^
Einfacher kann man es nun wirklich nicht formulieren.
Zitat von FedEx im Beitrag #518 Federer war nach dem HF gegen DelPo absolut durch, das zeigt doch ganz klar das Finalergebnis, Roger würde doch sonst in seinem Wohnzimmer nicht nur 7 Games in einem Bo5 Match gegen Murray holen, absoluter Brüller, jeder Depp mit minimalsten Tenniskenntnissen erkennt das ^^
Einfacher kann man es nun wirklich nicht formulieren.
merkwürdig. eben schriebst du noch in einem anderen thread, 2012erer hätte nole gebügelt. meine verwirrung ist nachgerade galore...
Zitat“I feel lucky and unlucky at the same time to be playing in the same era as Novak”
Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #2529die talentierte wozniacki hat heute die slowakin belinda bencicova überfahren. einen satz 62 und einen satz 61.
überfahren - bei nem knappen 3-Satz-Match
knapp? der 1. und 3.satz war mit 62 bzw. 61 ne totale überfahrung! der 2.satz war ein konzentrationsloch gepaart mit einem choke. wozniacki war nämlich bereits 62 52 vorne, hat dann 5 spiele verchokt und dann wieder easy 61 gewonnen.
nur nole holt die kohle no fuck with novak nole the best, then follows the rest ajde nole!
Görges - das "T" steht für Talent, das "I" für Intelligenz und das "K" für Konstanz
Thema drucken
07.09.2016 01:28
Antworten
.gif)
