Und wenn nun Tsitsipas morgen gewinnt? Ich verweise auf ein Turnier, wo Djokovic sogar in drei Sätzen gegen Nadal gewann, um dann im Finale gegen Wawrinka ziemlich blass auszusehen...Wiederholung möglich?

war Pech für Affa, dass Roger ausgestiegen ist. Denn gegen Roger hätter er wohl leider im Semi gewonnen....

Zitat von Marc im Beitrag #3551

---

Und wenn nun Tsitsipas morgen gewinnt? Ich verweise auf ein Turnier, wo Djokovic sogar in drei Sätzen gegen Nadal gewann, um dann im Finale gegen Wawrinka ziemlich blass auszusehen...Wiederholung möglich?

---

Für Federer wirklich bitter, dass er Nadal hier jedes mal in Topform bespielen musste und nicht wie Djokovic 2x einen schwachen Nadal präsentiert bekommt.

Zitat von hans im Beitrag #3554

---

Für Federer wirklich bitter, dass er Nadal hier jedes mal in Topform bespielen musste und nicht wie Djokovic 2x einen schwachen Nadal präsentiert bekommt.

---

Zitat von VotedStraw im Beitrag #3555

---

Zitat von hans im Beitrag #3554

---

Für Federer wirklich bitter, dass er Nadal hier jedes mal in Topform bespielen musste und nicht wie Djokovic 2x einen schwachen Nadal präsentiert bekommt.

---

Jeder der das schreibt hat entweder das Match nicht gesehen/keine Ahnung. Das war ein sehr starker Nadal den Federer niemals besiegen würde.
2011 war Nadal schwach, und trotzdem hatte Federer nicht den Hauch einer Chance

---

jeder der morgen nicht zu Tsitsi hilft ist eindeutig kein Homo...und ein Verachter des Tennissports obendrauf

Zitat von Shotmaker im Beitrag #3557

---

jeder der morgen nicht zu Tsitsi hilft ist eindeutig kein Homo...und ein Verachter des Tennissports obendrauf

---

Zitat von hans im Beitrag #3556

---

Zitat von VotedStraw im Beitrag #3555

---

Zitat von hans im Beitrag #3554

---

Für Federer wirklich bitter, dass er Nadal hier jedes mal in Topform bespielen musste und nicht wie Djokovic 2x einen schwachen Nadal präsentiert bekommt.

---

Jeder der das schreibt hat entweder das Match nicht gesehen/keine Ahnung. Das war ein sehr starker Nadal den Federer niemals besiegen würde.
2011 war Nadal schwach, und trotzdem hatte Federer nicht den Hauch einer Chance

---

Du bist leider absolut verblendet von dem Djokovic-Sieg. Nadals Rückhand war eine absolute Katastrophe. Wie viele Fehler hat er mit der Rückhand gemacht?
25-30? Konnte ja nicht einmal Druck erzeugen.

---

Zitat von Edy87 im Beitrag #3538

---

Selbst wenn Nadal das 2:1 in Sätzen gemacht hätte...wäre der Tank leer gewesen....das hat nichts mit Kopfsache zu Tun...Wenn der Körper nicht mitspielt dann nütztz dir auch das Mentale nichts....

---

Zitat von hans im Beitrag #3558

---

Zitat von Shotmaker im Beitrag #3557

---

jeder der morgen nicht zu Tsitsi hilft ist eindeutig kein Homo...und ein Verachter des Tennissports obendrauf

---

Ich ertappe mich auch bei dem Gedanken, dass Tsitsipas morgen Chancen haben könnte.
Aber ehrlich gesagt, kann ich es mir nicht wirklich vorstellen. Nur wenn er seine Nervosität ablegen kann und befreit aufspielt wie in Satz 5 gegen Zverev gebe ich ihm eine Chance. Und Djokovic muss natürlich schwächer spielen als gegen Nadal.

---

Viele von euch stützen sich zu sehr auf den Fakt, dass Nole nie müde wird, weil "er dopt". Daran sieht man, dass sich sogut wie niemand hier mit wahren Sport auskennt/auskennen will.
Alle Topathleten sämtlicher Sportarten (außer vll Darts oder son scheiß) sind gedopt, und nein es liegt auch nicht daran dass Djokovic "mehr" dopt, so einfach funktioniert das nicht.
Außerdem gibt es kein Dopingmittel was wie Asterix Zaubertrank wirkt - der Fakt dass Djokovic mit 34 so eine Fitness hat und sogar Rafael fucking Nadal weggesteckt, ist eine unfassbare Leistung, einfach nur ein einzigartiger Athlet.

Zitat von VotedStraw im Beitrag #3559

---

Zitat von hans im Beitrag #3556

---

Zitat von VotedStraw im Beitrag #3555

---

Zitat von hans im Beitrag #3554

---

Für Federer wirklich bitter, dass er Nadal hier jedes mal in Topform bespielen musste und nicht wie Djokovic 2x einen schwachen Nadal präsentiert bekommt.

---

Jeder der das schreibt hat entweder das Match nicht gesehen/keine Ahnung. Das war ein sehr starker Nadal den Federer niemals besiegen würde.
2011 war Nadal schwach, und trotzdem hatte Federer nicht den Hauch einer Chance

---

Du bist leider absolut verblendet von dem Djokovic-Sieg. Nadals Rückhand war eine absolute Katastrophe. Wie viele Fehler hat er mit der Rückhand gemacht?
25-30? Konnte ja nicht einmal Druck erzeugen.

---

Stimmt einfach überhaupt nicht. Seine Rückhand war vielleicht phasenweise schlecht im zweiten Satz, sonst war seine Rückhand stark. Kein Vergleich mit seiner Rückhand 2011, damals hat er die nie so durchgezogen, das war nur ein einziger Push-Schlag

---

Zitat von hans im Beitrag #3563

---

Zitat von VotedStraw im Beitrag #3559

---

Zitat von hans im Beitrag #3556

---

Zitat von VotedStraw im Beitrag #3555

---

Zitat von hans im Beitrag #3554

---

Für Federer wirklich bitter, dass er Nadal hier jedes mal in Topform bespielen musste und nicht wie Djokovic 2x einen schwachen Nadal präsentiert bekommt.

---

Jeder der das schreibt hat entweder das Match nicht gesehen/keine Ahnung. Das war ein sehr starker Nadal den Federer niemals besiegen würde.
2011 war Nadal schwach, und trotzdem hatte Federer nicht den Hauch einer Chance

---

Du bist leider absolut verblendet von dem Djokovic-Sieg. Nadals Rückhand war eine absolute Katastrophe. Wie viele Fehler hat er mit der Rückhand gemacht?
25-30? Konnte ja nicht einmal Druck erzeugen.

---

Stimmt einfach überhaupt nicht. Seine Rückhand war vielleicht phasenweise schlecht im zweiten Satz, sonst war seine Rückhand stark. Kein Vergleich mit seiner Rückhand 2011, damals hat er die nie so durchgezogen, das war nur ein einziger Push-Schlag

---

Wo war seine Rückhand stark?
Wie schon in Rom, hat er keine Rückhand getroffen. Ich gebe Djokovic ja Credit, dass er gestern eins seiner stärksten Matches seit langem auf Sand gespielt hat.
Trotzdem wissen wir beide, wenn Nadal in Normalform spielt, hat Djokovic auf Asche keine Chance.

Thiem muss sich auch innerlich vergraben, dass er gerade diese Saison so schwach ist. Der Thiem aus 2019 hätte Nadal gestern auch rausgenommen.

---

Zitat von Shotmaker im Beitrag #3561

---

Zitat von hans im Beitrag #3558

---

Zitat von Shotmaker im Beitrag #3557

---

jeder der morgen nicht zu Tsitsi hilft ist eindeutig kein Homo...und ein Verachter des Tennissports obendrauf

---

Ich ertappe mich auch bei dem Gedanken, dass Tsitsipas morgen Chancen haben könnte.
Aber ehrlich gesagt, kann ich es mir nicht wirklich vorstellen. Nur wenn er seine Nervosität ablegen kann und befreit aufspielt wie in Satz 5 gegen Zverev gebe ich ihm eine Chance. Und Djokovic muss natürlich schwächer spielen als gegen Nadal.

---

Das Match ist auf jeden Fall in griechischer Hand. Wenn er die richtige Wahl bei der Rückhand trifft (Slice oder Drive) wird er gewinnen. Djokovic wird von der Fitness im Nachteil sein, gestern war er klar im Vorteil.

---

Zitat von VotedStraw im Beitrag #3564

---

Zitat von hans im Beitrag #3563

---

Zitat von VotedStraw im Beitrag #3559

---

Zitat von hans im Beitrag #3556

---

Zitat von VotedStraw im Beitrag #3555

---

Zitat von hans im Beitrag #3554

---

Für Federer wirklich bitter, dass er Nadal hier jedes mal in Topform bespielen musste und nicht wie Djokovic 2x einen schwachen Nadal präsentiert bekommt.

---

Jeder der das schreibt hat entweder das Match nicht gesehen/keine Ahnung. Das war ein sehr starker Nadal den Federer niemals besiegen würde.
2011 war Nadal schwach, und trotzdem hatte Federer nicht den Hauch einer Chance

---

Du bist leider absolut verblendet von dem Djokovic-Sieg. Nadals Rückhand war eine absolute Katastrophe. Wie viele Fehler hat er mit der Rückhand gemacht?
25-30? Konnte ja nicht einmal Druck erzeugen.

---

Stimmt einfach überhaupt nicht. Seine Rückhand war vielleicht phasenweise schlecht im zweiten Satz, sonst war seine Rückhand stark. Kein Vergleich mit seiner Rückhand 2011, damals hat er die nie so durchgezogen, das war nur ein einziger Push-Schlag

---

Wo war seine Rückhand stark?
Wie schon in Rom, hat er keine Rückhand getroffen. Ich gebe Djokovic ja Credit, dass er gestern eins seiner stärksten Matches seit langem auf Sand gespielt hat.
Trotzdem wissen wir beide, wenn Nadal in Normalform spielt, hat Djokovic auf Asche keine Chance.

Thiem muss sich auch innerlich vergraben, dass er gerade diese Saison so schwach ist. Der Thiem aus 2019 hätte Nadal gestern auch rausgenommen.

---

Nadals Rückhand war noch nie wirklich "stark", und dass er "keine Rückhand" getroffen hat ist schlicht realitätsfremd. Und dass Thiem aus 2019 eine Chance gegen Nadal gestern gehabt hätte ist einfach nur ein Witz hahaha
Thiem 2019 hat fast gegen 20%-Djokovic im Halbfinale verloren, bzw. hätte er eigentlich verlieren müssen

---

Djokovic ordent einfach alles dem Sport unter...Nadal eben nur zu 99% sein Körper ist nicht ideal..er ist zu schwer. Naja...mir wäre es auch zu blöde mit dem Körper von einem 15-jährigen rumzulaufen um ehrlich zu sein.

Zitat von hans im Beitrag #3566

---

Zitat von VotedStraw im Beitrag #3564

---

Zitat von hans im Beitrag #3563

---

Zitat von VotedStraw im Beitrag #3559

---

Zitat von hans im Beitrag #3556

---

Zitat von VotedStraw im Beitrag #3555

---

Zitat von hans im Beitrag #3554

---

Für Federer wirklich bitter, dass er Nadal hier jedes mal in Topform bespielen musste und nicht wie Djokovic 2x einen schwachen Nadal präsentiert bekommt.

---

Jeder der das schreibt hat entweder das Match nicht gesehen/keine Ahnung. Das war ein sehr starker Nadal den Federer niemals besiegen würde.
2011 war Nadal schwach, und trotzdem hatte Federer nicht den Hauch einer Chance

---

Du bist leider absolut verblendet von dem Djokovic-Sieg. Nadals Rückhand war eine absolute Katastrophe. Wie viele Fehler hat er mit der Rückhand gemacht?
25-30? Konnte ja nicht einmal Druck erzeugen.

---

Stimmt einfach überhaupt nicht. Seine Rückhand war vielleicht phasenweise schlecht im zweiten Satz, sonst war seine Rückhand stark. Kein Vergleich mit seiner Rückhand 2011, damals hat er die nie so durchgezogen, das war nur ein einziger Push-Schlag

---

Wo war seine Rückhand stark?
Wie schon in Rom, hat er keine Rückhand getroffen. Ich gebe Djokovic ja Credit, dass er gestern eins seiner stärksten Matches seit langem auf Sand gespielt hat.
Trotzdem wissen wir beide, wenn Nadal in Normalform spielt, hat Djokovic auf Asche keine Chance.

Thiem muss sich auch innerlich vergraben, dass er gerade diese Saison so schwach ist. Der Thiem aus 2019 hätte Nadal gestern auch rausgenommen.

---

Nadals Rückhand war noch nie wirklich "stark", und dass er "keine Rückhand" getroffen hat ist schlicht realitätsfremd. Und dass Thiem aus 2019 eine Chance gegen Nadal gestern gehabt hätte ist einfach nur ein Witz hahaha
Thiem 2019 hat fast gegen 20%-Djokovic im Halbfinale verloren, bzw. hätte er eigentlich verlieren müssen

---

Das disqualifiziert dich eigentlich schon. Die Rückhand aus seinen besten Zeiten, ist einer der unterschätztesten Schläge.

---

Zitat von Marc im Beitrag #3550

---

Zitat von Rogeresque im Beitrag #3547

---

Die Wahrscheinlichkeit das der Prolet in diesem Jahr alle 4 GSs holt ist verdammt hoch.

Wimbledon gewinnt er im Schongang. Zugegeben die USO werden dann schwerer. Da sind Tsitsipas,Medwedew, Russev (Nadal) nicht chancenlos.

---

---

Zitat von Maximilian_Dreamin9 im Beitrag #3569

---

Zitat von Marc im Beitrag #3550

---

Zitat von Rogeresque im Beitrag #3547

---

Die Wahrscheinlichkeit das der Prolet in diesem Jahr alle 4 GSs holt ist verdammt hoch.

Wimbledon gewinnt er im Schongang. Zugegeben die USO werden dann schwerer. Da sind Tsitsipas,Medwedew, Russev (Nadal) nicht chancenlos.

---

---

Ich werde mich im Nachhinein wahrscheinlich Ohrfeigen, aber ich versuche mal auf deine Beiträge bezüglich Djokovic einzugehen.

Wir sind uns einig, dass der Kerl Abschaum ist und die zahlreichen Bomben auf Belgrad hätten reichen müssen, um ihn in Albanien zu begraben - dem war leider nicht so.

Sage mir bitte, wer Djokovic dieses Jahr realistisch aufhalten soll? Ich werfe mal paar Namen in den Raum.

Nadal: war gestern solide, wie er es seit geraumer Zeit ist. Gepeakt hat er in den letzen zwölf Monaten vielleicht in 2-3 Matches. Hätte Nadal gewonnen, wenn das Match früher angefangen hätte? Mit großer Sicherheit.

Hätte, wäre, wenn - unterm Strich hat Djokovic gewonnen und was noch erschreckender ist: Nadal ist körperlich nicht mehr in de Lage zwei Wochen zu gehen. Das war in Australien so und gestern ebenfalls.

Djokovic spielt jetzt drei Wochen durch und zeigt null Müdigkeit. Ich bin nicht so verblendet und sage alle sind sauber nur der Serbe nicht. Aber der Kerl muss Mittel haben, die nur er hat. Mit 34 Jahren ist das kaum zu schaffen.

Federer: soll mit 40 Jahren, nach einer lange Pause, mit den vergebenen Chancen aus der Vergangenheit im Hinterkopf ein Gegner bei GS für Federer sein? Bitte, kannst du nicht ernsthaft glauben.

Thiem: in Paris normalerweise ja. Aber der turnt nur noch mit/auf Roncalli durch die Gegend.

Zverev: soll erstmal gegen einen Top-10 Spieler bei GS gewinnen, dann sehen wir weiter.

Tsitsipas: ok, aber für einen Djokovic in guter Form kein Problem.

Medvedev: hat auf HC eigentlich das Potenzial Djokovic zu schlagen. Dass das allein aber nicht reicht, haben wir in Melbourne gesehen.

Rublev: keine Chance. Da lacht Djokovic sich kaputt.

Also, nenne mir bitte Namen, die Djokovic in Wimbledon und in NY locker flockig aus dem Turnier nehmen.

Nadal hat körperlich immer weiter abgebaut, dieses Jahr ist es ganz rapide. Bei Djokovic sehe ich das nicht und daher kann ich mir nicht vorstellen, dass er 2022 plötzlich einbricht und dann hat er noch mindestens kommendes Jahr um abzuräumen.

---

Zitat von Shotmaker im Beitrag #3557

---

jeder der morgen nicht zu Tsitsi hilft ist eindeutig kein Homo...und ein Verachter des Tennissports obendrauf

---

Zitat von VotedStraw im Beitrag #3564

---

Nadals Rückhand war noch nie wirklich "stark"

---

Zitat von NoleDjoker im Beitrag #3571

---

Zitat von Shotmaker im Beitrag #3557

---

jeder der morgen nicht zu Tsitsi hilft ist eindeutig kein Homo...und ein Verachter des Tennissports obendrauf

---

Den tod vom ferdinand habt ihr ösis also immer noch nicht verkraftet

---

Zitat von Maximilian_Dreamin9 im Beitrag #3572

---

Zitat von VotedStraw im Beitrag #3564

---

Nadals Rückhand war noch nie wirklich "stark"

---

Mit dir soll man ernsthaft diskutieren? Nadals Rückhand war die letzten Jahre eine absolute Waffe. Die ist dieses Jahr überhaupt nicht auf dem Court anzutreffen. Weder gestern noch in den Matches davor.

Djokovic hat gewonnen, aber jetzt so zu tun als wäre es das Match des Jahrhunderts gewesen, ist einfach falsch.

---

Zitat von VotedStraw im Beitrag #3568

---

Zitat von hans im Beitrag #3566

---

Zitat von VotedStraw im Beitrag #3564

---

Zitat von hans im Beitrag #3563

---

Zitat von VotedStraw im Beitrag #3559

---

Zitat von hans im Beitrag #3556

---

Zitat von VotedStraw im Beitrag #3555

---

Zitat von hans im Beitrag #3554

---

Für Federer wirklich bitter, dass er Nadal hier jedes mal in Topform bespielen musste und nicht wie Djokovic 2x einen schwachen Nadal präsentiert bekommt.

---

Jeder der das schreibt hat entweder das Match nicht gesehen/keine Ahnung. Das war ein sehr starker Nadal den Federer niemals besiegen würde.
2011 war Nadal schwach, und trotzdem hatte Federer nicht den Hauch einer Chance

---

Du bist leider absolut verblendet von dem Djokovic-Sieg. Nadals Rückhand war eine absolute Katastrophe. Wie viele Fehler hat er mit der Rückhand gemacht?
25-30? Konnte ja nicht einmal Druck erzeugen.

---

Stimmt einfach überhaupt nicht. Seine Rückhand war vielleicht phasenweise schlecht im zweiten Satz, sonst war seine Rückhand stark. Kein Vergleich mit seiner Rückhand 2011, damals hat er die nie so durchgezogen, das war nur ein einziger Push-Schlag

---

Wo war seine Rückhand stark?
Wie schon in Rom, hat er keine Rückhand getroffen. Ich gebe Djokovic ja Credit, dass er gestern eins seiner stärksten Matches seit langem auf Sand gespielt hat.
Trotzdem wissen wir beide, wenn Nadal in Normalform spielt, hat Djokovic auf Asche keine Chance.

Thiem muss sich auch innerlich vergraben, dass er gerade diese Saison so schwach ist. Der Thiem aus 2019 hätte Nadal gestern auch rausgenommen.

---

Nadals Rückhand war noch nie wirklich "stark", und dass er "keine Rückhand" getroffen hat ist schlicht realitätsfremd. Und dass Thiem aus 2019 eine Chance gegen Nadal gestern gehabt hätte ist einfach nur ein Witz hahaha
Thiem 2019 hat fast gegen 20%-Djokovic im Halbfinale verloren, bzw. hätte er eigentlich verlieren müssen

---

Das disqualifiziert dich eigentlich schon. Die Rückhand aus seinen besten Zeiten, ist einer der unterschätztesten Schläge.

---

Hab ich so schon oft gehört, aber nie gesehen. Nur weil ein Schlag mal 1-2 Jahre besser war als 99% seiner Karriere, heißt es nicht dass es ein starker Schlag ist.
Das ist so wie als würde man sagen, Nadals Aufschlag ist ein guter Schlag, nur weil er 2010 gut aufgeschlagen hat. Oder Federers Rückhand ist gut, weil sie 2017 mal ganz gut war

Fakt ist, 95% von Nadals Karriere war seine Rückhand nichts besonderes. Ich kann mich noch an die Matches von 2009-2011 erinnern - ein einziger Push-Schlag (außer natürlich beim Passierschlag)

---