Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #4428Sehr guter Härtetest. Niveau noch lange nicht am Limit, aber auf einem guten Weg.
Im Finale könnte ich mir eventuell Ähnliches vorstellen. Sobald der Gegner in Satz 2 oder 3 nachlässt, bricht er ihn in Satz 3-5 (je nach Länge). Siehe Thiem letztes Jahr.
Zitat von Jinzo-Lord im Beitrag #4432am ende war das sehr stark gespielt von pokratzdal, köstlichen glückwunsch den jiddischen schwanzmann wird er ebenfalls locker beschneiden
Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #4428Sehr guter Härtetest. Niveau noch lange nicht am Limit, aber auf einem guten Weg.
Im Finale könnte ich mir eventuell Ähnliches vorstellen. Sobald der Gegner in Satz 2 oder 3 nachlässt, bricht er ihn in Satz 3-5 (je nach Länge). Siehe Thiem letztes Jahr.
Um meine Nerven zu schonen, wäre es mir Recht wenn er den ersten Satz im Finale gewinnen würde!
Zitat von B1rke1899 im Beitrag #4446Wer ist dein Turnierfavorit jetzt? Senelis
Wir haben noch sechs Spieler im Turnier, was sich mit dem heutigen Tag ändern dürfte. Sind also mit den Viertelfinalspielen nur zur Hälfte durch.
Meine Prognose/Einschätzung kann sich logischerweise mit dem heutigen Tag ändern. Die Wetterprognose für Sonntag, die ich am Freitag erst einsehen werde, damit sie eine vernünftige Reliabilität und Validität aufweist, wird entscheidend Einfluss nehmen.
Hinter Tsitsipas habe ich die größten Fragezeichen. Kann ich noch nicht so recht einordnen, da ich nicht genug von ihm gesehen habe. Dimitrov in drei Sätzen als Gegner hatte für mich keinerlei Aussagekraft. Rublev wusste mental zu beeindrucken, in dem er selbst unbeeindruckt bliebt, unabhängig davon, wie weit sein Gegner führte. Rublev blieb in seinen Partien aufmerksam und packte bei entsprechenden Gelegenheiten, wenn seine Gegner schwächelten und diese boten zu mit großartigen Konter- und Passierschlägen. Sein Durchschnittsniveau ist schon gut, also überdurchschnittlich, phasenweise hoch.
PCB wies hin und wieder seine Fehleranfälligkeit auf, mit leichteren unerzwungenen Fehlern, die er aber mit aggressiven diktierenden Gewinnschlägen bisweilen auszumerzen wusste, sowie mit köstlichen Kontern, wenn sein Gegner nach vorne kam und sich in Sicherheit wog, einen schwächelnden PCB vor sich zu haben. Denn das ist die große Gefahr, mit der er viele Gegner täuscht. Er macht ab und an Fehler und manchmal verschenkt er beinahe ein Aufschlagspiel, ist aber umgehend mit guten Aufschlägen und aggressiven Konterschlägen noch im gleichen Aufschlagspiel wieder da oder bricht im nächsten Aufschlagspiel des Gegners wieder zurück und überrascht. Man darf nicht vergessen, dass PCB Chancen auf den USO-Titel hatte, im Nachhinein betrachtet. Praktisch/faktisch natürlich schwierig zu belegen, aber Thiem war nicht immer auf seiner Höhe im Finale. Natürlich kann das auch an Zverev zu Beginn liegen, mit dem ihm eine "Freundschaft" verbindet.
Djokovic wird heute gegen PCB zeigen, ob er bei langsamen Bedingungen, wo der Ball niedriger abspringt (nach 18:00 Uhr frühestens) in der Lage ist ein hohes Niveau zu halten und wie viele eigene Aufschlagspiele er unter Druck halten oder abgeben muss. Denn wovon ich ausgehe ist, dass Djokovic im Normalfall einen Satz abgibt und es immer wieder Breaks auf/für beide Seiten geben wird. Ob es fünf Sätze werden oder nicht, ist offen, aber meiner Ansicht nach gut möglich. Sieg PCB ist für mich auch nicht ausgeschlossen. Es ist nur die Frage, wer mental auch stärker sein wird unter den Bedingungen. PCB könnte sich darüber freuen, dass es nicht Sommer und warm ist und die Bälle ihm nicht schnell um die Ohren fliegen. Wir alle wissen, dass PCB nie über die erste Runde in Wimbledon hinausgekommen ist. Sollte Djokovic die Partie souverän in drei Sätzen gewinnen, dann sind das hervorragende Anzeichen für seine mentale Stärke, auch im Hinblick der posttraumatischen Belastung nach dem US Open Vorfall, wo er urplötzlich seinen Fokus gegen PCB verloren hat, weil dieser alle Ballwechsel mitgehen und kontern konnte. Es kann natürlich auch sein, dass PCB schwach auftritt oder verletzt ist, dann hat ein Dreisatz-Gewinn keine wirkliche Aussagekraft.
Es wird heute nicht minder interessant.
Zu deiner Frage:
1) Nadal (12, no ?) 2) Djokovic (solide Form bislang, gegen Sandal jedoch voraussichtlich steigerungsfähig und -pflichtig) 3) Rublev (spielerisch/mental, zeigte dass er ganz oben in der Welt steht mit seinen Siegen gegen Peak-Querrey, Comeback-Anderson, Topform-Fucsovics und Konkurrent Tsitsipas in Hamburg) 4) Tsitsipas (konditionell vielleicht eher als Rublev, könnte mental sich wieder in einer guten Position gebracht haben, um um das Endspiel/den Titel spielen zu können, jedoch werde ich den Griechen und seine Chancen auf den Titel erst heute näher analysieren können.) 5) Schwartzman (Kondition und Körpergröße + Würgequalitäten beim Aufschlag zum Satzgewinn stellen kaum überwindbare Hürden für den Argentinier dar. Ich schließe ihn aber definitiv nicht davon aus, den Titel dennoch wie durch ein Wunder gewinnen zu können, wenn sein Gegner aus der oberen Hälfte den Verstand/Fokus = Aufschlag und Geduld verliert. Schwartzmans einzige Chance besteht darin, sich zum Titel zu erlaufen, was er gut kann. Die Physis/Kondition wird für ihn das non plus ultra sein. 6) PCB - Eigentlich eine Schande, dass ich PCB hier respektloserweise als Schlusslicht einordne, aber so ist das natürlich nicht gemeint. Er kann mit seinem besten Spiel auch die Plätze 3 - 5 bekleiden. Die Tatsache, dass er bei den U.S. Open jedoch gegen Zverev verlor, von Nadal in Rom 6-1 6-1 überfahren wurde und bisher auch ein teils fehleranfälliges Spiel aufweist, mutmaßlich eine Bauchmuskelzerrung hatte und sein nächster Gegner ein nicht unbekannter Spieler aus Monaco ist, mindern seine Endsiegwahrscheinlichkeiten um ein Vielfaches.
Zitat von B1rke1899 im Beitrag #4446Wer ist dein Turnierfavorit jetzt? Senelis
Wir haben noch sechs Spieler im Turnier, was sich mit dem heutigen Tag ändern dürfte. Sind also mit den Viertelfinalspielen nur zur Hälfte durch.
Meine Prognose/Einschätzung kann sich logischerweise mit dem heutigen Tag ändern. Die Wetterprognose für Sonntag, die ich am Freitag erst einsehen werde, damit sie eine vernünftige Reliabilität und Validität aufweist, wird entscheidend Einfluss nehmen.
Hinter Tsitsipas habe ich die größten Fragezeichen. Kann ich noch nicht so recht einordnen, da ich nicht genug von ihm gesehen habe. Dimitrov in drei Sätzen als Gegner hatte für mich keinerlei Aussagekraft. Rublev wusste mental zu beeindrucken, in dem er selbst unbeeindruckt bliebt, unabhängig davon, wie weit sein Gegner führte. Rublev blieb in seinen Partien aufmerksam und packte bei entsprechenden Gelegenheiten, wenn seine Gegner schwächelten und diese boten zu mit großartigen Konter- und Passierschlägen. Sein Durchschnittsniveau ist schon gut, also überdurchschnittlich, phasenweise hoch.
PCB wies hin und wieder seine Fehleranfälligkeit auf, mit leichteren unerzwungenen Fehlern, die er aber mit aggressiven diktierenden Gewinnschlägen bisweilen auszumerzen wusste, sowie mit köstlichen Kontern, wenn sein Gegner nach vorne kam und sich in Sicherheit wog, einen schwächelnden PCB vor sich zu haben. Denn das ist die große Gefahr, mit der er viele Gegner täuscht. Er macht ab und an Fehler und manchmal verschenkt er beinahe ein Aufschlagspiel, ist aber umgehend mit guten Aufschlägen und aggressiven Konterschlägen noch im gleichen Aufschlagspiel wieder da oder bricht im nächsten Aufschlagspiel des Gegners wieder zurück und überrascht. Man darf nicht vergessen, dass PCB Chancen auf den USO-Titel hatte, im Nachhinein betrachtet. Praktisch/faktisch natürlich schwierig zu belegen, aber Thiem war nicht immer auf seiner Höhe im Finale. Natürlich kann das auch an Zverev zu Beginn liegen, mit dem ihm eine "Freundschaft" verbindet.
Djokovic wird heute gegen PCB zeigen, ob er bei langsamen Bedingungen, wo der Ball niedriger abspringt (nach 18:00 Uhr frühestens) in der Lage ist ein hohes Niveau zu halten und wie viele eigene Aufschlagspiele er unter Druck halten oder abgeben muss. Denn wovon ich ausgehe ist, dass Djokovic im Normalfall einen Satz abgibt und es immer wieder Breaks auf/für beide Seiten geben wird. Ob es fünf Sätze werden oder nicht, ist offen, aber meiner Ansicht nach gut möglich. Sieg PCB ist für mich auch nicht ausgeschlossen. Es ist nur die Frage, wer mental auch stärker sein wird unter den Bedingungen. PCB könnte sich darüber freuen, dass es nicht Sommer und warm ist und die Bälle ihm nicht schnell um die Ohren fliegen. Wir alle wissen, dass PCB nie über die erste Runde in Wimbledon hinausgekommen ist. Sollte Djokovic die Partie souverän in drei Sätzen gewinnen, dann sind das hervorragende Anzeichen für seine mentale Stärke, auch im Hinblick der posttraumatischen Belastung nach dem US Open Vorfall, wo er urplötzlich seinen Fokus gegen PCB verloren hat, weil dieser alle Ballwechsel mitgehen und kontern konnte. Es kann natürlich auch sein, dass PCB schwach auftritt oder verletzt ist, dann hat ein Dreisatz-Gewinn keine wirkliche Aussagekraft.
Es wird heute nicht minder interessant.
Zu deiner Frage:
1) Nadal (12, no ?) 2) Djokovic (solide Form bislang, gegen Sandal jedoch voraussichtlich steigerungsfähig und -pflichtig) 3) Rublev (spielerisch/mental, zeigte dass er ganz oben in der Welt steht mit seinen Siegen gegen Peak-Querrey, Comeback-Anderson, Topform-Fucsovics und Konkurrent Tsitsipas in Hamburg) 4) Tsitsipas (konditionell vielleicht eher als Rublev, könnte mental sich wieder in einer guten Position gebracht haben, um um das Endspiel/den Titel spielen zu können, jedoch werde ich den Griechen und seine Chancen auf den Titel erst heute näher analysieren können.) 5) Schwartzman (Kondition und Körpergröße + Würgequalitäten beim Aufschlag zum Satzgewinn stellen kaum überwindbare Hürden für den Argentinier dar. Ich schließe ihn aber definitiv nicht davon aus, den Titel dennoch wie durch ein Wunder gewinnen zu können, wenn sein Gegner aus der oberen Hälfte den Verstand/Fokus = Aufschlag und Geduld verliert. Schwartzmans einzige Chance besteht darin, sich zum Titel zu erlaufen, was er gut kann. Die Physis/Kondition wird für ihn das non plus ultra sein. 6) PCB - Eigentlich eine Schande, dass ich PCB hier respektloserweise als Schlusslicht einordne, aber so ist das natürlich nicht gemeint. Er kann mit seinem besten Spiel auch die Plätze 3 - 5 bekleiden. Die Tatsache, dass er bei den U.S. Open jedoch gegen Zverev verlor, von Nadal in Rom 6-1 6-1 überfahren wurde und bisher auch ein teils fehleranfälliges Spiel aufweist, mutmaßlich eine Bauchmuskelzerrung hatte und sein nächster Gegner ein nicht unbekannter Spieler aus Monaco ist, mindern seine Endsiegwahrscheinlichkeiten um ein Vielfaches.
Ein Genuss! TFW steht eben auch für Eloquenz. Gehe da weitestgehend mit. Bei Tsitsipas - Rublev sehe ich den Griechen knapp vorne, da er etwas ausbalancierter agiert und sowohl körperlich als auch mental reifer ist. Peak Rublev wäre dann aber trotzdem zu stark. Für ein HF gegen Djokovic wäre Tsitsipas besser.
Bin auch auf PCB gespannt. Ist er fit und die Bedingungen langsam, kann er Djokovic richtig ärgern. So souverän war der Serbe nicht. Weder in Rom noch bei den USO noch hier.
Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #4449Die Fresse von Veljovic Unfassbar, wie die sich entstellt hat. Liegt das fehlende Selbstvertrauen an der Herkunft?
Seit den AO wurde da wohl noch mehr rumgeschnipselt...Sehr schade, sie war ausgesprochen nice